Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
avvocato distrattario delle spese
125 views
Skip to first unread message
Antonio
Feb 7, 2022, 9:02:50 AM2/7/22
to
scusate ma sto litigando via mail con un avvocato.
una società mia cliente X ha chiuso una transazione con un dipendente
Y, che era difeso da questo avvocato Z.
Y ha vinto e X è stata condannata a rifondergli le spese legali pagando
direttamente l'avvocato (quindi obbligazione del terzo).
l'avvocato ha emesso parcella intestata al dipendente calcolando la
ritenuta d'acconto, benchè la persona non sia sostituto d'imposta.
X ha bonificato a favore dell'avvocato la somma come risultante dalla
parcella, quindi al netto della ritenuta, e l'avvocato ha dato
istruzioni a X di versarla con F24.
a mio parere:
-la parcella andava emessa senza ritenuta dato che il cliente è un
privato
-a fronte di cosa X versa una ritenuta d'acconto quando non esiste un
documento a lui intestato?
-X dovrebbe bonificare all'avvocato anche la somma della ritenuta
d'acconto
-se anche versasse la ritenuta con codice 1040 dovrebbe inserirla nel
770 e fare CU all'avvocato ?
una società mia cliente X ha chiuso una transazione con un dipendente
Y, che era difeso da questo avvocato Z.
Y ha vinto e X è stata condannata a rifondergli le spese legali pagando
direttamente l'avvocato (quindi obbligazione del terzo).
l'avvocato ha emesso parcella intestata al dipendente calcolando la
ritenuta d'acconto, benchè la persona non sia sostituto d'imposta.
X ha bonificato a favore dell'avvocato la somma come risultante dalla
parcella, quindi al netto della ritenuta, e l'avvocato ha dato
istruzioni a X di versarla con F24.
a mio parere:
-la parcella andava emessa senza ritenuta dato che il cliente è un
privato
-a fronte di cosa X versa una ritenuta d'acconto quando non esiste un
documento a lui intestato?
-X dovrebbe bonificare all'avvocato anche la somma della ritenuta
d'acconto
-se anche versasse la ritenuta con codice 1040 dovrebbe inserirla nel
770 e fare CU all'avvocato ?
Tarantola
Feb 7, 2022, 9:10:20 AM2/7/22
to
Il 07/02/2022 15:02, Antonio ha scritto:
> scusate ma sto litigando via mail con un avvocato.
> una società mia cliente X ha chiuso una transazione con un dipendente Y,
> che era difeso da questo avvocato Z.
> Y ha vinto e X è stata condannata a rifondergli le spese legali pagando
> direttamente l'avvocato (quindi obbligazione del terzo).
Non si capisce nulla.
> scusate ma sto litigando via mail con un avvocato.
> una società mia cliente X ha chiuso una transazione con un dipendente Y,
> che era difeso da questo avvocato Z.
> Y ha vinto e X è stata condannata a rifondergli le spese legali pagando
> direttamente l'avvocato (quindi obbligazione del terzo).
Se hanno fatto una transazione cosa c'entra la condanna alle spese?
> l'avvocato ha emesso parcella intestata al dipendente calcolando la
> ritenuta d'acconto, benchè la persona non sia sostituto d'imposta.
> X ha bonificato a favore dell'avvocato la somma come risultante dalla
> parcella, quindi al netto della ritenuta, e l'avvocato ha dato
> istruzioni a X di versarla con F24.
Paghi la differenza e viva sereno.
Antonio
Feb 7, 2022, 10:36:36 AM2/7/22
to
Tarantola ci ha detto :
legali a favore del dipendente vittorioso
>> l'avvocato ha emesso parcella intestata al dipendente calcolando la
>> ritenuta d'acconto, benchè la persona non sia sostituto d'imposta.
>
> L'avvocato deve imparare a fare le fatture.
qualcuno sostiene che essendo la controparte una società, e dato che è
questa a pagare, deve operare la ritenuta, anche se l'intestatario
della fattura è un privato.
> Il 07/02/2022 15:02, Antonio ha scritto:
>> scusate ma sto litigando via mail con un avvocato.
>> una società mia cliente X ha chiuso una transazione con un dipendente Y,
>> che era difeso da questo avvocato Z.
>> Y ha vinto e X è stata condannata a rifondergli le spese legali pagando
>> direttamente l'avvocato (quindi obbligazione del terzo).
>
> Non si capisce nulla.
> Se hanno fatto una transazione cosa c'entra la condanna alle spese?
c'era una vertenza di lavoro, hanno transato con rifusione delle spese
>> scusate ma sto litigando via mail con un avvocato.
>> una società mia cliente X ha chiuso una transazione con un dipendente Y,
>> che era difeso da questo avvocato Z.
>> Y ha vinto e X è stata condannata a rifondergli le spese legali pagando
>> direttamente l'avvocato (quindi obbligazione del terzo).
>
> Non si capisce nulla.
> Se hanno fatto una transazione cosa c'entra la condanna alle spese?
legali a favore del dipendente vittorioso
>> l'avvocato ha emesso parcella intestata al dipendente calcolando la
>> ritenuta d'acconto, benchè la persona non sia sostituto d'imposta.
>
> L'avvocato deve imparare a fare le fatture.
questa a pagare, deve operare la ritenuta, anche se l'intestatario
della fattura è un privato.
StefanoTS61
Feb 7, 2022, 10:41:04 AM2/7/22
to
Antonio ha usato la sua tastiera per scrivere :
il pagamento alla società soccombente, che paga
> a mio parere:
> -la parcella andava emessa senza ritenuta dato che il cliente è un privato
Esatto
fattura intestata a Y sulla quale è però indicato "importo corrisposto
da parte di X"
--
StefanoTS61
> scusate ma sto litigando via mail con un avvocato.
> una società mia cliente X ha chiuso una transazione con un dipendente Y, che
> era difeso da questo avvocato Z.
> Y ha vinto e X è stata condannata a rifondergli le spese legali pagando
> direttamente l'avvocato (quindi obbligazione del terzo).
> l'avvocato ha emesso parcella intestata al dipendente calcolando la ritenuta
> d'acconto, benchè la persona non sia sostituto d'imposta.
>
> X ha bonificato a favore dell'avvocato la somma come risultante dalla
> parcella, quindi al netto della ritenuta, e l'avvocato ha dato istruzioni a X
> di versarla con F24.
Ok chiaro, l'avv. emette fattura al suo cliente (p.f. privata) e chiede
> una società mia cliente X ha chiuso una transazione con un dipendente Y, che
> era difeso da questo avvocato Z.
> Y ha vinto e X è stata condannata a rifondergli le spese legali pagando
> direttamente l'avvocato (quindi obbligazione del terzo).
> l'avvocato ha emesso parcella intestata al dipendente calcolando la ritenuta
> d'acconto, benchè la persona non sia sostituto d'imposta.
>
> X ha bonificato a favore dell'avvocato la somma come risultante dalla
> parcella, quindi al netto della ritenuta, e l'avvocato ha dato istruzioni a X
> di versarla con F24.
il pagamento alla società soccombente, che paga
> a mio parere:
> -la parcella andava emessa senza ritenuta dato che il cliente è un privato
> -a fronte di cosa X versa una ritenuta d'acconto quando non esiste un
> documento a lui intestato?
SE Y fosse un sostituto di imposta X versa la ritenuta in base alla
> documento a lui intestato?
fattura intestata a Y sulla quale è però indicato "importo corrisposto
da parte di X"
> -X dovrebbe bonificare all'avvocato anche la somma della ritenuta d'acconto
> -se anche versasse la ritenuta con codice 1040 dovrebbe inserirla nel 770 e
> fare CU all'avvocato ?
Sì
> -se anche versasse la ritenuta con codice 1040 dovrebbe inserirla nel 770 e
> fare CU all'avvocato ?
--
StefanoTS61
Chateau Balengo
Feb 7, 2022, 10:42:01 AM2/7/22
to
Il giorno lunedì 7 febbraio 2022 alle 16:36:36 UTC+1 Antonio ha scritto:
> qualcuno sostiene che essendo la controparte una società, e dato che è
> questa a pagare, deve operare la ritenuta, anche se l'intestatario
> della fattura è un privato.
> >
Se la fattura la paga la società IMHO è corretto applicare la ritenuta a la società e la società farà anche la certificazione.
> qualcuno sostiene che essendo la controparte una società, e dato che è
> questa a pagare, deve operare la ritenuta, anche se l'intestatario
> della fattura è un privato.
> >
StefanoTS61
Feb 7, 2022, 10:52:25 AM2/7/22
to
Chateau Balengo ha pensato forte :
Ho visto fare anche così di fronte a vincitore p.f. boh
--
StefanoTS61
--
StefanoTS61
Antonio
Feb 7, 2022, 10:58:56 AM2/7/22
to
Il 07/02/2022, Chateau Balengo ha detto :
sì pare ci siano risoluzioni in questo senso, poi il DPR 600 non fa
differenze quando si parla di operare ritenute su compensi pagati a
professionisti (se il pagante è un sostituto ovviamente).
morale: la società soccombente paga la ritenuta e farà 770 e CU.
ma penso che sarebbe tutto più semplice se la soccombente pagasse lo
stesso importo come rimborso spese legali all'avvocato e punto.
questa ritenuta è sempre parte del compenso in fondo.
differenze quando si parla di operare ritenute su compensi pagati a
professionisti (se il pagante è un sostituto ovviamente).
morale: la società soccombente paga la ritenuta e farà 770 e CU.
ma penso che sarebbe tutto più semplice se la soccombente pagasse lo
stesso importo come rimborso spese legali all'avvocato e punto.
questa ritenuta è sempre parte del compenso in fondo.
Tarantola
Feb 7, 2022, 3:33:58 PM2/7/22
to
Il 07/02/2022 16:36, Antonio ha scritto:
> qualcuno sostiene che essendo la controparte una società, e dato che è
> questa a pagare, deve operare la ritenuta, anche se l'intestatario della
> fattura è un privato.
Faccia la fattura alla società e non chieda l'iva.
> qualcuno sostiene che essendo la controparte una società, e dato che è
> questa a pagare, deve operare la ritenuta, anche se l'intestatario della
> fattura è un privato.
Ma ci vuole tanto?
filo
Feb 7, 2022, 3:43:14 PM2/7/22
to
Antonio
Feb 8, 2022, 1:38:27 AM2/8/22
to
Tarantola ha spiegato il 07/02/2022 :
il fatto è che l'avvocato deve fatturare al suo committente, che è il
dipendente.
purtroppo esistono risoluzioni in merito ed è effettivamente come dice
l'avvocato.
concordo che sia un meccanismo complicato per niente
dipendente.
purtroppo esistono risoluzioni in merito ed è effettivamente come dice
l'avvocato.
concordo che sia un meccanismo complicato per niente
Chateau Balengo
Feb 8, 2022, 2:58:02 AM2/8/22
to
Poi cosa vuol dire non chieda l'iva ? l'iva va esposta sia per il privato che per l'azienda
Tarantola
Feb 8, 2022, 10:29:07 AM2/8/22
to
Il 08/02/2022 07:38, Antonio ha scritto:
> il fatto è che l'avvocato deve fatturare al suo committente, che è il
> dipendente.
> purtroppo esistono risoluzioni in merito ed è effettivamente come dice
> l'avvocato.
Io spesso, per definire le controversie (e farmi pagare), fatturo
> il fatto è che l'avvocato deve fatturare al suo committente, che è il
> dipendente.
> purtroppo esistono risoluzioni in merito ed è effettivamente come dice
> l'avvocato.
direttamente alla controparte che paga, così scaricano la spesa.
La parcella gli costa un po' meno ed è più facile che paghino.
Chateau Balengo
Feb 8, 2022, 10:43:46 AM2/8/22
to
E io in caso di ricezione di fatture del genere le registro indeducibili e indetraibili
0 new messages