multa senza dichiarare il conducente

korradoroma

unread,

Nov 10, 2022, 2:38:40 AM11/10/22

to

un amia amica l'hanno beccata mentre guidava stando al cellulare e le hanno elevato contravvenzione. l'importo è di 135 euro, meno 5 punti della patente (ne ha 30). se lei non dichiarasse chi guidava, pagherebbe 291 euro.

domanda nr. 1: questi 291 euro comprendono anche i 135 della multa o si sommano e alla fine pagherebbe oltre 426 euro?
domanda nr. 2: se decidesse di non dichiarare chi guidava per non farsi togliere i punti, pagando l'intero importo non avrebbe ripercussioni sulla sua patente e ne uscirebbe pulita, oppure in qualche modo, anche se la macchina è intestata alla madre e non a lei, le tolgono lo stesso i 5 punti?

korradoroma

unread,

Nov 10, 2022, 2:43:10 AM11/10/22

to

scritto a vacca perché vado di fretta, ma penso si capisca....:-)

Dumah Brazorf

unread,

Nov 10, 2022, 3:04:46 AM11/10/22

to

Il giorno Wed, 9 Nov 2022 23:38:38 -0800 (PST) quel simpaticone del
korradoroma <korrad...@gmail.com> ha avuto l'ideona di scrivere:

>un amia amica l'hanno beccata mentre guidava stando al cellulare e le hanno elevato contravvenzione.

Come hanno fatto a farle una multa del genere senza averla fermata?

+---------------------+
Dumah Brazorf [40, 120, BS]

M C

unread,

Nov 10, 2022, 3:07:00 AM11/10/22

to

Il giorno giovedì 10 novembre 2022 alle 08:38:40 UTC+1 korradoroma ha scritto:

> domanda nr. 1: questi 291 euro comprendono anche i 135 della multa o si sommano e alla fine pagherebbe oltre 426 euro?

sono aggiuntivi

> domanda nr. 2: se decidesse di non dichiarare chi guidava per non farsi togliere i punti, pagando l'intero importo non avrebbe ripercussioni sulla sua patente e ne uscirebbe pulita, oppure in qualche modo, anche se la macchina è intestata alla madre e non a lei, le tolgono lo stesso i 5 punti?

domanda nr. 2 : se le ff.oo non l'hanno materialmente fermata non possono sapere chi fosse alla guida col cell quindi legnano l'intestatario. costui pagherà 135 e -5 punti se si dichiara. se comunica chi guidava sarà l'altro a pagare 135 e - 5 punti. se tace pagherà 135 + 291 ma 0 punti.

M C

unread,

Nov 10, 2022, 3:08:19 AM11/10/22

to

Il giorno giovedì 10 novembre 2022 alle 09:04:46 UTC+1 Dumah Brazorf ha scritto:
> Come hanno fatto a farle una multa del genere senza averla fermata?

guardano la targa e mandano all'intestatario che s'arrangi lui.

korradoroma

unread,

Nov 10, 2022, 3:33:57 AM11/10/22

to

Il giorno giovedì 10 novembre 2022 alle 09:04:46 UTC+1 Dumah Brazorf ha scritto:

nella multa è specificato che non è stata possibile fermarla per via del traffico elevato.

dalai lamah

unread,

Nov 10, 2022, 3:35:24 AM11/10/22

to

Un bel giorno M C digitò:

> domanda nr. 2 : se le ff.oo non l'hanno materialmente fermata non
> possono sapere chi fosse alla guida col cell quindi legnano
> l'intestatario. costui pagherà 135 e -5 punti se si dichiara. se
> comunica chi guidava sarà l'altro a pagare 135 e - 5 punti. se tace
> pagherà 135 + 291 ma 0 punti.

L'articolo 126 bis parla di sanzione da 291 a 1166 euro. Il fatto di
applicare sempre il minimo è prassi?

In ogni caso io con 30 punti non rischierei.

--
Fletto i muscoli e sono nel vuoto.

M C

unread,

Nov 10, 2022, 3:38:03 AM11/10/22

to

Il giorno giovedì 10 novembre 2022 alle 09:33:57 UTC+1 korradoroma ha scritto:
> nella multa è specificato che non è stata possibile fermarla per via del traffico elevato.

addenda : se si dichiara, occhio che se viene beccata ancora entro 2 anni scatta la sospensione patente ... meglio se dichiara che era la mamma :)

stessa motivazione pure se entro raggio di 3 km non ci fosse stata anima viva ;P

Zotto T

unread,

Nov 10, 2022, 3:41:38 AM11/10/22

to

Il giorno giovedì 10 novembre 2022 alle 09:04:46 UTC+1 Dumah Brazorf ha scritto:
>

> Come hanno fatto a farle una multa del genere senza averla fermata?
>

Nella patria del diritto questo e altro: anni fa mi capitò che mentre guidavo un solerte vigile mi segnalasse a distanza di smettere di stare al telefono, il bello è che non stavo telefonando e manco avevo qualcosa un mano! Fortuna che non era ancora attiva la legge altrimenti mi avrebbe rifilato una multa, peraltro difficilissima da contestare.

Stefano V.

unread,

Nov 10, 2022, 3:56:33 AM11/10/22

to

Il giorno giovedì 10 novembre 2022 alle 09:33:57 UTC+1 korradoroma ha scritto:

> nella multa è specificato che non è stata possibile fermarla per via del traffico elevato.

Premesso che è giusto che la bastonino visto che usare il telefono al volante è una cosa da stronzi e pericolosa, direi che volendo qui un ricorso ci sta e si vince anche facile.

Zotto T

unread,

Nov 10, 2022, 4:07:58 AM11/10/22

to

Il giorno giovedì 10 novembre 2022 alle 09:56:33 UTC+1 Stefano V. ha scritto:

> volendo qui un ricorso ci sta e si vince anche facile.

Mah, ribadisco i miei dubbi sul vincere facile: la tua parola vale come quella di un pubblico ufficiale?

korradoroma

unread,

Nov 10, 2022, 4:20:22 AM11/10/22

to

ma infatti, penso che non sia scontato vincere il ricorso. e se lo perdi se non ricordo male ti raddoppiano l'importo. al limite potrebbe dire che essendo medico stava parlando al telefono con l'ospedale per una questione urgente, ma mi sembra dura da sostenere.
mi ha detto che preferisce pagare la contravvenzione e la mora aggiuntiva di 291 euro, senza dichiarare chi guidava, in maniera di non rischiare che le tolgano i punti e future penalità in caso di recidiva. io sinceramente avrei dichiarato che ero io alla guida e avrei pagato il minimo....

Felice

unread,

Nov 10, 2022, 4:28:54 AM11/10/22

to

Il giorno giovedì 10 novembre 2022 alle 10:07:58 UTC+1 zott...@gmail.com ha scritto:

la mia si :)

ma siamo nel 2001 . . . e per eccesso di velocita' con postazione mobile,
piu' volte raccontato qui su

korradoroma

unread,

Nov 10, 2022, 4:43:24 AM11/10/22

to

si tratta comunque di un rischio. potrebbe andare bene come andare male. dipende da cosa stabilisce il giudice.

Felice

unread,

Nov 10, 2022, 4:56:38 AM11/10/22

to

Il giorno giovedì 10 novembre 2022 alle 10:43:24 UTC+1 korradoroma ha scritto:

> si tratta comunque di un rischio. potrebbe andare bene come andare male. dipende da cosa stabilisce il giudice.

io manco avevo capito che mi avesse stracciato la multa,
alla fine rivolto all'avvocatA del comune disse:
fatene meno fatele bene

Apteryx

unread,

Nov 10, 2022, 4:57:10 AM11/10/22

to

Il 10/11/2022 10:20, korradoroma ha scritto:
> ma infatti, penso che non sia

se non dichiari, cioè ometti, paghi una multa aggiuntiva

quello che è certo è che loro tendono sempre a comòicare le cose per
farti sbrigare a pagare anche perché se trovi qlc un po stronzo rischi
che possa anche aggravare la situazione inserendo non ricordo quale
articolo ed arrivi a 480

Dumah Brazorf

unread,

Nov 10, 2022, 5:49:07 AM11/10/22

to

Il giorno Thu, 10 Nov 2022 10:57:07 +0100 quel simpaticone del Apteryx
<apt...@k12.au> ha avuto l'ideona di scrivere:

>[...] se trovi qlc un po stronzo rischi

>che possa anche aggravare la situazione inserendo non ricordo quale
>articolo ed arrivi a 480

Non nominare il numero del diavolo!!!

Stefano V.

unread,

Nov 10, 2022, 6:07:33 AM11/10/22

to

Il giorno giovedì 10 novembre 2022 alle 11:49:07 UTC+1 Dumah Brazorf ha scritto:
> Il giorno Thu, 10 Nov 2022 10:57:07 +0100 quel simpaticone del Apteryx
> <apt...@k12.au> ha avuto l'ideona di scrivere:
>
> >[...] se trovi qlc un po stronzo rischi
> >che possa anche aggravare la situazione inserendo non ricordo quale
> >articolo ed arrivi a 480
> Non nominare il numero del diavolo!!!

Dici che la pena da pecuniaria diventa che ti ritirano l'auto e in cambio ti danno uno scassone coi fari a scomparsa?

Dr. Ogekuri

unread,

Nov 10, 2022, 6:43:03 AM11/10/22

to

Il giorno giovedì 10 novembre 2022 alle 10:20:22 UTC+1 korradoroma ha scritto:

> mi ha detto che preferisce pagare la contravvenzione e la mora aggiuntiva di 291 euro, senza dichiarare chi guidava, in maniera di non rischiare che le tolgano i punti e future penalità in caso di recidiva. io sinceramente avrei dichiarato che ero io alla guida e avrei pagato il minimo....

e qui capisci che la norma e' fatta solo per estorcere denaro, cammuffata da finta sicurezza, al solito

Apteryx

unread,

Nov 10, 2022, 6:43:51 AM11/10/22

to

Il 10/11/2022 12:07, Stefano V. ha scritto:
> Dici che la pena da pecuniaria diventa che ti ritirano l'auto e in cambio ti danno uno scassone coi fari a scomparsa?

dico solo che a marciarci si fa bene, ma bisogna saperlo fare

su altro a me è capitato che lo stesso che aevva elevato la multa avesse
poi fornite le esatte indicazioni per il ricorso

però

dovremmo arrivare a farci questa domanda "so davvero perché mi hanno
fatto questa multa?" se abbiamo la risposta, allora, la via più semplice
è pagare (e da quando esiste lo sconto 30% se paghi entro i 5 gg è anche
la più veloce ed immediata)

Dr. Ogekuri

unread,

Nov 10, 2022, 6:44:24 AM11/10/22

to

pensa che a me disse "lei ha ragione, ma io non posso inimicarmi i vigili, per cui le commino il minimo senza aggiunte e pace per tutti"

io gli avrei sputato in faccia...

BFS

unread,

Nov 10, 2022, 7:10:55 AM11/10/22

to

a me successe una cosa simile una 20ina di anni fa
notte piovosa, avevo ancora la mitsubishi eclipse che faceva un gran
casino con lo scarico pur andando pianissimo

carabiniere mi ferma e mi contesta la velocità elevata per le condizioni
di tempo. io andavo pianissimo largamente entro i limiti non avrei
problemi ad ammettere il contrario

io chiedo a quanto andassi e loro "abbiamo valutato visivamente", non
avevano alcun autovelox/telelaser.

multa e su consiglio dell'avvocato di famiglia nessun ricorso, mi disse
che la parola di un pubblico ufficiale aveva, almeno al tempo, un peso
maggiore

la ritenni una gran ingiustizia

M C

unread,

Nov 10, 2022, 7:23:38 AM11/10/22

to

Il giorno giovedì 10 novembre 2022 alle 13:10:55 UTC+1 BFS ha scritto:
> io chiedo a quanto andassi e loro "abbiamo valutato visivamente", non
> avevano alcun autovelox/telelaser.

magari gli rodeva che avessi una sportiva e non la panda ...

korradoroma

unread,

Nov 10, 2022, 9:06:08 AM11/10/22

to

Decisamente

Zotto T

unread,

Nov 10, 2022, 9:20:00 AM11/10/22

to

Il giorno giovedì 10 novembre 2022 alle 15:06:08 UTC+1 korradoroma ha scritto:

> Decisamente

Piuttosto, meglio verificare che sia possibile non indicare chi fosse alla guida, perché il rischio é di avere una grana aggiuntiva per mancata dichiarazione; meglio fare la dichiarazione di non ricordare ...

M C

unread,

Nov 10, 2022, 9:27:50 AM11/10/22

to

mi pare che non sia obbligatorio, se non comunichi l'intestatario dell'auto la multa se la tiene e pure la sanzione aggiuntiva.
per i comuni così è perfetto ... sanzionano 1 e incassano 3, in pratica a comunicare gli fai un dispetto e rubi entrate :)

Apteryx

unread,

Nov 10, 2022, 9:40:46 AM11/10/22

to

Il 10/11/2022 15:27, M C ha scritto:
> mi pare che non sia obbligatorio, se non comunichi l'intestatario dell'auto la multa se la tiene e pure la sanzione aggiuntiva.

la norma indica "omette, senza giustificato e documentato motivo, di
fornirli"

però quando non si danno informazioni oppure non si fanno le cose fatte
bene, si rischia che a quei 291 se ne aggiugnano 480 dell'art. 180 cds

Dumah Brazorf

unread,

Nov 10, 2022, 9:44:42 AM11/10/22

to

Il giorno Thu, 10 Nov 2022 15:40:44 +0100 quel simpaticone del Apteryx

<apt...@k12.au> ha avuto l'ideona di scrivere:

>però quando non si danno informazioni oppure non si fanno le cose fatte
>bene, si rischia che a quei 291 se ne aggiugnano 480 dell'art. 180 cds

Satanista!!!

korradoroma

unread,

Nov 10, 2022, 10:04:29 AM11/10/22

to

Il giorno giovedì 10 novembre 2022 alle 15:20:00 UTC+1 zott...@gmail.com ha scritto:

Si è possibile. è scritto in una nota microscopica in fondo la pagina, assieme alla relativa sanzione di 291 euro.

korradoroma

unread,

Nov 10, 2022, 10:07:04 AM11/10/22

to

Caspita, quindi sarebbero 135 euro di multa, 291 euro di sanzione perché non ha dichiarato chi guidava e 480 euro dell’art. 180 del codice della strada. Mortacci.

M C

unread,

Nov 10, 2022, 10:15:57 AM11/10/22

to

Il giorno giovedì 10 novembre 2022 alle 16:07:04 UTC+1 korradoroma ha scritto:
> > bene, si rischia che a quei 291 se ne aggiugnano 480 dell'art. 180 cds

> Caspita, quindi sarebbero 135 euro di multa, 291 euro di sanzione perché non ha dichiarato chi guidava ...

sì

> e 480 euro dell’art. 180 del codice della strada. Mortacci.

è un'ipotesi non una certezza, tempo fa non la feci e successivamente arrivò notifica con pag.to aggiuntivo.
comunque c'è tempo tra notifica sanzione e comunicazione, almeno 60 gg che poi è il tempo per l'eventuale ricorso.

Apteryx

unread,

Nov 10, 2022, 11:41:42 AM11/10/22

to

Il 10/11/2022 16:59, Doctor Who ha scritto:
> Hanno fatto bene. A chi fa l'idiota su whatsapp mentre guida bisognerebbe
> togliere l'auto.

quello che a me fa riflettere è esattamente quello che hai scritto,

che poi (almeno per le mie zone) è la pura verità

cioè hai dato per scontato che alla guida stesse messaggiando e non
impegnata in una conversazione telefonica...

korradoroma

unread,

Nov 10, 2022, 4:05:53 PM11/10/22

to

La multa l’ha presa nella maniera più stupida. Era appena uscita di casa alle 7 di mattina e stava andando in ospedale. L’hanno chiamata al telefono e invece di mettersi gli iPod come fa sempre, ha risposto dal cellulare. I vigili quindi l’hanno beccata in fragranza di reato. Per carità hanno tutte le ragioni di questo mondo a farle la contravvenzione però visto che a detta della mia amica contrariamente a quando dichiarato nel verbale le condizioni del traffico erano del tutto tranquille, avrebbero potuto fermarla che si sarebbe evitata molte rogne. VAbbe è andata così.

korradoroma

unread,

Nov 10, 2022, 4:06:02 PM11/10/22

to

Il giorno giovedì 10 novembre 2022 alle 17:41:42 UTC+1 Apteryx ha scritto:

Dr. Ogekuri

unread,

Nov 11, 2022, 3:01:22 AM11/11/22

to

Il giorno giovedì 10 novembre 2022 alle 22:05:53 UTC+1 korradoroma ha scritto:

> La multa l’ha presa nella maniera più stupida. Era appena uscita di casa alle 7 di mattina.... [... ] I vigili quindi l’hanno beccata in fragranza di reato.

appena uscita dal forno :°D

>Per carità hanno tutte le ragioni di questo mondo a farle la contravvenzione però visto che a detta della mia amica contrariamente a quando dichiarato nel verbale le condizioni del traffico erano del tutto tranquille, avrebbero potuto fermarla che si sarebbe evitata molte rogne. VAbbe è andata così.

non lo fanno mai, molte meno rotture di balle e pagamento assicurato

ciao, Oge

Apteryx

unread,

Nov 11, 2022, 3:02:59 AM11/11/22

to

Il 10/11/2022 22:05, korradoroma ha scritto:
> avrebbero potuto fermarla che si sarebbe evitata molte rogne.

le fdo di natura sono codarde... fermare una persona significherebbe
resistere ad un contraddittorio... si fa prima e meglio ad usare la balla

Zotto T

unread,

Nov 11, 2022, 4:18:22 AM11/11/22

to

Il giorno giovedì 10 novembre 2022 alle 22:05:53 UTC+1 korradoroma ha scritto:
>

> L’hanno chiamata al telefono e invece di mettersi gli iPod come fa sempre, ha risposto dal cellulare.

Falle un favore, attiva il vivavoce BT sull' auto. Non l' ha? Ne prende uno da collegare nella presa accendino...

korradoroma

unread,

Nov 11, 2022, 4:27:40 AM11/11/22

to

Il giorno venerdì 11 novembre 2022 alle 09:01:22 UTC+1 Dr. Ogekuri ha scritto:
> Il giorno giovedì 10 novembre 2022 alle 22:05:53 UTC+1 korradoroma ha scritto:
>
> > La multa l’ha presa nella maniera più stupida. Era appena uscita di casa alle 7 di mattina.... [... ] I vigili quindi l’hanno beccata in fragranza di reato.
>
> appena uscita dal forno :°D

Ah ah hai ragione. Si sarà mangiata un panino di merda. Scherzi a parte. Non ho riletto come faccio sempre e mi sono accorto dell’errore solo dopo aver schiacciato invio. Ovviamente Flagranza volevo scrivere. Vabbè. :-)

Beppe

unread,

Nov 11, 2022, 4:35:40 AM11/11/22

to

Il 11/11/22 10:18, Zotto T ha scritto:

> Il giorno giovedì 10 novembre 2022 alle 22:05:53 UTC+1 korradoroma ha scritto:
>>
>> L’hanno chiamata al telefono e invece di mettersi gli iPod come fa sempre, ha risposto dal cellulare.
>
> Falle un favore, attiva il vivavoce BT sull' auto. Non l' ha? Ne prende uno da collegare nella presa accendino...

Rompono i coglioni con tutti gli adas possibili e non hanno ancora reso
obbligatorio il bluetooth...
Poi ci sono i soliti analfabeti funzionali su suv prestigiosi col
telefono all'orecchio... però cazzo è un optinal da 2 lire,
andrebbemesso di default su tutte le auto.

korradoroma

unread,

Nov 11, 2022, 4:39:35 AM11/11/22

to

Ce l’ha ma non lo usa. Preferisce usare gli AirPods (no iPod come ho scritto, errore mio). Che poi essendo collegati tramite bluetooth all’iphone hanno la stessa funzione di un vivavoce, con l’aggiunta di essere hifi e riprodurre la musica con una fedeltà incredibile. Oltre a permettere di comandare totalmente iPhone.

L’unica cosa richiesta é indossarli e quella volta non l’ha fatto.

Comq io ho permanentemente iPhone connesso allo impianto della Opel. Funziona egregiamente ma mi sono accorto che a volte quando entro in macchina non si connette, probabilmente dipenderà dai tragitti molto brevi. Però mi é capitato più di una volta che stessi guidando e l’autoradio non si è connessa al cellulare, costringendomi a rispondere dallo iPhone. Ho fatto tutti gli aggiornamenti del sistema audio della Opel, ma continua fare cilecca random. Raro ma lo fa.

korradoroma

unread,

Nov 11, 2022, 4:40:40 AM11/11/22

to

La sua 500 é del 2009, non ha adas, ma ha già il bt che era optional. Solo che non lo usa.

Zotto T

unread,

Nov 11, 2022, 5:08:32 AM11/11/22

to

Il giorno venerdì 11 novembre 2022 alle 10:40:40 UTC+1 korradoroma ha scritto:

> La sua 500 é del 2009, non ha adas, ma ha già il bt che era optional. Solo che non lo usa.

Beh, faglielo usare! ;-)

Felice

unread,

Nov 11, 2022, 5:19:37 AM11/11/22

to

beh almeno fagli usare il BS:
BuonSenso

Ammammata

unread,

Nov 11, 2022, 5:21:04 AM11/11/22

to

Stefano V. formulated on Thursday :
> Il giorno giovedì 10 novembre 2022 alle 09:33:57 UTC+1 korradoroma ha
> scritto:
>
>> nella multa è specificato che non è stata possibile fermarla per via del
>> traffico elevato.
>
> Premesso che è giusto che la bastonino visto che usare il telefono al volante
> è una cosa da stronzi e pericolosa

concordo

il fatto di non dichiararsi colpevole significa voler reiterare il
fatto senza subire conseguenze, a scapito della sicurezza degli altri

--
/-\ /\/\ /\/\ /-\ /\/\ /\/\ /-\ T /-\
-=- -=- -=- -=- -=- -=- -=- -=- - -=-
........... [ al lavoro ] ...........

mangi

unread,

Nov 11, 2022, 6:24:06 AM11/11/22

to

Ammammata ha scritto questo venerdì:

>
> il fatto di non dichiararsi colpevole significa voler reiterare il
> fatto senza subire conseguenze, a scapito della sicurezza degli altri

Basta pagare.

--
mangi (57, 483+260+60, MB)
https://imgur.com/UAkmOhX
https://imgur.com/f0FSyli
https://imgur.com/wMtiiO6
https://imgur.com/i8oM6Gu

mangi

unread,

Nov 11, 2022, 6:31:27 AM11/11/22

to

Beppe ha scritto questo venerdì:

>
> Rompono i coglioni con tutti gli adas possibili e non hanno ancora reso
> obbligatorio il bluetooth...
> Poi ci sono i soliti analfabeti funzionali su suv prestigiosi col
> telefono all'orecchio...

Io sono dell'idea che la sanzione migliore contro quei coglioni non e' la
multa ma la confisca immediata del telefono.

Dr. Ogekuri

unread,

Nov 11, 2022, 6:35:24 AM11/11/22

to

Il giorno venerdì 11 novembre 2022 alle 10:27:40 UTC+1 korradoroma ha scritto:

> Ah ah hai ragione. Si sarà mangiata un panino di merda. Scherzi a parte. Non ho riletto come faccio sempre e mi sono accorto dell’errore solo dopo aver schiacciato invio. Ovviamente Flagranza volevo scrivere. Vabbè. :-)

su su dai, si fa per celiare, è venerdì :D

Dr. Ogekuri

unread,

Nov 11, 2022, 6:36:53 AM11/11/22

to

Il giorno venerdì 11 novembre 2022 alle 10:35:40 UTC+1 Beppe ha scritto:

> Rompono i coglioni con tutti gli adas possibili e non hanno ancora reso
> obbligatorio il bluetooth...

hai presente "stacco subito l'S&S, stacco subito il clima etc", staccano anche il bt

> Poi ci sono i soliti analfabeti funzionali su suv prestigiosi col
> telefono all'orecchio... però cazzo è un optinal da 2 lire,
> andrebbemesso di default su tutte le auto.

lo hanno tutte ormai da un decennio, ma anche qui su ida c'era chi si vantava di telefonare all'orecchio per religione personale, se ti ricordi

Dr. Ogekuri

unread,

Nov 11, 2022, 6:39:39 AM11/11/22

to

Il giorno venerdì 11 novembre 2022 alle 10:39:35 UTC+1 korradoroma ha scritto:

> Ce l’ha ma non lo usa.

ma pensa : chissà che a 500 euro a botta cambi idea :D

>Preferisce usare gli AirPods (no iPod come ho scritto, errore mio). Che poi essendo collegati tramite bluetooth all’iphone hanno la stessa funzione di un vivavoce, con l’aggiunta di essere hifi e riprodurre la musica con una fedeltà incredibile.

unammerda come tutte le cuffie, per ovvi motivi di dimensioni, suvvia : che in eppol te le facciano pagare pacchi di euro non cambia nulla alla fisica :D

> Oltre a permettere di comandare totalmente iPhone.

quello lo fa il comando vocale, anche senza cuffie

> L’unica cosa richiesta é indossarli e quella volta non l’ha fatto.

500 euro e passa la paura

> Comq io ho permanentemente iPhone connesso allo impianto della Opel. Funziona egregiamente ma mi sono accorto che a volte quando entro in macchina non si connette, probabilmente dipenderà dai tragitti molto brevi. Però mi é capitato più di una volta che stessi guidando e l’autoradio non si è connessa al cellulare, costringendomi a rispondere dallo iPhone. Ho fatto tutti gli aggiornamenti del sistema audio della Opel, ma continua fare cilecca random. Raro ma lo fa.

devi comprarti una Oppol , che e' fatta in combinazione fra Opel e Eppol :°D

Beppe

unread,

Nov 11, 2022, 7:00:32 AM11/11/22

to

Il 11/11/22 10:40, korradoroma ha scritto:

Ecco al quel punto raddoppierei la sanzione.

Beppe

unread,

Nov 11, 2022, 7:01:41 AM11/11/22

to

Il 11/11/22 12:36, Dr. Ogekuri ha scritto:

Caspita non mi ricordo di siffatto coglione!

Giacobino da Tradate

unread,

Nov 11, 2022, 12:07:40 PM11/11/22

to

Il giorno Fri, 11 Nov 2022 01:40:38 -0800 (PST)
korradoroma <korrad...@gmail.com> ha scritto:

> La sua 500 é del 2009, non ha adas, ma ha già il bt che era optional.

Blue & me, funziona benissimo. 500 allestimento "lounge".

> Solo che non lo usa.

bah!

--
"Le Mondine" Fan Club

Giacobino da Tradate

unread,

Nov 11, 2022, 12:13:35 PM11/11/22

to

Il giorno Fri, 11 Nov 2022 03:39:37 -0800 (PST)
"Dr. Ogekuri" <succhiam...@libero.it> ha scritto:

>> Preferisce usare gli AirPods... hanno la stessa funzione di un

>> vivavoce, con l’aggiunta di essere hifi e riprodurre la musica con
>> una fedeltà incredibile.

> unammerda come tutte le cuffie, per ovvi motivi di dimensioni, suvvia

Don Ferrante non avrebbe potuto argomentare meglio.

korradoroma

unread,

Nov 11, 2022, 12:25:18 PM11/11/22

to

Chiaro che dite così perché non le avete mai provate e non avete la minima idea di cosa stia parlando. Io ovviamente ce l’ho e so perfettamente di cosa parlo. In auto non le uso perché preferisco l’impianto viva voce integrato della corsa, ma quando vado in bici o a piedi le uso e posso affermare che sono fantastiche. Ma è inutile perdere tempo. Pensate che siano uguali alle cuffie normali e che uno
dica che siano eccezionali perché fan Apple. Rimanete pure della vostra idea, non mi cambia niente. Non devo mica venderle.

Giacobino da Tradate

unread,

Nov 11, 2022, 12:47:04 PM11/11/22

to

Il giorno Fri, 11 Nov 2022 09:25:16 -0800 (PST)
korradoroma <korrad...@gmail.com> ha scritto:

>>>> Preferisce usare gli AirPods... hanno la stessa funzione di un
>>>> vivavoce, con l’aggiunta di essere hifi e riprodurre la musica
>>>> con una fedeltà incredibile.

>>> unammerda

>> Don Ferrante non avrebbe potuto argomentare meglio.

> Chiaro che dite così perché non le avete mai provate e non avete la
> minima idea di cosa stia parlando.

Ti informo che ero ironico. Don Ferrante, nel noto romanzo, era
l'erudito che sentenziava senza sapere. Per il che si prese la peste,
dopo aver ampiamente argomentato che non esisteva.

> perdere tempo. Pensate che siano uguali alle cuffie normali e che uno
> dica che siano eccezionali perché fan Apple.

Beh effettivamente Ogekuri ha proprio detto cosi'.

Fafifugno

unread,

Nov 11, 2022, 3:50:59 PM11/11/22

to

On Friday, November 11, 2022 at 10:39:35 AM UTC+1, korradoroma wrote:

> Ce l’ha ma non lo usa. Preferisce usare gli AirPods (no iPod come ho scritto, errore mio). Che poi essendo collegati tramite bluetooth all’iphone hanno la stessa funzione di un vivavoce

Non ne sono troppo sicuro: http://www.patente.it/ecom.dll/noAjax?idc=436 comma 2

Fafifugno

unread,

Nov 11, 2022, 3:55:08 PM11/11/22

to

On Friday, November 11, 2022 at 6:25:18 PM UTC+1, korradoroma wrote:

> Chiaro che dite così perché non le avete mai provate e non avete la minima idea di cosa stia parlando. Io ovviamente ce l’ho e so perfettamente di cosa parlo.

Avevo, quando ho PuLtroppo avuto quella schifezza di smartfogn, quelle con il filo: fanno pietà, te lo dice uno che non ha l'orecchio assoluto né è abituato a chissà quale qualità audio.
Quelle, che son pure bututut, devono essere pure peggio

korradoroma

unread,

Nov 12, 2022, 2:27:33 AM11/12/22

to

Vabbè dai è sempre la stessa storia. Chi ha Apple sostiene la validità dei suoi prodotti, viceversa chi ha Android sostiene che siano i migliori. Stessa partigianeria tra Canon vs Nikon, PlayStation vs xbox e mille altri esempi.

Ti consiglio solo di provarle. Tra l’altro dopo l’uscita degli AirPods, così come in passato era già accaduto con le app introdotte da Apple, ormai tutti i costruttori di smartphone Android offrono prodotti simili. Può darsi che siano tutti rincoglioniti. :-)

Però siamo usciti fuori tema. Il punto è che chi ha i soldi se ne frega dello importo delle multe, lo paga e ha la “fedina”. Chi invece non li ha deve seguire tutta la trafila dichiarando chi fosse alla guida e subendo la decurtazione di punti sulla patente. Senza essere invidioso, a me questa faccenda non mi convince. Penso che chi sbaglia dovrebbe pagare il giusto subendone le conseguenze dei propri errori e che non ci dovrebbero scorciatoie che favoriscano chi ha una maggiore disponibilità economica. Non sto prendendo le distanze dalla mia amica, ma io penso che sbagli a voler pagare la multa più i 291 euro per non dichiarare chi fosse alla guida, ma che dovrebbe pagare la contravvenzione minima facendosi togliere i 5 punti. Io almeno nelle sue condizioni avrei agito così. Ma ormai in Italia siamo un po’ tutti abituati a cercare scorciatoie. Lei è una bravissima persona, molto onesta e corretta, ma ha sbagliato e dovrebbe subirne le conseguenze.

Apteryx

unread,

Nov 12, 2022, 3:08:07 AM11/12/22

to

Il 11/11/2022 21:55, Fafifugno ha scritto:
> devono essere pure peggio

ovvio che fissato un limite c'è sempre qualcosa di superiore, e che la
tecnologia avanza ma si tratta di Auricolari (In-Ear) di fascia molto
alta per qualità e fedeltà, in tutto e per tutto pargonabili alle
sovraurali (On-Ear) o alle circumaurali (Over_Ear)

poi ci sono anche i preconcetti e su quelli non discuto

semmai c'è da chiederesi se alla guida possano essere utilizzati
auricolari che di default isolano dall'ambiente (vai poi uno risponde
che guida con la cancellazione del rumnore eliminata e ok..)

Oscar-acciato

unread,

Nov 12, 2022, 3:27:51 AM11/12/22

to

On 12/11/2022 09:08, Apteryx wrote:

> semmai c'è da chiederesi se alla guida possano essere utilizzati
> auricolari che di default isolano dall'ambiente (vai poi uno risponde
> che guida con la cancellazione del rumnore eliminata e ok..)

la guida con auricolari afaik è vietata - non vorrei sbagliarmi ma
proprio non si possono usare: o usi il vivavoce o ti fermi.

togliere la cancellazione del rumore non sarebbe comunque abbastanza:
bisognerebbe usare la modalità trasparente, che in teoria ti fa sentire
i rumori/suoni come se non avessi le cuffie.

detto questo, non dico io come li uso :-x :-P

--
Oscaracciato aka UoScAr
Imola, 47, 16, 146 & 160++

Elephant

unread,

Nov 12, 2022, 5:40:10 AM11/12/22

to

On 11/12/22 09:27, Oscar-acciato wrote:

> la guida con auricolari afaik è vietata - non vorrei sbagliarmi ma
> proprio non si possono usare: o usi il vivavoce o ti fermi.

AFAIK la guida con *auricolari* e' vietata, con *un* auricolare, no.

M C

unread,

Nov 12, 2022, 6:39:15 AM11/12/22

to

Il giorno sabato 12 novembre 2022 alle 08:27:33 UTC+1 korradoroma ha scritto:
> a me questa faccenda non mi convince ...

ma infatti. è una misura delinquenziale volta a incrementare il bottino delle multe formalmente senza alzarne l'importo che sarebbe impopolare, tra l'altro obbligare ad autoaccusarsi non si potrebbe ma per soldi questo e altro.
su chi paga "l'extra" a mio avviso sbagli ... se ho 20 punti perderne 3 o 5 frega niente "se uso l'auto per diletto" tanto ogni 2 anni se < 20 torno a 20, potrei anche prendermi colpe non mie avendo eccesso di punti per una serie di motivi :)
è chi usa l'auto per lavoro e si fa il culo quadrato sul veicolo che facilmente pagherà perché non può rischiare.

> sbagli a voler pagare la multa più i 291 euro per non dichiarare chi fosse alla guida ...

dipende dalla sanzione. per un eccesso di velocità conviene accettare l'estorsione. per una sanzione che se reiterata porta alla sospensione molto meno.

> tutti abituati a cercare scorciatoie

se lo stato punta a fotte*e e concedere impunità in cambio di soldi (tal quale la vendita di indulgenze che fece incaXare martin lutero ;P) è fotte*e alla grande, agire secondo personale convenienza è più che ragionevole e giustificato.

solo un'opinione eh :)

Fafifugno

unread,

Nov 12, 2022, 6:41:02 AM11/12/22

to

On Saturday, November 12, 2022 at 8:27:33 AM UTC+1, korradoroma wrote:

> Vabbè dai è sempre la stessa storia. Chi ha Apple sostiene la validità dei suoi prodotti, viceversa chi ha Android sostiene che siano i migliori.

Ho avuto prodotti ortofrutticoli (non solosmartfogn), ora ho prodotti android: mai scelta (di passare da ortofrutta ad android) fu più azzeccata....

> Ti consiglio solo di provarle. Tra l’altro dopo l’uscita degli AirPods, così come in passato era già accaduto con le app introdotte da Apple, ormai tutti i costruttori di smartphone Android offrono prodotti simili. Può darsi che siano tutti rincoglioniti. :-)

Semplicemente fa figo la cuffietta senza il filo, e quindi vende. Alle case interessa vendere -> hanno cominciato a produrle anche loro.

> Però siamo usciti fuori tema. Il punto è che chi ha i soldi se ne frega dello importo delle multe, lo paga e ha la “fedina”. Chi invece non li ha deve seguire tutta la trafila dichiarando chi fosse alla guida e subendo la decurtazione di punti sulla patente

Oppure utilizzando una cosa che ha comprato ma che non utilizza. E comunque un auricolare bututut cosa costerà, 10 euro ?

> Senza essere invidioso, a me questa faccenda non mi convince. Penso che chi sbaglia dovrebbe pagare il giusto subendone le conseguenze dei propri errori e che non ci dovrebbero scorciatoie che favoriscano chi ha una maggiore disponibilità economica.

Non è fatto per favorire i ricchi a scapito dei poveri

Fafifugno

unread,

Nov 12, 2022, 6:42:50 AM11/12/22

to

On Saturday, November 12, 2022 at 9:08:07 AM UTC+1, Apteryx wrote:

> semmai c'è da chiederesi se alla guida possano essere utilizzati
> auricolari che di default isolano dall'ambiente (vai poi uno risponde
> che guida con la cancellazione del rumnore eliminata e ok..)

Credo che se ne utilizzi uno solo ok, ma entrambi no

Alex

unread,

Nov 12, 2022, 8:07:23 AM11/12/22

to

Il 11/11/2022 18:39, korradoroma ha scritto:
> vivavoce, con l’aggiunta di essere hifi e riprodurre la musica con una fedeltà incredibile.

Si sentono bene ma rispetto ai sony sono delle cacchette.

--
Alex
(JDM, 135, 51)
"Vags are for fags."

Alex

unread,

Nov 12, 2022, 8:09:57 AM11/12/22

to

Il 12/11/2022 02:25, korradoroma ha scritto:

> dica che siano eccezionali perché fan Apple. Rimanete pure della vostra idea, non mi cambia niente. Non devo mica venderle.

Rispetto alle sony fan cacare e parlo delle airppods/pro vs WF-1000XM3/4

Alex

unread,

Nov 12, 2022, 8:13:20 AM11/12/22

to

Il 12/11/2022 17:08, Apteryx ha scritto:

> semmai c'è da chiederesi se alla guida possano essere utilizzati
> auricolari che di default isolano dall'ambiente (vai poi uno risponde
> che guida con la cancellazione del rumnore eliminata e ok..)

Io sul treno mi metto le cuffie non ascolto nulla ma sto con ANC attivo ^_^

Oscar-acciato

unread,

Nov 12, 2022, 8:22:09 AM11/12/22

to

On 12/11/2022 11:40, Elephant wrote:

>> la guida con auricolari afaik è vietata - non vorrei sbagliarmi ma
>> proprio non si possono usare: o usi il vivavoce o ti fermi.
> AFAIK la guida con *auricolari* e' vietata, con *un* auricolare, no.

giuro che all'inizio volevo scrivere così, però non ero sicuro di
ricordarmi bene

mi sembra che il CdS parli di qualsiasi dispositivo che faccia da
ostacolo all'udito

ciao

Fafifugno

unread,

Nov 12, 2022, 8:24:28 AM11/12/22

to

On Saturday, November 12, 2022 at 2:22:09 PM UTC+1, Oscar-acciato wrote:

> mi sembra che il CdS parli di qualsiasi dispositivo che faccia da
> ostacolo all'udito

Il comma 2 dell'articolo 173

Oscar-acciato

unread,

Nov 12, 2022, 8:24:51 AM11/12/22

to

On 12/11/2022 12:41, Fafifugno wrote:

> Semplicemente fa figo la cuffietta senza il filo

io ho entrambe, le cuffiette senza filo a cancellazione di rumore e le
cuffie over ear con filo.

uso al 99% quelle senza filo perché sono estremamente comode da usare,
non certo perché facciano figo.

Oscar-acciato

unread,

Nov 12, 2022, 8:31:16 AM11/12/22

to

On 12/11/2022 14:24, Fafifugno wrote:

>> mi sembra che il CdS parli di qualsiasi dispositivo che faccia da
>> ostacolo all'udito
> Il comma 2 dell'articolo 173

Ecco, grazie.

Mi piacerebbe sapere quando è stato inserito sto articolo nel CdS,
perché è scritto coi piedi e facilmente (mal)interpretabile.

eg: un auricolare semplice, anche ad una cuffia, non può essere usato,
perché necessita dell'uso delle mani, a meno di non dimostrare che si ha
la risposta automatica o a voce attiva. e comunque si può dire che non
c'è capacità uditiva _adeguata_ per entrambe le orecchia. chi la
considera _adeguata_?

idem, le cuffie con cancellazione di rumore possono essere invece usate,
ma solo in modalità trasparenza: e sfido a dimostrare al pulotto solerte
che ti ha fermato perché ha _visto_ che avevi le cuffie, ma non può
certo sapere in che modalità fossero.

brutta norma, sinceraemnte.

Message has been deleted

Oscar-acciato

unread,

Nov 14, 2022, 8:34:50 AM11/14/22

to

On 14/11/2022 08:25, lorena giacomini wrote:

> ciao, Oge

Oge, finalmente scrivi col tuo vero nome!

Alex

unread,

Nov 14, 2022, 5:11:02 PM11/14/22

to

Il 14/11/2022 22:34, Oscar-acciato ha scritto:

> Oge, finalmente scrivi col tuo vero nome!

E' un trans?