[AVVISO] martedì 26 marzo it.d.auto CHIUDE

[Sandro kensan]

https://www.reddit.com/r/usenet/comments/9erdxe/eu_copyright_directive_if_it_passes_drastic/

Cosa significa questo per usenet?

I fornitori di Usenet saranno costretti a introdurre filtri per l'upload
se l'articolo 13 passa la votazione finale questa primavera.

La votazione finale si terrà al Parlamento europeo durante la plenaria
il 26 (martedì) mattina, cioè dopodomani.

aioe ovviamente chiuderà il servizio o lo renderà a pagamento per pagare
i filtri che l'articolo 13 della direttiva sul copyright richiede.

Link di approfondimento:

https://www.ilpost.it/2019/03/22/wikipedia-oscurata-germania-repubblica-ceca-slovacchia-danimarca/

https://www.youtube.com/watch?v=CyUh9wOp_Rw (attivare i sottotitoli)

https://www.key4biz.it/google-4-miliardi-di-link-da-rimuovere-per-tutelare-il-copyright-dopo-il-danno-la-beffa/250612/
(video di Michele Mazza Docente di Culture Digitali all’Università
Federico II Napoli)

https://www.wired.it/internet/regole/2019/03/21/wikipedia-riforma-copyright/
(La protesta in Germania. Anche in Estonia, Danimarca e Slovacchia
banner contro la direttiva al voto all’Europarlamento. Anche Pornhub
alza la voce)

Anche Pornhub e Youporn contro la riforma
Dal 20 marzo anche Pornhub ha messo un banner che rimanda alla campagna
Pledge2019 per chiedere agli eurodeputati di non votare la riforma.

https://tech.fanpage.it/wikipedia-bloccata-in-mezza-europa-per-protesta-contro-la-riforma-del-copyright/
(Wikipedia, Twitch e PornHub protestano contro la riforma del copyright
europeo)

https://www.dday.it/redazione/30242/reddit-wikipedia-pagine-bloccate-protesta-riforma-copyright
(La "mafia” dei governanti europei: Reddit e Wikipedia contro la riforma
del copyright)

https://www.webnews.it/2019/03/21/wikipedia-oscurata-contro-riforma-copyright/
(Wikipedia spegne diverse versioni dell’enciclopedia libera per
protestare contro la riforma del copyright, proteste anche da Twitch,
Reddit e PornHub.)
--
Sandro kensan www.kensan.it & www.qiqi.it geek site
Saluto gli agenti della NSA - Hello NSA - www.nsa.gov

[Filippo Giustiniani]

Nel suo scritto precedente, Sandro kensan ha sostenuto :

> https://www.reddit.com/r/usenet/comments/9erdxe/eu_copyright_directive_if_it_passes_drastic/
>
> Cosa significa questo per usenet?
>
> I fornitori di Usenet saranno costretti a introdurre filtri per l'upload
> se l'articolo 13 passa la votazione finale questa primavera.
>
> La votazione finale si terrà al Parlamento europeo durante la plenaria
> il 26 (martedì) mattina, cioè dopodomani.
>
> aioe ovviamente chiuderà il servizio

azz era ora che chiudesse!!

[sandro]

Il 24/03/2019 14.36, Sandro kensan ha scritto:
>
> Anche Pornhub e Youporn contro la riforma
> Dal 20 marzo anche Pornhub ha messo un banner che rimanda alla campagna
> Pledge2019 per chiedere agli eurodeputati di non votare la riforma.

Questa, e' la notizia...



sandro

[Sandro kensan]

Youporn? certamente ma il singolo cittadino come e me e te può fare molto:

https://pledge2019.eu/it

Elezioni del Parlamento Europeo 2019:
Noi voteremo solo per i politici che voteranno contro l'Articolo 13

e che saranno contrari ai filtri sul caricamento dei contenuti online

5.034.963 hanno firmato la petizione contro l'Articolo 13

126 membri del Parlamento Europeo si sono impegnati a votare contro
questa legge.

Il voto è già alla fine del mese

126

Arriviamo a 150: Porta a bordo il tuo rappresentante!

[Sandro kensan]

On 24/03/19 14:44, Filippo Giustiniani wrote:
> Nel suo scritto precedente, Sandro kensan ha sostenuto :

>> aioe ovviamente chiuderà il servizio
>
> azz era ora che chiudesse!!

Forse resterà aperto solo Google news perché ha i soldi e le competenze
per mettere su una intelligenza artificiale che filtri tutti i miei e i
tuoi post e scarti quelli che secondo l'AI contengono materiale coperti
da diritto d'autore (articolo 13) oppure quelli che hanno un link a un
giornale e a una frase copiata dal giornale stesso (articolo 11).

Cosa rimarrà di Usenet? Forse Google.

[Filippo Giustiniani]

Sandro kensan ci ha detto :

> On 24/03/19 14:44, Filippo Giustiniani wrote:
>> Nel suo scritto precedente, Sandro kensan ha sostenuto :
>
>>> aioe ovviamente chiuderà il servizio
>>
>> azz era ora che chiudesse!!
>
> Forse resterà aperto solo Google news perché ha i soldi e le competenze
> per mettere su una intelligenza artificiale che filtri tutti i miei e i
> tuoi post e scarti quelli che secondo l'AI contengono materiale coperti
> da diritto d'autore (articolo 13) oppure quelli che hanno un link a un
> giornale e a una frase copiata dal giornale stesso (articolo 11).
>
> Cosa rimarrà di Usenet? Forse Google.

Il tuo news server mi sembra sia a pagamento

[Sandro kensan]

E che centra che il mio news server è a pagamento?

Articolo 13 (che è stato rinominato articolo 17):

L'articolo 13 ritiene che le piattaforme di Internet debbano verificare
e *impedire* la pubblicazione di contenuti protetti, attraverso l’uso di
strumenti come gli upload filters, prevenendo quindi violazioni del
copyright.

Quindi individual net deve avere dei censori manuali o automatici (solo
google ha dei censori automatici) che si prendano la responsabilità
giuridica di autorizzare la pubblicazione su Usenet di questo post che
sto scrivendo.

Se individual.net fallisce e "passa" un mio post che viola il diritto
d'autore allora va a processo dopo essere citato a giudizio dal
detentore dei diritti d'autore violati.

Quindi che c'entra che individual.net è gratis o a pagamento? La legge è
legge e vale per tutti.

[Hugo Stiglitz]

Italiani sempre rumore, sempre cantare chitarra e
mandolino! Verdammt nochmal! Silenzio! Qui dormire! Teteschi noi! Se no farà
espellere da camping! Teteschi noi, no italiani mandolino"

[Sandro kensan]

In qualche modo è vero, siamo come le cicale che suonano la chitarra
mentre sta arrivando l'inverno. I tedeschi hanno fatto grandi
manifestazioni mentre noi siamo qui a parlare del più e del meno:

https://www.youtube.com/watch?v=tSxo-TTsyYE

Thousands of people took part in a demonstration in Berlin on Saturday,
against proposed copyright reforms in the European Union, that plan to
institute automatic filters for posts uploaded onto major social media
platforms. Holding banners and signs with slogans such as "This robot is
going to vote" and "5 million against censorship and for a free
internet", protesters marched through central Berlin towards the
Brandenburg Gate. Particularly focused on article 13 (now article 17) -
which would make networks such as YouTube and Facebook accountable for
copyrighted material uploaded by users, activists warned against the
inability of technology to decide by itself about what should or should
not be copyright protected. "Computer sciences are very advanced but not
so advanced so as to have developed a filter able to make a clear
judgement if a certain content is just a copy of a movie, or certain
content from it had been used artistically," says Christian, a
participant of the demonstration.

Subscribe to our channel! rupt.ly/subscribe Video ID: 20190323-045 Video
on Demand: http://www.ruptly.tv Contact: c...@ruptly.tv Twitter:
http://twitter.com/Ruptly Facebook: http://www.facebook.com/Ruptly

[El_Ciula]

Chi se ne fotte!

[sandro]

Ma che cazzata, dai... chiude internet, se sta cosa passa davvero.
E comunque, basta mettere un cazzo di server in Cina... mica solo agli
imprenditori fa comodo...



sandro

[Sandro kensan]

On 24/03/19 20:43, sandro wrote:

> Ma che cazzata, dai... chiude internet, se sta cosa passa davvero.
> E comunque, basta mettere un cazzo di server in Cina... mica solo agli
> imprenditori fa comodo...

Martedì mattina alle 12:30 si voterà l'articolo 11 e questo articolo 13
(che è stato rinominato articolo 17).

Questo è la pagina di wikipedia che speriamo sarà visibile domani:

https://it.wikipedia.org/?banner=EU_Blackout_2019&uselang=it&force=1

Copio il testo qui di seguito:


Il 26 marzo il Parlamento europeo voterà su una nuova direttiva sul
diritto d'autore. La direttiva imporrà oneri aggiunti di licenza sui
siti web che raccolgono e organizzano le notizie (articolo 11), e
forzerà le piattaforme a scansionare tutti i materiali caricati sui loro
siti e bloccare automaticamente quelli contenenti elementi
potenzialmente sottoposti a diritti d'autore (articolo 13).

Entrambi questi articoli potrebbero colpire in modo rilevante la libertà
di espressione e la partecipazione online. Nonostante Wikipedia non sia
direttamente toccata da queste norme, il nostro progetto è parte
dell'ecosistema di internet. Gli articoli 11 e 13 indebolirebbero il
web, e indebolirebbero Wikipedia.

Si voterà fra poco.

Per favore, prenditi due minuti per contattare un tuo rappresentante nel
Parlamento europeo e dirgli che non sei disposto ad appoggiare una
riforma che contiene l'articolo 11 e l'articolo 13.

[oldb...@gmail.com]

penso che la stiate vedendo più tragica di quello che sarà poi nella pratica.

esiste una canzone o un album intero che non ti puoi sentire gratis su youtube? per dire..

[Sandro kensan]

On 24/03/19 21:08, oldb...@gmail.com wrote:
> penso che la stiate vedendo più tragica di quello che sarà poi nella pratica.
>
> esiste una canzone o un album intero che non ti puoi sentire gratis su youtube? per dire..

Esatto, Internet sarà una immensa Youtube dove però non sarà come su YT
dove se pubblichi una canzone o un video dove c'è un pezzetto di musica
coperto da copyright allora ti demonetizzano e i soldi vanno al
detentore dei diritti. Non sarà così. Se pubblico su usenet un pezzo
coperto da copyright come ad esempio:

«
Russiagate, rapporto Mueller: non provata la collusione tra staff di
Trump e Mosca

Per l'ostruzione alla giustizia il presidente non è "esonerato"
»

copiato adesso da Repubblica.it

allora il mio provider usenet a pagamento (individual.net) o ha degli
accordi con Repubblica (quindi paga Repubblica.it) oppure usa il sistema
di filtro di YouTube (che si chiama per i video o la musica Content ID)
per bloccarmi il post.

[oldb...@gmail.com]

e tu non pubblichi il contenuto ma metto solo il link.. non vedo la tragedia.

allora archive.org che fa? chiude pure lui?

[Sandro kensan]

On 24/03/19 21:39, oldb...@gmail.com wrote:
> e tu non pubblichi il contenuto ma metto solo il link.. non vedo la tragedia.
>
> allora archive.org che fa? chiude pure lui?

Ti riporto quel che dovrebbe apparire quando Wikipedia sarà oscurata:

Entrambi questi articoli (11 e 13) potrebbero colpire in modo rilevante

la libertà di espressione e la partecipazione online. Nonostante
Wikipedia non sia direttamente toccata da queste norme, il nostro
progetto è parte dell'ecosistema di internet. Gli articoli 11 e 13
indebolirebbero il web, e indebolirebbero Wikipedia.

In pratica solo le organizzazioni registrate senza fine di lucro sono
esentate ma in parte. Ci sono molte discussioni su come WP sarà colpita
dagli articoli 11 e 13. Dipenderà anche dalle singole leggi che saranno
il recepimento della direttiva. Ogni Stato ha il suo modo di intendere
le Onlus e molti altri cavilli legali. Pare che l'art 11 colpirà
Wikipedia ma non l'articolo 13.

Archive.org è sotto la legislazione USA. Questa legge colpisce chi ha i
server in EU ed è una società europea (come wikipedia in lingua italiana).

[Filippo Giustiniani]

Il 24/03/2019, Sandro kensan ha detto :

> On 24/03/19 21:08, oldb...@gmail.com wrote:
>> penso che la stiate vedendo più tragica di quello che sarà poi nella
>> pratica.
>>
>> esiste una canzone o un album intero che non ti puoi sentire gratis su
>> youtube? per dire..
>
> Esatto, Internet sarà una immensa Youtube dove però non sarà come su YT
> dove se pubblichi una canzone o un video dove c'è un pezzetto di musica
> coperto da copyright allora ti demonetizzano e i soldi vanno al
> detentore dei diritti. Non sarà così. Se pubblico su usenet un pezzo
> coperto da copyright come ad esempio:
>
> «
> Russiagate, rapporto Mueller: non provata la collusione tra staff di
> Trump e Mosca
>
> Per l'ostruzione alla giustizia il presidente non è "esonerato"
> »
>
> copiato adesso da Repubblica.it
>
> allora il mio provider usenet a pagamento (individual.net) o ha degli
> accordi con Repubblica (quindi paga Repubblica.it) oppure usa il sistema
> di filtro di YouTube (che si chiama per i video o la musica Content ID)
> per bloccarmi il post.

io l'ho appena postato con albasani, nessun problema

[Sandro kensan]

On 24/03/19 22:06, Filippo Giustiniani wrote:

> io l'ho appena postato con albasani, nessun problema

Vuol dire che questi si sbagliano tutti:

https://www.youtube.com/watch?v=tSxo-TTsyYE

manifestazione di oggi.

[Roberto Deboni DMIsr]

On 24/03/19 19:44, Sandro kensan wrote:
> On 24/03/19 14:44, Filippo Giustiniani wrote:
>> Nel suo scritto precedente, Sandro kensan ha sostenuto :
>
>>> aioe ovviamente chiuderà il servizio
>>
>> azz era ora che chiudesse!!
>
> Forse resterà aperto solo Google news perché ha i soldi e le competenze
> per mettere su una intelligenza artificiale che filtri tutti i miei e i
> tuoi post e scarti quelli che secondo l'AI contengono materiale coperti
> da diritto d'autore (articolo 13) oppure quelli che hanno un link a un
> giornale e a una frase copiata dal giornale stesso (articolo 11).
>
> Cosa rimarrà di Usenet? Forse Google.

Google non e' Usenet.

Resteremo noi, i clienti paganti (costo 10 euro per
circa 4-5 anni di messaggi testuali).

Cosa significa pagare il servizio ?
Significa dare i mezzi a chi lavora per noi, per fare questo:

<https://www.giganews.com/news/article/judge-orders-perfect-10-to-pay-giganews-for-legal-fees-and-costs-for-meritless-copyright-infringement.html>

Voi scrocconi non meritate i servizi liberi come Usenet, perche'
non siete disposti a metterci neanche un centesimo.

Parimenti come molti non meritano la liberta', perche' non sono
disposti a "disturbarsi" neanche per dieci minuti del loro
tempo, almeno una volta ogni mese, per fare cio' che occorre
per difenderla.

[Roberto Deboni DMIsr]

On 24/03/19 20:52, Sandro kensan wrote:
> On 24/03/19 20:43, sandro wrote:
>
>> Ma che cazzata, dai... chiude internet, se sta cosa passa davvero.
>> E comunque, basta mettere un cazzo di server in Cina... mica solo agli
>> imprenditori fa comodo...
>
> Martedì mattina alle 12:30 si voterà l'articolo 11 e questo articolo 13
> (che è stato rinominato articolo 17).
>
> Questo è la pagina di wikipedia che speriamo sarà visibile domani:
>
> https://it.wikipedia.org/?banner=EU_Blackout_2019&uselang=it&force=1

Ancora una volta ? Ormai i "sinistri" hanno occupato pure
it.wiki. Meglio allora se chiude. Ma non avete capito
che lentamente vi siete e state rendendo antipatici
a tutta la cittadinanza ?

Con questa serrate (perche' quella di it.wiki e' una
*serrata*) avete rotto e creato quello consenso,
quella maggioranza silenziosa disposti a girare la testa
quando invece e' il momento di guardare ed esprimere
disapprovazione.

Evidentemente i vostri genitori non ritenevano necessario
insegnarvi la favola della pastorella che si divertiva
troppo volte a chiamare "al lupo, al lupo!" solo per
divertirsi.

Siete dei bambini.

[Fafifugno]

sandro <coyote...@tiscalinet.it> ha scritto:

> E comunque, basta mettere un cazzo di server in Cina... mica solo agli imprenditori fa comodo...

Con tutti i paesi che ci sono hai scelto proprio quello che, in
fatto di censura su internet, è un autentico fuoriclasse....


----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/

[skylake]

Il 24/03/19 14:53, sandro ha scritto:

tutti in piazza allora

[skylake]

Il 24/03/19 21:08, oldb...@gmail.com ha scritto:

> penso che la stiate vedendo più tragica di quello che sarà poi nella pratica.
>
> esiste una canzone o un album intero che non ti puoi sentire gratis su youtube? per dire..
>

appunto. io credo che presto diverrà a pagamento. volenti o nolenti

[Sandro kensan]

è già a pagamento, la pubblicità che si vede su Youtube e sulle
canzonette visualizzate serve a finanziare i detentori del diritto
d'autore della canzonetta.

[mangi]

Sandro kensan ha scritto questa domenica:

>
> Cosa significa questo per usenet?

Copincollo una risposta del gestore del server Aioe, l'unico che risponde
agli utenti:
"è un avviso molto terroristico quanto infondato relativo ad una proposta
di direttiva ancora non approvata, nulla di cui preoccuparsi per ora."
Quindi cmq vada sticazzi, ce ne faremo una ragione.

--
mangi (53, 416+184+60, MB)
https://www.facebook.com/biesseracing/videos/10154435206497854/

[Sandro kensan]

On 25/03/19 13:10, mangi wrote:
> Sandro kensan ha scritto questa domenica:
>>
>> Cosa significa questo per usenet?
>
> Copincollo una risposta del gestore del server Aioe, l'unico che risponde
> agli utenti:
> "è un avviso molto terroristico quanto infondato relativo ad una proposta
> di direttiva ancora non approvata, nulla di cui preoccuparsi per ora."
> Quindi cmq vada sticazzi, ce ne faremo una ragione.

https://www.lastampa.it/2019/03/25/italia/wikipedia-oscurata-in-vista-del-voto-sulla-riforma-del-copyright-Ga79avNtaE2UNiYd6dOiqL/pagina.html

Una pagina scura con un messaggio che spiega perché non sia possibile
accedere al sito e un invito a contattare gli eurodeputati: è la pagina
che ci si trova davanti visitando la versione italiana di Wikipedia
nella giornata di oggi. L’enciclopedia libera ha scelto ancora una volta
l’oscuramento del sito come forma di protesta contro la controversa
direttiva europea sul diritto d’autore (EUCD), di cui domani - 26 marzo
- l’Europarlamento voterà la versione definitiva. È un déjà-vu: con
un’idea poi ripresa anche da altri capitoli nazionali
dell’organizzazione no profit, Wikipedia aveva già oscurato il portale
italiano a luglio 2018, pochi giorni prima del voto sulla proposta di
direttiva.

L’articolo 11 e l’articolo 13 sono i due punti critici della riforma,
quelli contro cui si sono concentrate le proteste di Wikipedia e dei
critici della riforma. La tesi è che le nuove regole possano
compromettere la libertà di chi naviga online, limitando la libera
circolazione dell’informazione e di fatto alterando il funzionamento del
Web come lo conosciamo oggi.

«Entrambi questi articoli rischiano di colpire in modo rilevante la
libertà di espressione e la partecipazione online», si legge
nell’appello pubblicato dall’enciclopedia libera. «Nonostante Wikipedia

non sia direttamente toccata da queste norme, il nostro progetto è parte

integrante dell’ecosistema di internet. Gli articoli 11 e 13
indebolirebbero il Web, e indebolirebbero Wikipedia».

L’articolo 11 porterebbe all’istituzione di una sorta di «tassa sui
link», che costringerebbe le grandi piattaforme online a stringere
accordi di licenza con gli editori per la pubblicazione di brevi
riassunti (noti in gergo come snippet) contenuti giornalistici di terze
parti. Questa norma potrebbe avere conseguenze pesanti sui servizi di
Google e Facebook. Qualche mese fa, in un’intervista al Guardian, il
Vice Presidente di Google News Richard Gingras aveva confermato che in
caso di approvazione dell’articolo 11 della EUCD il servizio potrebbe
decidere di chiudere i battenti in tutta Europa, con conseguenze anche
sull’indicizzazione dei contenuti giornalistici nei risultati del motore
di ricerca.

L’articolo 13, altrettanto controverso, riguarda invece le piattaforme
di condivisione dei contenuti e i social, che dovrebbero farsi carico di
verificare la presenza di contenuti protetti da diritto d’autore in
tutti i file caricati dagli utenti (o acquisire licenze globali per la
pubblicazione di qualsiasi contenuto protetto da copyright).

Secondo i sostenitori della riforma, l’articolo 13 non prevede
automaticamente la creazioni di filtri sull’upload. Tuttavia è
innegabile che per ottemperare alla richiesta della normativa, dicono
invece i critici, le grandi piattaforme dovranno creare sistemi di
identificazione dei dati caricat iche di fatto passino al setaccio ogni
singolo upload per bloccare i contenuti protetti prima di pubblicarli e
incorrere in sanzioni. Il rischio è che un simile sistema, esteso a
livello più ampio, possa avere effetti nefasti sulla libera circolazione
dell’informazione e dei contenuti, uno dei capisaldi della libertà di
Internet.

[ilchierico]

On 24-Mar-19 21:50, Sandro kensan wrote:

> Archive.org è sotto la legislazione USA. Questa legge colpisce chi ha i
> server in EU ed è una società europea (come wikipedia in lingua italiana).

Problema risolto prima ancora che si presentasse allora.

Parlo per me, eh.

Non ho nemmeno fatto apposta ad abbonarmi ad un servizio americano,
visto che news.mclink.it e' stato chiuso dai nuovi proprietari perche'
"gratuito".

[ilchierico]

On 25-Mar-19 03:40, Roberto Deboni DMIsr wrote:

> Parimenti come molti non meritano la liberta', perche' non sono
> disposti a "disturbarsi" neanche per dieci minuti del loro
> tempo, almeno una volta ogni mese, per fare cio' che occorre
> per difenderla.

+1