Vetri oscurati o specchiati: e' legale?
Marco
Ciao,
vorrei sapere se in Italia la legge consente la modifica della colorazione
dei vetri dell'auto.
Ho visto delle specchiature favolose...ma non so se sono legali.
Attendo fiducioso il vostro responso.
Marco
Marco TWC
>dei vetri dell'auto.
>Ho visto delle specchiature favolose...ma non so se sono legali.
Se non erro, tempo fà uscì una legge che vietava l'oscuramento dei vetri
dell'auto, non so se ancora in vigore, comunque alcuni lo fanno,basta non
oscurare il parabrezza per evitare i problemi maggiori.
Ciao
"Marco TWC"
Tigra 1.6 16v SS
molle Simoni, filtro K&N , cerchi Alaska
25, ~106, RM
--
Posted from srvdns.cds.it [194.20.28.5]
via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
Givan
Tue, 7 Nov 2000 23:55:38 +0100, facendomi sobbalzare dal sedile avvolgente della timidona, "Marco"
<vela...@altavista.it> si accaně dicendo:
>
>Ciao,
>vorrei sapere se in Italia la legge consente la modifica della colorazione
>dei vetri dell'auto.
>Ho visto delle specchiature favolose...ma non so se sono legali.
>Attendo fiducioso il vostro responso.
L'oscuramento dei vetri č sicuramente consentito dalla legge riguardo i vetri posteriori ed il
lunotto (vedi veicoli commerciali), anche fino al totale azzeramento della trasparenza.
A mio parere il lunotto dovrebbe conservare un certo grado di trasparenza per evitare di inificiare
l'efficacia del terzo stop dei veicoli che ti precedono.
L'oscuramento dei vetri anteriori tranne il parabrezza (inteso come riduzione di trasparenza, non
come totale azzeramentoo della trasparenza, imho), č stato definito legale da una sentenza di
cassazione, cosa che crea un precedente ma non ha valore di legge.
La legge in vigore č una norma antiterrorismo che vieta l'occultamento della fisionomia delle
persone in luoghi pubblici.
Ti posso dire che alcuni hano oscurato tutti i vetri tranne il parabrezza. Personalmente devo
oscurare ancora gli anteriori, ma lo farň senz'altro. mi tengo il testo della cassazione assieme
alla documentazione dell'auto... non si sa mai. ;-)
ciaoo
______ _ _ _ ______ _ _
| ____| | | | | | | | __ | | | | | Ivan "Givan" Fantin; 27, 90, 105, MI
| | | | | | | | | | | | | \ | | Mondeo TD SW "timidona" + IDA Power sign driver
| | __ | | | | | | | |__| | | \| | ex Fiesta 1.8 16v now mum driven
| | | | | | | | | | | __ | | |\ | http://take.to/ivan
| |__| | | | \ \/ / | | | | | | \ |
|______| |_| \__/ |_| |_| |_| \_|
Silver Drake
Givan...@freemail.it (Givan) interruppe con siffatte parole la mia
ricerca della prestazione:
|Ti posso dire che alcuni hano oscurato tutti i vetri tranne il parabrezza. Personalmente devo
|oscurare ancora gli anteriori, ma lo farò senz'altro. mi tengo il testo della cassazione assieme
|alla documentazione dell'auto... non si sa mai. ;-)
Però ricordati che in Italia il precedente non ha alcun valore a
differenza di USA e paesi simili, quindi non vuol dire niente contro
una disposizione di legge. Puoi sempre sperare che chi controlla si
"spaventi" ma non ci conterei troppo...
See you,
Silver Drake
Mitsubishi Colt Special Action
Mitsubishi EVO VI ForeverDreamer
SportivitàTM 23/75
_cAsO_
lo vietava una legge sull'antiterrorismno, quella che vieta ancora di usare il
casco in auto... :PPP
ormai obsoleta...
cmq c' è la sentenza che permette di farlo...
se vuoi la cerco e la posto
Marco wrote:
> Ciao,
> vorrei sapere se in Italia la legge consente la modifica della colorazione
> dei vetri dell'auto.
> Ho visto delle specchiature favolose...ma non so se sono legali.
> Attendo fiducioso il vostro responso.
>
> Marco
--
_________ _____ _________________
\\_ ___ \ / _ \ / _____/\_____ \\
// \ \/ / /_\ \ \_____ \ / | \\
\\ \____/ | \ / \/ | \\
\\______ /\____|__ //_______ /\_______ //
\\/ \\/ \\/ \//
quasi 100 cv a litro, pupazzo Kenny e adesivo Bastard Inside
27, 55 http://users.iol.it/alman/
ca...@iol.it icq:4774035
it.discussioni.auto
Givan
Drake <nononot...@pernacchione.prrr> si accaně dicendo:
>
>Perň ricordati che in Italia il precedente non ha alcun valore a
>differenza di USA e paesi simili, quindi non vuol dire niente contro
>una disposizione di legge. Puoi sempre sperare che chi controlla si
>"spaventi" ma non ci conterei troppo...
scusa ma hai letto tutto il mio post?
ho scritto:
"L'oscuramento dei vetri anteriori tranne il parabrezza (inteso come riduzione di trasparenza, non
come totale azzeramentoo della trasparenza, imho), č stato definito legale da una sentenza di
cassazione, cosa che crea un precedente ma non ha valore di legge."
Come fai a chiedermi se mi ricordo di un concetto che ho espresso 2 righe piů sopra alla frase cui
ti riferisci tu?
Vabbč che a volte ho la memoria corta, perň non cosě corta come la tua :-PPPP
Silver Drake
|>Però ricordati che in Italia il precedente non ha alcun valore a
|>differenza di USA e paesi simili, quindi non vuol dire niente contro
|>una disposizione di legge. Puoi sempre sperare che chi controlla si
|>"spaventi" ma non ci conterei troppo...
|
|scusa ma hai letto tutto il mio post?
Intendevo solo che era da tenere ben presente come problema, perchè
anche negli USA ci sono sia le leggi che i precedenti ma l'effetto è
ribaltato. Non si sa mai :)
Givan
Wed, 08 Nov 2000 14:22:20 +0100, facendomi sobbalzare dal sedile avvolgente della timidona, Silver
Drake <nononot...@pernacchione.prrr> si accanì dicendo:
>
>Intendevo solo che era da tenere ben presente come problema, perchè
>anche negli USA ci sono sia le leggi che i precedenti ma l'effetto è
>ribaltato. Non si sa mai :)
si, è chiaro il concetto. :-)
personalmente ho trovato delle pellicole che non scuriscono eccessivamente, quindi conterò sul
buonsenso di che dovesse contestarmele. Difatti all'inizio volevo fare solo i laterali e le portiere
posteriori. Poi vista la tonalità ho optato per il lunotto (che non avrei fatto se fosse stato
troppo scuro per i motivi descritti nel primo post) ed ora per rle portiere anteriori. L'effetto è
visibile di giorno con la luce riflessa, nelle altre condizioni è meno visibile. Ho anche provato a
fissare uno scarto di pellicola ai fari posteriori e devo dire che l'effetto scurimento è notevole a
luci spente e praticamente inavvertibile a luci accese, mi tenta molto, però in questo caso non ho
idea come la prenderebbero i tutori dell'ordine... ne sai qualcosa?
Riciao :-)
Givan
Silver Drake
|personalmente ho trovato delle pellicole che non scuriscono eccessivamente,
|quindi conterò sul buonsenso di che dovesse contestarmele.
Vedi, tutto il problema sta nel fatto se te la senti o meno di essere
in balia dei giramenti di palle di uno sconosciuto, perchè la sostanza
è quella... :|
Per quanto riguarda le luci in tutta sincerità io preferisco lasciarle
stare e basta, ma è più una mia questione di "sentirmi sicuro" che un
ragionamento tecnico. CMQ controlla bene che rimangano ugualmente
visibili da tutte le angolazioni, ho visto auto che guardandole da
certe angolazioni avevano le luci ben visibili, appena ti muovevi però
non vedevi più niente :|
Vittorio Bagnara
scrivo qualcosa.
Io avevo messo la pellicola a specchio nei vetri laterali e nella parte
bassa del frontale del mio camper mansardato su Fiat Ducato.
L'ho mantenuta tre o quattro anni senza che nessuno la contestasse sia in
Italia che all'estero, con ottimi risultati per la protezione dei raggi
infrarossi.
Alla revisione fatta in gennaio '99 me l'hanno fatta togliere tutta, anche
dai laterali, perché a loro dire in sede di revisione tutte le parti del
mezzo devono essere come sono uscite dalla fabbrica.
ciao Vittorio
Gianni Rondinini
wrote:
>
>Ciao,
>vorrei sapere se in Italia la legge consente la modifica della colorazione
>dei vetri dell'auto.
>Ho visto delle specchiature favolose...ma non so se sono legali.
>Attendo fiducioso il vostro responso.
Vietati sul parabrezza e sui finestrini laterali anteriori.
Permessi sui finestrini laterali posteriori e sul lunotto, a patto di
avere lo specchietto destro. Quelli permessi possono essere scuri
quanto ti pare --al limite, anche di lamiera vanno bene =)--, ma
comunque omologati, perche' le pellicole danno problemi di rottura del
vetro in caso di urto. Infatti, il vetro delle macchine e' particolare
e studiato in modo da non fare "bricioli" e scheggie in caso di
rottura e con l'applicazione delle pellicole colorate questa
caratteristica puo' venire meno.
Saluti.
---
Gianni "bugbarbeq" Rondinini, 25, 169, 62, 152, 242
VBR - Vero Birro Romagnolo®, diffidate dalle imitazioni!
Opel/ECC Calibrezio EVO-III --- Kawasaki "Gas Gas" ZZ-R 1100
ICQ# 36893168 - IRCNet: bugbarbeq, @ on #linux-it
TourZ <------>
applicarle?
Garzie: to...@freemail.it
n Wed, 08 Nov 2000 13:30:30 GMT, Givan...@freemail.it (Givan)
wrote:
>Mentre sperimentavo il nuovo sistema per percorrere 0,1 km in più con ogni litro di gasolio, in data
>Wed, 08 Nov 2000 14:22:20 +0100, facendomi sobbalzare dal sedile avvolgente della timidona, Silver
>Drake <nononot...@pernacchione.prrr> si accanì dicendo:
>
>>
>>Intendevo solo che era da tenere ben presente come problema, perchè
>>anche negli USA ci sono sia le leggi che i precedenti ma l'effetto è
>>ribaltato. Non si sa mai :)
>
>si, è chiaro il concetto. :-)
>
>personalmente ho trovato delle pellicole che non scuriscono eccessivamente, quindi conterò sul
Givan
Sun, 12 Nov 2000 13:22:07 GMT, facendomi sobbalzare dal sedile avvolgente della timidona, "TourZ
<------>" <to...@cancelthis.freemail.it> si accaně dicendo:
>Dove hai acquistato le pellicole? Quanto hai speso? E' facile
>applicarle?
>
Euromercato "carrefour", 32000 lire 3 mt per 0,5
Givan
Sun, 12 Nov 2000 03:42:33 +0100, facendomi sobbalzare dal sedile avvolgente della timidona, Gianni
Rondinini <g.ron...@edisons.it> si accanì dicendo:
> Infatti, il vetro delle macchine e' particolare
>e studiato in modo da non fare "bricioli" e scheggie in caso di
>rottura e con l'applicazione delle pellicole colorate questa
>caratteristica puo' venire meno.
>
Scusa, ma come fa la pellicola a modificare tale caratteristica?
da come lo descrivi tu sembra che un vetro in grado di rompersi senza produrre schegge pericolose,
per qualche strano motivo, con una pellicola applicata produca più schegge.
Se mai è il contrario, ovvero, anche se i vetri sono fatti per rompersi senza produrre schegge,
qualcuna può sempre formarsi e la pellicola potrebbe addirittura trattenerle. Inoltre dovrebbe
aumentare l'effetto compattante dei fogli che già sono fuse nella struttura del vetro e che evitano
lo spargimento dei cocci quando il vetro si rompe.
Il tutto imho :-)
_cAsO_
sbaglio foliatec ne fa alcune...
imho le pellicole aumentano la caratteristica di resistenza del vetro
Givan wrote:
> Mentre sperimentavo il nuovo sistema per percorrere 0,1 km in più con ogni litro di gasolio, in data
> Sun, 12 Nov 2000 03:42:33 +0100, facendomi sobbalzare dal sedile avvolgente della timidona, Gianni
> Rondinini <g.ron...@edisons.it> si accanì dicendo:
>
> > Infatti, il vetro delle macchine e' particolare
> >e studiato in modo da non fare "bricioli" e scheggie in caso di
> >rottura e con l'applicazione delle pellicole colorate questa
> >caratteristica puo' venire meno.
> >
>
_cAsO_
Gianni Rondinini wrote:
> Vietati sul parabrezza e sui finestrini laterali anteriori.
scusa ma che legge lo vieta?
>
> Permessi sui finestrini laterali posteriori e sul lunotto, a patto di
> avere lo specchietto destro. Quelli permessi possono essere scuri
> quanto ti pare --al limite, anche di lamiera vanno bene =)--, ma
> comunque omologati, perche' le pellicole danno problemi di rottura del
> vetro in caso di urto. Infatti, il vetro delle macchine e' particolare
> e studiato in modo da non fare "bricioli" e scheggie in caso di
> rottura e con l'applicazione delle pellicole colorate questa
> caratteristica puo' venire meno.
l'unica cosa che cambia è che le briciole non dovrebbero spararsi dovunque ma
resterebbero incoolate al foglio, un po tipo il parabrezza...
Gianni Rondinini
wrote:
>> Infatti, il vetro delle macchine e' particolare
>>e studiato in modo da non fare "bricioli" e scheggie in caso di
>>rottura e con l'applicazione delle pellicole colorate questa
>>caratteristica puo' venire meno.
>
>Scusa, ma come fa la pellicola a modificare tale caratteristica?
Infatti non puo'. O, almeno, in linea di principio e' possibile, ma e'
estremamente improbabile. Quello che conta e' che in tutti i modi la
corretta rottura del vetro e' ostacolata dal fatto che c'e' una
superficie adesiva incollata ad esso.
Come dicevo, comunque, i Carrramba che fortuna! ti possono fare la
multa solo se pellicoli i laterali anteriori o il parabrezza: gli
altri puoi anche sostituirli con delle lamiere verniciate...
Saluti.
---
Gianni "bugbarbeq" Rondinini, 25, 169, 62, 152, 242
VBR - Vero Birro RomagnoloŽ, diffidate dalle imitazioni!
Gianni Rondinini
wrote:
>> Vietati sul parabrezza e sui finestrini laterali anteriori.
>
>scusa ma che legge lo vieta?
Il codice della strada, ma non chiedermi l'articolo perche' non me lo
ricordo.
>> Permessi sui finestrini laterali posteriori e sul lunotto, a patto di
>> avere lo specchietto destro. Quelli permessi possono essere scuri
[...]
>> rottura e con l'applicazione delle pellicole colorate questa
>> caratteristica puo' venire meno.
>
>l'unica cosa che cambia è che le briciole non dovrebbero spararsi dovunque ma
>resterebbero incoolate al foglio, un po tipo il parabrezza...
Quello che conta e' che ce ne sono di omologate --con tutti i
marchietti del caso-- e di quelle no.
Non sto dicendo che sia giusto cosi', per carita'...
_cAsO_
SEZIONE I PENALE
SENTENZA 5 luglio 1985 n.1469
Il divieto penalmente sanzionato dall'art. 5 della legge n. 152 del
1975 (sulla tutela dell'ordine pubblico), pur nel testo novellato
dall'art. 2 della legge n. 533 del 1977 (in materia di ordine
pubblico), riguarda unicamente l'uso di caschi protettivi o di
qualsiasi altro mezzo idoneo a travisare o a mascherare la persona
umana, in modo da impedire o rendere difficoltoso il suo
riconoscimento. Ne consegue che l'ambito di applicazione della norma
stessa e' limitato alla sola ipotesi in cui l'individuo compaia in
luogo pubblico o aperto al pubblico, in condizioni idonee a
dissimulare o nascondere la propria persona nei suoi caratteri
esteriori percepibili, sia occultando i dati somatici del viso con
caschi ed altri mezzi idonei sia usando di tali mezzi per travisare o
alterare caratteristiche fisiche. Pertanto, colui il quale venga
trovato a bordo di una autovettura avente i vetri laterali e quello
posteriore parzialmente oscurati da pellicola autoadesiva va assolto
perche' il fatto non costituisce reato, in quanto difetta l'uso del
mezzo vietato sulla persona dell'agente.
Cassazione penale, sez. I, 5 luglio 1985,
Cass. pen. 1987, 821.
Gianni Rondinini wrote:
>
>
> Come dicevo, comunque, i Carrramba che fortuna! ti possono fare la
> multa solo se pellicoli i laterali anteriori o il parabrezza: gli
> altri puoi anche sostituirli con delle lamiere verniciate...
>
Givan
Mon, 13 Nov 2000 21:30:53 +0100, facendomi sobbalzare dal sedile avvolgente della timidona, Gianni
Rondinini <g.ron...@edisons.it> si accaně dicendo:
>>> Vietati sul parabrezza e sui finestrini laterali anteriori.
>>
>>scusa ma che legge lo vieta?
>
>Il codice della strada, ma non chiedermi l'articolo perche' non me lo
>ricordo.
Non mi pare che sia il CdS. Dovrebbe essere una legge antiterrorismo che vieta l'occultamento dei
tratti somatici per le persone nei luoghi pubblici. La cassazione ha interpretato proprio tale
legge, non il CdS.
;-)) mi sa che farň anche gli anteriori...
Ciaoo
_cAsO_
Givan wrote:
>
> Non mi pare che sia il CdS. Dovrebbe essere una legge antiterrorismo che vieta l'occultamento dei
> tratti somatici per le persone nei luoghi pubblici. La cassazione ha interpretato proprio tale
> legge, non il CdS.
>
> ;-)) mi sa che farò anche gli anteriori...
>
> Ciaoo
ho postato la sentenza prima, cmq sono stato fermato e mai nessuno mi ha detto niente anche per gli
anteriori... ops... sulla smart di laterali ci sono solo quelli... :)))
Givan
<idrax@_NOSPAM_yahoo.com> si accaně dicendo:
>
>ho postato la sentenza prima, cmq sono stato fermato e mai nessuno mi ha detto niente anche per gli
>anteriori... ops... sulla smart di laterali ci sono solo quelli... :)))
>
Mi pare che la Smart sia acquistabile con i vetri scuriti ed esce dal conce proprio con tutti i
vetri laterali scuri, ma proprio tutti tutti tutti :-)))
ciaoo
Givan
UoScAr
dčt che:
Ciao!
>Non mi pare che sia il CdS. Dovrebbe essere una legge antiterrorismo che vieta l'occultamento dei
>tratti somatici per le persone nei luoghi pubblici. La cassazione ha interpretato proprio tale
quindi se pesti uno dentro ad un bar questo poveretto puo' essere pure
arrestato per essersi fatto alterare i tratti somatici??? 8D
CiAoOo!!!
->UoScAr 24,67,(74):ImolA - Corsa 1.5TD "Evo" Limited @ 5200 rpm<-
-> "Il Reattore" (C) Daniel Metta - Opel Motorsport Club member <-
-> uoscar[a]mbox.queen.it - ICQ 4218189 <-
http://adcserver1.biodip.unimi.it/ida/index02.htm
Tecnomagnesio "Silverstone" 15" Wheels
Givan
wrote:
>
>quindi se pesti uno dentro ad un bar questo poveretto puo' essere pure
>arrestato per essersi fatto alterare i tratti somatici??? 8D
>
>
ciaoo
Givan
_cAsO_
Givan wrote:
> >ho postato la sentenza prima, cmq sono stato fermato e mai nessuno mi ha detto niente anche per gli
> >anteriori... ops... sulla smart di laterali ci sono solo quelli... :)))
> >
> Mi pare che la Smart sia acquistabile con i vetri scuriti ed esce dal conce proprio con tutti i
> vetri laterali scuri, ma proprio tutti tutti tutti :-)))
purtroppo quando l'ho presa non erano disponibili, non esistevano ancora... :(((
sergio lattanzi
finestrini laterali posteriori e lunotto, ma sui vetri laterali anteriori è
possibile applicare una pellicola più scura(molto) del normale ma
leggermente più chiara di quelle posteriori(in base alla legge)!! comunque
io ho su tutti e 4 i laterali e sul posterire la stessa pellicola scura e
carabinieri e polizia non mi hanno mai detto nulla!!!
Lat23.
"Gianni Rondinini" <g.ron...@edisons.it> ha scritto nel messaggio
news:up0s0t4oks9oi7p3p...@4ax.com...