Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Affidabilità Toyota Auris prestazioni e consumi reali
953 views
Skip to first unread message
Fabri
Jun 28, 2017, 7:10:38 AM6/28/17
to
Ciao a tutti, ho una mezza idea di prendere un'auris 1.6 benzina oppure 1.3 usata.
Volevo sapere, con un utilizzo 90% extraurbano in tangenziale, conviene prendere una 1.8 ibrida oppure alla fine consuma uguale a una 1.3 o 1.6 benzina?
Su www.spritmonitor.de il 1.3 99CV benzina ha un consumo di 6,43litri/100km mentre il 1.6 132CV 7,11litri/100km. Per la ibrida ci sono pochi dati, ma la media dice 5,78l/100km.
il 1.4 99cv è un motore troppo sottodimensionato con poca coppia per un'auto di 1300kg oppure no? Meglio stare sul 1.6 132cv?
Ho visto che adesso fanno il 1.2 Turbo 116cv... non capisco perchè insistano nel downsizing così estremo, un 1.2, seppur turbo, ha pochissima coppia ai bassi giri in confronto a un 1.6 o 1.8
Ho escluso il diesel perchè per lavoro devo fare brevi tratti di 2-3 km più volte al giorno e quindi intaserei il filtro antiparticolato in poco tempo (mi è già successo su un 1.3 multijet)
Vorrei evitare l'ibrida se possibile, per non dover in domani sostituire le batterie (costo molto alto).
Infine un'ultima domanda: ho un'amica che lavora in un centro revisioni e sostiene che le toyota e le auto giapponesi in generale, sono molto più affidabili delle europee. Questo è vero o è solo una "credenza popolare"?
Volevo sapere, con un utilizzo 90% extraurbano in tangenziale, conviene prendere una 1.8 ibrida oppure alla fine consuma uguale a una 1.3 o 1.6 benzina?
Su www.spritmonitor.de il 1.3 99CV benzina ha un consumo di 6,43litri/100km mentre il 1.6 132CV 7,11litri/100km. Per la ibrida ci sono pochi dati, ma la media dice 5,78l/100km.
il 1.4 99cv è un motore troppo sottodimensionato con poca coppia per un'auto di 1300kg oppure no? Meglio stare sul 1.6 132cv?
Ho visto che adesso fanno il 1.2 Turbo 116cv... non capisco perchè insistano nel downsizing così estremo, un 1.2, seppur turbo, ha pochissima coppia ai bassi giri in confronto a un 1.6 o 1.8
Ho escluso il diesel perchè per lavoro devo fare brevi tratti di 2-3 km più volte al giorno e quindi intaserei il filtro antiparticolato in poco tempo (mi è già successo su un 1.3 multijet)
Vorrei evitare l'ibrida se possibile, per non dover in domani sostituire le batterie (costo molto alto).
Infine un'ultima domanda: ho un'amica che lavora in un centro revisioni e sostiene che le toyota e le auto giapponesi in generale, sono molto più affidabili delle europee. Questo è vero o è solo una "credenza popolare"?
Renaissance
Jun 28, 2017, 7:28:22 AM6/28/17
to
Il 28/06/2017 13.10, Fabri ha scritto:
> Ho visto che adesso fanno il 1.2 Turbo 116cv... non capisco perchè
> insistano nel downsizing così estremo, un 1.2, seppur turbo, ha
> pochissima coppia ai bassi giri in confronto a un 1.6 o 1.8
Falso.
> Ho visto che adesso fanno il 1.2 Turbo 116cv... non capisco perchè
> insistano nel downsizing così estremo, un 1.2, seppur turbo, ha
> pochissima coppia ai bassi giri in confronto a un 1.6 o 1.8
bye G.L.
--
Da i.d.c.tutela:
P.S. Quando ci sarà lo switch-off, avrò problemi anche col
monitor del PC? Ho visto che è collegato in modalità analogica.
Beppe
Jun 28, 2017, 7:31:09 AM6/28/17
to
On 28/06/2017 13:28, Renaissance wrote:
> Il 28/06/2017 13.10, Fabri ha scritto:
>
>> Ho visto che adesso fanno il 1.2 Turbo 116cv... non capisco perchè
>> insistano nel downsizing così estremo, un 1.2, seppur turbo, ha
>> pochissima coppia ai bassi giri in confronto a un 1.6 o 1.8
>
> Falso.
>
> bye G.L.
Infatti, basterebbe guardare i dati e le curve dei due motori per vedere
> Il 28/06/2017 13.10, Fabri ha scritto:
>
>> Ho visto che adesso fanno il 1.2 Turbo 116cv... non capisco perchè
>> insistano nel downsizing così estremo, un 1.2, seppur turbo, ha
>> pochissima coppia ai bassi giri in confronto a un 1.6 o 1.8
>
> Falso.
>
> bye G.L.
che l'op ha scritto una cazzata...
--
La fatica fisica appaga lo spirito ed avvicina alla saggezza. Solo
soffrendo acquisisci la forza morale che scaturisce dall'autodominio.
Beppe
Jun 28, 2017, 7:31:30 AM6/28/17
to
Zotto
Jun 28, 2017, 7:33:48 AM6/28/17
to
Il giorno mercoledì 28 giugno 2017 13:10:38 UTC+2, Fabri ha scritto:
>
> Vorrei evitare l'ibrida se possibile, per non dover in domani sostituire le batterie (costo molto alto).
>
> Infine un'ultima domanda: ho un'amica che lavora in un centro revisioni e sostiene che le toyota e le auto giapponesi in generale, sono molto più affidabili delle europee. Questo è vero o è solo una "credenza popolare"?
La storia delle batterie è una paura irrazionale. Fra tutte le citate l' ibrida è l' unica automatica, e consuma pure meno delle altre.
>
> Vorrei evitare l'ibrida se possibile, per non dover in domani sostituire le batterie (costo molto alto).
>
> Infine un'ultima domanda: ho un'amica che lavora in un centro revisioni e sostiene che le toyota e le auto giapponesi in generale, sono molto più affidabili delle europee. Questo è vero o è solo una "credenza popolare"?
Le statistiche di affidabilità si trovano in rete.
Scritto questo, prendi quella che ti piace di più!
Andrea R.
Jun 28, 2017, 8:14:11 AM6/28/17
to
Il giorno mercoledì 28 giugno 2017 13:33:48 UTC+2, Zotto ha scritto:
> Fra tutte le citate l' ibrida è l' unica automatica, e consuma pure meno delle altre.
Adesso c'è anche la 1.2T col CVT e con consumo dichiarato sensibilmente inferiore alla stessa motorizzazione con cambio manuale.
> Fra tutte le citate l' ibrida è l' unica automatica, e consuma pure meno delle altre.
A.
Cordy
Jun 28, 2017, 9:41:01 AM6/28/17
to
Il 28/06/2017 13:10, Fabri ha scritto:
> Ciao a tutti, ho una mezza idea di prendere un'auris 1.6 benzina
> oppure 1.3 usata.
>
> Volevo sapere, con un utilizzo 90% extraurbano in tangenziale,
> conviene prendere una 1.8 ibrida oppure alla fine consuma uguale a
> una 1.3 o 1.6 benzina? Su www.spritmonitor.de il 1.3 99CV benzina ha
> un consumo di 6,43litri/100km mentre il 1.6 132CV 7,11litri/100km.
> Per la ibrida ci sono pochi dati, ma la media dice 5,78l/100km.
>
> il 1.4 99cv è un motore troppo sottodimensionato con poca coppia per
> un'auto di 1300kg oppure no? Meglio stare sul 1.6 132cv?
E' sempre meglio, se si hanno i soldi da spendere... ;)
> Ciao a tutti, ho una mezza idea di prendere un'auris 1.6 benzina
> oppure 1.3 usata.
>
> Volevo sapere, con un utilizzo 90% extraurbano in tangenziale,
> conviene prendere una 1.8 ibrida oppure alla fine consuma uguale a
> una 1.3 o 1.6 benzina? Su www.spritmonitor.de il 1.3 99CV benzina ha
> un consumo di 6,43litri/100km mentre il 1.6 132CV 7,11litri/100km.
> Per la ibrida ci sono pochi dati, ma la media dice 5,78l/100km.
>
> il 1.4 99cv è un motore troppo sottodimensionato con poca coppia per
> un'auto di 1300kg oppure no? Meglio stare sul 1.6 132cv?
>
> Ho visto che adesso fanno il 1.2 Turbo 116cv... non capisco perchè
> insistano nel downsizing così estremo, un 1.2, seppur turbo, ha
> pochissima coppia ai bassi giri in confronto a un 1.6 o 1.8
motore più "spremuto", per quanto ben realizzato e progettato, dura
comunque meno. Comunque abbastanza, ma meno, direi. Poi magari a te
frega il giusto del deprezzamento e della durata dell'auto.
>
> Ho escluso il diesel perchè per lavoro devo fare brevi tratti di 2-3
> km più volte al giorno e quindi intaserei il filtro antiparticolato
> in poco tempo (mi è già successo su un 1.3 multijet)
>
> Vorrei evitare l'ibrida se possibile, per non dover in domani
> sostituire le batterie (costo molto alto).
blocco, ma a celle. E durano tanto. Facendo manutenzione regolare, si
riesce ad allungare la garanzia di tanto.
Però l'ibrida deve piacere. Non ci sono mezze misure: o si, o no.
Quindi: informati sul forum "Hybrid synergy" (cercalo con google...) e
poi, comunque, prima chiedi di fare un test drive.
>
> Infine un'ultima domanda: ho un'amica che lavora in un centro
> revisioni e sostiene che le toyota e le auto giapponesi in generale,
> sono molto più affidabili delle europee. Questo è vero o è solo una
> "credenza popolare"?
>
nazionalità precisa. Non so l'Auris, ma per dire, la Yaris (che
posseggo, in versione ibrida) viene assemblata a Valenciennes, in Francia...
La Fiat Tipo ha marca italiana, casa madre americana, porta i profitti
in olanda e viene prodotta in turchia... :)
Toyota in fatto di affidabilità ha un'ottima nomea, ma non è esente da
problemi. L'ultimo, che ha causato un crollo nella sua posizione nelle
classifiche di affidabilità, gli airbag Takata (il produttore del
componente, fallito pochi giorni fa). Buona parte della sua produzione
degli ultimi anni è soggetta ad un richiamo per la sostituzione, che
richiederà ancora un po' di tempo, data la situazione legale del
fornitore in questione. A parte questo (che sta seriamente cercando di
risolvere, compatibilmente con la dimensione colossale del problema),
hanno pochi problemi di difettosità.
Poi, certo: se guardo alle decine di auto che ho avuto, devo riconoscere
che le uniche 2 che non avevano problemi di sorta alla consegna sono
state proprio le 2 Toyota (Yaris HSD e Celica). Quindi per la mia
personale esperienza, si: c'è un fondo di verità. Ma che statistica è,
onestamente, la mia? Dei polli di Trilussa... ;)
Renaissance
Jun 28, 2017, 11:40:16 AM6/28/17
to
Il 28/06/2017 15.40, Cordy ha scritto:
>> Ho visto che adesso fanno il 1.2 Turbo 116cv... non capisco perchè
>> insistano nel downsizing così estremo, un 1.2, seppur turbo, ha
>> pochissima coppia ai bassi giri in confronto a un 1.6 o 1.8
> In effetti mi preoccupano di più altri problemi. Quello, non c'è. Ma
> un motore più "spremuto", per quanto ben realizzato e progettato,
> dura comunque meno. Comunque abbastanza, ma meno, direi. Poi magari a
> te frega il giusto del deprezzamento e della durata dell'auto.
Mah... dicevano la stessa cosa dei diesel sovralimentati. :-)
>> Ho visto che adesso fanno il 1.2 Turbo 116cv... non capisco perchè
>> insistano nel downsizing così estremo, un 1.2, seppur turbo, ha
>> pochissima coppia ai bassi giri in confronto a un 1.6 o 1.8
> In effetti mi preoccupano di più altri problemi. Quello, non c'è. Ma
> un motore più "spremuto", per quanto ben realizzato e progettato,
> dura comunque meno. Comunque abbastanza, ma meno, direi. Poi magari a
> te frega il giusto del deprezzamento e della durata dell'auto.
Renaissance
Jun 28, 2017, 11:51:00 AM6/28/17
to
Il 28/06/2017 13.10, Fabri ha scritto:
> Volevo sapere, con un utilizzo 90% extraurbano in tangenziale,
> conviene prendere una 1.8 ibrida oppure alla fine consuma uguale a
> una 1.3 o 1.6 benzina? Su www.spritmonitor.de il 1.3 99CV benzina ha
> un consumo di 6,43litri/100km mentre il 1.6 132CV 7,11litri/100km.
> Per la ibrida ci sono pochi dati, ma la media dice 5,78l/100km.
Boh, nel listino del nuovo di 4R non c'è più 1.3, 1.4 o 1.6 benzina.
> conviene prendere una 1.8 ibrida oppure alla fine consuma uguale a
> una 1.3 o 1.6 benzina? Su www.spritmonitor.de il 1.3 99CV benzina ha
> un consumo di 6,43litri/100km mentre il 1.6 132CV 7,11litri/100km.
> Per la ibrida ci sono pochi dati, ma la media dice 5,78l/100km.
L'unico 1.6 è diesel (di origine BMW), e c'è ancora il 1.4 D-4D
da 90 cv. Certo, se fai pochi chilometri, non conviene e incorri in
potenziali futuri problemi di FAP/DPF.
> il 1.4 99cv è un motore troppo sottodimensionato con poca coppia per
> un'auto di 1300kg oppure no? Meglio stare sul 1.6 132cv?
simula una trasmissione a rapporti discreti, non è un classico
variazione continua). Ti consiglio quello e, come già detto, la coppia
in basso è elevata, e la coppia max parte da 1500 giri in su per un
ampio arco di utilizzo, ben meglio di un 1.4-1.6 a benzina tradizionale.
E non è questo motore in particolare: son così la maggior parte dei
turbo benzina odierni.
> Infine un'ultima domanda: ho un'amica che lavora in un centro
> revisioni e sostiene che le toyota e le auto giapponesi in generale,
> sono molto più affidabili delle europee. Questo è vero o è solo una
> "credenza popolare"?
felix
Jun 28, 2017, 12:44:48 PM6/28/17
to
Il 28/06/2017 17:50, Renaissance ha scritto:
>
>
> Mah, il 1.2 turbo da 116 cv tira bene, anche col cambio CVT (che
> simula una trasmissione a rapporti discreti, non è un classico
> variazione continua).
>
Sicuro di questa cosa?
>
>
> Mah, il 1.2 turbo da 116 cv tira bene, anche col cambio CVT (che
> simula una trasmissione a rapporti discreti, non è un classico
> variazione continua).
>
Sapevo che il cvt della honda jazz aveva i rapporti simulati ma non lo
sapevo di quello della Auris.
Quindi quanti sono? 7? Si possono avere anche le palette al volante?
felix
Ivancorresempre
Jun 28, 2017, 1:39:45 PM6/28/17
to
Il giorno mercoledì 28 giugno 2017 17:40:16 UTC+2, Renaissance ha scritto:
> Il 28/06/2017 15.40, Cordy ha scritto:
>
> >> Ho visto che adesso fanno il 1.2 Turbo 116cv... non capisco perchè
> >> insistano nel downsizing così estremo, un 1.2, seppur turbo, ha
> >> pochissima coppia ai bassi giri in confronto a un 1.6 o 1.8
>
> > In effetti mi preoccupano di più altri problemi. Quello, non c'è. Ma
> > un motore più "spremuto", per quanto ben realizzato e progettato,
> > dura comunque meno. Comunque abbastanza, ma meno, direi. Poi magari a
> > te frega il giusto del deprezzamento e della durata dell'auto.
>
> Mah... dicevano la stessa cosa dei diesel sovralimentati. :-)
>
In effetti BMW tritava parecchie turbine.
> Il 28/06/2017 15.40, Cordy ha scritto:
>
> >> Ho visto che adesso fanno il 1.2 Turbo 116cv... non capisco perchè
> >> insistano nel downsizing così estremo, un 1.2, seppur turbo, ha
> >> pochissima coppia ai bassi giri in confronto a un 1.6 o 1.8
>
> > In effetti mi preoccupano di più altri problemi. Quello, non c'è. Ma
> > un motore più "spremuto", per quanto ben realizzato e progettato,
> > dura comunque meno. Comunque abbastanza, ma meno, direi. Poi magari a
> > te frega il giusto del deprezzamento e della durata dell'auto.
>
> Mah... dicevano la stessa cosa dei diesel sovralimentati. :-)
>
http://www.autopareri.com/forums/topic/38652-turbina-rotta-320d/
Renaissance
Jun 29, 2017, 3:55:33 AM6/29/17
to
Il 28/06/2017 19.39, Ivancorresempre ha scritto:
>>> In effetti mi preoccupano di più altri problemi. Quello, non c'è. Ma
>>> un motore più "spremuto", per quanto ben realizzato e progettato,
>>> dura comunque meno. Comunque abbastanza, ma meno, direi. Poi magari a
>>> te frega il giusto del deprezzamento e della durata dell'auto.
>> Mah... dicevano la stessa cosa dei diesel sovralimentati. :-)
> In effetti BMW tritava parecchie turbine.
> http://www.autopareri.com/forums/topic/38652-turbina-rotta-320d/
Anche VW, se per questo. Ma si parlava di durata del motore in sè.
>>> In effetti mi preoccupano di più altri problemi. Quello, non c'è. Ma
>>> un motore più "spremuto", per quanto ben realizzato e progettato,
>>> dura comunque meno. Comunque abbastanza, ma meno, direi. Poi magari a
>>> te frega il giusto del deprezzamento e della durata dell'auto.
>> Mah... dicevano la stessa cosa dei diesel sovralimentati. :-)
> In effetti BMW tritava parecchie turbine.
> http://www.autopareri.com/forums/topic/38652-turbina-rotta-320d/
Renaissance
Jun 29, 2017, 3:56:43 AM6/29/17
to
Il 28/06/2017 18.44, felix ha scritto:
>> Mah, il 1.2 turbo da 116 cv tira bene, anche col cambio CVT (che
>> simula una trasmissione a rapporti discreti, non è un classico
>> variazione continua).
> Sicuro di questa cosa?
Prova di 4R.
>> Mah, il 1.2 turbo da 116 cv tira bene, anche col cambio CVT (che
>> simula una trasmissione a rapporti discreti, non è un classico
>> variazione continua).
> Sicuro di questa cosa?
> Sapevo che il cvt della honda jazz aveva i rapporti simulati ma non lo
> sapevo di quello della Auris.
> Quindi quanti sono? 7? Si possono avere anche le palette al volante?
Cordy
Jun 29, 2017, 4:19:45 AM6/29/17
to
Il 28/06/2017 17:40, Renaissance ha scritto:
> Il 28/06/2017 15.40, Cordy ha scritto:
>
>>> Ho visto che adesso fanno il 1.2 Turbo 116cv... non capisco perchè
>>> insistano nel downsizing così estremo, un 1.2, seppur turbo, ha
>>> pochissima coppia ai bassi giri in confronto a un 1.6 o 1.8
>
>> In effetti mi preoccupano di più altri problemi. Quello, non c'è. Ma
>> un motore più "spremuto", per quanto ben realizzato e progettato,
>> dura comunque meno. Comunque abbastanza, ma meno, direi. Poi magari a
>> te frega il giusto del deprezzamento e della durata dell'auto.
>
> Mah... dicevano la stessa cosa dei diesel sovralimentati. :-)
>
> bye G.L.
I diesel aspirati erano semplicemente infiniti... (parlo dei Mercedes
> Il 28/06/2017 15.40, Cordy ha scritto:
>
>>> Ho visto che adesso fanno il 1.2 Turbo 116cv... non capisco perchè
>>> insistano nel downsizing così estremo, un 1.2, seppur turbo, ha
>>> pochissima coppia ai bassi giri in confronto a un 1.6 o 1.8
>
>> In effetti mi preoccupano di più altri problemi. Quello, non c'è. Ma
>> un motore più "spremuto", per quanto ben realizzato e progettato,
>> dura comunque meno. Comunque abbastanza, ma meno, direi. Poi magari a
>> te frega il giusto del deprezzamento e della durata dell'auto.
>
> Mah... dicevano la stessa cosa dei diesel sovralimentati. :-)
>
> bye G.L.
2.4, ad esempio o degli Opel 2.2). Facilmente superavano il milione di
km. Molti hanno superato il milione di miglia (1,6 milioni di km). Ed i
migliori hanno passato i 5 milioni di km...
I turbo, duravano "abbastanza", ma anche meno degli aspirati. Credo di
non averlo spiegato in modo sufficientemente chiaro, scrivendo "Comunque
abbastanza".
Giusto per chiarire il mio pensiero.
Dr. Ogekuri
Jun 29, 2017, 4:28:44 AM6/29/17
to
Il giorno giovedì 29 giugno 2017 10:19:45 UTC+2, Cordy ha scritto:
> I turbo, duravano "abbastanza", ma anche meno degli aspirati. Credo di
> non averlo spiegato in modo sufficientemente chiaro, scrivendo "Comunque
> abbastanza".
non hai mai avuto un Fiat 1.9 TD da 90 cv quindi ;)
> I turbo, duravano "abbastanza", ma anche meno degli aspirati. Credo di
> non averlo spiegato in modo sufficientemente chiaro, scrivendo "Comunque
> abbastanza".
> Giusto per chiarire il mio pensiero.
Ivancorresempre
Jun 29, 2017, 4:32:18 AM6/29/17
to
Il giorno giovedì 29 giugno 2017 09:55:33 UTC+2, Renaissance ha scritto:
> Il 28/06/2017 19.39, Ivancorresempre ha scritto:
>
> >>> In effetti mi preoccupano di più altri problemi. Quello, non c'è. Ma
> >>> un motore più "spremuto", per quanto ben realizzato e progettato,
> >>> dura comunque meno. Comunque abbastanza, ma meno, direi. Poi magari a
> >>> te frega il giusto del deprezzamento e della durata dell'auto.
>
> >> Mah... dicevano la stessa cosa dei diesel sovralimentati. :-)
>
> > In effetti BMW tritava parecchie turbine.
> > http://www.autopareri.com/forums/topic/38652-turbina-rotta-320d/
>
> Anche VW, se per questo. Ma si parlava di durata del motore in sè.
>
Of course, rispondevo a chi era dubbioso sulla faccenda nafta/turbo.
> Il 28/06/2017 19.39, Ivancorresempre ha scritto:
>
> >>> In effetti mi preoccupano di più altri problemi. Quello, non c'è. Ma
> >>> un motore più "spremuto", per quanto ben realizzato e progettato,
> >>> dura comunque meno. Comunque abbastanza, ma meno, direi. Poi magari a
> >>> te frega il giusto del deprezzamento e della durata dell'auto.
>
> >> Mah... dicevano la stessa cosa dei diesel sovralimentati. :-)
>
> > In effetti BMW tritava parecchie turbine.
> > http://www.autopareri.com/forums/topic/38652-turbina-rotta-320d/
>
> Anche VW, se per questo. Ma si parlava di durata del motore in sè.
>
In passato molte unità tedesche avevano a riguardo un'affidabilità discutibile.
Sinceramente ho sentito che BMW ancora adesso è un pò deboluccia in questo frangente.
Ma onestamente frega sega di conferme o meno, un TrattoreDiesel non lo acquisterò MAI.
:)
Ivancorresempre
Jun 29, 2017, 4:33:05 AM6/29/17
to
Il giorno giovedì 29 giugno 2017 10:19:45 UTC+2, Cordy ha scritto:
M_C
Jun 29, 2017, 4:40:11 AM6/29/17
to
Il giorno giovedì 29 giugno 2017 10:32:18 UTC+2, Ivancorresempre ha scritto:
> Sinceramente ho sentito che BMW ancora adesso è un pò deboluccia in questo frangente.
anche su altri ... x6. gli straporchi indirizzati equanimamente a tutte le divinita' che spesso mollava il socio di mio fratello si sentivano a 1/2 km di distanza :-D
> Sinceramente ho sentito che BMW ancora adesso è un pò deboluccia in questo frangente.
s'e' acquietato quando l'ha rientrato per un hi-lux, adesso non vola una mosca.
pero' ha acquisito un riflesso quasi pavloviano : dici biemmevu e parte lo straporco :-D
saluti, davide
Fabri
Jun 29, 2017, 5:17:53 AM6/29/17
to
il 1.6 132CV è affidabile come motore? ha la catena di distribuzione, esatto? (non serve fare la cinghia quindi)
8tto
Jun 29, 2017, 5:18:16 AM6/29/17
to
Fabri wrote:
> Ho visto che adesso fanno il 1.2 Turbo 116cv... non capisco perchè
> insistano nel downsizing così estremo, un 1.2, seppur turbo, ha
> pochissima coppia ai bassi giri in confronto a un 1.6 o 1.8
Io ho guidato un'Astra col 1000 turbo e l'ho trovata eccellente. Quattro
> Ho visto che adesso fanno il 1.2 Turbo 116cv... non capisco perchè
> insistano nel downsizing così estremo, un 1.2, seppur turbo, ha
> pochissima coppia ai bassi giri in confronto a un 1.6 o 1.8
pianeti sopra la stessa Astra con il 1400 aspirato paricavallato.
Non so come sia il motore Toyota ma suppongo che il 1200 sia fin meglio
del 1600 e nemmeno lontanamente paragonabile al 1400. E consumerà pure meno.
> Ho escluso il diesel perchè per lavoro devo fare brevi tratti di 2-3
> km più volte al giorno e quindi intaserei il filtro antiparticolato
> in poco tempo (mi è già successo su un 1.3 multijet)
> Vorrei evitare l'ibrida se possibile, per non dover in domani
> sostituire le batterie (costo molto alto).
effettivamente eviterei. Se sei sotto i 10 non dovrebbero esserci problemi.
Ah, a parte tutto l'ibrida ha il vantaggio d'essere automatica, se la
cosa ti interessa.
> Infine un'ultima domanda: ho un'amica che lavora in un centro
> revisioni e sostiene che le toyota e le auto giapponesi in generale,
> sono molto più affidabili delle europee. Questo è vero o è solo una
> "credenza popolare"?
manutenzione, alla fine se una cosa si rompe una volta ma costa 10 volte ...
--
8tto (46,150+73+32+36,MI)
Picasso reloaded driver.
8tto
Jun 29, 2017, 5:37:03 AM6/29/17
to
Ivancorresempre wrote:
>> Mah... dicevano la stessa cosa dei diesel sovralimentati. :-)
>>
>
> In effetti BMW tritava parecchie turbine.
> http://www.autopareri.com/forums/topic/38652-turbina-rotta-320d/
Spesso si cercano auto con la catena di distribuzione al posto della
>> Mah... dicevano la stessa cosa dei diesel sovralimentati. :-)
>>
>
> In effetti BMW tritava parecchie turbine.
> http://www.autopareri.com/forums/topic/38652-turbina-rotta-320d/
cinghia per avere una migliore affidabilità.
Poi escono i motori BMW che fan fuori la catena ogni sei mesi...
8tto
Jun 29, 2017, 5:39:35 AM6/29/17
to
Cordy wrote:
> I diesel aspirati erano semplicemente infiniti... (parlo dei Mercedes
> 2.4, ad esempio o degli Opel 2.2). Facilmente superavano il milione di
> km.
Sfatiamo questo mito. I motori Opel erano una cagata colossale,
> I diesel aspirati erano semplicemente infiniti... (parlo dei Mercedes
> 2.4, ad esempio o degli Opel 2.2). Facilmente superavano il milione di
> km.
perdevano compressione già a 100.000 chilometri ed avviarli d'inverno
era un patema. E come tutti i motori a precamera, le teste duravano poco.
Quelli Mercedes erano fatti molto meglio, ma la stessa Mercedes
all'epoca (se interessa, ho l'articolo) vantava per i propri motori una
durata *anche di 200.000 chilometri* prima di doverli revisionare.
I motori di oggi sono molto meglio, una volta era normale dover rifare
il motore una o due volte nella vita di un'auto...
8tto
Jun 29, 2017, 5:40:09 AM6/29/17
to
Ivancorresempre wrote:
> E inquinavano come i fuochi a Marcianise...
Inquinavano ordini di grandezza meno dei coevi motori a benzina.
> E inquinavano come i fuochi a Marcianise...
Renaissance
Jun 29, 2017, 5:55:36 AM6/29/17
to
Il 29/06/2017 10.19, Cordy ha scritto:
>>> dura comunque meno. Comunque abbastanza, ma meno, direi. Poi magari a
>>> te frega il giusto del deprezzamento e della durata dell'auto.
>> Mah... dicevano la stessa cosa dei diesel sovralimentati. :-)
>>> dura comunque meno. Comunque abbastanza, ma meno, direi. Poi magari a
>>> te frega il giusto del deprezzamento e della durata dell'auto.
>> Mah... dicevano la stessa cosa dei diesel sovralimentati. :-)
> I diesel aspirati erano semplicemente infiniti... (parlo dei Mercedes
> 2.4, ad esempio o degli Opel 2.2). Facilmente superavano il milione di
> km. Molti hanno superato il milione di miglia (1,6 milioni di km). Ed i
> migliori hanno passato i 5 milioni di km...
Beh, non esageriamo: il "milione di km" è possibile, ma non sicuro,
> 2.4, ad esempio o degli Opel 2.2). Facilmente superavano il milione di
> km. Molti hanno superato il milione di miglia (1,6 milioni di km). Ed i
> migliori hanno passato i 5 milioni di km...
neanche su un diesel aspirato d'antan.
I" 5 milioni di km" della famosa mercedes del tassista greco si
riferivano all'autoveicolo, non al motore ed al resto dei componenti:
il motore l'ha sostituito almeno tre-quattro volte.
Comunque, siamo ben oltre ai canonici 200k-350k km dei modelli a
benzina.
> I turbo, duravano "abbastanza", ma anche meno degli aspirati. Credo di
> non averlo spiegato in modo sufficientemente chiaro, scrivendo "Comunque
> abbastanza". Giusto per chiarire il mio pensiero.
brava, camminava ancora bene e non fumava neanche un pò... era giusto
stata sostituita la pompa di iniezione una volta con un pezzo usato. Per
il resto, sul motore normale manutenzione. L'auto stava però cadendo in
pezzi. :-)
8tto
Jun 29, 2017, 6:01:45 AM6/29/17
to
Renaissance wrote:
> Comunque, siamo ben oltre ai canonici 200k-350k km dei modelli a
> benzina.
Altra balla da sfatare. I motori a benzina "duravano" meno perché
> Comunque, siamo ben oltre ai canonici 200k-350k km dei modelli a
> benzina.
nessuno che volesse fare tanti chilometri usava i motori a benzina (in
Europa).
Infatti in America duravano eccome.
Oggidì, i taxi di Dubai ad esempio fanno anche un milione di km e sono a
benzina.
Dal punto di vista strutturale il motore diesel è più delicato del
motore a benzina.
Il problema, in passato, dei motori a benzina era la relativa
inaffidabilità dei carburatori e dei sistemi d'accensione.
> Beh, il fiat 1.9 turbo a precamera 100vc l'ho visto a 540k km su una
> brava, camminava ancora bene e non fumava neanche un pò... era giusto
> stata sostituita la pompa di iniezione una volta con un pezzo usato.
Fabri
Jun 29, 2017, 6:07:34 AM6/29/17
to
mi sa che siete offtopic... alla fine comunque credo che prenderò la auris 1.6 valvematic 132CV, ho trovato un'occasione con 40mila km a 12500 euro del 2014.
Nel forum c'è qualcuno che la possiede o è una mosca bianca??
Nel forum c'è qualcuno che la possiede o è una mosca bianca??
M_C
Jun 29, 2017, 6:09:44 AM6/29/17
to
Il giorno giovedì 29 giugno 2017 10:33:05 UTC+2, Ivancorresempre ha scritto:
> E inquinavano come i fuochi a Marcianise...
"all'epoca" si poteva e/o era un peccatuccio veniale. non giudicare col metro di "oggi".
> E inquinavano come i fuochi a Marcianise...
saluti, davide
TurboD
Jun 29, 2017, 6:27:49 AM6/29/17
to
Il giorno giovedì 29 giugno 2017 12:07:34 UTC+2, Fabri ha scritto:
> mi sa che siete offtopic... alla fine comunque credo che prenderò la auris 1.6 valvematic 132CV, ho trovato un'occasione con 40mila km a 12500 euro del 2014.
>
> Nel forum c'è qualcuno che la possiede o è una mosca bianca??
Un po' troppo costoso per una 3 anni.
> mi sa che siete offtopic... alla fine comunque credo che prenderò la auris 1.6 valvematic 132CV, ho trovato un'occasione con 40mila km a 12500 euro del 2014.
>
> Nel forum c'è qualcuno che la possiede o è una mosca bianca??
A quel punto dirotterei per la ibrida che puoi trovare tra le flotte di NLT (ALD automotive per esempio) a pari prezzo, anche con 2 anni di vita (e quindi ancora con un anno di garanzia globale della casa).
Comunque a 18500 prendi la auris hybrid nuova (la stanno dismettendo in attesa del nuovo modello) e puoi scegliere se SW/5p.
In ogni caso su toyota lamenterai qualche pecca nell'assemblaggio (i tempi della ultima serie della corolla son passati) e con qualche stupida mancanza inspiegabile (tipo il portaoggetti non illuminato, computer di bordo ridicolo, ecc) comunque risibile, eh.
TurboD (41,100,RM)
Renaissance
Jun 29, 2017, 6:28:02 AM6/29/17
to
Il 29/06/2017 12.01, 8tto ha scritto:
> Renaissance wrote:
>> Comunque, siamo ben oltre ai canonici 200k-350k km dei modelli a
>> benzina.
> Altra balla da sfatare. I motori a benzina "duravano" meno perché
> nessuno che volesse fare tanti chilometri usava i motori a benzina
> (in Europa).
> Infatti in America duravano eccome.
Beh, su un motore 8V che va da 4500 a 7500 e passa cc... e blocchi
> Renaissance wrote:
>> Comunque, siamo ben oltre ai canonici 200k-350k km dei modelli a
>> benzina.
> Altra balla da sfatare. I motori a benzina "duravano" meno perché
> nessuno che volesse fare tanti chilometri usava i motori a benzina
> (in Europa).
> Infatti in America duravano eccome.
piuttosto dimensionati e pesanti ;-) Io intendevo le cilindrate
2000-2800 a 4 e 6 cilindri.
Anche un motore diesel da mezzo pesante ha durate notevoli.
In generale, più c'è "litraggio" con potenze specifiche non alte,
più il motore dura.
> Oggidì, i taxi di Dubai ad esempio fanno anche un milione di km e sono a
> benzina.
> Dal punto di vista strutturale il motore diesel è più delicato del
> motore a benzina.
con l'adozione del turbo. Ed era questione di temperature elevate,
che favorivano le "cricche". L'esempio più famigerato è il 1.6 VW...
Con l'iniezione diretta, il problema si è spostato sulla
resistenza meccanica, ma è stato risolto in fretta.
Tuttavia, il motore diesel, per lungo tempo, era ben più dimensionato
a dispetto delle potenze specifiche necessariamente basse, per via
dei picchi di pressione e temperatura.
> Il problema, in passato, dei motori a benzina era la relativa
> inaffidabilità dei carburatori e dei sistemi d'accensione.
>> Beh, il fiat 1.9 turbo a precamera 100vc l'ho visto a 540k km su una
>> brava, camminava ancora bene e non fumava neanche un pò... era giusto
>> stata sostituita la pompa di iniezione una volta con un pezzo usato.
> E il successivo JTD è ancora più longevo.
di funzionamento è ben diversa che nel passato. :-)
Ivancorresempre
Jun 29, 2017, 6:45:16 AM6/29/17
to
Il giorno giovedì 29 giugno 2017 11:40:09 UTC+2, 8tto ha scritto:
> Ivancorresempre wrote:
>
> > E inquinavano come i fuochi a Marcianise...
> Inquinavano ordini di grandezza meno dei coevi motori a benzina.
>
E lo zolfo + paraffine + olio x fasce andate + PMdodicimila, stanno fuori dall'equazione?...
> Ivancorresempre wrote:
>
> > E inquinavano come i fuochi a Marcianise...
> Inquinavano ordini di grandezza meno dei coevi motori a benzina.
>
Fabri
Jun 29, 2017, 6:48:07 AM6/29/17
to
Il giorno giovedì 29 giugno 2017 11:18:16 UTC+2, 8tto ha scritto:
> Non so come sia il motore Toyota ma suppongo che il 1200 sia fin meglio
> del 1600 e nemmeno lontanamente paragonabile al 1400. E consumerà pure meno.
ci vorrebbe qualcuno che abbia provato entrambi
> Non so come sia il motore Toyota ma suppongo che il 1200 sia fin meglio
> del 1600 e nemmeno lontanamente paragonabile al 1400. E consumerà pure meno.
> Il problema però è il costo di ricambi e
> manutenzione, alla fine se una cosa si rompe una volta ma costa 10 volte ...
Renaissance
Jun 29, 2017, 7:05:52 AM6/29/17
to
Il 29/06/2017 12.48, Fabri ha scritto:
>> Il problema però è il costo di ricambi e manutenzione, alla fine se
>> una cosa si rompe una volta ma costa 10 volte ...
> non credo che i costi dei ricambi siano 10 volte più alti di una
> qualsiasi seat o VW... davvero?
Toyota? Un esempio (al di la che sono soddisfattissimo della mia yaris):
>> Il problema però è il costo di ricambi e manutenzione, alla fine se
>> una cosa si rompe una volta ma costa 10 volte ...
> non credo che i costi dei ricambi siano 10 volte più alti di una
> qualsiasi seat o VW... davvero?
pompetta lavacristalli anteriore bruciata, in toyota preventivo di 320€
comprensivo di vaschetta completa di pompe ant. e post, manodopera e
iva, su un'auto di 6 anni valutata sui 4000 euro. No, grazie. Trovata
pompetta da ricambista tedesco: arriva ed è *identica* all'originale,
made in china entrambi, stesso codice componente, solo la scritta della
matricola e del seriale sono diverse, in breve un ricambio originale
della concorrenza. 55€ ricambio + 30€ manodopera fanno 85€...
8tto
Jun 29, 2017, 7:36:46 AM6/29/17
to
Ivancorresempre wrote:
Non sai di cosa parli. Se hai un approccio religioso ad un fenomeno
scientifico vai pure avanti per la tua strada, non mi interessa
discutere con te.
scientifico vai pure avanti per la tua strada, non mi interessa
discutere con te.
Dr. Ogekuri
Jun 29, 2017, 7:38:29 AM6/29/17
to
Il giorno giovedì 29 giugno 2017 12:07:34 UTC+2, Fabri ha scritto:
> mi sa che siete offtopic... alla fine comunque credo che prenderò la auris 1.6 valvematic 132CV, ho trovato un'occasione con 40mila km a 12500 euro del 2014.
peggio per te
> Nel forum c'è qualcuno che la possiede o è una mosca bianca??
8tto
Jun 29, 2017, 7:40:27 AM6/29/17
to
Renaissance wrote:
> Beh, su un motore 8V che va da 4500 a 7500 e passa cc... e blocchi
> piuttosto dimensionati e pesanti ;-) Io intendevo le cilindrate
> 2000-2800 a 4 e 6 cilindri.
Hai notizie reali di cedimenti meccanici?
> Beh, su un motore 8V che va da 4500 a 7500 e passa cc... e blocchi
> piuttosto dimensionati e pesanti ;-) Io intendevo le cilindrate
> 2000-2800 a 4 e 6 cilindri.
> Anche un motore diesel da mezzo pesante ha durate notevoli.
> In generale, più c'è "litraggio" con potenze specifiche non alte,
> più il motore dura.
> Se parliamo di testate e precamera, il problema si è verificato
> con l'adozione del turbo.
anche i VW soprattutto il 1471 ma anche il 1588 era debole.
> Ed era questione di temperature elevate,
> che favorivano le "cricche". L'esempio più famigerato è il 1.6 VW...
> Con l'iniezione diretta, il problema si è spostato sulla
> resistenza meccanica, ma è stato risolto in fretta.
Mentre con le precamere c'è poco da fare, un escamotage è la testa in
ghisa...
> Tuttavia, il motore diesel, per lungo tempo, era ben più dimensionato
> a dispetto delle potenze specifiche necessariamente basse, per via
> dei picchi di pressione e temperatura.
aspettasse una maggior durata.
> Sì, ma la metallurgia, le tolleranze di lavorazione, e la modalità
> di funzionamento è ben diversa che nel passato. :-)
Ma, insisto, dire che i motori a benzina duravano meno è una balla.
8tto
Jun 29, 2017, 7:43:23 AM6/29/17
to
Renaissance wrote:
> Toyota? Un esempio (al di la che sono soddisfattissimo della mia yaris):
> pompetta lavacristalli anteriore bruciata, in toyota preventivo di 320€
> comprensivo di vaschetta completa di pompe ant. e post, manodopera e
> iva, su un'auto di 6 anni valutata sui 4000 euro. No, grazie. Trovata
> pompetta da ricambista tedesco: arriva ed è *identica* all'originale,
> made in china entrambi, stesso codice componente, solo la scritta della
> matricola e del seriale sono diverse, in breve un ricambio originale
> della concorrenza. 55€ ricambio + 30€ manodopera fanno 85€...
Ecco.
> Toyota? Un esempio (al di la che sono soddisfattissimo della mia yaris):
> pompetta lavacristalli anteriore bruciata, in toyota preventivo di 320€
> comprensivo di vaschetta completa di pompe ant. e post, manodopera e
> iva, su un'auto di 6 anni valutata sui 4000 euro. No, grazie. Trovata
> pompetta da ricambista tedesco: arriva ed è *identica* all'originale,
> made in china entrambi, stesso codice componente, solo la scritta della
> matricola e del seriale sono diverse, in breve un ricambio originale
> della concorrenza. 55€ ricambio + 30€ manodopera fanno 85€...
E se invece fosse stata una Punto:
http://www.ebay.it/itm/POMPA-LAVAVETRO-FIAT-SEICENTO-FIAT-PUNTO-188-BIDIREZIONALE-2-PIN-OE-60536702-/182055945877?hash=item2a63614695:g:te4AAOSwo6lWIL7e
Ma poi l'altra cosa che frega delle giapponesi e delle coreane sono
queste due cose messe insieme:
1) Garanzia lunga
2) Tagliandi ogni pochi km.
Shylock
Jun 29, 2017, 8:10:15 AM6/29/17
to
On Thursday, June 29, 2017 at 2:01:45 PM UTC+4, 8tto wrote:
[...]
non e' abbastanza per dimostrare se la cosa sia fattibili in termini di costo per l'utente comune.
quelle compagnie di taxi hanno centinaia o migliaia di auto (credo che sotto i mille si sia fuori mercato) e fanno la manutenzione in-house a catena di montaggio. le auto arrivano a fine turno con continuita', vengono messe in fila, passano attraverso le varie stazioni di manutenzione e poi ripartono per il turno successive, con economie di scala notevoli.
[...]
> Oggidì, i taxi di Dubai ad esempio fanno anche un milione di km e sono a
> benzina.
un appunto: la cosa dimostra che quei motori, con dovuta manutenzione, sono fisicamente in grado di fare 1milione di km (e poi vengono venduti pure).
> benzina.
non e' abbastanza per dimostrare se la cosa sia fattibili in termini di costo per l'utente comune.
quelle compagnie di taxi hanno centinaia o migliaia di auto (credo che sotto i mille si sia fuori mercato) e fanno la manutenzione in-house a catena di montaggio. le auto arrivano a fine turno con continuita', vengono messe in fila, passano attraverso le varie stazioni di manutenzione e poi ripartono per il turno successive, con economie di scala notevoli.
8tto
Jun 29, 2017, 8:20:29 AM6/29/17
to
Shylock wrote:
> un appunto: la cosa dimostra che quei motori, con dovuta
> manutenzione, sono fisicamente in grado di fare 1milione di km (e poi
> vengono venduti pure).
>
> non e' abbastanza per dimostrare se la cosa sia fattibili in termini
> di costo per l'utente comune.
Se fosse più conveniente sostituire l'auto invece di ripararla lo
> un appunto: la cosa dimostra che quei motori, con dovuta
> manutenzione, sono fisicamente in grado di fare 1milione di km (e poi
> vengono venduti pure).
>
> non e' abbastanza per dimostrare se la cosa sia fattibili in termini
> di costo per l'utente comune.
farebbero. E se è conveniente per loro lo è anche per l'utente comune.
In ogni caso, non credo che, per dire, sostituiscano il motore, si
limiteranno ad una normale manutenzione.
> quelle compagnie di taxi hanno centinaia o migliaia di auto (credo
> che sotto i mille si sia fuori mercato) e fanno la manutenzione
> in-house a catena di montaggio. le auto arrivano a fine turno con
> continuita', vengono messe in fila, passano attraverso le varie
> stazioni di manutenzione e poi ripartono per il turno successive, con
> economie di scala notevoli.
profitto che normalmente andrebbe all'officina del concessionario.
Ma non credere che non sia conveniente anche ai prezzi normali.
DumahBrazorf not@Home
Jun 29, 2017, 8:44:46 AM6/29/17
to
Il giorno giovedì 29 giugno 2017 13:05:52 UTC+2, Renaissance ha scritto:
> Toyota? Un esempio [...]
Non è che stai confrontando pezzo + manodopera del concessionario con pezzo non originale (e chissene...) + manodopera da peppino? I conce sono ladri per definizione.
> Toyota? Un esempio [...]
Non è che stai confrontando pezzo + manodopera del concessionario con pezzo non originale (e chissene...) + manodopera da peppino? I conce sono ladri per definizione.
Fabri
Jun 29, 2017, 9:01:58 AM6/29/17
to
Il giorno mercoledì 28 giugno 2017 17:51:00 UTC+2, Renaissance ha scritto:
> Mah, il 1.2 turbo da 116 cv tira bene, anche col cambio CVT (che
> simula una trasmissione a rapporti discreti, non è un classico
> variazione continua). Ti consiglio quello e, come già detto, la coppia
> in basso è elevata, e la coppia max parte da 1500 giri in su per un
> ampio arco di utilizzo, ben meglio di un 1.4-1.6 a benzina tradizionale.
> E non è questo motore in particolare: son così la maggior parte dei
> turbo benzina odierni.
il 1.2 turbo da 116cv non si trova ancora come usato.. e non ho i soldi per prenderla nuova
> Mah, il 1.2 turbo da 116 cv tira bene, anche col cambio CVT (che
> simula una trasmissione a rapporti discreti, non è un classico
> variazione continua). Ti consiglio quello e, come già detto, la coppia
> in basso è elevata, e la coppia max parte da 1500 giri in su per un
> ampio arco di utilizzo, ben meglio di un 1.4-1.6 a benzina tradizionale.
> E non è questo motore in particolare: son così la maggior parte dei
> turbo benzina odierni.
il 1.2 turbo da 116cv non si trova ancora come usato.. e non ho i soldi per prenderla nuova
8tto
Jun 29, 2017, 9:02:14 AM6/29/17
to
lavavetro.
Vediamo quanto costerebbe per la mia C3:
Riferimento Descrizione Quantità Prezzo IVA escl. Prezzo IVA compr.
Totale IVA compr. Selezione
0000643475 POMPA LAVAVETRO
1
17.15 EUR 20,92 EUR 20,92 EUR
Quindi 20.92 euro di pompa e, boh? Facciamo un'ora di manodopera?
Diciamo 60 euro in tutto?
Ecco.
Ivancorresempre
Jun 29, 2017, 9:07:23 AM6/29/17
to
Il giorno giovedì 29 giugno 2017 13:36:46 UTC+2, 8tto ha scritto:
> Ivancorresempre wrote:
> > Il giorno giovedě 29 giugno 2017 11:40:09 UTC+2, 8tto ha scritto:
> >> Ivancorresempre wrote:
> >>
> >>> E inquinavano come i fuochi a Marcianise...
> >> Inquinavano ordini di grandezza meno dei coevi motori a benzina.
> >>
> >
> > E lo zolfo + paraffine + olio x fasce andate + PMdodicimila, stanno
> > fuori dall'equazione?...
> >
> Non sai di cosa parli. Se hai un approccio religioso ad un fenomeno
> scientifico vai pure avanti per la tua strada, non mi interessa
> discutere con te.
>
Nessun approccio religioso, ma francamente la tua affermazione mi sembra una presa per il culo.
> Ivancorresempre wrote:
> > Il giorno giovedě 29 giugno 2017 11:40:09 UTC+2, 8tto ha scritto:
> >> Ivancorresempre wrote:
> >>
> >>> E inquinavano come i fuochi a Marcianise...
> >> Inquinavano ordini di grandezza meno dei coevi motori a benzina.
> >>
> >
> > E lo zolfo + paraffine + olio x fasce andate + PMdodicimila, stanno
> > fuori dall'equazione?...
> >
> Non sai di cosa parli. Se hai un approccio religioso ad un fenomeno
> scientifico vai pure avanti per la tua strada, non mi interessa
> discutere con te.
>
Renaissance
Jun 29, 2017, 9:18:11 AM6/29/17
to
a cambiarla). Ti rifilano la vaschetta intera con le due pompe ant. e
post., vaschetta che richiede ben più di dieci minuti per essere
sostituita, visto che è dentro uno scatolato della carrozzeria. La pompa
non è "originale"? Se non lo è, è perchè toyota non te la fornisce. Ma è
lo STESSO componente *made in china* (con stesso part number) di prima
fornitura, quindi è classificabile come "originale proveniente dallo
stesso produttore di terze parti che fornisce di primo equipaggiamento
le toyota".
Ora, a parte che per un componente che è già riconosciuto fragile nelle
yaris come la mia, è un furto anche solo 55€, se toyota l'avesse venduto
come ricambio separato avrei accettato anche un preventivo di 130€, ma
320€ mi spiace NO (Non è un mercedes, ed in ogni caso non spendo per
un guasto così banale l'8% del valore dell'auto, eccheccazzo).
bye G.L.
8tto
Jun 29, 2017, 9:35:13 AM6/29/17
to
Ivancorresempre wrote:
> Nessun approccio religioso, ma francamente la tua affermazione mi
> sembra una presa per il culo.
Studia e ne riparliamo.
> Nessun approccio religioso, ma francamente la tua affermazione mi
> sembra una presa per il culo.
Ivancorresempre
Jun 29, 2017, 9:40:49 AM6/29/17
to
Il giorno giovedì 29 giugno 2017 15:35:13 UTC+2, 8tto ha scritto:
> Ivancorresempre wrote:
>
> > Nessun approccio religioso, ma francamente la tua affermazione mi
> > sembra una presa per il culo.
> Studia e ne riparliamo.
>
Va bene.
> Ivancorresempre wrote:
>
> > Nessun approccio religioso, ma francamente la tua affermazione mi
> > sembra una presa per il culo.
> Studia e ne riparliamo.
>
Renaissance
Jun 29, 2017, 9:42:27 AM6/29/17
to
Il 29/06/2017 10.32, Ivancorresempre ha scritto:
>> Anche VW, se per questo. Ma si parlava di durata del motore in sè.
> Of course, rispondevo a chi era dubbioso sulla faccenda nafta/turbo.
> In passato molte unità tedesche avevano a riguardo un'affidabilità
> discutibile.
BMW? 2.0 diesel, catena di distribuzione rotta a 160k km. Di norma
richiede un'ispezione dopo 250k km, e la sostituzione solo se
necessario (immagino che sia pure super costosa, visto che è
situata lato cambio...).
>> Anche VW, se per questo. Ma si parlava di durata del motore in sè.
> Of course, rispondevo a chi era dubbioso sulla faccenda nafta/turbo.
> In passato molte unità tedesche avevano a riguardo un'affidabilità
> discutibile.
BMW? 2.0 diesel, catena di distribuzione rotta a 160k km. Di norma
richiede un'ispezione dopo 250k km, e la sostituzione solo se
necessario (immagino che sia pure super costosa, visto che è
situata lato cambio...).
Renaissance
Jun 29, 2017, 9:47:09 AM6/29/17
to
Il 29/06/2017 12.07, Fabri ha scritto:
> mi sa che siete offtopic... alla fine comunque credo che prenderò la
> auris 1.6 valvematic 132CV, ho trovato un'occasione con 40mila km a
> 12500 euro del 2014.
Ma anche il 1.3 da 99cv non è male, per un'auto che pesa sui 1300kg.
> mi sa che siete offtopic... alla fine comunque credo che prenderò la
> auris 1.6 valvematic 132CV, ho trovato un'occasione con 40mila km a
> 12500 euro del 2014.
Molto probabilmente, consumi meno che col 1.6
Leandro Gelasi
Jun 30, 2017, 2:32:06 AM6/30/17
to
Il giorno mercoledì 28 giugno 2017 13:10:38 UTC+2, Fabri ha scritto:
> Ciao a tutti, ho una mezza idea di prendere un'auris 1.6 benzina oppure 1.3 usata.
>
Ho avuto, fino al 2010, un'Auris prima serie con il 1.6 da 124 Cv (il restyling introdusse il 132 cavalli).
Il motore era molto valido, elastico e con un certo brio, pagava però la mancanza della 6a marcia (anche questa introdotta con il nuovo) e di conseguenza in autostrada era intorno a 12 km/l (tenendo i 130 effettivi).
> Volevo sapere, con un utilizzo 90% extraurbano in tangenziale, conviene prendere una 1.8 ibrida oppure alla fine consuma uguale a una 1.3 o 1.6 benzina?
Dal punto di vista del consumo l'ibrido consumerà senza dubbio di meno. Devi considerare però che la pagherai più cara (anche se, dovendola rivendere, si svalutano molto di meno).
Non ti preoccupare della batteria, purché tu non prenda un ex-taxi.
> Infine un'ultima domanda: ho un'amica che lavora in un centro revisioni e sostiene che le toyota e le auto giapponesi in generale, sono molto più affidabili delle europee. Questo è vero o è solo una "credenza popolare"?
Vox populi spesso ha ragione.
Con l'Auris ho avuto solo necessità di ricalibrare il cambio automatico (10 minuti in concessionaria) a 15.000 km. Purtroppo me l'hanno rubata 4.000 km dopo.
Oggi ho una Yaris ibrida, qualche casino con l'antifurto (poca pratica di chi ci ha messo le mani), per il resto nulla da segnalare in 40.000 km.
Saluti
LG
> Ciao a tutti, ho una mezza idea di prendere un'auris 1.6 benzina oppure 1.3 usata.
>
Ho avuto, fino al 2010, un'Auris prima serie con il 1.6 da 124 Cv (il restyling introdusse il 132 cavalli).
Il motore era molto valido, elastico e con un certo brio, pagava però la mancanza della 6a marcia (anche questa introdotta con il nuovo) e di conseguenza in autostrada era intorno a 12 km/l (tenendo i 130 effettivi).
> Volevo sapere, con un utilizzo 90% extraurbano in tangenziale, conviene prendere una 1.8 ibrida oppure alla fine consuma uguale a una 1.3 o 1.6 benzina?
Dal punto di vista del consumo l'ibrido consumerà senza dubbio di meno. Devi considerare però che la pagherai più cara (anche se, dovendola rivendere, si svalutano molto di meno).
Non ti preoccupare della batteria, purché tu non prenda un ex-taxi.
> Infine un'ultima domanda: ho un'amica che lavora in un centro revisioni e sostiene che le toyota e le auto giapponesi in generale, sono molto più affidabili delle europee. Questo è vero o è solo una "credenza popolare"?
Vox populi spesso ha ragione.
Con l'Auris ho avuto solo necessità di ricalibrare il cambio automatico (10 minuti in concessionaria) a 15.000 km. Purtroppo me l'hanno rubata 4.000 km dopo.
Oggi ho una Yaris ibrida, qualche casino con l'antifurto (poca pratica di chi ci ha messo le mani), per il resto nulla da segnalare in 40.000 km.
Saluti
LG
Ivancorresempre
Jun 30, 2017, 3:00:02 AM6/30/17
to
Il giorno giovedì 29 giugno 2017 15:42:27 UTC+2, Renaissance ha scritto:
> Il 29/06/2017 10.32, Ivancorresempre ha scritto:
>
> >> Anche VW, se per questo. Ma si parlava di durata del motore in sè.
>
> > Of course, rispondevo a chi era dubbioso sulla faccenda nafta/turbo.
> > In passato molte unità tedesche avevano a riguardo un'affidabilità
> > discutibile.
>
> BMW? 2.0 diesel, catena di distribuzione rotta a 160k km. Di norma
> richiede un'ispezione dopo 250k km, e la sostituzione solo se
> necessario (immagino che sia pure super costosa, visto che è
> situata lato cambio...).
>
> bye G.L.
C.V.D.
> Il 29/06/2017 10.32, Ivancorresempre ha scritto:
>
> >> Anche VW, se per questo. Ma si parlava di durata del motore in sè.
>
> > Of course, rispondevo a chi era dubbioso sulla faccenda nafta/turbo.
> > In passato molte unità tedesche avevano a riguardo un'affidabilità
> > discutibile.
>
> BMW? 2.0 diesel, catena di distribuzione rotta a 160k km. Di norma
> richiede un'ispezione dopo 250k km, e la sostituzione solo se
> necessario (immagino che sia pure super costosa, visto che è
> situata lato cambio...).
>
> bye G.L.
Renaissance
Jul 5, 2017, 4:10:28 AM7/5/17
to
Il 29/06/2017 15.18, Renaissance ha scritto:
>> Non è che stai confrontando pezzo + manodopera del concessionario con
>> pezzo non originale (e chissene...) + manodopera da peppino? I conce
>> sono ladri per definizione.
> No. Se rileggi bene, NON ti danno la pompa (che ci metti max 10 minuti
> a cambiarla). Ti rifilano la vaschetta intera con le due pompe ant. e
> post., vaschetta che richiede ben più di dieci minuti per essere
> sostituita, visto che è dentro uno scatolato della carrozzeria.
Aggiornamento: sono andato dalla toyota per informarmi meglio, e *non*
>> Non è che stai confrontando pezzo + manodopera del concessionario con
>> pezzo non originale (e chissene...) + manodopera da peppino? I conce
>> sono ladri per definizione.
> No. Se rileggi bene, NON ti danno la pompa (che ci metti max 10 minuti
> a cambiarla). Ti rifilano la vaschetta intera con le due pompe ant. e
> post., vaschetta che richiede ben più di dieci minuti per essere
> sostituita, visto che è dentro uno scatolato della carrozzeria.
*si trattava di vaschetta completa di pompe* come pensavo.
E' ancora più assurdo di come me l'immaginavo, si trattava di sostituire
la *sola pompa* anteriore al modico prezzo del pezzo di 200-220 euro +
iva, il resto manodopera (anch'essa al modico prezzo di 50 euro, per 10
minuti di lavoro, sic...). 320 euro totali. Non hanno potuto darmi che
ragione: "non capiamo neanche noi le politiche della toyota", "anch'io"
avrei fatto come te".
0 new messages