>
> Alla faccia dei minchioni che mi dicevano che sto fullerene non fa nulla
> etc. e ci ho fatto 40 000 km già, non una gita.
Non avevi parlato di fullerene, ma di ptfe.
>
> Ora vorrei sapere se il ptfe è meglio del fullerene, tutto quì, non credo
> manco io ai miracoli, ma lo ZX1 uno quasi lo ha fatto anche se la prima e
> la seconda faticano ad entrare ancora un poco.
Sono due cose molto diverse. Il ptfe è un polimero che ha determinate
caratteristiche lubrificanti, ma è pur sempre un polimero. Il fullerene è
una cosa ben diversa, non è un polimero, ma il "terzo stadio" del carbonio.
Non essendo un polimero non è soggetto al deterioramento delle molecole. E'
un lubrificante estremamente efficace, ma molto costoso.
Il ptfe, per come lo vendono, si dovrebbe "attaccare" al metallo formando
una patina protettiva/lubrificante. Cosa praticamente impossibile senza un
trattamento dei metalli preventivo. E anche così, non sarebbe efficace a
quelle pressioni.
Il fullerene invece coadiuva il lubrificante. In pratica le molecole di
fullerene sono come microscopiche sfere che si interpongono tra le superfici
a contatto formando un "cuscinetto a sfere" molecolare.
In un motore/cambio il fullerene è molto efficace, il ptfe no.