cani "morsicati"
Skywalker
Skywalker
"Denis Ferretti" <defe...@tin.it> ha scritto nel messaggio
news:8ma70e$9hd$1...@nslave2.tin.it...
> .... e se avesse ragione il cane che morde?
>
> L'argomento dei cani aggrediti da altri cani è piuttosto ricorrente in
> questo NG.
> Però gli episodi riportati non si soffermano mai a descrivere esattamente
la
> mimica dei cani al momento del "fattaccio". I commenti delle persone
> tengono conto del solo punto di vista umano: c'è un cane che morde un
altro
> cane, quindi è un cane cattivo che andrebbe controllato e tenuto al
> guinzaglio.
>
> Un cane equilibrato e dall'istinto integro si sente in dovere di "dare una
> lezione" al cane più piccolo o più debole che si mostra troppo spavaldo
> ed esibisce comportamenti che ai nostri occhi possono sembrare innocui, ma
> nel
> linguaggio canino hanno chiare intenzioni provocatorie. Insomma, i cani
> morsicati, talvolta se la cercano proprio!
>
> I miei cani, fortunatamente, non sono mai stati coinvolti in risse. Ho
però
> assistito ad alcuni episodi in cui i proprietari dei cani aggressori sono
> stati ingiustamente ritenuti responsabili dell'accaduto, quando i loro
cani
> si sono comportati in modo coerente ed equilibrato. Per citare un
episodio,
> ricordo di aver assistito a uno scontro tra una maremmana e una border
> collie (entrambe erano libere). Nel cerimoniale di annusamento la border
> esibiva coda altissima, pelo sollevato e ringhio sommesso. La maremmana ha
> agito di conseguenza: ha resistito qualche secondo anch'essa con
> atteggiamento di dominanza e siccome nessuna delle due cedeva ha
attaccato.
> Pochi secondi sono bastati perché la maremmana avesse il sopravvento e,
> seppure siano state separate subito, la border collie ha riportato una
> piccola ferita che i proprietari hanno fatto curare dal veterinario, visto
> che le spese erano a carico del proprietario della maremmana (scommetto
che,
> se si fosse fatta una simile ferita in modo accidentale, le avrebbero dato
> un po' di disinfettante e trak, era già guarita).
>
> Un altro fenomeno leggermente diverso riguarda Chicco, un cane che abbiamo
> al canile. Anni fa staccò una zampa a una piccola pseudo pinscher. In
> seguito è stato isolato e considerato da tutti "cane pericoloso". In
realtà
> è un cane equilibratissimo e ha agito in quel modo perché la cagnetta,
> anziché comportarsi da cane, si è comportata da preda, sottraendosi ai
> cerimoniali di presentazione e scappando a gambe levate. La differenza di
> taglia ha fatto il resto.
>
> Purtroppo agli occhi della gente comune e nelle cause legali, il
> proprietario del cane aggressore viene sempre ritenuto colpevole e punito,
> perché il linguaggio canino non viene mai preso in considerazione e . Ma
> almeno noi cinofili veri, evitiamo di giudicare le liti tra cani con
> parametri umani, dando per scontato che il cane che aggredisce ha sempre
> torto. A volte sono i proprietari dei cani aggrediti che non si accorgono
> che il loro cane ha "problemi di comunicazione" e non si sottomette ai
cani
> più forti, perché non sa farlo, perché non li riconosce come tali o perché
è
> un piccolo provocatore incosciente.
>
> Saluti, Denis
Liberag
Denis Ferretti ha scritto nel messaggio <8ma70e$9hd$1...@nslave2.tin.it>...
>.... e se avesse ragione il cane che morde?
>
>L'argomento dei cani aggrediti da altri cani è piuttosto ricorrente in
>questo NG.
>Però gli episodi riportati non si soffermano mai a descrivere esattamente
la
>mimica dei cani al momento del "fattaccio". I commenti delle persone
>tengono conto del solo punto di vista umano: c'è un cane che morde un
altro
>cane, quindi è un cane cattivo che andrebbe controllato e tenuto al
>guinzaglio.
Quelli che ho riportato io erano abbastanza dettagliati (su richiesta, non
mi sembra bello tediare il NG con racconti di dinamiche varie).
>Un cane equilibrato e dall'istinto integro si sente in dovere di "dare una
>lezione" al cane più piccolo o più debole che si mostra troppo spavaldo
>ed esibisce comportamenti che ai nostri occhi possono sembrare innocui, ma
>nel
>linguaggio canino hanno chiare intenzioni provocatorie. Insomma, i cani
>morsicati, talvolta se la cercano proprio!
E fin qui.... però il proprietario del cane equilibrato e dall'istinto
integro in quel momento dov'è? Non potrebbe evitare che il suo cane tanto
equilibrato e dall'istinto integro parta all'attacco (anche se con tutte le
sacrosante ragioni di 'sto mondo)?
>I miei cani, fortunatamente, non sono mai stati coinvolti in risse. Ho però
>assistito ad alcuni episodi in cui i proprietari dei cani aggressori sono
>stati ingiustamente ritenuti responsabili dell'accaduto, quando i loro cani
>si sono comportati in modo coerente ed equilibrato. Per citare un episodio,
>ricordo di aver assistito a uno scontro tra una maremmana e una border
>collie (entrambe erano libere). Nel cerimoniale di annusamento la border
>esibiva coda altissima, pelo sollevato e ringhio sommesso. La maremmana ha
>agito di conseguenza: ha resistito qualche secondo anch'essa con
>atteggiamento di dominanza e siccome nessuna delle due cedeva ha attaccato.
>Pochi secondi sono bastati perché la maremmana avesse il sopravvento e,
>seppure siano state separate subito, la border collie ha riportato una
>piccola ferita che i proprietari hanno fatto curare dal veterinario, visto
>che le spese erano a carico del proprietario della maremmana (scommetto
che,
>se si fosse fatta una simile ferita in modo accidentale, le avrebbero dato
>un po' di disinfettante e trak, era già guarita).
E questo passi, anche se si tratta di vedere quanta inibizione al morso ha
un cane. E questo solo il proprietario lo può sapere!! Ci sono cani
dominanti all'ennesima potenza che attaccano spesso e volentieri ma che ben
difficilmente arrivano a bucare, come ci sono cani che, pu non essendo molto
dominanti, la volta che baruffano fanno sbraghi da decine di punti. Dunque..
se so che il mio cane ha una scarsa inibizione al morso, EVITO assolutamente
qualsiasi tipo di "incontro" a rischio!
>Un altro fenomeno leggermente diverso riguarda Chicco, un cane che abbiamo
>al canile. Anni fa staccò una zampa a una piccola pseudo pinscher. In
>seguito è stato isolato e considerato da tutti "cane pericoloso". In realtà
>è un cane equilibratissimo e ha agito in quel modo perché la cagnetta,
>anziché comportarsi da cane, si è comportata da preda, sottraendosi ai
>cerimoniali di presentazione e scappando a gambe levate. La differenza di
>taglia ha fatto il resto.
Il cane aggressore ha una sua giustificazione (istinto predatorio), ma
ricordiamoci che un cane che aggredisce ha *sempre* una giustificazione: si
può tranquillamente affermare che MAI un cane aggredisce senza motivo. Non
per questo giustifico *il proprietario* del cane! Al proprietario spetta
*conoscerlo*, *controllarlo*, sapere fino a che punto fidarsi del proprio
cane e sapere quando è il caso di tenerlo al guinzaglio (al limite anche con
la museruola, se il guinzaglio non basta). E' sbagliatissimo addossare le
colpe al cane: il deficiente è sempre e solo il proprietario.
>Purtroppo agli occhi della gente comune e nelle cause legali, il
>proprietario del cane aggressore viene sempre ritenuto colpevole e punito,
>perché il linguaggio canino non viene mai preso in considerazione e . Ma
>almeno noi cinofili veri, evitiamo di giudicare le liti tra cani con
>parametri umani, dando per scontato che il cane che aggredisce ha sempre
>torto. A volte sono i proprietari dei cani aggrediti che non si accorgono
>che il loro cane ha "problemi di comunicazione" e non si sottomette ai cani
>più forti, perché non sa farlo, perché non li riconosce come tali o perché
è
>un piccolo provocatore incosciente.
A parte il fatto che un cane di piccola taglia andrebbe solitamente
rispettato da cani di taglia medio-grande, anche se spaccaballe (e se non lo
fa di suo gli andrebbe insegnato!), ribadisco che chi ha un cane dominante
con scarsa inibizione al morso dovrebbe cmq tenerselo *sotto controllo
assoluto*. Idem per cani che mordono per paura. Idem per cani con spiccato
istinto predatorio (che mordono perché vedono nel cane più piccolo una
preda). Se solo *tutti* i proprietari di cani usassero questi minimi
accorgimenti... le ricuciture sarebbero casi eccezionali.
Ciao
Libera&Zoe
Ombra
Liberag <libe...@rolmail.net> wrote in message
q82i5.3953$dF5....@news.infostrada.it...
>Non
> per questo giustifico *il proprietario* del cane! Al proprietario spetta
> *conoscerlo*, *controllarlo*, sapere fino a che punto fidarsi del proprio
> cane e sapere quando è il caso di tenerlo al guinzaglio (al limite anche
con
> la museruola, se il guinzaglio non basta). E' sbagliatissimo addossare le
> colpe al cane: il deficiente è sempre e solo il proprietario.
NO, non sono d\accordo.
Anche se tu hai il cane piu' buono del mondo, se siamo insieme al parco e
vedi il mio LEGATO a cento metri che non ti si fila proprio, sei TU che DEVI
tenere il TUO lontano dal MIO.
Non esiste che io metto la museruola al mio cane gia' LEGATO perche' senno'
il tuo, poverino, anche se ha centomila metri di parco a disposizione perde
il divertimanto di venire ad annusare il mio.
Se un cane, QUALSIASI cane, e' LEGATO, e' DOVERE degli altri padroni di cani
liberi tenere i loro pelosi a bada in modo che non scassino.
Ci possono essere mille motivi per cui un cane va in giro al parco legato,
non solo l'aggressivita', ma anche, che so, il calore oppure un operazione
che ha lasciato punti.
A me e' successo, Elk fu operato alla pancia e si becco' venti e passa
punti, lo tenevo legato perche' NON poteva assolutamente scatenarsi e
giocare ( all'epoca era cucciolo).
E mi incacchiavo quando gli altri proprietari se ne stavano seduti a
chiacchierare lasciando che i loro cani, siccome "buoni", facessero quello
che gli pareva per tutto il parco.
Se vedi un cane legato, per quanto il tuo sia buono procuri di tenerlo
lontano, punto e basta.
Se poi lo lasci avvicinare, beh...se si prende un morso fatti suoi ( e anche
legalmente se ho il cane legato ho ragione, quindi....)
ciao
Ombra
Liberag
Ombra ha scritto nel messaggio ...
>NO, non sono d\accordo.
>Anche se tu hai il cane piu' buono del mondo, se siamo insieme al parco e
>vedi il mio LEGATO a cento metri che non ti si fila proprio, sei TU che
DEVI
>tenere il TUO lontano dal MIO.
>Non esiste che io metto la museruola al mio cane gia' LEGATO perche' senno'
>il tuo, poverino, anche se ha centomila metri di parco a disposizione perde
>il divertimanto di venire ad annusare il mio.
>Se un cane, QUALSIASI cane, e' LEGATO, e' DOVERE degli altri padroni di
cani
>liberi tenere i loro pelosi a bada in modo che non scassino.
E chi dice il contrario?? Guarda che Zoe non la lascio *mai* avvicinarsi a
un cane legato! A meno che non sia un cane che già conosce, con cui va
d'accordo, ecc. ecc.
La museruola andrebbe messa a certi cani che non riescono a venire
controllati col solo guinzaglio: hai mai visto padroni finiti per terra per
uno strattone del cane?!! Quante volte capita che un cane di una certa
taglia venga mollato dal proprietario perché questo non riesce *fisicamente*
a tenerlo? O che non riescono a tenerselo abbastanza vicino quando
incrociano un altro cane al guinzaglio?
>Ci possono essere mille motivi per cui un cane va in giro al parco legato,
>non solo l'aggressivita', ma anche, che so, il calore oppure un operazione
>che ha lasciato punti.
>A me e' successo, Elk fu operato alla pancia e si becco' venti e passa
>punti, lo tenevo legato perche' NON poteva assolutamente scatenarsi e
>giocare ( all'epoca era cucciolo).
>E mi incacchiavo quando gli altri proprietari se ne stavano seduti a
>chiacchierare lasciando che i loro cani, siccome "buoni", facessero quello
>che gli pareva per tutto il parco.
Mi incacchio anch'io (sai cosa vuol dire portare a spasso una cana in calore
e incrociare un cane sciolto?).
>Se vedi un cane legato, per quanto il tuo sia buono procuri di tenerlo
>lontano, punto e basta.
>Se poi lo lasci avvicinare, beh...se si prende un morso fatti suoi ( e
anche
>legalmente se ho il cane legato ho ragione, quindi....)
Siamo d'accordo al 100%.
Ciao
Libera&Zoe
blu&tar
>>> CU T <<<
> La museruola andrebbe messa a certi cani che non riescono a venire
> controllati col solo guinzaglio: hai mai visto padroni finiti per terra
per
> uno strattone del cane?!! Quante volte capita che un cane di una certa
> taglia venga mollato dal proprietario perché questo non riesce
*fisicamente*
> a tenerlo?
Campo d'addestramento, 1° giorno di corso base, facciamo entrare gli
allievi, ragazzina di 30 Kg portata al guinzaglio da Rott.
di 50 kg. che vede me e la mia canina in un angolo del campo che aspettavamo
gli allievi di agility.... il rott parte la ragazzina lo molla .... io
comincio a fare roteare la mia canina al guinzaglio cercando di sottrarla al
bruto in attesa che un'altro istruttore lo acchiappasse ... morale : 1 buco
in un fianco della canina , grande incazzo da parte mia e la canina che ora
non sopporta i Rott e comunque č diventata diffidente con i cani mentre
prima la usavamo per la socializzazione.
Ombra
> >Se vedi un cane legato, per quanto il tuo sia buono procuri di tenerlo
> >lontano, punto e basta.
> >Se poi lo lasci avvicinare, beh...se si prende un morso fatti suoi ( e
> anche
> >legalmente se ho il cane legato ho ragione, quindi....)
>
>
> Siamo d'accordo al 100%.
Ehehe infatti sono io che sbaglio sempre e non specifico: non ce l'avevo con
TE, quando rispondo ai mex e metto "tu e il tuo cane se vedete il mio legato
etc etc" mi riferisco a un "tu" generale...
:P
Ombra
>
Liberag
Ombra ha scritto nel messaggio ...
>Ehehe infatti sono io che sbaglio sempre e non specifico: non ce l'avevo
con
>TE, quando rispondo ai mex e metto "tu e il tuo cane se vedete il mio
legato
>etc etc" mi riferisco a un "tu" generale...
>:P
>Ombra
Ommiseriaaaaa: specificalo almeno!!! :oP
Ciao
Libera&Zoe