notifica a mezzo posta ed iscrizione a ruolo. dubbi...
L.A.
la Corte Costituzionale ha dichiarato (sent.20-26 novembre 2002 n.477) che
in caso di richiesta di notifica di un atto a mezzo del servizio postale, il
perfezionamento si ha, per il notificante, alla data del passaggio dell'atto
all'Ufficiale Giudiziario.
Ebbene, secondo voi ed alla luce della inovativa sentenza del Giudice delle
Leggi, i dieci giorni entro cui iscrivere la causa a ruolo (ex art.165
c.p.c.) iniziano a decorrere:
a) dalla data della richiesta di notifica fatta quando si è portato
all'Ufficiale giudiziario l'atto da notificare per posta;
b) dalla data di effettiva notifica del plico postale da parte del
destinatario;
La cosa non è di poco conto, specie se si tratta di notificare un atto di
opposizione a decreto ingiuntivo, con tutti i risvolti relativi ad una
eccezione di inammissibilità dell'opposizione per tardività dell'iscrizione
a ruolo.
Grazie dei vostri preziosi suggerimenti
Law
"L.A." <topo...@paperopoli.org> ha scritto nel messaggio
news:9BEbb.337480$Ny5.10...@twister2.libero.it...
> salve a tutti!
> la Corte Costituzionale ha dichiarato (sent.20-26 novembre 2002 n.477) che
> in caso di richiesta di notifica di un atto a mezzo del servizio postale,
il
> perfezionamento si ha, per il notificante, alla data del passaggio
dell'atto
> all'Ufficiale Giudiziario.
>
>
>
causa?
L.A.
L.A.
news:WIEbb.101606$hE5.3...@news1.tin.it...
una domanda insensata?
Max max
"Law" <firml...@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:WIEbb.101606$hE5.3...@news1.tin.it...
> Ha mai messo piede in unep per notificare un atto e iscritto a ruolo una
> causa?
Comunque il termine andrebbe aumentato (raddoppiato o triplicato) non
risolvendo tutti i problemi l'iscrizione con velina.
Le riforme annunciate e paventate (plaudite da chi non sa come funziona il
processo civile) vanno però in senso opposto e poi ti fissano l'udienza di
precisazione delle conclusioni a due anni ;-(, per non parlare dello stato
miserando di alcuni unep.
Max max
Law
"Max max" <maxmax(nomail)@nomail.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:6jGbb.102231$hE5.3...@news1.tin.it...
Il ddl già approvato dalla camera risolve comunque l'annoso problema:
Art. 11.
1. All'articolo 165 del codice di procedura civile sono apportate le
seguenti modificazioni:
a) al primo comma è aggiunto, in fine, il seguente periodo: «Il
difensore, che faccia espressa riserva di produzione dell'originale all'
udienza di comparizione, può depositare anche copia fotostatica dell'atto di
citazione»;
Max max
> Il ddl già approvato dalla camera risolve comunque l'annoso problema:
In realtà non lo risolvi (nella prassi poi è già così). Devi avere una
termine maggiore proprio per l'iscrizione a ruolo appena saputo l'esito
della notifica, altrimenti, specie quando la notifica è a mezzo posta,
rischi che sia andata male e potresti non avere il tempo di effettuarne
un'altra (dopo aver pagato contributo e iscritto a ruolo con velina) oppure
devi calibrare la vocatio onde avere il tempo di una seconda notifica con
ulteriori perdite di tempo, facilmente risolvibili da un raddoppio del
termine per l'iscrizione.
Max max
Giovanni Rossi Filangieri
news:KYGbb.102528$hE5.3...@news1.tin.it...
e mi pare ci sia anche l'ulteriore e non trascurabile problema (forse preso
in considerazione dal ddl...non conosco il testo) della notifica a più parti
che impedisce la iscrizione a ruolo con "velina".Tale prassi è già in uso da
tempo in ogni caso. A Napoli le carte non tornano praticamente mai entro i
10gg!!!
Max max
messaggio news:n3Ybb.106528$hE5.3...@news1.tin.it...
> e mi pare ci sia anche l'ulteriore e non trascurabile problema ...
Già. A parte poi rischiare di aver iscritto a ruolo prima dell'effettiva
notifica ;-)
L'unico rimedio serio (la follia di chi sta mettendo le mani sulla riforma è
evidente) è quello di aumentare il termine di una decina di giorni che non
mi sembra pretesa eccessiva.
Max max
L.A.
news:F_Ybb.107075$hE5.3...@news1.tin.it...
scusate, ma mi sembra che alla domanda che ho posto all'inizio della
discussione e che ripeto qui:
"...Ebbene, secondo voi ed alla luce della inovativa sentenza del Giudice
delle
Leggi, i dieci giorni entro cui iscrivere la causa a ruolo (ex art.165
c.p.c.) iniziano a decorrere:
a) dalla data della richiesta di notifica fatta quando si è portato
all'Ufficiale giudiziario l'atto da notificare per posta;
b) dalla data di effettiva notifica del plico postale da parte del
destinatario;..."
non sia stata ancora data una risposta. Grazie comunque.
Max max
news:m7Zbb.340769$lK4.10...@twister1.libero.it...
> non sia stata ancora data una risposta.
Dalla data in cui si perfeziona la notifica. Perchè ti è venuto il dubbio
.... contra reo ? ;-)
Max max
L.A.
"Max max" <maxmax(nomail)@nomail.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:GpZbb.107243$hE5.3...@news1.tin.it...
difensore -opposto a decreto ingiuntivo- che ritiene tardiva l'iscrizione a
ruolo fatta dal difensore -opponente a d.ing.- Secondo le tesi del primo il
secondo doveva iscrivere a ruolo la notifica dalla data in cui ha presentato
la richiesta di notifica a mezzo posta dell'opposizione e non dalla data in
cui effettivamente l'opposto ha ricevuto il plico postale.
il Giudice si è riservato e ancora non conosco la risposta. Cosa ne pensi?
Max max
> Cosa ne pensi?
Che la sentenza della Corte ha lo scopo di favorire chi effettua la notifica
a mezzo posta in caso debba rispettare dei termini entro cui la notifica
deve essere fatta, non di aggravarne la posizione per termini per cui la
notifica è l'evento iniziale.
Max max
L.A.
"Max max" <maxmax(nomail)@nomail.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:va%bb.107946$hE5.3...@news1.tin.it...
dunque in soldoni QUANDO iscrivere la causa a ruolo??
a) entro 10 giorni dalla *richiesta* di notifica a mezzo posta
b) entro dieci giorni dall'effettiva ricezione del plico da parte del
destinatario (anche se richiesta la notifica a mezzo del servizio postale)
a presto.
Law
"Giovanni Rossi Filangieri" <giovanni....@tin.it> ha scritto nel
messaggio news:n3Ybb.106528$hE5.3...@news1.tin.it...
L'altro giorno in tribunale ho vinto un'opposizione a decreto ingiuntivo,
facendo dichiarare inammissibile l'opposizione per tardiva costituzione
dell'opponente che aveva depositato inizialmente appunto una velina
dell'atto di citazione.
Per il resto il ddl si occupa anche della citazione notificata a più
persone.
Art. 11.
1. All'articolo 165 del codice di procedura civile sono apportate le
seguenti modificazioni:
a) al primo comma è aggiunto, in fine, il seguente periodo: «Il
difensore, che faccia espressa riserva di produzione dell'originale all'
udienza di comparizione, può depositare anche copia fotostatica dell'atto di
citazione»;
b) il secondo comma è sostituito dal seguente:
«Se la citazione è notificata a più persone, l'originale della
citazione, ovvero la copia fotostatica in caso di riserva di cui al primo
comma, deve essere inserito nel fascicolo entro dieci giorni dall'ultima
notificazione e da tale data decorre il termine per la costituzione».
Giovanni Rossi Filangieri
"Max max" <maxmax(nomail)@nomail.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:F_Ybb.107075$hE5.3...@news1.tin.it...
Per come lavora l'Unep qui a Napoli ce ne vogliono 45 di giorni :)
Giovanni Rossi Filangieri
> perché mi è capitato di assistere ad una eccezione di inammissibilità dal
> difensore -opposto a decreto ingiuntivo- che ritiene tardiva l'iscrizione
a
> ruolo fatta dal difensore -opponente a d.ing.- Secondo le tesi del primo
il
> secondo doveva iscrivere a ruolo la notifica dalla data in cui ha
presentato
> la richiesta di notifica a mezzo posta dell'opposizione e non dalla data
in
> cui effettivamente l'opposto ha ricevuto il plico postale.
> il Giudice si è riservato e ancora non conosco la risposta. Cosa ne pensi?
eccezione assolutamente peregrina,poiche la notifica si perfeziona con la
ricezione dell'atto, cioè la conoscenza della controparte e non
dell'ufficiale procedente....
Mi perplime il giudice....:)