Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
CTU e supplemento di consulenza
51 views
Skip to first unread message
Veronica
Apr 3, 2006, 2:34:36 PM4/3/06
to
Come CTU in una causa civile sono stato chiamata a
depositare dei chiarimenti. In udienza l'avvocato di una parte ha
richiesto che il proprio CTP sia informato dell'inizio delle
operazioni peritali così che vi potesse prendere parte. Io ho ribadito
che un'ulteriore seduta con la perizianda sarebbe stata superflua. Il
G.I. non si è affatto espresso circa il rinnovo di sedute peritali con
la paziente lesa, ma solo nel senso che mi concedeva un certo termine
per il deposito dei chiarimenti.
Mi è arrivata una r.a.r. del CTP della parte che voleva il rinnovo di
seduta peritale il quale mi chiede, in merito all'esperimento del
supplemento di consulenza richiestami, di rendergli nota la data in
cui procederò all'incombenza affidatami.
Ma se io devo sono depositare i chiarimenti, che senso ha la
raccomandata di cui sopra?
Non credo certo che tale CTP abbia diritto ad essere presente alla
mia personale redazione della nuova relazione scritta, per cui si
tratta forse di un bluff per convincermi che il G.I. aveva forse
intenzione di farmi esperire una nuova seduta peritale (ma nel verbale
d'udienza non è stata scritta alcuna risposta favorevole del giudice
in questo senso, ed io ho propriamente capito che non fosse affatto
d'accorto, tanto è vero che ha pure messo le spese per il supplemento
di consulenza a carico della parte che l'ha richiesta)?
Quale sarebbe il modo per me più appropriato di comportarmi?
Dovrei rispondere al collega tramite un'altra r.a.r. che si è
sbagliato, e che, non essendoci nuove sedute con la perizianda, non lo
chiamerò certo pe redarre i miei chiarimenti (atteso che non conosco
tale CTP e preso atto del modo formale con cui si è presentato lui)?
Oppure ignoro il tutto e spiego quanto sopra in una nota alla fine dei
chiarimenti?
Grazie per un gentile consiglio.
Ciao
Veronica
depositare dei chiarimenti. In udienza l'avvocato di una parte ha
richiesto che il proprio CTP sia informato dell'inizio delle
operazioni peritali così che vi potesse prendere parte. Io ho ribadito
che un'ulteriore seduta con la perizianda sarebbe stata superflua. Il
G.I. non si è affatto espresso circa il rinnovo di sedute peritali con
la paziente lesa, ma solo nel senso che mi concedeva un certo termine
per il deposito dei chiarimenti.
Mi è arrivata una r.a.r. del CTP della parte che voleva il rinnovo di
seduta peritale il quale mi chiede, in merito all'esperimento del
supplemento di consulenza richiestami, di rendergli nota la data in
cui procederò all'incombenza affidatami.
Ma se io devo sono depositare i chiarimenti, che senso ha la
raccomandata di cui sopra?
Non credo certo che tale CTP abbia diritto ad essere presente alla
mia personale redazione della nuova relazione scritta, per cui si
tratta forse di un bluff per convincermi che il G.I. aveva forse
intenzione di farmi esperire una nuova seduta peritale (ma nel verbale
d'udienza non è stata scritta alcuna risposta favorevole del giudice
in questo senso, ed io ho propriamente capito che non fosse affatto
d'accorto, tanto è vero che ha pure messo le spese per il supplemento
di consulenza a carico della parte che l'ha richiesta)?
Quale sarebbe il modo per me più appropriato di comportarmi?
Dovrei rispondere al collega tramite un'altra r.a.r. che si è
sbagliato, e che, non essendoci nuove sedute con la perizianda, non lo
chiamerò certo pe redarre i miei chiarimenti (atteso che non conosco
tale CTP e preso atto del modo formale con cui si è presentato lui)?
Oppure ignoro il tutto e spiego quanto sopra in una nota alla fine dei
chiarimenti?
Grazie per un gentile consiglio.
Ciao
Veronica
Tex29
Apr 4, 2006, 4:13:43 PM4/4/06
to
"Veronica" <Trie...@tin.it> ha scritto nel messaggio
news:49d863F...@individual.net...
> Quale sarebbe il modo per me più appropriato di comportarmi?
92.(Questioni sorte durante le indagini del consulente). Se, durante le
indagini che il consulente tecnico compie da sè solo (1941, 1952 c.p.c.),
sorgono questioni sui suoi poteri o sui limiti dell'incarico conferitogli,
il consulente deve informarne il giudice, salvo che la parte interessata vi
provveda con ricorso (195 c.p.c.).
Il ricorso della parte non sospende le indagini del consulente.
Il giudice, sentite le parti, dà i provvedimenti opportuni.
--
Ciao,
Francesco
Risposte solamente sul newsgroup
Veronica
Apr 5, 2006, 2:19:54 PM4/5/06
to
On Tue, 4 Apr 2006 22:13:43 +0200, "Tex29" <tex...@address.invalid>
wrote:
wrote:
Perfetto!
Grazie ancora.
Ciao
Veronica
0 new messages