Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

precisazione delle conclusioni

1,444 views
Skip to first unread message

sashapuskin

unread,
Jan 30, 2009, 10:18:02 AM1/30/09
to
Non ho depositato (per errore) note conclusive in una causa dal gdp.
All'udienza di precisazione delle conclusioni(ormai prossima) come posso
secondo voi rimediare? Grazie


Giovanni R.F.

unread,
Jan 31, 2009, 11:43:51 AM1/31/09
to
sashapuskin ha scritto:

Le puoi depositare fino al giorno dell'udienza di precisazione
delle conclusioni.Di solito si depositano in udienza.

Giovanni R.F.
--
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

sashapuskin

unread,
Feb 1, 2009, 11:05:30 AM2/1/09
to
"Giovanni R.F." <utente_virgi...@virgilio.it> ha scritto nel
messaggio news:18281875.1233420289425.JavaMail.newsgroup@sc-ng-1...

> sashapuskin ha scritto:
>>
>> Non ho depositato (per errore) note conclusive in una
>> causa dal gdp.
>> All'udienza di precisazione delle conclusioni(ormai
>> prossima) come posso
>> secondo voi rimediare? Grazie
>
> Le puoi depositare fino al giorno dell'udienza di precisazione
> delle conclusioni.Di solito si depositano in udienza.
>
> Giovanni R.F.
<<< Anche se il gdp ha fissato termini distinti per il deposito di note e
successivo termine per precisazione?

Giovanni R.F.

unread,
Feb 2, 2009, 2:05:15 PM2/2/09
to
> Anche se il gdp ha fissato termini distinti per
> il deposito di note e
> successivo termine per precisazione?

Di solito, si precisano le conclusioni e si discute la causa. La
discussione è sostituita di fatto nella prassi dal deposito di
memorie scritte. Normalmente, nel rito innanzi al G.d.P. il
termine coincide, tant'è che il rinvio è di solito per
"conclusioni e discussione". Talvolta, si rinvia per la sola
precisazione delle conclusioni, con concessione di un successivo
termine per deposito delle memorie conclusionali, in o fuori
udienza. Magari, poiché il Giudice ha un ruolo troppo complesso.
Il contrario non mi pare possibile.

Giovanni R.F.

sashapuskin

unread,
Feb 3, 2009, 3:29:07 AM2/3/09
to
<<< Dal verbale: "Il gdp concede termine sino al 27/1/09 per il deposito di
note conclusive e rinvia al 16/2/09 per precisazione delle conclusioni"
Come dicevo prima, non ho depositato note nel termine assegnato(per mia
svista) chiedevo cosa fare all'udienza di precisazione, ad esempio se posso
discutere sulle note depositate nei termini da controparte. Grazie.

"Giovanni R.F." <utente_virgi...@virgilio.it> ha scritto nel
messaggio news:15838243.1233601610161.JavaMail.newsgroup@sc-ng-1...

Giovanni R.F.

unread,
Feb 3, 2009, 10:54:38 AM2/3/09
to
> <<< Dal verbale: "Il gdp concede termine sino al
> 27/1/09 per il deposito di
> note conclusive e rinvia al 16/2/09 per precisazione
> delle conclusioni"
> Come dicevo prima, non ho depositato note nel
> termine assegnato(per mia
> svista) chiedevo cosa fare all'udienza di
> precisazione, ad esempio se posso
> discutere sulle note depositate nei termini da
> controparte. Grazie.

Lo trovo un bizantinismo spaventoso. Nessuna procedura fa
precedere il deposito delle conclusionali (che significa,
introitazione della causa per la decisione) alla precisazione
delle conclusioni. Nel rito innanzi al G.d.P. i due termini
possono coincidere(anzi di solito coincidono), mentre innanzi al
tribunale, a tenore del'art. 190 c.p.c., il deposito di memorie
è successivo (60+20)come tu sai. Io andrei a parlare col giudice,
poiché se non c'è stata una svista nella stesura dell'ordinanza
ed il provvedimento è stato intenzionalmente così scritto, allora
il Giudice (quasi sicuramente) ti considererà fuori termine per
il relativo deposito. La discussione orale? Non credo che ti
verrebbe concessa, dal momento che è stato dato termine per
deposito di memorie scritte. Non so davvero cosa dirti di più,
dal momento che non mi è mai capitata una cosa del genere e non
l'ho mai sentita da altri colleghi.

sashapuskin

unread,
Feb 3, 2009, 11:40:30 AM2/3/09
to
<<<< Hai ragione, ma non vedo perchè il gdp non dovrebbe autorizzarmi alla
verbalizzazione della replica orale alle conclusioni avversarie all'udienza
di pc.


"Giovanni R.F." <utente_virgi...@virgilio.it> ha scritto nel

messaggio news:23431140.1233676631747.JavaMail.newsgroup@sc-ng-1...

Giovanni R.F.

unread,
Feb 3, 2009, 12:30:11 PM2/3/09
to
sashapuskin ha scritto:

>
> <<<< Hai ragione, ma non vedo perchè il gdp non
> dovrebbe autorizzarmi alla
> verbalizzazione della replica orale alle conclusioni
> avversarie all'udienza
> di pc.

Non dicevo questo. Mi riferivo alla possibilità di discutere la
causa oralmente. Penso che sia comunque penalizzante per te
replicare a verbale. Io parlerei col giudice, chiedendo la
remissione in termini, giustificata dalla singolarità del
provvedimento, che può ben generare un equivoco sulla successione
degli adempimenti. Se, poi, controparte, per cortesia e
solidarietà professionale non si oppone, la richiesta potrebbe
ben essere accolta. Altrimenti, potresti allegare foglio di
precisazione e deduzioni a verbale, che in qualche misura
potrebbe sostituire la memoria conclusionale.
In bocca al lupo.

Giovanni

sashapuskin

unread,
Feb 4, 2009, 5:22:33 AM2/4/09
to
<<<<<Crepi........allegherò foglio di pc faxandolo al collega di controparte
prima dell'udienza.bn lavoro.

"Giovanni R.F." <utente_virgi...@virgilio.it> ha scritto nel

messaggio news:10309485.1233682369957.JavaMail.newsgroup@sc-ng-1...

0 new messages