> ...ho l'impressione che mi risponderete di sě :-((
Sě
Max max
Comunque, il quinto della pensione la puoi pignorare anche te, ma
sicuramente sarà già prignorata e secondariamente tutto quello che è
presente nel luogo dove ha la residenza può essere pignorato, a meno che non
abbia documenti che dimostrino che la merce presente all'interno del luogo
di residenza non è la sua.
Per documenti si intendono fatture o ricevute intestati ad altri.
"laszy" <m...@kk.it> ha scritto nel messaggio
news:sSOvl.11646$Cn4....@tornado.fastwebnet.it...
Ci avevo già pensato. Mi ha opposto un contratto di comodato con tanto di
timbro postale sullo stesso dove compare che quello che è in casa (capirai)
è tutto di sua figlia e lui è solo un comodatario.
Ho l'impressione che ci sia poco dove attaccarmi :-((
"laszy" <m...@kk.it> ha scritto nel messaggio
news:DqPvl.11701$Cn4....@tornado.fastwebnet.it...
a parte, vabbeh, l'utilità di prendermi dei mobili sempre l'avvocato mi dice
che se il contratto di comodato ha data certa anteriore al pignoramento
(tipo timbro postale) e comprende anche genericamente l'indicazione
dell'intero mobilio, le possibilità di attaccarmi al ca##o sono moltissime
:-(
In ogni caso l'esecuzione forzata (l'ho letto adesso) gli deve essere
notificata dieci giorni prima. Capirai, se anche avesse qualcosa in casa, al
momento dell'arrivo dell'ufficiale giudiziario al massimo troverei roba
buona per un rottamaio....
>>
> Bisogna urgentemente reintrodurre la prigione per chi non paga i
> debiti.
Anche la vendita come schiavi, non sarebbe male...
>Praticamente il mio avvocato mi ha detto che posso attaccarmi al ca##o
Beh... il termine tecnico non è esattamente questo, ma il concetto
resta valido.
>Quindi, scusatemi, se uno è pensionato e nullatenente può, da un giorno
>all'altro, non onorare più alcun debito tanto non succede niente?
Prima c'era la galera per debiti, adesso purtroppo non è raro vedere
gente che ha inchiodato creditori per milioni di euro e circola
beatamente libera, magari con macchinoni sotto al culo!
Peccato che qualcuno cominci a inca**arsi e cerchi di farsi giustizia
da solo; qui nella mia zona, proprio poche sere fa, uno di questi è
stato schiaffeggiato in pubblico da un fornitore che lo ha trovato a
tavola in un ristorante da 100€ a persona.
--
Ciao
Conte Oliver (che NON risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-
>Mi ha opposto un contratto di comodato con tanto di
>timbro postale sullo stesso dove compare che quello che è in casa (capirai)
>è tutto di sua figlia e lui è solo un comodatario.
Vecchio trucco che ormai non regge più.
Qualunque tribunale gli darebbe un valore inferiore a quello della
carta su cui è scritto!
Come curatore mi è capitato il caso, ho inventariato ugualmente e
nessuno ha avuto coraggio di fare opposizione.
Obbligare qualcuno a svolgere un lavoro (in prigione o fuori), come tu
proponi, e' molto ma molto simile alla riduzione in schiavitu'!
> Obbligare qualcuno a svolgere un lavoro (in prigione o fuori), come tu
> proponi, e' molto ma molto simile alla riduzione in schiavitu'!
Lavorare senza beccare un soldo invece?
Totonno
Pure!
E' quello che propone pionio per i debitori!
--
fulmo
Quoto, riquoto, straquoto.
> .Meglio, dato che tenerli in prigione costa troppo, obbligarli a far
> lavori socialmente utili a favore dello Stato e così guadagnarsi quel che
> serve per ripagare i lor debiti
Concordo, ma se pensi che i grandi debitori sono quelli che in Italia hanno
il potere ... e le ricchezze personali di certuni sono fondate sui debiti.
E' questa la ragione del favor debitoris che rimane anche dopo l'ultima
riforma (in senso ancora troppo blando) delle procedure esecutive.
Max max
> Anche la vendita come schiavi, non sarebbe male ...
In antico prima ancora si usava lo smembramento.
Max max
> Obbligare qualcuno a svolgere un lavoro (in prigione o fuori), come tu
> proponi, e' molto ma molto simile alla riduzione in schiavitu'!
In realtą no, anzi sarebbe rieducativo.
Non ci vedo nulla di incostituzionale nel principio, poi bisogna vedere le
norme di dettaglio.
Ed il nostro codice penale ancora prevede le colonie agricole e le case di
lavoro ... (normativa da risistemare e rendere attuabile secondo me).
Max max
mah, dipende dai casi. Se la casa fosse della figlia e il padre ci fosse
andato ad abitare dopo, francamente dubito che un tribunale darebbe ragione
all'ufficiale giudiziario, anche con un semplice comodato.
Non parliamo poi, come ho letto in altro post, del fatto che gli potrebbe
affittare una stanza con regolare contratto. E poi, detto fra noi, salvo il
caso di noto mobilio di valore (magari un castello), vorrei vedere chi va a
rischiare le spese di un' esecuzione forzata per beccare i mobili dell'ikea
(ovvio che se uno avesse dei valori mica li lascia a disposizione in casa).
Comunque la legislazione sui debitori è INEVITABILMENTE permissiva, è chiaro
che, non essendoci il carcere per debiti, il debitore insolvente NON RISCHIA
MAI NULLA, specie se furbo.....
> Beh, certo che sarebbe sempre bene partire dai grandi debitori e via via
> andare verso i piccoli.
Certo. Per questo non vogliono che si modifichi lo status quo
Max max