Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Malasanità:quale avvocato scegliere-civilista o penalista?

1 view
Skip to first unread message

Ontheweb®

unread,
Aug 17, 2004, 5:20:39 AM8/17/04
to
Salve a tutto il newsgroup.
Premesso che non voglio assolutamente iniziare una disquisizione su quale
sia la migliore specializzazione tra civilista e penalista perchè non
rientra nei miei obiettivi, ho da chiedervi consiglio in merito ad una
precisa questione.
Ho perso un fratello meno di un mese fa.
Assumeva dei farmaci che gli hanno provocato una malattia fulminante che lo
ha stroncato nel giro di 2 giorni.
Dall'analisi della cartella clinica io e la mia famiglia presumiamo che ci
siano state diverse azioni che hanno ritardato ed addirittura ostacolato il
soccorso e la possibilità di salvare mio fratello.
Nella denuncia di fatti che vorremmo muovere rientrerebbe anche una ditta
farmaceutica (per diversi motivi che non sto qui a spiegare)
Siamo molto dibattuti tra lo scegliere un avvocato penalista o un avvocato
civilista.
Stiamo raccogliendo e preparando tutto il materiale in nostro possesso che
possa servire a chi lo esaminerà per decidere se aprire un'inchiesta (se è
questo il termine giusto da usare).
Vorrei chiedervi di illustrarmi la procedura che dobbiamo adottare
(esposto,denuncia,o quant'altro),e vorrei anche sapere un vostro parere su
quale avvocato scegliere,e se secondo voi è necessaria addirittura una
particolare specializzazione per questi casi di malasanità.
Vi ringrazio fin da ora,vi saluto cordialmente.
Floriana.


Law

unread,
Aug 17, 2004, 5:25:41 AM8/17/04
to

"Ontheweb®" <piane...@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:H5kUc.45332$OH4.1...@twister1.libero.it...

> Salve a tutto il newsgroup.
> Nella denuncia di fatti che vorremmo muovere rientrerebbe anche una ditta
> farmaceutica (per diversi motivi che non sto qui a spiegare)
> Siamo molto dibattuti tra lo scegliere un avvocato penalista o un avvocato
> civilista.
Il punto non è: penalista o civilista, ma un buon avvocato o un
azzeccagarbugli.
Cmq, in questa fase, dovete rivolgervi ad un penalista. Buona fortuna!


Ontheweb®

unread,
Aug 17, 2004, 5:38:57 AM8/17/04
to

"Law" <firml...@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:2oe18lF...@uni-berlin.de...

>
> "Ontheweb®" <piane...@libero.it> ha scritto nel messaggio
> news:H5kUc.45332$OH4.1...@twister1.libero.it...
> Il punto non è: penalista o civilista, ma un buon avvocato o un
> azzeccagarbugli.
> Cmq, in questa fase, dovete rivolgervi ad un penalista. Buona fortuna!
>

Grazie Law, sapevo che saresti tornato nel newsgroup.
Ma vorrei chiederti,come si valuta la "bravura" di un avvocato? In questi
casi, è addirittura necessario prevedere che sia di un'altra città rispetto
alla nostra residenza pur di trovare uno bravo?


Law

unread,
Aug 17, 2004, 6:03:27 AM8/17/04
to

"Ontheweb®" <piane...@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:RmkUc.42528$1V3.1...@twister2.libero.it...

>
> Ma vorrei chiederti,come si valuta la "bravura" di un avvocato? In questi
> casi, è addirittura necessario prevedere che sia di un'altra città
rispetto
> alla nostra residenza pur di trovare uno bravo?
>
9 volte su 10 è meglio un avvocato della propria città (a meno che non sia
troppo ristretto il numero di avvocati sui cui la scelta deve cadere).
Per il resto, è praticamente impossibile riponderti.
Non è facile pescare tra mille avvocati il professionista competente ed
onesto.
In linea di massima, i consigli che posso darti sono:
1) Non affidatevi ad un giovane alle prime armi, né ovviamente ad un
avvocato troppo canuto;
2) Prima di affidargli il mandato per iscritto, sentite e risentite
l'avvocato, saggiatene la preparazione e tutto il resto;
3) Non decidete di far causa ancor prima di sentire che ne pensa il vostro
avvocato di fiducia;
4) Giustizia e vendetta non devono avere crossing over.
5) Nelle cause di malasanità, è determinante cmq la valutazione tecnica del
medico legale: quindi è forse il caso di sentire prima quest'ultimo, sia pur
informalmente, e poi il legale.
Anche seguendo questi criteri, la scelta è estremamente difficile, in quanto
il perfetto avvocato è un mix psicologico e professionale molto raro: in
base alla mia personale esperienza, la percentuale è di 1 a 30.
Auguri.


Italian girl

unread,
Aug 17, 2004, 6:13:55 AM8/17/04
to

"Law" <firml...@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:2oe3fgF...@uni-berlin.de...

>
> "Ontheweb®" <piane...@libero.it> ha scritto nel messaggio
> news:RmkUc.42528$1V3.1...@twister2.libero.it...
> >
> 3) Non decidete di far causa ancor prima di sentire che ne pensa il vostro
> avvocato di fiducia;


Che in pratica può essere anche quello cui poi non affideremo il mandato?

> 4) Giustizia e vendetta non devono avere crossing over.

La vendetta non serve, ma forse si può evitare che qualcun altro passi ciò
che abbiamo passato noi.

> 5) Nelle cause di malasanità, è determinante cmq la valutazione tecnica
del
> medico legale: quindi è forse il caso di sentire prima quest'ultimo, sia
pur
> informalmente, e poi il legale.

Come si arriva al medico legale?E soprattutto come ci si arriva
informalmente?

> Auguri.

Grazie


Law

unread,
Aug 17, 2004, 6:31:05 AM8/17/04
to

"Italian girl" <rugiad...@yahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:DTkUc.45396

> > 5) Nelle cause di malasanitą, č determinante cmq la valutazione tecnica
> del
> > medico legale: quindi č forse il caso di sentire prima quest'ultimo, sia


> pur
> > informalmente, e poi il legale.
>
> Come si arriva al medico legale?E soprattutto come ci si arriva
> informalmente?
>

Consultando ad es. l'albo.
Poi si contatta per telefono e si prende un appuntamento.
Una mano puņ darvela anche il medico di fiducia.


Italian girl

unread,
Aug 17, 2004, 6:51:17 AM8/17/04
to

"Law" <firml...@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:2oe53bF...@uni-berlin.de...

>
> "Italian girl" <rugiad...@yahoo.it> ha scritto nel messaggio
> news:DTkUc.45396
>
> Consultando ad es. l'albo.
> Poi si contatta per telefono e si prende un appuntamento.
> Una mano può darvela anche il medico di fiducia.

Grazie.Scusa se cambio nick in continuazione ma volevo scrivere ad un
newsgroup in inglese per altri motivi.
Un' ultima domanda:
quanto tempo abbiamo per fare tutto ciò?
(esposto,decidere l'avvocato e tutto il resto).
Grazie veramente tanto


Law

unread,
Aug 17, 2004, 9:46:41 AM8/17/04
to

"Italian girl" <rugiad...@yahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:FqlUc.45439

> Un' ultima domanda:
> quanto tempo abbiamo per fare tutto ciò?
> (esposto,decidere l'avvocato e tutto il resto).
> Grazie veramente tanto
>
È meglio agire subito in queste cose, le perdite di tempo possono
pregiudicare eventuali esami medici, ad es. autopsie e quant'altro.


Di Campli Finore Alberto

unread,
Aug 17, 2004, 3:47:37 PM8/17/04
to
"Law" <firml...@libero.it> wrote in message news:<2oegi0F...@uni-berlin.de>...

La prima cosa che bisogna fare é determinare il reato che é stato
commesso, in quanto é necessario sapere se quel deteminato reato é
perseguibile di ufficio o a querela di parte, nel caso in cui il reato
che é stato commesso é perseguibile a querela, bisogna farla entro tre
mesi dal fatto accaduto, diversamente si puó perde il diritto di
essere risarcito e di far punire l'autore del reato.
Nella denuncia o querela bisogna descrivere bene il fatto accaduto e
narrare tutto quello che può essere utile per un eventuale processo,
descrivere bene le conseguenze del reato, tutti quelli che hanno
concorso alla sua commissione e come, inoltre fornire il piú possibile
le prove dell'avvenuto fatto, nella denuncia o querela chiedere di
essere avvisato in caso di una eventuale archiviazione.
Bisogna tenere presente che nel processo penale le parti lese non
hanno l'obbligo di farsi assistere da un avvocato difensore, ma nel
caso da voi descritto sarebbe molto utile trovarne uno per farsi ben
consigliare di come comportarsi. Nel caso da voi prospettato, poiché
intendete costituirvi parte civile per essere risarciti del danno
subito, ebbene che questo avvocato difensore abbia una certa
dimestichezza nella costituzione di parte civile.
Inoltre bisogna tenere presente che non sempre il giudice penale si
pronuncia sul risarcimento del danno, quindi non é da escludere che al
termine del processo penale ci si deve rivolgere anche al giudice
civile per il risarcimento del danno subito.
Inoltre é bene tener presente che nei fatti accaduti ben può succedere
che non si ravvisi l'esistenza di un reato, ma ció nonostante vi puó
essere una responsabilitá civile, in questo caso é bene non fare
nessuna denuncia o querela penale, in quanto questo non servirebbe ad
altro che perdere inutilmente del tempo prezioso.
Puó essere utile per avere una infarinatura nel processo penale
visitare il seguente sito: www.comemidifendo.it , in modo particolare,
i seguenti link: denuncia querela, indagini preliminari e giudice
udienza preliminare.
Inoltre nel caso che vi trovate in difficoltá economiche potete vedere
anche il link destinato al patrocinio gratuito, in quanto attualmente
si puó godere di questo beneficio sia nel processo penale che in
quello civile.
Giramondo.

Di Campli Finore Alberto

unread,
Aug 17, 2004, 3:47:45 PM8/17/04
to
"Law" <firml...@libero.it> wrote in message news:<2oegi0F...@uni-berlin.de>...

La prima cosa che bisogna fare é determinare il reato che é stato

Daniele Coliva

unread,
Aug 17, 2004, 4:27:22 PM8/17/04
to
On 17-08-2004 21:47, in article
90d1f166.04081...@posting.google.com, "Di Campli Finore Alberto"
<nc-di...@netcologne.de> wrote:

> La prima cosa che bisogna fare é determinare il reato che é stato
> commesso, in quanto é necessario sapere se quel deteminato reato é
> perseguibile di ufficio o a querela di parte, nel caso in cui il reato
> che é stato commesso é perseguibile a querela, bisogna farla entro tre
> mesi dal fatto accaduto, diversamente si puó perde il diritto di
> essere risarcito e di far punire l'autore del reato.

Ma stai scherzando o dici sul serio? Decorso inutilmente il termine per la
querela si perde il diritto al risarcimento del danno?
Perché continui ad infarcire il newsgroup di informazioni sbagliate?

> Inoltre bisogna tenere presente che non sempre il giudice penale si
> pronuncia sul risarcimento del danno, quindi non é da escludere che al
> termine del processo penale ci si deve rivolgere anche al giudice
> civile per il risarcimento del danno subito.

Cosa vuol dire "...non sempre il giudice si pronuncia sul risarcimento del
danno..."

Se afferma la responsabilità penale e vi è parte civile costituita, il
giudice *condanna* al risarcimento del danno, liquidandolo se è in grado,
ovvero pronunciando condanna generica. Per la liquidazione occorre poi
rivolgersi al giudice civile.

Mah, come dice gordon, non c'è speranza...

Ulpiano

unread,
Aug 18, 2004, 7:58:46 AM8/18/04
to

"Daniele Coliva" <dco...@jura.dsnet.it> ha scritto nel messaggio
news:BD4836CA.A48F%dco...@jura.dsnet.it...

> On 17-08-2004 21:47, in article
> 90d1f166.04081...@posting.google.com, "Di Campli Finore
Alberto"
> <nc-di...@netcologne.de> wrote:
>
> > La prima cosa che bisogna fare é determinare il reato che é stato
> > commesso, in quanto é necessario sapere se quel deteminato reato é
> > perseguibile di ufficio o a querela di parte, nel caso in cui il reato
> > che é stato commesso é perseguibile a querela, bisogna farla entro tre
> > mesi dal fatto accaduto, diversamente si puó perde il diritto di
> > essere risarcito e di far punire l'autore del reato.
>
> Ma stai scherzando o dici sul serio? Decorso inutilmente il termine per la
> querela si perde il diritto al risarcimento del danno?
> Perché continui ad infarcire il newsgroup di informazioni sbagliate?
>
Ttralasciamo che comunque il termine per la querela non è di tre mesi dal
fatto, ma dalla *notizia* del fatto-reato, e la differenza non è di poco
conto, soprattutto nei casi di colpa medica.
Ciao,
U.
P.s.: stendiamo un velo pietoso su tutti gli indicativi usati al posto dei
congiuntivi...


JayBee

unread,
Aug 19, 2004, 6:38:28 AM8/19/04
to
In data Tue, 17 Aug 2004 12:03:27 +0200, Law ha scritto:

[snip]

> 2) Prima di affidargli il mandato per iscritto, sentite e risentite
> l'avvocato, saggiatene la preparazione e tutto il resto;

Che significa, che un avvocato deve farsi esaminare da un potenziale
cliente? Ma siamo impazziti? L'ultimo che si è permesso di farmi una
cosa del genere è stato sbattuto fuori dallo studio in tre secondi
netti.

--
Saluti
jb
19/08/04 12.32.45

0 new messages