crollo solaio tetto casa abbandono
Marco
da anni abbiamo notevoli problemi con un'abitazione confinante in
stato di abbandono.
tegole che cadono, piccioni e ratti, ...
il comune e' stato informato di questo ma dice che non puo'
intervenire in ambito privato.
i proprietari (cinque fratelli che non vanno d'accordo) se ne lavano
le mani
questa mattina e' crollato parte del solaio che una volta ospitava una
stalla, un pezzo di trave, non tanto grande per la verita', ha
sfiorato mia moglie, che era nei pressi.
ora secondo voi come muoversi?
denuncia ai carabinieri?
informare di nuovo vicini e sindaco?
grazie
repo
> il comune e' stato informato di questo ma dice che non puo'
> intervenire in ambito privato.
è stato informato a voce o in forma scritta con lettera protocollata?
IMHO il comune può e deve intervenire per imporre la messa in sicurezza
dell'immobile, io per comonciare mandarei una segnalazione dettagliata a
comune e asl.
> i proprietari (cinque fratelli che non vanno d'accordo) se ne lavano
> le mani
>
> questa mattina e' crollato parte del solaio che una volta ospitava una
> stalla, un pezzo di trave, non tanto grande per la verita', ha
> sfiorato mia moglie, che era nei pressi.
>
> ora secondo voi come muoversi?
> denuncia ai carabinieri?
> informare di nuovo vicini e sindaco?
Chiunque tu voglia informare fallo con raccomandata AR e indicando che li
riterrai responsabili di eventuali danni.
Megli se spendi qualche euro e ti fai scrivere la lettera da un avvocato.
Repo
Marco
> "Marco" ha scritto:
>
> > il comune e' stato informato di questo ma dice che non puo'
>
> > intervenire in ambito privato.
>
> dell'immobile, io per comonciare mandarei una segnalazione dettagliata a
> comune e asl.
abbiam mandato in comune una raccomandata, il comune ci ha informati
che non puo' intervenire
in ambito privato, c'è qualche legge, regolamento, sentenza che tu
sappia?
ho provato a cercare su google ma non ho trovato nulla
>
> > i proprietari (cinque fratelli che non vanno d'accordo) se ne lavano
> > le mani
>
> > questa mattina e' crollato parte del solaio che una volta ospitava una
> > stalla, un pezzo di trave, non tanto grande per la verita', ha
> > sfiorato mia moglie, che era nei pressi.
>
> > ora secondo voi come muoversi?
> > denuncia ai carabinieri?
> > informare di nuovo vicini e sindaco?
>
> Chiunque tu voglia informare fallo con raccomandata AR e indicando che li
> riterrai responsabili di eventuali danni.
> Megli se spendi qualche euro e ti fai scrivere la lettera da un avvocato.
>
> Repo
certo, si avevam gia' menzionato che gli avremmo ritenuti responsabili
di eventuali danni
purtroppo ritengo, in questi casi di mancata civilta', l'intervento di
un avvocato inutile,
posso capire che una lettera-intimidazione da parte di un legale abbia
piu' valore rispetto
ad una mia, ma non sara' mai mia intenzione andare in giudizio
(leggasi buttare via denaro)
grazie mille della risposta
Don Gonzalo Pirobutirro
> purtroppo ritengo, in questi casi di mancata civilta', l'intervento di
> un avvocato inutile,
> posso capire che una lettera-intimidazione da parte di un legale abbia
> piu' valore rispetto
> ad una mia, ma non sara' mai mia intenzione andare in giudizio (leggasi
> buttare via denaro)
>
Dopo una simile sparata, superficiale ed idiota, non meriteresti
risposta, comunque se l'immobile abbandonato è vicino a casa tua e
rischia di danneggiare la tua proprietà potresti esperire un'azione di
nunciazione, ma ti ci vuole un avvocato, cosa che la tua ignoranza crassa
ti impedisce di capire.
Abruzzese
news:2bd0e810-ea43-4382...@q12g2000yqj.googlegroups.com...
> abbiam mandato in comune una raccomandata, il comune ci ha informati
> che non puo' intervenire
> in ambito privato, c'è qualche legge, regolamento, sentenza che tu
> sappia?
> ho provato a cercare su google ma non ho trovato nulla
anche io ho un caso simile e ancora ne vengo fuori.
Pure a me dopo lettere di avvocati e le segnalazioni fatte anni fa vi è
stato un crollo che mi ha fatto dei danni e pure io sto cercando altre vie
oltre quella legale
Il comune dove fare un ordinanza di messa in sicurezza.
Purtroppo oltre alla citazione per danni non puoi fare nulla.
Poi o loro ti vendono la loro parte o la riparano
Renaissance
> da anni abbiamo notevoli problemi con un'abitazione confinante in
> stato di abbandono.
> tegole che cadono, piccioni e ratti, ...
> il comune e' stato informato di questo ma dice che non puo'
> intervenire in ambito privato.
Una simile risposta mi lascerebbe interdetto, se non fosse che mi viene
da pensare che lo stabile costituisca pericolo solo per la tua
proprieta' e non per le pubbliche vie sulle quali si affaccia.
Altrimenti, AFAIK, sarebbe plausibile un'ordinanza del sindaco del
comune. Per un cedro piuttosto grosso e alto, che pero' insisteva su un
muro di recinzione con un dislivello di 2-3 metri da piano stradale e
percio' era cresciuto ricurvo dalle radici fino a 4 metri d'altezza
(insomma, pensate a una "j"), anni fa il comune ne impose a mia madre
l'abbattimento...
bye G.L.
--
"E' assolutamente evidente che l'arte del cinema si ispira
alla vita, mentre la vita si ispira alla TV" - Woody Allen
Marco
vivo nell'ignoranza, e la mia minima cultura si basa sull'esperienza
ho due genitori in fase di separazione,
situazione, dove è palese che i rispettivi avvocati non stiano cercano
l'interesse
dei propri assistiti, bensi un allungamento della causa con l'unico
fine di
aumentare i propri introiti.
la mancanza di fiducia nella giustizia italiana, con le proprie
lungaggini e
i propri clientelismi incornicia il tutto.
non trovo corretto che il comune non tuteli la sicurezza dei propri
cittadini,
e che per porre in sicurezza un immobile confinante con la mia
abitazione
io debba spendere fior fior di quattrini per tutelare uno dei diritti
fondamentali
della persona
rispetto la tua idea, ma non cadrò nelle tue provocazioni
Marco
> Marco ha scritto:
>
> > da anni abbiamo notevoli problemi con un'abitazione confinante in
> > stato di abbandono.
> > tegole che cadono, piccioni e ratti, ...
> > il comune e' stato informato di questo ma dice che non puo'
> > intervenire in ambito privato.
>
> Una simile risposta mi lascerebbe interdetto, se non fosse che mi viene
> da pensare che lo stabile costituisca pericolo solo per la tua
> proprieta' e non per le pubbliche vie sulle quali si affaccia.
in effetti l'immobile era pericolante sia verso la mia proprieta' sia
verso una strada
statale,
il comune ha emesso un ordinanza affinche' i proprietari mettano in
sicurezza
la casa verso la strada statale.
domanda, da estremo ignorante come mi ha dipinto Don Gonzcalo
Pirobutirro:
supponiamo che tra qualche mese questa abitazione crolli danneggiando
il mio fabbricato, o alla peggio, ci scappi un morto, il comune potra'
essere
ritenuto responsabile? il comune ha il dovere di far mettere in
sicurezza
il rudere verso una proprieta' privata?
Don Gonzalo Pirobutirro
> vivo nell'ignoranza, e la mia minima cultura si basa sull'esperienza
>
"Cultura" è un eufemismo in questo caso.
> ho due genitori in fase di separazione, situazione, dove è palese che i
> rispettivi avvocati non stiano cercano l'interesse
> dei propri assistiti, bensi un allungamento della causa con l'unico fine
> di
> aumentare i propri introiti.
>
Altro luogo comune.
> la mancanza di fiducia nella giustizia italiana, con le proprie
> lungaggini e
> i propri clientelismi incornicia il tutto.
>
Ancora luoghi comuni, fatti un favore e parla di cose sulle quali hai un
minimo di competenza.
> non trovo corretto che il comune non tuteli la sicurezza dei propri
> cittadini,
> e che per porre in sicurezza un immobile confinante con la mia
> abitazione
> io debba spendere fior fior di quattrini per tutelare uno dei diritti
> fondamentali
> della persona
>
> rispetto la tua idea, ma non cadrò nelle tue provocazioni
Il Comune si deve occupare dell'interesse pubblico dei cittadini, non
delle loro beghe personali e private e, soprattutto, non è giudice,
avvocato e boia: quello è lo stato feudale, ancora più "clientelare" di
quello attuale.
Abruzzese
messaggio news:4c2d...@news.x-privat.org...
>
>> ho due genitori in fase di separazione, situazione, dove è palese che i
>> rispettivi avvocati non stiano cercano l'interesse
>> dei propri assistiti, bensi un allungamento della causa con l'unico fine
>> di
>> aumentare i propri introiti.
>>
> Altro luogo comune.
>
>> la mancanza di fiducia nella giustizia italiana, con le proprie
>> lungaggini e
>> i propri clientelismi incornicia il tutto.
>>
> Ancora luoghi comuni, fatti un favore e parla di cose sulle quali hai un
> minimo di competenza.
mi sa che quello che non ha competenze sei tu.
In Tutta Italia è una sfilza di processi aggiustati e avvocati compiacenti
che a trovarne uno buono è come fare 6 al superenalotto
>> non trovo corretto che il comune non tuteli la sicurezza dei propri
>> cittadini,
>> e che per porre in sicurezza un immobile confinante con la mia
>> abitazione
>> io debba spendere fior fior di quattrini per tutelare uno dei diritti
>> fondamentali
>> della persona
>>
>> rispetto la tua idea, ma non cadrò nelle tue provocazioni
>
> Il Comune si deve occupare dell'interesse pubblico dei cittadini, non
> delle loro beghe personali e private e, soprattutto, non è giudice,
> avvocato e boia: quello è lo stato feudale, ancora più "clientelare" di
> quello attuale.
Se lui ha segnalato una situazione di pericolo il sindaco deve intervenire
per legge e non dire vedetevela voi.
Non siamo al medioevo in cui si facevano i duelli. Lui paga le tasse per
quella casa ed è giusto che sia tutelato da chi deve far rispettare
l'ordine.
Renaissance
>>> da anni abbiamo notevoli problemi con un'abitazione confinante in
>>> stato di abbandono. tegole che cadono, piccioni e ratti, ... il
>>> comune e' stato informato di questo ma dice che non puo'
>>> intervenire in ambito privato.
>> Una simile risposta mi lascerebbe interdetto, se non fosse che mi
>> viene da pensare che lo stabile costituisca pericolo solo per la
>> tua proprieta' e non per le pubbliche vie sulle quali si affaccia.
n.b.: non sono un legale.
> in effetti l'immobile era pericolante sia verso la mia proprieta' sia
> verso una strada statale, il comune ha emesso un ordinanza affinche'
> i proprietari mettano in sicurezza la casa verso la strada statale.
E lo hanno fatto?
> domanda, da estremo ignorante come mi ha dipinto Don Gonzcalo
> Pirobutirro: supponiamo che tra qualche mese questa abitazione crolli
> danneggiando il mio fabbricato, o alla peggio, ci scappi un morto, il
> comune potra' essere ritenuto responsabile? il comune ha il dovere di
> far mettere in sicurezza il rudere verso una proprieta' privata?
Non ti saprei rispondere, attendiamo pareri autorevoli in materia.
Marco
>
> > in effetti l'immobile era pericolante sia verso la mia proprieta' sia
> > verso una strada statale, il comune ha emesso un ordinanza affinche'
> > i proprietari mettano in sicurezza la casa verso la strada statale.
>
> E lo hanno fatto?
si, ma solo verso la pubblica via
ValeRyo Saeba
news:4c2d6e87$0$31384$4faf...@reader1.news.tin.it
> mi sa che quello che non ha competenze sei tu.
> In Tutta Italia è una sfilza di processi aggiustati e avvocati
> compiacenti che a trovarne uno buono è come fare 6 al superenalotto
Quindi tu ritieni che ad un avvocato faccia comodo avere cause
aperte per anni ed anni?
> Se lui ha segnalato una situazione di pericolo il sindaco deve
> intervenire per legge e non dire vedetevela voi.
> Non siamo al medioevo in cui si facevano i duelli. Lui paga le tasse
> per quella casa ed è giusto che sia tutelato da chi deve far
> rispettare l'ordine.
Sulla strada pubblica si, ma su suolo privato non sono convinto
che sia il sindaco a doversene occupare.
Io avrei contattato l'asl per i topi e i pompieri per i crolli.
--
ValeRyo
XT600 "Katoki Pajama" - http://www.slimmit.com/go.asp?7Y9
Napoli - appartamento in vendita: http://www.quisicasa.com
Don Gonzalo Pirobutirro
> mi sa che quello che non ha competenze sei tu. In Tutta Italia è una
> sfilza di processi aggiustati e avvocati compiacenti che a trovarne uno
> buono è come fare 6 al superenalotto
>
Il povero idiota che fa di tutta l'erba un fascio sei tu (chiamasi
fallacia da generalizzazione indebita), tanto basta a commentarti.
Pala e piccone sono la tua prospettiva esistenziale, sii onesto e
dedicatici, invece di fare figuracce straparlando di cose più grandi di
te.
Abruzzese
Idiota è chi vede sano un sistema marcio fino alle radici.
Abruzzese
news:i0kgll$cuv$1...@alix.livenet.it...
> "Abruzzese" <ma...@nospam.it> ha scritto nel messaggio
> news:4c2d6e87$0$31384$4faf...@reader1.news.tin.it
>
>> mi sa che quello che non ha competenze sei tu.
>> In Tutta Italia è una sfilza di processi aggiustati e avvocati
>> compiacenti che a trovarne uno buono è come fare 6 al superenalotto
>
> Quindi tu ritieni che ad un avvocato faccia comodo avere cause
> aperte per anni ed anni?
HI HI,
Perchè tu invece pensi che gli faccia comodo finirle in un mese?
>> Se lui ha segnalato una situazione di pericolo il sindaco deve
>> intervenire per legge e non dire vedetevela voi.
>> Non siamo al medioevo in cui si facevano i duelli. Lui paga le tasse
>> per quella casa ed è giusto che sia tutelato da chi deve far
>> rispettare l'ordine.
>
> Sulla strada pubblica si, ma su suolo privato non sono convinto
> che sia il sindaco a doversene occupare.
> Io avrei contattato l'asl per i topi e i pompieri per i crolli.
Il Sindaco tutela tutti i cittadini ovunque essi siano.
Se anche uno vivesse in un tugurio lui può impedirlo.
Interviene la Asl, i vigili o altri ma è sempre lui a firmare le ordinanze
ValeRyo Saeba
> HI HI,
> Perchè tu invece pensi che gli faccia comodo finirle in un mese?
Nessun avvocato mi ha mai chiesto di essere pagato ad ore.
Tolta l'ovvia percentuale di disonesti che è in ogni gruppo di persone,
un professionista prima finisce, prima incassa, prima passa al
prossimo cliente.
> Il Sindaco tutela tutti i cittadini ovunque essi siano.
> Se anche uno vivesse in un tugurio lui può impedirlo.
> Interviene la Asl, i vigili o altri ma è sempre lui a firmare le
> ordinanze
Il sindaco firma ordinanze dell'asl? questa mi giunge nuova.
Quindi, visto che il sindaco può intervenire su suolo privato, se nella
corte
comune a casa mia e casa tua metti un vaso con delle rose in una posizione
tale da graffiarmi ogni volta che passo, posso interpellare il sindaco
a mia tutela perché lo faccia rimuovere?
Abruzzese
news:i0kro4$mq5$1...@alix.livenet.it...
> Tolta l'ovvia percentuale di disonesti che č in ogni gruppo di persone,
> un professionista prima finisce, prima incassa, prima passa al
> prossimo cliente.
non č proprio cosě.
Piů una causa dura e piů costa.
piů vai in tribale e piů paghi.........
>> Il Sindaco tutela tutti i cittadini ovunque essi siano.
>> Se anche uno vivesse in un tugurio lui puň impedirlo.
>> Interviene la Asl, i vigili o altri ma č sempre lui a firmare le
>> ordinanze
>
> Il sindaco firma ordinanze dell'asl? questa mi giunge nuova.
le ordinanze le firma sempre e solo il sindaco.
e se vi č pericolo ovunque esso sia deve intervenire.
ValeRyo Saeba
news:4c2dfd8e$0$18989$4faf...@reader5.news.tin.it
> le ordinanze le firma sempre e solo il sindaco.
Sarà.
> e se vi è pericolo ovunque esso sia deve intervenire.
Non capisco però in base a quale legge il sindaco possa
intervenire per un pericolo su suolo privato che non mette
in pericolo la salute pubblica. Puoi indicarmela?
Renaissance
>>E lo hanno fatto?
IMHO, come ti hanno consigliato, far fare una lettera di diffida da un
avvocato ci sta. Chiaro, non significa che poi debba andare in giudizio
per forza.
(Ma chissa', potesse capitare un crollo "fortuito" ma controllato e
senza danni sulla tua proprieta', durante la notte? Scherzo, eh...) :-)
Abruzzese
news:i0kute$4o4$1...@alix.livenet.it...
> "Abruzzese" <ma...@nospam.it> ha scritto nel messaggio
> news:4c2dfd8e$0$18989$4faf...@reader5.news.tin.it
>
>> le ordinanze le firma sempre e solo il sindaco.
>
> Sarà.
>
>> e se vi è pericolo ovunque esso sia deve intervenire.
>
> Non capisco però in base a quale legge il sindaco possa
> intervenire per un pericolo su suolo privato che non mette
> in pericolo la salute pubblica. Puoi indicarmela?
La legge non la conosco ma io ne ho visti parecchi di casi simili e il
sindaco ha sempre fatto un ordinzanza.
Ci sono capitato pure io per un caso identico con un vicino che aveva una
porzione di tetto pericolosa e non vi erano strade pubbliche
Si fa l'esposto, il sindaco chiama chi deve verificare e a seguito di
relazione della Asl , VF o di altri fa l'ordinanza
Marco
:-) non cado nelle tue provocazione, te l'ho gia' detto
ValeRyo Saeba
> Ci sono capitato pure io per un caso identico con un vicino che aveva
> una porzione di tetto pericolosa e non vi erano strade pubbliche
> Si fa l'esposto, il sindaco chiama chi deve verificare e a seguito di
> relazione della Asl , VF o di altri fa l'ordinanza
La porzione di tetto dove sarebbe potuta cadere?
Sei in un piccolo comune?
Abruzzese
news:i0l3dl$cna$1...@alix.livenet.it...
> "Abruzzese" <ma...@nospam.it> ha scritto nel messaggio
> news:4c2e0db2$0$40288$4faf...@reader2.news.tin.it
>
>> Ci sono capitato pure io per un caso identico con un vicino che aveva
>> una porzione di tetto pericolosa e non vi erano strade pubbliche
>> Si fa l'esposto, il sindaco chiama chi deve verificare e a seguito di
>> relazione della Asl , VF o di altri fa l'ordinanza
>
> La porzione di tetto dove sarebbe potuta cadere?
dentro quella mia.
avendo accompagnato i tecnici della PC durante il sisma ho potuto vederne
almeno un centinaio di casi simili a quello del post. Tutti hanno avuto un
ordinanza
ValeRyo Saeba
> dentro quella mia.
> avendo accompagnato i tecnici della PC durante il sisma ho potuto
> vederne almeno un centinaio di casi simili a quello del post. Tutti
> hanno avuto un ordinanza
Se c'è uno stato d'emergenza in atto le cose sono diverse, non è
la normalità che la protezione civile venga nella tua corte a dire
se la tettoia è pericolante o meno.
Abruzzese
news:i0lint$o48$1...@alix.livenet.it...
> "Abruzzese" <ma...@nospam.it> ha scritto nel messaggio
> news:4c2e2f38$0$12130$4faf...@reader4.news.tin.it
>
>> dentro quella mia.
>> avendo accompagnato i tecnici della PC durante il sisma ho potuto
>> vederne almeno un centinaio di casi simili a quello del post. Tutti
>> hanno avuto un ordinanza
>
> la normalit� che la protezione civile venga nella tua corte a dire
> se la tettoia � pericolante o meno.
Nessuno stato d'emergenza.
Era in comuni fuori dal cratere e hanno fatto le ordinanze anche alle case
non danneggiate.
Qui non si parla di una tettoia ma di una casa che non � la stessa cosa.
Un sindaco nel sud Italia � stato incriminato di recente proprio per non
aver emesso un ordinanza verso una casa pericolante.
Loro possono abbattere le case ed addebitare i costi ai proprietari.
anzi, qui � capitato che questi non hanno pagato e le case sono finite al
comune che vi ha fatto alloggi popolari