chiarimenti sulla successione
Fil
io e mia moglie non abbiamo figli ma entrambi abbiamo fratelli con figli
(mia moglie ha ancora i genitori).
Abbiamo entrambi indicato il coniuge come erede universale nel nostro
testamento, ma in caso di comorienza cosa succede?
Ciao a tutti
--
FIL
Alessandro D'Oria
<magic...@TOGLI.QUESTO.tiscali.it>, ha rilasciato le seguenti,
compromettenti, dichiarazioni spontanee che verranno valutate in
giudizio :
>Abbiamo entrambi indicato il coniuge come erede universale nel nostro
>testamento, ma in caso di comorienza cosa succede?
>--
Ci sarebbe la successione legittima...ma, in caso di commorienza, ci
sarebbe da specificare. Innanzitutto � necessario che pi� persone
muoiano a causa dello stesso evento e non si possa stabilire la
priorit� dell'una o dell'altra. In un caso del genere, non essendoci
discendenti diretti, come hai scritto, gli eredi di ciascuno avrebbero
interesse a dimostrare che il loro parente, essendo morto dopo,
avrebbe ereditato le sostanze dell'altro.
In tal caso, il codice civile (art.4), abbandona le varie presunzioni
e applica la regola dell'onere della prova (Art. 2697 c.c.). Quindi i
soggetti si presumono morti tutti nello stesso istante, ma �
consentito, tuttavia, a chi ne abbia interesse, provare la
sopravvivenza di un commoriente rispetto ad un altro.
Alex
--
"Le leggi...per i nemici si applicano,per gli amici si interpretano"(G.Giolitti).
Sparrow�
> io e mia moglie non abbiamo figli ma entrambi abbiamo fratelli con
> figli (mia moglie ha ancora i genitori).
> Abbiamo entrambi indicato il coniuge come erede universale nel nostro
> testamento,
Spero che non abbiate testato con un testamento unico.
In ogni caso tua moglie ha leso la quota di legittima riservata ai suoi
ascendenti.
Fil
"Sparrow�" <nos...@invalid.tiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:4e2fe66d$0$44208$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Spero che non abbiate testato con un testamento unico.
Certamente no
> In ogni caso tua moglie ha leso la quota di legittima riservata ai suoi
> ascendenti.
Vero. Avevo letto male le norme.
Grazie di avermi sollecitato a controllare.
Fil
"Alessandro D'Oria" <aledor...@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:p2pv27tt2ka59qeai...@4ax.com...
> Ci sarebbe la successione legittima...ma, in caso di commorienza, ci
> sarebbe da specificare. Innanzitutto � necessario che pi� persone
> muoiano a causa dello stesso evento e non si possa stabilire la
> priorit� dell'una o dell'altra. In un caso del genere, non essendoci
> discendenti diretti, come hai scritto, gli eredi di ciascuno avrebbero
> interesse a dimostrare che il loro parente, essendo morto dopo,
> avrebbe ereditato le sostanze dell'altro.
> In tal caso, il codice civile (art.4), abbandona le varie presunzioni
> e applica la regola dell'onere della prova (Art. 2697 c.c.). Quindi i
> soggetti si presumono morti tutti nello stesso istante, ma �
> consentito, tuttavia, a chi ne abbia interesse, provare la
> sopravvivenza di un commoriente rispetto ad un altro.
Dunque, se ho capito bene:
Se non si pu� stabilire o provare la priorit� di una delle due morti, viene
a mancare l' erede designato per testamento da ciascuno dei due. Ergo si va
per successione legittima.
Per cui le mie sostanze vanno ai miei fratelli e quelle di mia moglie a
fratelli+genitori.
Se invece viene provata la priorit� delle morti quello che muore prima
lascia al secondo, il quale non avendo pi� un erede testamentario lascia (a
questo punto tutto quanto) ai suoi eredi legittimi (fratelli+ eventuali
genitori).
Giusto?
A questo punto mi viene spontanea un' altra domanda:
E' possibile indicare in testamento una clausola *in subordine*, tipo:"in
caso di comorienza lascio a ...."?
Se dovessi andarmene assieme a mia moglie vorrei disporre diversamente dal
lasciare ai miei fratelli ....
Sparrow�
> E' possibile indicare in testamento una clausola *in subordine*,
> tipo:"in caso di comorienza lascio a ...."?
Si'. In caso di "commorienza"...
Fil
"Sparrow�" <nos...@invalid.tiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:4e302799$0$15671$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
> Si'. In caso di "commorienza"...
OK, hai ragione .... � che cos� mi ricordava la commozione :-))
Fil
> In ogni caso tua moglie ha leso la quota di legittima riservata ai suoi
> ascendenti.
Se per� gli ascendenti non impugnano il testamento questo resta valido,
corretto?
Non � l' erede designato che deve farsi parte diligente per ristorare la
legittima violata ..... credo ....
(.... spero tanto che questi discorsi portino scaramanticamente buono ... mi
mette a disagio parlare di queste cose ....)
Uplbet
<magic...@TOGLI.QUESTO.tiscali.it> ha scritto:
>Se per� gli ascendenti non impugnano il testamento questo resta valido,
>corretto?
servirebbe pero' sapere quanto tempo avrebbero in eoria gli ascendenti
per decidere di impugnare il testamento ... la vedo come una specie di
spada di Damocle.
Ciao
---
Uplbet
Sparrow�
> servirebbe pero' sapere quanto tempo avrebbero in eoria gli ascendenti
> per decidere di impugnare il testamento .
Il termine di prescrizione dell'azione di riduzione e' quello decennale
ex art. 2946 c.c. e decorre *dalla data di accettazione* dell'eredita'
da parte del chiamato in base a disposizioni testamentarie lesive della
legittima.
Fil
Danke !