> Ciao, assodato che un autista in servizio di linea riveste il ruolo di
> incaricato di pubblico servizio e non di Pubblico ufficiale, sarei
> grato di sapere le differenze principali..
La differenza che passa tra un impiegato delle poste e un poliziotto. :-)
--
Pongo
Ho notato ora che ti rifai a un 3d precedente...
Art. 357 Nozione del pubblico ufficiale
Agli effetti della legge penale, sono pubblici ufficiali coloro i quali
esercitano una pubblica funzione legislativa, giudiziaria o amministrativa.
Agli stessi effetti e' pubblica la funzione amministrativa disciplinata
da norme di diritto pubblico e da atti autoritativi e caratterizzata
dalla formazione e dalla manifestazione della volonta' della pubblica
amministrazione o dal suo svolgersi per mezzo di poteri autoritativi o
certificativi.
Art. 358 Nozione della persona incaricata di un pubblico servizio
Agli effetti della legge penale, sono incaricati di un pubblico servizio
coloro i quali, a qualunque titolo, prestano un pubblico servizio.
Per pubblico servizio deve intendersi un'attivita' disciplinata nelle
stesse forme della pubblica funzione, ma caratterizzata dalla mancanza
dei poteri tipici di questa ultima, e con esclusione dello svolgimento
di semplici mansioni di ordine e della prestazione di opera meramente
materiale.
Per la questione che interessa a te, cioe' quella della distinzione tra
conducente e controllore nei trasporti pubblici: il controllore e'
pubblico ufficiale (ha poteri autoritativi, tipo fare contravvenzioni),
il conducente e' incaricato di pubblico servizio.
--
Pongo
Ciao sei stato molto esplicito! Praticamente l'incaricato di pubblico
servizo riveste la medesima importanza che ha un qualsiasi utente che sale
sull'autobus... la sua parola vale quanto quella dell'utente! :)
> Ciao sei stato molto esplicito! Praticamente l'incaricato di pubblico
> servizo riveste la medesima importanza che ha un qualsiasi utente che sale
> sull'autobus... la sua parola vale quanto quella dell'utente! :)
Dopo la riforma del cpp, anche la parola del pubblico ufficiale vale
quanto quella dell'utente. :-)
BTW vedi l'altra mia risposta.
--
Pongo
Grazie per le preziose info... quindi mi confermi che in sede legale, non
riveste più un'importanza maggiore la dichiarazione di un pubblico
ufficiale?
> mi confermi che in sede legale, non
> riveste più un'importanza maggiore la dichiarazione di un pubblico
> ufficiale?
Ha lo stesso peso della testimonianza di chiunque altro.
--
Pongo
Ma davvero ? E l'articolo 2700 del Codice Civile l'hai abrogato tu
personalmente ?
Art. 2700 Efficacia dell'atto pubblico
L'atto pubblico fa piena prova, fino a querela di falso (Cod. Proc. Civ. 221
e seguenti; Cod. Pen. 476) della provenienza del documento dal pubblico
ufficiale che lo ha formata, nonché delle dichiarazioni delle parti e degli
altri fatti che il pubblico ufficiale attesta avvenuti in sua presenza o da
lui compiuti
M.
>>>mi confermi che in sede legale, non riveste più un'importanza maggiore la
>>>dichiarazione di un pubblico ufficiale?
>>
>>Ha lo stesso peso della testimonianza di chiunque altro.
>
> Ma davvero ? E l'articolo 2700 del Codice Civile l'hai abrogato tu
> personalmente ?
>
> Art. 2700 Efficacia dell'atto pubblico
> L'atto pubblico fa piena prova, fino a querela di falso (Cod. Proc. Civ. 221
> e seguenti; Cod. Pen. 476) della provenienza del documento dal pubblico
> ufficiale che lo ha formata, nonché delle dichiarazioni delle parti e degli
> altri fatti che il pubblico ufficiale attesta avvenuti in sua presenza o da
> lui compiuti
Non si parlava di atti pubblici, ma di testimonianze rese oralmente
davanti al giudice.
--
Pongo
Ce la fai a leggere un articolo di legge *per intero* ?
Ti aiuto: [...] nonché delle dichiarazioni delle parti e degli
altri fatti che il pubblico ufficiale attesta avvenuti in sua presenza o da
lui compiuti.
Se la testimonianza è resa in qualità di P.U., ovvero - ad esempio -
Maresciallo CC/Controllore d'autobus chiamato a rendere testimonianza dianzi
al giudice su fatti avvenuti alla sua presenza e nell'esercizio delle sue
funzioni, tu ritieni che le sue dichiarazioni non formino prova fino a
querela di falso ?
Pensaci e fallo con cognizione di causa.
M.
>>Ce la fai a leggere un articolo di legge *per intero* ?
>>Ti aiuto: [...] nonché delle dichiarazioni delle parti e degli
>>altri fatti che il pubblico ufficiale attesta avvenuti in sua presenza o
>>da
>>lui compiuti.
>>
>>Se la testimonianza è resa in qualità di P.U., ovvero - ad esempio -
>>Maresciallo CC/Controllore d'autobus chiamato a rendere testimonianza
>>dianzi al giudice su fatti avvenuti alla sua presenza e nell'esercizio
>>delle sue funzioni, tu ritieni che le sue dichiarazioni non formino prova
>>fino a querela di falso ?
>>Pensaci e fallo con cognizione di causa.
>
> Ciao, e grazie per l'attenzione. Quindi, mi conferamte che se la
> testimonianza è resa in qualità di Pubblico Ufficiale ha valenza superiore?
Non la testimonianza, l'atto pubblico (il verbale).
Rileggiamo quest'articolo, che il prode Milziade usa con tanta veemenza
per sostenere la sua tesi.
L'atto pubblico (es. verbale) fa piena prova, fino a querela di falso:
1. della provenienza del documento dal pubblico ufficiale che lo ha
formato (ovvero si presume che il verbale sia stato redatto da
quell'ufficiale e non da sua nonna e poi firmato da lui la sera prima di
andare a letto);
2. delle dichiarazioni delle parti e degli altri fatti che il pubblico
ufficiale attesta avvenuti in sua presenza o da lui compiuti (se
ovviamente quell'attestazione e' contenuta nell'atto pubblico stesso,
non e' che il verbale per il solo fatto di esistere fa piena prova di
qualunque cosa l'ufficiale racconti davanti al giudice).
--
Pongo