Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Denuncia per morso di cane
400 views
Skip to first unread message
debian...@libero.it
Mar 8, 2013, 11:09:20 AM3/8/13
to
Buongiorno a tutti,
vi racconto cosa mi è successo, chiedendovi consigli in merito. Una sera di qualche settimana fa mia madre stava portando in giro il cane. In una via abbastanza buia è spuntato all'improvviso un tizio, il cane si è spaventato e l'ha morso. Mia madre ha dato i suoi dati al tizio, dicendogli che per ogni cosa c'era l'assicurazione. L'asl ha mandato il veterinario che ci ha detto che il cane doveva indossare la museruola. Dopo qualche giorno ci chiamano i carabinieri dicendoci che c'è una denuncia a carico di mia madre. Andiamo dai carabinieri, spieghiamo cosa è successo e ribadiamo che siamo coperti da assicurazione. Il carabiniere a quel punto chiama il denunciante che - tramite il carabiniere - ci dice che se gli avessimo dato gli estremi dell'assicurazione avrebbe ritirato la denuncia. Perplessi - aveva già gli estremi dell'assicurazione - lo chiamiamo e glieli comunichiamo e nel frattempo facciamo denuncia del sinistro al nostro assicuratore. Un paio di giorni fa vediamo l'assicuratore per rinnovare la polizza auto e chiediamo notizie: il tizio non si è ancora fatto vivo. Oggi ci chiama il carabiniere che dice che il tizio non ha intenzione di ritirare la denuncia e ci notifica l'iscrizione nel registro degli indagati (o cosa simile, non ricordo esattamente). A questo punto il mio dubbio è se contattare o meno un avvocato. Avendo l'assicurazione, siamo coperti per qualunque risarcimento ci venga richiesto ed essendo competente il giudice di pace non credo sia necessario averlo. Il carabiniere dice che in casi come questi il giudice liquida i danni richiesti e basta.
Grazie a chi ha letto fino a qui.
vi racconto cosa mi è successo, chiedendovi consigli in merito. Una sera di qualche settimana fa mia madre stava portando in giro il cane. In una via abbastanza buia è spuntato all'improvviso un tizio, il cane si è spaventato e l'ha morso. Mia madre ha dato i suoi dati al tizio, dicendogli che per ogni cosa c'era l'assicurazione. L'asl ha mandato il veterinario che ci ha detto che il cane doveva indossare la museruola. Dopo qualche giorno ci chiamano i carabinieri dicendoci che c'è una denuncia a carico di mia madre. Andiamo dai carabinieri, spieghiamo cosa è successo e ribadiamo che siamo coperti da assicurazione. Il carabiniere a quel punto chiama il denunciante che - tramite il carabiniere - ci dice che se gli avessimo dato gli estremi dell'assicurazione avrebbe ritirato la denuncia. Perplessi - aveva già gli estremi dell'assicurazione - lo chiamiamo e glieli comunichiamo e nel frattempo facciamo denuncia del sinistro al nostro assicuratore. Un paio di giorni fa vediamo l'assicuratore per rinnovare la polizza auto e chiediamo notizie: il tizio non si è ancora fatto vivo. Oggi ci chiama il carabiniere che dice che il tizio non ha intenzione di ritirare la denuncia e ci notifica l'iscrizione nel registro degli indagati (o cosa simile, non ricordo esattamente). A questo punto il mio dubbio è se contattare o meno un avvocato. Avendo l'assicurazione, siamo coperti per qualunque risarcimento ci venga richiesto ed essendo competente il giudice di pace non credo sia necessario averlo. Il carabiniere dice che in casi come questi il giudice liquida i danni richiesti e basta.
Grazie a chi ha letto fino a qui.
Sparrow®
Mar 9, 2013, 10:35:48 AM3/9/13
to
debian...@libero.it scrisse:
procedimento penale.
Se si', prima o poi ti servira' un avvocato.
> A questo punto il mio dubbio è se contattare o meno un
> avvocato. Avendo l'assicurazione, siamo coperti per qualunque
> risarcimento ci venga richiesto ed essendo competente il giudice di
> pace non credo sia necessario averlo. Il carabiniere dice che in casi
> come questi il giudice liquida i danni richiesti e basta.
Occorre stabilire se v'e' stata una querela e quindi si e' instaurato un
> avvocato. Avendo l'assicurazione, siamo coperti per qualunque
> risarcimento ci venga richiesto ed essendo competente il giudice di
> pace non credo sia necessario averlo. Il carabiniere dice che in casi
> come questi il giudice liquida i danni richiesti e basta.
procedimento penale.
Se si', prima o poi ti servira' un avvocato.
Zapp Brannigan
Mar 9, 2013, 5:27:57 PM3/9/13
to
sei stata poco furba...se facevi una controquerela dicendo che il cane lo
aveva morso perchč il tipo gli aveva dato un calcio o cercato di piacchiare
x lui erano cazzi amari
aveva morso perchč il tipo gli aveva dato un calcio o cercato di piacchiare
x lui erano cazzi amari
Ragnarok
Mar 9, 2013, 5:51:43 PM3/9/13
to
roby
Mar 10, 2013, 3:43:03 PM3/10/13
to
perche' avrebbe dovuto dichiarare il falso? per fare il furbo?
bell'insegnamento....ragazzi cosa mi tocca sentire.....bah....
--
roberto
"Zapp Brannigan" <winchest...@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:513bb773$0$26772$4faf...@reader2.news.tin.it...
bell'insegnamento....ragazzi cosa mi tocca sentire.....bah....
--
roberto
"Zapp Brannigan" <winchest...@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:513bb773$0$26772$4faf...@reader2.news.tin.it...
debian...@libero.it
Mar 12, 2013, 10:17:41 AM3/12/13
to
Il giorno sabato 9 marzo 2013 23:51:43 UTC+1, Ragnarok ha scritto:
> Il 09/03/2013 23:27, Zapp Brannigan ha scritto:
>
> > sei stata poco furba...se facevi una controquerela dicendo che il cane
>
> > lo aveva morso perchè il tipo gli aveva dato un calcio o cercato di
> Il 09/03/2013 23:27, Zapp Brannigan ha scritto:
>
> > sei stata poco furba...se facevi una controquerela dicendo che il cane
>
>
> > piacchiare x lui erano cazzi amari
>
>
>
> Così si prendeva una denuncia per calunnia...
> > piacchiare x lui erano cazzi amari
>
>
>
Premesso che non abbiamo intenzione di fare controdenunce in cui scriviamo falsità, il querelante ne ha probabilmente scritte alcune. Il cane era tenuto al guinzaglio (guinzaglio lungo meno di 1,5 mt) e il morso ha provocato danni guaribili in pochi giorni. Proprio per questo il querelante ha ingigantito il fatto, probabilmente per ottenere un risarcimento maggiore. Ribadisco che a me non interessa quanto prende dall'assicurazione, quello che mi interessa è evitare di spendere inutilmente soldi. L'art. 590 cp prevede una multa fino a 309 euro (meno di 40 giorni) e dalle sentenze che ho letto difficilmente la multa effettivamente data dal giudice supera i 100 euro. Inoltre - sempre da quanto ho potuto reperire in rete - in genere veniva riconosciuta la colpa quando il cane era lasciato libero, non quando era tenuto al guinzaglio e la persona è sbucata all'improvviso. A mio parere un giudice potrebbe anche assolvere dal punto di vista penale mia madre, dal punto di vista civile c'è l'assicurazione.
0 new messages