come querelare un Vigile urbano ?

Franco48

unread,

Oct 25, 2012, 2:48:01 AM10/25/12

to

Salve a tutti.

Espongo i fatti.

A fine Luglio ricevo la notifica di una multa emessa il 24 Aprile scorso
per " sosta in zona vietata".
In effetti io ho SOSTATO in una via dove vige il divieto di sosta, ma ï¿œ
una prassi comune, purchï¿œ non si lasci l'auto incustodita e si usino le
frecce intermittenti.
Nella multa vi era riportato un orario errato, in quanto all'ora che mi
veniva contestata l'infrazione io ero in altro luogo.
Inoltre veniva segnalato nel verbale che non era stato possibile
contestarmi immediatamente la violazione a causa dell'assenza del
trasgressore, cosa assolutamente falsa.
Ho contattato il comando della Polizia Locale, segnalando l'accaduto.
Hanno contattato il verbalizzante, il quale ha CHIARAMENTE confermato la
sua versione.
Questo accadeva in data 24 Agosto.
Per non perdere ulteriore tempo pago la multa e ingoio il rospo.

Ma adesso viene il bello.

Ieri mi arriva una notiifica di una multa emessa il 2 Settembre scorso,
ovvero una settimana dopo che l'Agente era stato contattato per chiarire
quanto sopra.
La multa ï¿œ la COPIA ESATTA della multa precedente: Stesso luogo esatto,
stessa modalitï¿œ.

C'ï¿œ solo un particolare : IO e la mia famiglia dal 30 AGOSTO AL 3
SETTEMBRE ci trovavamo all'estero, cosa che posso chiaramente provare.
La mia auto era parcheggiata nel mio garage, essendo andato all'estero
in aereo.

E' evidente che il Vigile si ï¿œ legato al dito il fatto che io abbia
cintestato il supo operato e mi ha emesso una multa per dispetto.
Solo che non poteva sapere che io fossi all'estero.

Vorrei presentare QUERELA per false dichiarazioni.

Qualche consiglio tecnico in merito ?

cordiali saluti

James T.Kirk

unread,

Oct 25, 2012, 6:36:05 AM10/25/12

to

Sembra che Franco48 abbia detto :

>
> In effetti io ho SOSTATO in una via dove vige il divieto di sosta, ma ï¿œ una
> prassi comune, purchï¿œ non si lasci l'auto incustodita e si usino le frecce
> intermittenti.

Italia, paese meraviglioso... :')

Alessandro Topo Galileo

unread,

Oct 25, 2012, 6:39:05 AM10/25/12

to

Il 25/10/2012 08:48, Franco48 ha scritto:

> E' evidente che il Vigile si ï¿œ legato al dito il fatto che io abbia
> cintestato il supo operato e mi ha emesso una multa per dispetto.
> Solo che non poteva sapere che io fossi all'estero.

Hai prove che l'auto nel frattempo ï¿œ stata chiusa in garage e non usata,
per esempio, da un amico? Questo ï¿œ quel che sosterrï¿œ ovviamente il
vigile urbano.

Message has been deleted

Corrado

unread,

Oct 25, 2012, 6:51:15 AM10/25/12

to

Am 25.10.2012, 08:48 Uhr, schrieb Franco48 <fran...@tin.it>:

> Salve a tutti.
>
> Espongo i fatti.
>
> A fine Luglio ricevo la notifica di una multa emessa il 24 Aprile scorso
> per " sosta in zona vietata".

> In effetti io ho SOSTATO in una via dove vige il divieto di sosta, ma è
> una prassi comune, purchè non si lasci l'auto incustodita e si usino le
> frecce intermittenti.

E quindi hai violato il CDS

> Nella multa vi era riportato un orario errato, in quanto all'ora che mi
> veniva contestata l'infrazione io ero in altro luogo.

Dimostrabile? Comunque piú di un ricorso in questo senso non é stato
accolto

> Inoltre veniva segnalato nel verbale che non era stato possibile
> contestarmi immediatamente la violazione a causa dell'assenza del
> trasgressore, cosa assolutamente falsa.

Se sostavi non eri seduto in macchina. Altrimenti si parlerebbe di
fermata. Dove eri? nei pressi? nel negozio di fronte? Il VVUU non é tenuto
a cercarti

> Ho contattato il comando della Polizia Locale, segnalando l'accaduto.
> Hanno contattato il verbalizzante, il quale ha CHIARAMENTE confermato la
> sua versione.

E giustamente

> Questo accadeva in data 24 Agosto.
> Per non perdere ulteriore tempo pago la multa e ingoio il rospo.

Bene

> Ma adesso viene il bello.
>
> Ieri mi arriva una notiifica di una multa emessa il 2 Settembre scorso,
> ovvero una settimana dopo che l'Agente era stato contattato per chiarire
> quanto sopra.

> La multa è la COPIA ESATTA della multa precedente: Stesso luogo esatto,
> stessa modalità.

> C'è solo un particolare : IO e la mia famiglia dal 30 AGOSTO AL 3

> SETTEMBRE ci trovavamo all'estero, cosa che posso chiaramente provare.
> La mia auto era parcheggiata nel mio garage, essendo andato all'estero
> in aereo.
>

> E' evidente che il Vigile si è legato al dito il fatto che io abbia

> cintestato il supo operato e mi ha emesso una multa per dispetto.
> Solo che non poteva sapere che io fossi all'estero.
>
> Vorrei presentare QUERELA per false dichiarazioni.
>
> Qualche consiglio tecnico in merito ?
>
> cordiali saluti
>

La via in questione é nei pressi della tua abitazione o é lontana? Penso
che basti recarsi al Comando dei VVUU, con un biglietto aereo o con
qualchecosa che dimostri che ti trovavi all'estero. Se veramente si tratta
di vendetta gli potrebbero fare un discreto culo. Comunque seconod me te
la tolgono. Poi se il fatto si dovesse verificare nuovamente allora magari
sarebbe il caso di rivolgersi a altre FF.OO.

--
Erstellt mit Operas revolutionärem E-Mail-Modul: http://www.opera.com/mail/

Roberto Tagliaferri

unread,

Oct 25, 2012, 8:09:47 AM10/25/12

to

Unilï¿œ wrote:

> Il 25/10/12 08.48, Franco48 ha scritto:

>
>>
>> Vorrei presentare QUERELA per false dichiarazioni.
>>
>> Qualche consiglio tecnico in merito ?
>

> evita.
>
> Il vigile urbano ha fede privilegiata, quindi se tu dici A e lui dice B
> la veritï¿œ ï¿œ B
eh.. perï¿œ in questo modo un vigile puï¿œ permettersi di prendere un po' di
targhe e fare multe a caso..
--
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)tosnet.it
www.robyt.eu

Franco48

unread,

Oct 25, 2012, 8:33:45 AM10/25/12

to

Il 25/10/12 12:39, Alessandro Topo Galileo ha scritto:

Si, per fortuna ho le prove.

Vi farï¿œ sapere l'esito della questione.

Franco48

unread,

Oct 25, 2012, 8:36:19 AM10/25/12

to

Il 25/10/12 12:51, Corrado ha scritto:

> Am 25.10.2012, 08:48 Uhr, schrieb Franco48 <fran...@tin.it>:
>
>> Salve a tutti.
>>
>> Espongo i fatti.
>>
>> A fine Luglio ricevo la notifica di una multa emessa il 24 Aprile
>> scorso per " sosta in zona vietata".
>> In effetti io ho SOSTATO in una via dove vige il divieto di sosta, ma
>> è una prassi comune, purchè non si lasci l'auto incustodita e si usino
>> le frecce intermittenti.
>
> E quindi hai violato il CDS

no, non ho sostato, ero fermo, con me nell'auto.
ma in ogni caso ho pagato la multa.

>
>> Nella multa vi era riportato un orario errato, in quanto all'ora che
>> mi veniva contestata l'infrazione io ero in altro luogo.
>
> Dimostrabile? Comunque piú di un ricorso in questo senso non é stato
> accolto
>
>
>> Inoltre veniva segnalato nel verbale che non era stato possibile
>> contestarmi immediatamente la violazione a causa dell'assenza del
>> trasgressore, cosa assolutamente falsa.
>
> Se sostavi non eri seduto in macchina. Altrimenti si parlerebbe di
> fermata. Dove eri? nei pressi? nel negozio di fronte? Il VVUU non é
> tenuto a cercarti

Ero in auto, seduto al posto guida.

>> C'è solo un particolare : IO e la mia famiglia dal 30 AGOSTO AL 3
>> SETTEMBRE ci trovavamo all'estero, cosa che posso chiaramente provare.
>> La mia auto era parcheggiata nel mio garage, essendo andato all'estero
>> in aereo.
>>
>> E' evidente che il Vigile si è legato al dito il fatto che io abbia
>> cintestato il supo operato e mi ha emesso una multa per dispetto.
>> Solo che non poteva sapere che io fossi all'estero.
>>
>> Vorrei presentare QUERELA per false dichiarazioni.
>>
>> Qualche consiglio tecnico in merito ?
>>
>> cordiali saluti
>>
>
> La via in questione é nei pressi della tua abitazione o é lontana?

a circa 15 km.

Penso
> che basti recarsi al Comando dei VVUU, con un biglietto aereo o con
> qualchecosa che dimostri che ti trovavi all'estero. Se veramente si
> tratta di vendetta gli potrebbero fare un discreto culo. Comunque
> seconod me te la tolgono. Poi se il fatto si dovesse verificare
> nuovamente allora magari sarebbe il caso di rivolgersi a altre FF.OO.

Sono stato al comnado della Polizia Locale.
Faranno gli accertamenti.

Franco48

unread,

Oct 25, 2012, 8:36:45 AM10/25/12

to

Il 25/10/12 13:00, Unilï¿œ ha scritto:

> Il 25/10/12 08.48, Franco48 ha scritto:
>
>>

>> Vorrei presentare QUERELA per false dichiarazioni.
>>
>> Qualche consiglio tecnico in merito ?
>

> evita.
>
> Il vigile urbano ha fede privilegiata, quindi se tu dici A e lui dice B
> la veritï¿œ ï¿œ B
>

Io ho le prove per dire A.

Franco48

unread,

Oct 25, 2012, 8:37:53 AM10/25/12

to

Il 25/10/12 14:09, Roberto Tagliaferri ha scritto:

> Unilï¿œ wrote:
>
>> Il 25/10/12 08.48, Franco48 ha scritto:
>>
>>>
>>> Vorrei presentare QUERELA per false dichiarazioni.
>>>
>>> Qualche consiglio tecnico in merito ?
>>
>> evita.
>>
>> Il vigile urbano ha fede privilegiata, quindi se tu dici A e lui dice B
>> la veritï¿œ ï¿œ B
> eh.. perï¿œ in questo modo un vigile puï¿œ permettersi di prendere un po' di
> targhe e fare multe a caso..
>

Infatti.
Se io non fossi stato, casualmente, all'estero adesso sarei costretto a
pagare la multa che mi ha appioppato senza motivo.
Peccato per lui che io fossi fuori dall'italia.
Sarï¿œ dura per lui uscirne indenne da questa storia.

Alessandro D'Oria

unread,

Oct 25, 2012, 8:37:32 AM10/25/12

to

Il giorno Thu, 25 Oct 2012 13:00:19 +0200, l'imputato Unil�
<ste...@nospam-u.it>, ha rilasciato le seguenti, compromettenti,
dichiarazioni spontanee che verranno valutate in giudizio :

>Il vigile urbano ha fede privilegiata, quindi se tu dici A e lui dice B

>la verit� � B
>--
A meno che, appunto, non si faccia querela di falso.

Alex

--
"Le leggi...per i nemici si applicano,per gli amici si interpretano"(G.Giolitti).

Message has been deleted

Franco48

unread,

Oct 25, 2012, 10:05:39 AM10/25/12

to

Il 25/10/12 14:43, Unilï¿œ ha scritto:
> Il 25/10/12 14.37, Franco48 ha scritto:

>
>>>> evita.
>>>>
>>>> Il vigile urbano ha fede privilegiata, quindi se tu dici A e lui dice B
>>>> la veritï¿œ ï¿œ B
>>> eh.. perï¿œ in questo modo un vigile puï¿œ permettersi di prendere un po' di
>>> targhe e fare multe a caso..
>>>
>>
>> Infatti.
>> Se io non fossi stato, casualmente, all'estero
>
>

> Il fatto che tu sia all'estero non significa che "la tua auto" non possa
> prendere una multa

Certo, ma il fatto che io sia il proprietario dell'auto, che sia
all'estero con la famiglia e che nessun altro possa usare la mia auto in
mia assenza conta e come.
anche perchï¿œ se io sotto giuramento dichiarassi che la mia auto era nel
box mentre in realtï¿œ era utilizzata da qualcuno e questo qualcuno avesse
nel frattempo commesso qualche infrazione o fosse stato "visto" in giro,
passerei i mei guai.

Franco48

unread,

Oct 25, 2012, 10:09:19 AM10/25/12

to

Il 25/10/12 14:44, Unilï¿œ ha scritto:
> Il 25/10/12 14.36, Franco48 ha scritto:

>
>>
>> Io ho le prove per dire A.
>>
>

> e quali sarebbero queste prove?
>
> Non dire "ero all'estero" perche' l'auto la si puo' anche prestare

Io abito in un luogo dove entrando e uscendo vengono registrate le
targhe delle auto.
Sono uscito, per recarmi in aeroporto, con l'altra mia auto.
Ho testimoni che possono confermare che l'auto si trovasse nel mio box
al momento della mia partenza.
E dato che le chiavi dell'auto erano riposte in cassaforte, per poter
usare la mia uato avrebbero dovuto "forzare" la cassaforte e poi per
dispetto andare a parcheggiare nello stesso identico luogo dove mi ï¿œ
stata data la prima multa in Aprile.
Penso che ci siano abbastanza elementi per provare la mia "innocenza".

SGARBI

unread,

Oct 25, 2012, 10:16:31 AM10/25/12

to

CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!
CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!! CAPRA !!!!!

Ettore

unread,

Oct 25, 2012, 10:50:29 AM10/25/12

to

> Io abito in un luogo dove entrando e uscendo vengono registrate le targhe
> delle auto.
> Sono uscito, per recarmi in aeroporto, con l'altra mia auto.
> Ho testimoni che possono confermare che l'auto si trovasse nel mio box al
> momento della mia partenza.
> E dato che le chiavi dell'auto erano riposte in cassaforte, per poter
> usare la mia uato avrebbero dovuto "forzare" la cassaforte e poi per

> dispetto andare a parcheggiare nello stesso identico luogo dove mi è stata

> data la prima multa in Aprile.
> Penso che ci siano abbastanza elementi per provare la mia "innocenza".

La vedo dura...
Non sono prove inopugnabili

Il vigile è un pubblico ufficiale e la sua parola vale fino a querela di
falso

la registrazione delle auto che escono ed entrano è sufficientemente certa
per essere ammissibile in una querela di falso?

I testimoni possono essere pagati, ricordare male o aver visto male

Puoi essere uscito con altra auto ma anche rientrato e riuscito con quella

Chiavi della stessa auto ne possono essere fatte a decine. La tua può essere
stata richiusa in cassaforete (sempre detto da te e non confermato da prove
certe) ma un duplicato lo puoi aver dato ad un tuo amico per usare l'auto
durante la tua assenza all'estero.

Ammesso che alla fine riuscirai a spuntarla,
il vigile può tranquillamente affermare di aver letto male la targa per i
motivi più disparati e avrà solo un rimprovero dal suo superiore
e tu?
quanto ti costerà il tutto?
Avvocato, eventuali periti, giorni di lavoro persi.
Per cosa? 35 euro di multa?

Franco48

unread,

Oct 25, 2012, 11:29:24 AM10/25/12

to

Il 25/10/12 16:50, Ettore ha scritto:

>> Io abito in un luogo dove entrando e uscendo vengono registrate le
>> targhe delle auto.
>> Sono uscito, per recarmi in aeroporto, con l'altra mia auto.
>> Ho testimoni che possono confermare che l'auto si trovasse nel mio box
>> al momento della mia partenza.
>> E dato che le chiavi dell'auto erano riposte in cassaforte, per poter
>> usare la mia uato avrebbero dovuto "forzare" la cassaforte e poi per

>> dispetto andare a parcheggiare nello stesso identico luogo dove mi ï¿œ

>> stata data la prima multa in Aprile.
>> Penso che ci siano abbastanza elementi per provare la mia "innocenza".
>
> La vedo dura...
> Non sono prove inopugnabili
>

> Il vigile ï¿œ un pubblico ufficiale e la sua parola vale fino a querela di
> falso
>
> la registrazione delle auto che escono ed entrano ï¿œ sufficientemente

> certa per essere ammissibile in una querela di falso?
>
> I testimoni possono essere pagati, ricordare male o aver visto male
>
> Puoi essere uscito con altra auto ma anche rientrato e riuscito con quella
>

> Chiavi della stessa auto ne possono essere fatte a decine. La tua puï¿œ

> essere stata richiusa in cassaforete (sempre detto da te e non
> confermato da prove certe) ma un duplicato lo puoi aver dato ad un tuo
> amico per usare l'auto durante la tua assenza all'estero.
>
> Ammesso che alla fine riuscirai a spuntarla,

> il vigile puï¿œ tranquillamente affermare di aver letto male la targa per
> i motivi piï¿œ disparati e avrï¿œ solo un rimprovero dal suo superiore
> e tu?
> quanto ti costerï¿œ il tutto?

> Avvocato, eventuali periti, giorni di lavoro persi.
> Per cosa? 35 euro di multa?

Non ï¿œ per i 50 euro di multa, ï¿œ che se non riesco a far valere le mie
ragioni in una situazione di ASSOLUTA innocenza, accettando una angheria
da un vigile che vuole "divertirsi" a mie spese, mi vergognerï¿œ di me
stesso per tutta la vita.

Io il giorno dell'emissione della multa mi trovavo all'estero, con la
famiglia.
L'auto nel box.
Di certo chi rischia di piï¿œ tra me e il vigile, ï¿œ il vigile, perchï¿œ io
sono certo che la mia macchina fosse nel box, quindi non rischio che
venga provata una "veritï¿œ" diversa, mentre il vigile sa bene che sta
mentendo e che potrei riuscire a provarlo.
A quel punto cosa gli succederebbe ?

Alessandro Topo Galileo

unread,

Oct 25, 2012, 12:04:20 PM10/25/12

to

Il 25/10/2012 16:50, Ettore ha scritto:

> Ammesso che alla fine riuscirai a spuntarla,

> il vigile puï¿œ tranquillamente affermare di aver letto male la targa per

> i motivi piï¿œ disparati e avrï¿œ solo un rimprovero dal suo superiore
> e tu?
> quanto ti costerï¿œ il tutto?

> Avvocato, eventuali periti, giorni di lavoro persi.
> Per cosa? 35 euro di multa?

Non ï¿œ cosï¿œ.
Se davvero viene provato un falso come quello descritto, per il vigile
si mette molto male.

Message has been deleted

Franco48

unread,

Oct 25, 2012, 1:26:41 PM10/25/12

to

Il 25/10/12 18:58, Unilì ha scritto:
> Il 25/10/12 16.05, Franco48 ha scritto:

>
>
>> e che nessun altro possa usare la mia auto in
>> mia assenza
>

> e questo sulla base di cosa?
>
>> anche perchè se io sotto giuramento dichiarassi che la mia auto era nel
>> box mentre in realtà era utilizzata da qualcuno e questo qualcuno avesse

>> nel frattempo commesso qualche infrazione o fosse stato "visto" in giro,
>> passerei i mei guai.
>>
>

> Questo qualcuno è stato appunto "visto" dal vigile, la cui parola vale
> piu' della tua (anche sotto giuramento).
> Poi se sei fortunato magari quel vigile ti rifà la multa nello stesso
> istante in cui ti fotografa un autovelox a 400 km di distanza con la
> stessa auto allora è la volta buona che incastri il vigile.
>
> Io pero' la vedo dura: pensa al giudice: pensare che un vigile rischi di
> perdere il posto statale (anzi comunale) per fare un dispetto a un
> cittadino è ridicolo, imho.
> Fossi il Giudice penserei piu' all'automobilista furbetto.

hai ragione, ci sono molti furbetti al mondo, ma ci sono anche molti onesti.
Vedrai che dimostrerò chi è dalla parte ragione.

Message has been deleted

Rodriguez

unread,

Oct 25, 2012, 3:31:12 PM10/25/12

to

Il 25/10/2012 08:48, Franco48 ha scritto:

Se puoi dimostrare che l'autovettura il giorno della contestazione della
violazione era ricoverata in un parcheggio custodito, ti assisto e
faccio assistere in giudizio GRATUITAMENTE per i rimedi sia in sede
civile che penale.

Saluti

--- news://freenews.netfront.net/ - complaints: ne...@netfront.net ---

segarender

unread,

Oct 25, 2012, 5:31:09 PM10/25/12

to

"Ettore" ha scritto nel messaggio
news:508951ad$0$1578$5fc...@news.tiscali.it...

>Ammesso che alla fine riuscirai a spuntarla,

>il vigile puï¿œ tranquillamente affermare di aver letto male la targa per i

>motivi piï¿œ disparati e avrï¿œ solo un rimprovero dal suo superiore
>e tu?
>quanto ti costerï¿œ il tutto?

>Avvocato, eventuali periti, giorni di lavoro persi.
>Per cosa? 35 euro di multa?

Se tutti ragionano come te, ovvero, prendono in culo e porgono l'altro
buco...
Arriverï¿œ il giorno che ci metteranno bustine di droga in tasca facendo finta
di ritrovarla, proprio come nei film.
Questo porta solo a farli sentire piï¿œ impunibili e a ridurci ancora piï¿œ
passivi...
Ti piace questo clima? a me no... io se fossi franco denuncerei fino alla
morte.

Ettore

unread,

Oct 25, 2012, 6:54:29 PM10/25/12

to

>>quanto ti costerï¿œ il tuabilitï¿œ su 100tto?

>>Avvocato, eventuali periti, giorni di lavoro persi.
>>Per cosa? 35 euro di multa?
>
> Se tutti ragionano come te, ovvero, prendono in culo e porgono l'altro
> buco...
> Arriverï¿œ il giorno che ci metteranno bustine di droga in tasca facendo
> finta di ritrovarla, proprio come nei film.
> Questo porta solo a farli sentire piï¿œ impunibili e a ridurci ancora piï¿œ
> passivi...
> Ti piace questo clima? a me no... io se fossi franco denuncerei fino alla
> morte.
>

no non mi sono spiegato bene

Se hai anche una proabilitï¿œ su 100 di spuntarla, potrebbe valerne la pena
anche solo per una soddisfazione personale, ma rischi non solo il danno, ma
anche la beffa di soccombere in un giudizio che porterebbe il vigile a
rafforzare l'idea di essere al di sopra della legge.

Claudio Bianchini

unread,

Oct 25, 2012, 8:44:20 PM10/25/12

to

"Franco48" <fran...@tin.it> ha scritto nel messaggio

> A fine Luglio ricevo la notifica di una multa emessa il 24 Aprile scorso
> per " sosta in zona vietata".

> In effetti io ho SOSTATO in una via dove vige il divieto di sosta, ma è

> una prassi comune, purchè non si lasci l'auto incustodita e si usino le

> frecce intermittenti.
> Nella multa vi era riportato un orario errato, in quanto all'ora che mi
> veniva contestata l'infrazione io ero in altro luogo.
> Inoltre veniva segnalato nel verbale che non era stato possibile
> contestarmi immediatamente la violazione a causa dell'assenza del
> trasgressore, cosa assolutamente falsa

Quindi hai preso la multa che ti è stata data direttamente dal vigile e non
hai constatato coi tuoi occhi che quello aveva scritto "il conducente ritira
la multa rifiutandosi di conciliare"? Sei un troll

http://img527.imageshack.us/img527/8734/multadiscoorario002copibm0.jpg

Credo che il vigile se il conducente non c'è deve barrare quello spazio in
basso a destra, se non lo fa e hai dei testimoni quello passa un guaio, poi
ci sono altri modelli dove si può scrivere anche diffusamente, come questo

http://www.elio.org/multa/multa2/multa2.jpg

simon lester

unread,

Oct 26, 2012, 3:00:44 AM10/26/12

to

Unil� ha scritto:

> >

> Allora anche un poliziotto potrebbe perquisirti, metterti una bustina di
> droga in tasca e fingere di ritrovarla....

> ....in paesi extracorrotti (messico, colombia, ecc) lo fanno. In Italia
> per fortuna no; per ora noi italiani ci limitiamo ad autovelox o
> photored truccati.

In italia non lo fanno?
2 parole
Diaz molotov

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ab...@newsland.it

Franco48

unread,

Oct 26, 2012, 3:28:58 AM10/26/12

to

Il 25/10/12 21:19, Unilì ha scritto:
> Il 25/10/12 14.09, Roberto Tagliaferri ha scritto:

>> Unilì wrote:
>>
>>> Il 25/10/12 08.48, Franco48 ha scritto:
>>>
>>>>
>>>> Vorrei presentare QUERELA per false dichiarazioni.
>>>>
>>>> Qualche consiglio tecnico in merito ?
>>>
>>> evita.
>>>
>>> Il vigile urbano ha fede privilegiata, quindi se tu dici A e lui dice B

>>> la verità è B
>> eh.. però in questo modo un vigile può permettersi di prendere un po' di

>> targhe e fare multe a caso..
>>
>

> Teoricamente sì, in pratica che motivo avrebbe di rischiare il posto di
> lavoro e una denuncia penale?

semplice, perchè avevo fatto ricorso per una multa che mi aveva rifilato
in aprile, con le stesse modalità, solo che in quella occasione ero
stato effettivamente nella via citata nel verbale, ma non avevo mai
lasciato l'uato incustodita.
Il vigile è stato chiamato dal comandante per confermare il verbale,
cosa che ha fatto.
E guarda caso dopo una settimana esatta mi rifila una multa identita
alla precedente, di un giorno di Settembre, in cui io ero all'estero.
Stalking allo stato iniziale.

Ma gli farò passare la voglia di divertirsi, statene certi.

Message has been deleted

Franco48

unread,

Oct 26, 2012, 3:33:07 AM10/26/12

to

Il 25/10/12 21:31, Rodriguez ha scritto:

>
> Se puoi dimostrare che l'autovettura il giorno della contestazione della
> violazione era ricoverata in un parcheggio custodito, ti assisto e
> faccio assistere in giudizio GRATUITAMENTE per i rimedi sia in sede
> civile che penale.

Ti ringrazio per l'interesse dimostrato.
Fortunatamente ho modo di confermare la mia versione.

P.s ho fatto ricorso, precisando solo che il giorno in cui mi hanno
emesso la multa non mi trovavo nella via indicata nel verbale, senza
specificare nient'altro.
appena il vigile confermerà la sua versione, perchè lo farà di certo,
come ha fatto col precedente verbale, partirò con la querela.
Se facessi subito la querela se la caverebbe dicendo che si è sbagliato,
e tutto finirebbe nel nulla.

Message has been deleted

Franco48

unread,

Oct 26, 2012, 3:36:02 AM10/26/12

to

Il 26/10/12 02:44, Claudio Bianchini ha scritto:

> "Franco48" <fran...@tin.it> ha scritto nel messaggio
>
>> A fine Luglio ricevo la notifica di una multa emessa il 24 Aprile scorso
>> per " sosta in zona vietata".

>> In effetti io ho SOSTATO in una via dove vige il divieto di sosta, ma ï¿œ

>> una prassi comune, purchï¿œ non si lasci l'auto incustodita e si usino le

>> frecce intermittenti.
>> Nella multa vi era riportato un orario errato, in quanto all'ora che mi
>> veniva contestata l'infrazione io ero in altro luogo.
>> Inoltre veniva segnalato nel verbale che non era stato possibile
>> contestarmi immediatamente la violazione a causa dell'assenza del
>> trasgressore, cosa assolutamente falsa
>

> Quindi hai preso la multa che ti ï¿œ stata data direttamente dal vigile e non

> hai constatato coi tuoi occhi che quello aveva scritto "il conducente ritira
> la multa rifiutandosi di conciliare"? Sei un troll

non sono un troll, in compenso tu non sai leggere, permettimi.
La multa mi ï¿œ stata notificata con raccomandata nel mese di luglio.
Io il vigile non l'ho mai visto, e non mi sono mai allontanato dalla
macchina.

Franco48

unread,

Oct 26, 2012, 3:54:45 AM10/26/12

to

Il 26/10/12 09:31, Unil� ha scritto:
> Il 26/10/12 09.00, simon lester ha scritto:

>
>>
>> In italia non lo fanno?
>> 2 parole
>> Diaz molotov
>>
>
>

> s� ci avevo pensato in effetti. Accade anche in Italia; pero' non per
> fare un dispetto a un cittadino facendogli pagare un divieto di sosta.
> Rischiare una condanna penale e il posto per appioppare una multa a un
> tipo che ti st� sui coglioni � un po' idiota secondo me.
>

Se io non fossi stato all'estero, adesso mi sarebbe quasi impossibile
dimostrare che non mi trovassi nella via indicata dal vigile in quella data.
Tu ridordi con esattezza dove ti trovavi il 4 settembre, o il 27 agosto,
o il 24 luglio ?

Franco48

unread,

Oct 26, 2012, 3:58:03 AM10/26/12

to

Il 26/10/12 09:33, Unilï¿œ ha scritto:

> Il 25/10/12 08.48, Franco48 ha scritto:
>
>>
>> Vorrei presentare QUERELA per false dichiarazioni.
>>
>
>

> IMHO ti conviene tentare la via del ricorso sostenendo che "l'agente si
> ï¿œ sbagliato" piuttosto che quella del "l'agente ha verbalizzato il
> falso" perchï¿œ nel secondo caso stai accusando l'agente di aver commesso
> un reato e se non vinci la causa finisci in guai ancora piu' seri
> (calunnia, ecc)

io VOGLIO accusarlo di falso, perchï¿œ ï¿œ ciï¿œ che ha fatto.
Non voglio che facendo ricorso lui ritratti la sua versione, anzi,
voglio che la confermi, dicendo che quello che ha verbalizzato ï¿œ la veritï¿œ.
In seguito partirï¿œ con la querela.
Devono finire i soprusi e le vessazioni.

Message has been deleted

THe_ZiPMaN

unread,

Oct 26, 2012, 6:51:44 AM10/26/12

to

On 10/26/2012 09:54 AM, Franco48 wrote:
> Se io non fossi stato all'estero, adesso mi sarebbe quasi impossibile
> dimostrare che non mi trovassi nella via indicata dal vigile in quella
> data.
> Tu ridordi con esattezza dove ti trovavi il 4 settembre, o il 27 agosto,
> o il 24 luglio ?

Ecco uno dei casi in cui un satellite tracker risulta particolarmente
utile. E' comodo per non avere contestazioni dai clienti sugli orari
degli interventi, ma ï¿œ anche una prova opponibile a chi sostiene che la
tua macchina si trovava in un certo posto ad una certa ora e non ï¿œ vero.
Ed essendo una terza parte indipendente che gode della fiducia delle
assicurazioni, le sue rilevazioni sono considerate generalmente affidabili.

--
Flavio Visentin
There are only 10 types of people in this world:
those who understand binary, and those who don't.
http://al.howardknight.net/msgid.cgi?ID=131971124500

Roberto Deboni DMIsr

unread,

Oct 26, 2012, 7:19:02 AM10/26/12

to

On Fri, 26 Oct 2012 10:02:44 +0200, Unilì wrote:

...snip...

> TU NON PUOI DIMOSTRARE LA MALAFEDE/DOLO.
>
> Puoi solo dimostrare l'errore, ma non il dolo.

Interessante ipotesi, ovvero ha compiuto un'errore nello scrivere la
targa del veicolo ?

Ergo dovrebbe esistere un veicolo con una targa simile:

- con un carattere/cifra diverso da quello del OP ?
- con due caratteri/cifre diverse da quello del OP ?

ma di stessa marca e di stesso modello.

Corretto ?

E' anche possibile, e la domanda in questo caso diventa:
"Su chi cade l'onere della prova ? Sul vigile, il cui avvocato si
mettera' a consultare la banca dati per trovare un'auto uguale,
ma con la targa leggermente diversa ?

Auto che ovviamente doveva trovarsi sul posto.
Ed a quel punto potrebbe scattare l'indagine avversa, per
verificare, magari contattando l'autista dell'altra auto,
se era possibile che fosse "quella" l'auto ?

--
Roberto Deboni

[Messaggio Usenet via Tiscali su text.giganews.com. Se leggete via Web
il sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]

Roberto Deboni DMIsr

unread,

Oct 26, 2012, 7:22:01 AM10/26/12

to

On Thu, 25 Oct 2012 18:54:12 +0200, Unilì wrote:

> Il 25/10/12 16.09, Franco48 ha scritto:
>> Il 25/10/12 14:44, Unilì ha scritto:
>>> Il 25/10/12 14.36, Franco48 ha scritto:
>>>
>>>
>>>> Io ho le prove per dire A.
>>>>
>>>>
>>> e quali sarebbero queste prove?
>>>
>>> Non dire "ero all'estero" perche' l'auto la si puo' anche prestare

>>
>> Io abito in un luogo dove entrando e uscendo vengono registrate le
>> targhe delle auto.
>

> E quanto vengono mantenute le registrazioni?

Ecco, questa e' una domanda interessante: e' ancora accessibile
l'informazione ? (suppongo sia una caserma o qualcosa del genere)

> Il Garante lo sa?

Questa domanda non mi sembra molto pertinente ... o magari il vigile
fa negare la prova perche' raccolta illegalmente ? Anche se illegalmente
NON nei confronti del vigile o suoi parenti ?

simon lester

unread,

Oct 26, 2012, 8:19:11 AM10/26/12

to

Unil� ha scritto:

> s� ci avevo pensato in effetti. Accade anche in Italia; pero' non per
> fare un dispetto a un cittadino facendogli pagare un divieto di sosta.
> Rischiare una condanna penale e il posto per appioppare una multa a un
> tipo che ti st� sui coglioni � un po' idiota secondo me.

Il fatto che sia a Lei che a me una azione sembri idiota non esclude che
al mondo ci sia qualcuno che la faccia

Franco48

unread,

Oct 26, 2012, 8:47:13 AM10/26/12

to

Il 26/10/12 10:02, Unilï¿œ ha scritto:
> Il 26/10/12 09.58, Franco48 ha scritto:

>
>>
>> io VOGLIO accusarlo di falso, perchï¿œ ï¿œ ciï¿œ che ha fatto.
>> Non voglio che facendo ricorso lui ritratti la sua versione, anzi,
>> voglio che la confermi, dicendo che quello che ha verbalizzato ï¿œ la
>> veritï¿œ.
>> In seguito partirï¿œ con la querela.
>> Devono finire i soprusi e le vessazioni.
>

> TU NON PUOI DIMOSTRARE LA MALAFEDE/DOLO.
>
> Puoi solo dimostrare l'errore, ma non il dolo.

Il dolo si dimostra da solo.
In Agosto contesto al comando di Polizia Locale una multa emessami
dall'agente XXX, il 20 Agosto circa l'agente viene sentito dal
comandante e conferma il verbale che aveva redatto.
Dopo una settimana esatta l'aegnte XXX VEDE la mia auto nello stesso
identico posto dove mi aveva fatto la prima multa e mi emette una
copntravvenzione per divieto di sosta in luogo dove vige la rimozione
forzata.
Vendetta ? Ritorsione ?
MALAFEDE E DOLO, ecco cosa ï¿œ.
Notare che sia la prima che la seconda volta non si ï¿œ provveduto alla
rimozione del veicolo, stranamente.
Mi chiedo come abbia potuto vedere la mia uto in quel luogo, visto cnhe
non c'era.
Vedremo come lo dimostrerï¿œ, visto che ï¿œ indimostrabile.

Qualcuno pensa che io sia tanto deficiente da querelerare un Agente di
polizia, sostenendo che la mia auto fosse ferma nel box il giorno in cui
mi viene contestata l'infrazione, ed io all'estero, mentre la mia auto
se ne andava in giro guidata da qualcuno che non fossi io ?

Claudio Bianchini

unread,

Oct 26, 2012, 9:06:35 AM10/26/12

to

"Franco48" <fran...@tin.it> ha scritto nel messaggio

>>> A fine Luglio ricevo la notifica di una multa emessa il 24 Aprile scorso
>>> per " sosta in zona vietata".

>>> In effetti io ho SOSTATO in una via dove vige il divieto di sosta, ma �
>>> una prassi comune, purch� non si lasci l'auto incustodita e si usino le

>>> frecce intermittenti.
>>> Nella multa vi era riportato un orario errato, in quanto all'ora che mi
>>> veniva contestata l'infrazione io ero in altro luogo.
>>> Inoltre veniva segnalato nel verbale che non era stato possibile
>>> contestarmi immediatamente la violazione a causa dell'assenza del
>>> trasgressore, cosa assolutamente falsa
>>

>> Quindi hai preso la multa che ti � stata data direttamente dal vigile e

>> non
>> hai constatato coi tuoi occhi che quello aveva scritto "il conducente
>> ritira
>> la multa rifiutandosi di conciliare"? Sei un troll
>
> non sono un troll, in compenso tu non sai leggere, permettimi.

> La multa mi � stata notificata con raccomandata nel mese di luglio.

> Io il vigile non l'ho mai visto, e non mi sono mai allontanato dalla
> macchina

"Inoltre veniva segnalato nel verbale che non era stato possibile
contestarmi immediatamente la violazione a causa dell'assenza del
trasgressore, cosa assolutamente falsa"

Prego spiegare il senso dell'affermazione sopra

Franco48

unread,

Oct 26, 2012, 9:09:21 AM10/26/12

to

Il 26/10/12 15:06, Claudio Bianchini ha scritto:

> "Franco48" <fran...@tin.it> ha scritto nel messaggio
>
>>>> A fine Luglio ricevo la notifica di una multa emessa il 24 Aprile scorso
>>>> per " sosta in zona vietata".

>>>> In effetti io ho SOSTATO in una via dove vige il divieto di sosta, ma ï¿œ

>>>> una prassi comune, purchï¿œ non si lasci l'auto incustodita e si usino le

>>>> frecce intermittenti.
>>>> Nella multa vi era riportato un orario errato, in quanto all'ora che mi
>>>> veniva contestata l'infrazione io ero in altro luogo.
>>>> Inoltre veniva segnalato nel verbale che non era stato possibile
>>>> contestarmi immediatamente la violazione a causa dell'assenza del
>>>> trasgressore, cosa assolutamente falsa
>>>

>>> Quindi hai preso la multa che ti ï¿œ stata data direttamente dal vigile e

>>> non
>>> hai constatato coi tuoi occhi che quello aveva scritto "il conducente
>>> ritira
>>> la multa rifiutandosi di conciliare"? Sei un troll
>>
>> non sono un troll, in compenso tu non sai leggere, permettimi.

>> La multa mi ï¿œ stata notificata con raccomandata nel mese di luglio.

>> Io il vigile non l'ho mai visto, e non mi sono mai allontanato dalla
>> macchina
>
> "Inoltre veniva segnalato nel verbale che non era stato possibile
> contestarmi immediatamente la violazione a causa dell'assenza del
> trasgressore, cosa assolutamente falsa"
>
> Prego spiegare il senso dell'affermazione sopra

io ho "sostato" senza MAI scendere dall'auto, in quanto aspettavo mia
figlia che era a fare una visita medica.

Ma questo avveniva ad Aprile, mentre la multa appena notificatami ï¿œ
stata fatta ad un'auto che non era nel luogo indicato dal verbale, visto
che era nel box.

segarender

unread,

Oct 26, 2012, 9:42:04 AM10/26/12

to

"Franco48" ha scritto nel messaggio news:k6e21u$7g7$1...@speranza.aioe.org...

>io ho "sostato" senza MAI scendere dall'auto, in quanto aspettavo mia
>figlia che era a fare una visita medica.

Non ï¿œ vero, non hai sostato, ma ti sei "fermato".
Sono due cose distinte fermata e sosta.

La sosta ï¿œ quando abbandoni il veicolo, la fermata ï¿œ quando ci sei tu
dentro.
Sono anche due cartelli differenti.

Perchï¿œ non hai querelato il vigile bastardo anche quella volta?
In fondo eri in fermata ad aspettare qualcuno, l'auto non era in sosta.

Peccato che per sapere gli sviluppi si dovrï¿œ attendere molto, e molti qui ci
dimenticheremo del fatto....
Sono davvero curioso e tifo di tutto cuore per te, anche io farei lo stesso,
certe cose non si devono mandare giï¿œ.

Franco48

unread,

Oct 26, 2012, 10:07:32 AM10/26/12

to

Il 26/10/12 15:42, segarender ha scritto:

> "Franco48" ha scritto nel messaggio news:k6e21u$7g7$1...@speranza.aioe.org...
>
>> io ho "sostato" senza MAI scendere dall'auto, in quanto aspettavo mia
>> figlia che era a fare una visita medica.
>
> Non ï¿œ vero, non hai sostato, ma ti sei "fermato".
> Sono due cose distinte fermata e sosta.

Esatto, ma nel verbale del vigile, che io non ho neanche visto, c'ï¿œ
scritto che ero in divieto di sosta e non a bordo dell'auto.

>
> La sosta ï¿œ quando abbandoni il veicolo, la fermata ï¿œ quando ci sei tu
> dentro.
> Sono anche due cartelli differenti.

Esatto.

>
> Perchï¿œ non hai querelato il vigile bastardo anche quella volta?
> In fondo eri in fermata ad aspettare qualcuno, l'auto non era in sosta.

Avrei voluto farlo.
Infatti ho contattato il comando della Polizia Locale ed ho spiegato,
via mail, al commissario incaricato quanto accaduto.
Lui ha sentito l'agente in questione, il quale ha confermato quanto
aveva verbalizzato.
A quel punto la mia querela avrebbe avuto poca fortuna, visto che mi era
impossibile sostenere senza ombra di dubbio quanto da me affermato.
Questa volta ï¿œ molto diverso, in quanto io e la mia auto eravano
ASSOLUTAMENTE in luoghi diversi da quelli verbalizzati.

>
> Peccato che per sapere gli sviluppi si dovrï¿œ attendere molto, e molti
> qui ci dimenticheremo del fatto....
> Sono davvero curioso e tifo di tutto cuore per te, anche io farei lo
> stesso, certe cose non si devono mandare giï¿œ.

Ti ringrazio.
Mi fa piacere sapere che ci sia gente a cui i soprusi fanno ribrezzo
quanto a me :-)

Message has been deleted

segarender

unread,

Oct 26, 2012, 2:15:07 PM10/26/12

to

"Unilï¿œ" ha scritto nel messaggio news:k6e5td$haa$2...@speranza.aioe.org...

Il 26/10/12 15.42, segarender ha scritto:

>> La sosta ï¿œ quando abbandoni il veicolo, la fermata ï¿œ quando ci sei tu
>> dentro.
>> Sono anche due cartelli differenti.
>>

>no, attenzione, la fermata ï¿œ la temporanea sospensione della marcia per
>consentire la salita o la discesa delle persone, ovvero per altre esigenze
>di brevissima durata; quindi giusto per far scendere o salire qualcuno e
>ripartire subito, non per aspettarlo, altrimenti ï¿œ sosta anche con il
>conducente in auto.

Mi sa che ti sbagli...

Fermata ï¿œ anche quando stai 1 ora fermo in auto.
Poi sono da valutare caso per caso, ma la contravvenzione, deve essere
altra, intralcio alla circolazione per esempio.
Ma se sei dentro l'auto, divieto di sosta te lo danno se non paghi il
biglietto su strisce blu, altrimenti ï¿œ fermata sulla carreggiata.
Che poi ti contestino altre infrazioni, es. meno di 15 mt dai
crocevia-semafori, intralcio e via dicendo ï¿œ altro discorso.

Rodriguez

unread,

Oct 26, 2012, 2:41:13 PM10/26/12

to

Il 26/10/2012 09:35, Unilï¿œ ha scritto:
> Il 26/10/12 09.33, Franco48 ha scritto:

>> Il 25/10/12 21:31, Rodriguez ha scritto:
>>
>>>
>>> Se puoi dimostrare che l'autovettura il giorno della contestazione della
>>> violazione era ricoverata in un parcheggio custodito, ti assisto e
>>> faccio assistere in giudizio GRATUITAMENTE per i rimedi sia in sede
>>> civile che penale.
>>
>> Ti ringrazio per l'interesse dimostrato.
>> Fortunatamente ho modo di confermare la mia versione.
>>
>> P.s ho fatto ricorso, precisando solo che il giorno in cui mi hanno
>> emesso la multa non mi trovavo nella via indicata nel verbale, senza
>> specificare nient'altro.

>> appena il vigile confermerï¿œ la sua versione, perchï¿œ lo farï¿œ di certo,
>> come ha fatto col precedente verbale, partirï¿œ con la querela.
>> Se facessi subito la querela se la caverebbe dicendo che si ï¿œ sbagliato,

>> e tutto finirebbe nel nulla.
>
>

> Buona idea, poi facci sapere come ï¿œ andata
>

Con prudente lungimiranza :

il P.M.

rilevato che la notizia di reato deve ritenersi
infondata , sotto il profilo oggettivo e
soggettivo, nï¿œ sussistono elementi idonei
a sostenere l'accusa in giudizio; invero...

Visti inoltre gli artt. 408 e segg.c.p.p. e 125
disp. att. c.p.p.

CHIEDE

che il Giudice per le indagini preliminari voglia
disporre l'archiviazione del procedimento
ed ordinare la restituzione degli atti a questo
Ufficio.
Manda alla segreteria per gli adempimenti di
competenza , con notifica alla p.o.

***************

( baciato dalla fortuna!)

--- news://freenews.netfront.net/ - complaints: ne...@netfront.net ---

Message has been deleted

Rodriguez

unread,

Oct 26, 2012, 4:23:01 PM10/26/12

to

Il 26/10/2012 21:58, Unilì ha scritto:
> Il 26/10/12 20.41, Rodriguez ha scritto:

>
>>
>> il P.M.
>>
>> rilevato che la notizia di reato deve ritenersi
>> infondata , sotto il profilo oggettivo e

>> soggettivo, nè sussistono elementi idonei

>> a sostenere l'accusa in giudizio; invero...
>>
>> Visti inoltre gli artt. 408 e segg.c.p.p. e 125
>> disp. att. c.p.p.
>>
>> CHIEDE
>>
>> che il Giudice per le indagini preliminari voglia
>> disporre l'archiviazione del procedimento
>> ed ordinare la restituzione degli atti a questo
>> Ufficio.
>> Manda alla segreteria per gli adempimenti di
>> competenza , con notifica alla p.o.
>>
>> ***************
>>
>> ( baciato dalla fortuna!)
>>
>

> e ISCRIVE
> l'op al registro delle notizie di reato per il reato di cui all'art 368
> c.p. per aver accusato il vigile tizio di falso in atto pubblico
> sapendolo innocente.
>

:) Per questo, sempre se verrà baciato dalla fortuna.

Comunque, direi che non è possibile punire il soggetto a mero titolo di
dolo eventuale, essendo necessaria per la configurazione del reato
rubricato, la consapevolezza dell'innocenza del falso incolpato.

Le conseguenze sono imprevedibili.

Message has been deleted

segarender

unread,

Oct 26, 2012, 4:59:26 PM10/26/12

to

"Unilï¿œ" ha scritto nel messaggio news:k6esno$ege$1...@speranza.aioe.org...

>> Mi sa che ti sbagli...
>>
>> Fermata ï¿œ anche quando stai 1 ora fermo in auto.

>>Il cds parla di "temporanea sospensione della marcia per consentire la

>>salita o la discesa delle persone, ovvero per altre esigenze di brevissima
>>durata"

b) per fermata si intende la temporanea sospensione della marcia anche se in
area ove non sia ammessa la sosta, per consentire la salita o la discesa
delle persone, ovvero per altre esigenze di brevissima durata. Durante la
fermata, che non deve comunque arrecare intralcio alla circolazione, il
conducente deve essere presente e pronto a riprendere la marcia;

Ora, la brevissima durata ï¿œ opinabile, e non ï¿œ quantificabile, brevissima
per te in altre esigenze puï¿œ essere 5 minuti, per me 15.. ma subito sotto cï¿œ
quel che interessa a noi, visto che ancora non hanno inventato un
fermata-metro-velox per dire, eri piï¿œ di un X minuti... multato! infatti ti
danno intralcio, e l'avevo giï¿œ detto prima.

Buco normativo o quel che lï¿œ.... tu se ti fermi 1 ora in auto dove non cï¿œ il
cartello divieto di fermata, al limite dei casi ti danno intralcio (se
intralci auto/pedoni/cani/gatti), e te lo darebbero ben meritato anche dopo
5 minuti, se davvero intralci.

El Matador

unread,

Oct 26, 2012, 5:03:58 PM10/26/12

to

Ti do' un consiglio per incastrare il vigile.
la prossima volta che parti, il giorno stesso in cui parti per l'estero
denuncia il furto di entrambe le targhe (davanti e dietro) e distruggile
e fatti dare 2 nuove targhe dalla motorizzazione con una nuova carta di
circolazione
A quel punto se nei giorni successivi alla denuncia del furto delle
targhe il vigile furbetto ti fa la multa sarai tu ad aver ragione.

ï¿œ_ï¿œ A quel punto meglio pagare la multa visto che per il FURTO delle targhe
si paga una nuova immatricolazione!!!

Rodriguez

unread,

Oct 26, 2012, 5:27:02 PM10/26/12

to

Il 26/10/2012 22:27, Unilì ha scritto:
> Il 26/10/12 22.23, Rodriguez ha scritto:

> scusa, ma all'op non gli conviene semplicemente dimostrare che l'auto
> era altrove, poi saranno cazzi del PM, se vuole, incolpare il vigile di
> falso in atto pubblico; in quel caso l'op non rischia nulla.
>

1)Integra la condotta di falso ideologico in atto pubblico (art. 479
cod. pen.)il vigile urbano che compila verbali di contravvenzione
contenenti attestazioni ideologicamente false, così arrecando
intenzionalmente ai contravvenzionati un danno ingiusto consistente
nella intimazione di pagamento della sanzione relativa.

2) La denuncia è pertanto richiesta quando il reato da perseguire è
procedibile di ufficio.

3)Giova ricordare che commette il delitto di calunnia (art. 368 c.p.)
chi, con querela, denunzia, richiesta o istanza diretta all’Autorità
giudiziaria o ad altra Autorità che a quella abbia obbligo di riferirne,
incolpa di un reato taluno che egli sa innocente.
Potrebbe obiettarsi la configurazione del reato nei casi in cui
l'ordinamento ricollega l’integrarsi di “condizioni di procedibilità”,
in assenza delle quali – nei reati perseguibili a querela,
sostanzialmente mancherebbe un elemento che permette di esercitare
l’azione penale e quindi di attivare l’iter giudiziario. (per quanto
visto al punto 2 il problema nemmeno si pone)

Da qui il pericolo per i beni protetti dalla norma e la possibile
incriminazione del reato di calunnia.

THe_ZiPMaN

unread,

Oct 26, 2012, 6:10:19 PM10/26/12

to

On 10/26/2012 04:17 PM, Unilï¿œ wrote:
> Il satellite tracker ï¿œ fissato all'auto con sigilli antieffrazione tipo
> la piombatura dei contatori del gas?

Non penso, ma la sua installazione e rimozione puï¿œ essere fatta solo dal
personale autorizzato e viene segnalata ogni interruzione
dell'alimentazione.

Quando mi hanno fatto un tagliando al veicolo in cui hanno dovuto
staccare la batteria, sono stato contattato telefonicamente dall'azienda
che gestisce il tracker, mi hanno segnalato la cosa e mi hanno invitato
a recarmi dall'installatore per andare far verificare l'apparato. Ora
non so se ï¿œ perchï¿œ l'interruzione di alimentazione ha creato problemi
(non penso perchï¿œ ha una batteria tampone) o se ï¿œ perchï¿œ volevano
verificare qualcosa, fatto sta che un paio di settimane dopo sono andato
e gli ho lasciato l'auto per un'ora. Quel che ha fatto non lo so.

Certamente se si fidano le assicurazioni, e se le assicurazioni portano
quei dati nei tribunali per dirimere questioni legali legate agli
incidenti, significa che vi ï¿œ una comprovabile affidabilitï¿œ dello strumento.

Roberto Deboni DMIsr

unread,

Oct 26, 2012, 7:39:55 PM10/26/12

to

On Fri, 26 Oct 2012 14:47:13 +0200, Franco48 wrote:

...snip...

> In Agosto contesto al comando di Polizia Locale una multa emessami
> dall'agente XXX, il 20 Agosto circa l'agente viene sentito dal
> comandante e conferma il verbale che aveva redatto. Dopo una settimana
> esatta l'aegnte XXX VEDE la mia auto nello stesso identico posto dove mi
> aveva fatto la prima multa e mi emette una copntravvenzione per divieto
> di sosta in luogo dove vige la rimozione forzata.

Viene un dubbio: non e' la prima volta che a qualcuno clonano la
targa. Normalmente l'auto clonata si trova in altra citta', pero' ...

In questo caso, avete tutti e due ragione.

Ragnarok

unread,

Oct 26, 2012, 9:21:10 PM10/26/12

to

Il 26/10/2012 09:58, Franco48 ha scritto:

> io VOGLIO accusarlo di falso, perchï¿œ ï¿œ ciï¿œ che ha fatto.

Allora cerca un avvocato perchï¿œ la querela di falso ï¿œ di competenza del
tribunale.

Franco48

unread,

Oct 27, 2012, 3:47:24 AM10/27/12

to

Il 26/10/12 22:45, Unilì ha scritto:

> Il 25/10/12 14.36, Franco48 ha scritto:
>
>>

>> Sono stato al comnado della Polizia Locale.
>> Faranno gli accertamenti.
>>
>>
>
> Ovviamente senza dirci che Comune è, per curiosità, Comune grande o
> Comune piccolo? Quanti abitanti piu' o meno?

comune grande.

Nightflyer

unread,

Oct 27, 2012, 7:03:48 AM10/27/12

to

"Roberto Tagliaferri" <tagli...@bofhland.org> ha scritto nel messaggio
news:k6ba6b$2s58$1...@newsreader2.mclink.it...
> Unil� wrote:
> eh.. per� in questo modo un vigile pu� permettersi di prendere un po' di
> targhe e fare multe a caso..
> --

Vero � successo pure a me, ma mi � bastato fare ricorso e dismostrare che
ero da tutt'altra parte in quel giorno e l'ho vinto!

Nightflyer

Lex Tutor

unread,

Oct 27, 2012, 10:30:32 AM10/27/12

to

Da cosi' lontano, Rodriguez <Rodr...@nospam.it> disse questo:

>Con prudente lungimiranza :
>
>il P.M.

Di richieste di archiviazione fatte a vanvera e senza nemmeno aver
letto gli atti e/o aver disposto indagini, come richiesto, ne leggo
quasi tutti i giorni... ne ho una in mano anche adesso.
BTW, in questi casi, si va di 410 CPP e arrivederci davanti al GIP.
Come ben sanno i miei amichetti spammer, rispettivi avvocati e bambini
dell'Asilo, ne vinco mediamente il 75% da oltre 6 anni, senza nemmeno
essere avvocato (oibò).

>che il Giudice per le indagini preliminari voglia
>disporre l'archiviazione del procedimento
>ed ordinare la restituzione degli atti a questo
>Ufficio.
>Manda alla segreteria per gli adempimenti di
>competenza , con notifica alla p.o.

Modulistica standard e prestampata; spesso non si fiaccano nemmeno a
scrivere due righe, quei pigroni.
Mi sono sempre stupito di come sia facile diventare Sostituto
Procuratore.

--
Lex Tutor
L'Asilo Infantile di Bofhland® è un argomento che sarà oggetto
di un libro di prossima pubblicazione, quindi sto discutendo
di una questione che mi interessa per finalità di ricerca

Lex Tutor

unread,

Oct 27, 2012, 10:32:48 AM10/27/12

to

Da cosi' lontano, Unilì <ste...@nospam-u.it> disse questo:

>Eppero' "loro" godono di fede privilegiata.

Fino a querela di falso.
E non sono pochi quelli che c'hanno sbattuto il muso contro perché non
è così lontana come potrebbe sembrare.

Franco48

unread,

Oct 27, 2012, 11:47:38 AM10/27/12

to

Il 26/10/12 23:27, Rodriguez ha scritto:

Vincerò, per forza, è nell'ordine delle cose.
" io ero in altro luogo, la mi aauto era nel box".

Riassumo per meglio farvi comprendere l'accaduto.

Luglio 2012.
Ricevo notifica di multa per divieto di sosta emessa il 23 Aprile.
Il verbale riporta ASSOLUTAMENTE dati errati, esposti in malafede.
Io posso affermarlo con assoluta certezza, in quanto sono il diretto
interessato e so come si sono svolti i fatti.
So che questo non rappresenta assolutamente una prova per gli altri, ma
prova a me stesso che il Vigile Urbano stesse mentendo.

Cerco per giorni e giorni di parlare con il responsabile del reparto
VERBALI della Polizia Locale, senza CHIARAMENTE riuscirci.
Decido di recarmi dai Carabinieri per presentare denuncia, quando
casualmente riesco a parlare con la segretaria del Comandante, la quale
molto gentilmente mi invita a scrivere, di quanto successomi, al
comandante, e che certamente avrei ricevuto una risposta.
Scrivo al comandante, spiegandogli che era mia intenzione denunciare
l'agente XXX per FALSE DICHIARAZIONI.
Il comandante mi informa che avrebbe sentito l'agente e mi avrebbe fatto
sapere qualcosa.
Il 24 Agosto ricevo una mail dal Comandante, con la quale mi comunica
che l'agente ha confermato quanto verbalizzato il 23 Aprile e che quindi
per lui la questione è da ritenere conclusa.

Con la rabbia di Hulk quando diventa verde, pago la multa e cerco di
dimenticare, consapevole di aver subito un torto che mi rimarrà per
sempre impresso nella memoria.
Che succede a questo punto ?

Tre giorni fa ricevo una raccomandata: notifica di multa per divieto di
sosta.
Dove ? ESATTAMENTE STESSO LUOGO della precedente sanzione.
QUANDO ? Esattamente una settimana dopo aver ricevuto la risposta da
parte del comandante, emessa dallo stesso vigile della precedente multa.

Solo che questa volta il vigile ha commesso un errore che gli costerà caro.
Il 2 Settembre ero all'estero, con la famiglia.
L'auto era nel box.
Ho modo di provarlo.

STALKING ? Vendetta ? Scherzetto ?

Lo spiegherà al giudice il caro vigile urbano.

Vi giuro, dovessi spendere anche migliaia di euro, andrò a fondo a
questa questione.

A tutto c'è un limite, ed il vigile l'ha oltrepassato.

Lex Tutor

unread,

Oct 27, 2012, 11:50:57 AM10/27/12

to

Da cosi' lontano, Franco48 <fran...@tin.it> disse questo:

>A fine Luglio ricevo la notifica di una multa emessa il 24 Aprile scorso
>per " sosta in zona vietata".
>In effetti io ho SOSTATO in una via dove vige il divieto di sosta, ma è
>una prassi comune, purchè non si lasci l'auto incustodita e si usino le
>frecce intermittenti.

La tua, e quelli di molti altri IGNORANTI, è una prassi ILLECITA.
Le "frecce intermittenti" (luci di emergenza) servono SOLO ed
ESCLUSIVAMENTE per segnalare un'emergenza, praticamente solo quando si
è in marcia.
Usarle per segnalare una sosta vietata è solo un altro abuso aggiunto
ad un primo abuso.

>Nella multa vi era riportato un orario errato, in quanto all'ora che mi
>veniva contestata l'infrazione io ero in altro luogo.

Chissenefrega dove eri tu. Era l'auto in divieto di sosta, con in più
l'abuso della segnalazone di una (inesistente) emergenza.

>Inoltre veniva segnalato nel verbale che non era stato possibile
>contestarmi immediatamente la violazione a causa dell'assenza del
>trasgressore, cosa assolutamente falsa.

Nel divieto di sosta, tipicamente, il trasgressore non lo si trova sul
posto altrimenti, di norma (e commettendo un suo abuso), qualsiasi
vigile urbano lascia sempre il tempo di spostare l'auto prima di
mettersi a scrivere se il conducente è presente.

>Ho contattato il comando della Polizia Locale, segnalando l'accaduto.
>Hanno contattato il verbalizzante, il quale ha CHIARAMENTE confermato la
>sua versione.
>Questo accadeva in data 24 Agosto.
>Per non perdere ulteriore tempo pago la multa e ingoio il rospo.

E hai fatto benissimo a pagare & tacere perché avevi torto marcio.

>E' evidente che il Vigile si è legato al dito il fatto che io abbia
>cintestato il supo operato e mi ha emesso una multa per dispetto.
>Solo che non poteva sapere che io fossi all'estero.

Ma allora non hai taciuto!
Avevi torto marcio e hai pure fatto il furbo? :-O

>Vorrei presentare QUERELA per false dichiarazioni.
>
>Qualche consiglio tecnico in merito ?

Sulla seconda sanzione avresti ragione tu, però un po' te la sei
cercata, soprattutto con la cretinata dell'abuso delle luci di
emergenza da sempre (erroneamente) creduta una buona scusa per
commettere un illecito (sosta vietata).
Direi che forse adesso ti conviene tacere per evitare una guerra con
questi VVUU che, come ti hanno già dimostrato, sanno essere
vendicativi e dato che tu non sei affatto immune da comportamenti
illeciti, meglio evitare altri contrasti.

Franco48

unread,

Oct 27, 2012, 12:10:20 PM10/27/12

to

Il 27/10/12 17:50, Lex Tutor ha scritto:

> Da cosi' lontano, Franco48 <fran...@tin.it> disse questo:
>
>> A fine Luglio ricevo la notifica di una multa emessa il 24 Aprile scorso
>> per " sosta in zona vietata".
>> In effetti io ho SOSTATO in una via dove vige il divieto di sosta, ma è
>> una prassi comune, purchè non si lasci l'auto incustodita e si usino le
>> frecce intermittenti.
>
> La tua, e quelli di molti altri IGNORANTI, è una prassi ILLECITA.
> Le "frecce intermittenti" (luci di emergenza) servono SOLO ed
> ESCLUSIVAMENTE per segnalare un'emergenza, praticamente solo quando si
> è in marcia.
> Usarle per segnalare una sosta vietata è solo un altro abuso aggiunto
> ad un primo abuso.

Concordo.

>
>> Nella multa vi era riportato un orario errato, in quanto all'ora che mi
>> veniva contestata l'infrazione io ero in altro luogo.
>
> Chissenefrega dove eri tu. Era l'auto in divieto di sosta, con in più
> l'abuso della segnalazone di una (inesistente) emergenza.

A me frega. Io ero in auto.

>
>> Inoltre veniva segnalato nel verbale che non era stato possibile
>> contestarmi immediatamente la violazione a causa dell'assenza del
>> trasgressore, cosa assolutamente falsa.
>
> Nel divieto di sosta, tipicamente, il trasgressore non lo si trova sul
> posto altrimenti, di norma (e commettendo un suo abuso), qualsiasi
> vigile urbano lascia sempre il tempo di spostare l'auto prima di
> mettersi a scrivere se il conducente è presente.

Esatto, quindi il vigile ha dichiarato il falso, visto che io non HO MAI
abbandonato l'auto.

>
>> Ho contattato il comando della Polizia Locale, segnalando l'accaduto.
>> Hanno contattato il verbalizzante, il quale ha CHIARAMENTE confermato la
>> sua versione.
>> Questo accadeva in data 24 Agosto.
>> Per non perdere ulteriore tempo pago la multa e ingoio il rospo.
>
> E hai fatto benissimo a pagare & tacere perché avevi torto marcio.

E come fai ad affermarlo ?

>
>> E' evidente che il Vigile si è legato al dito il fatto che io abbia
>> cintestato il supo operato e mi ha emesso una multa per dispetto.
>> Solo che non poteva sapere che io fossi all'estero.
>
> Ma allora non hai taciuto!
> Avevi torto marcio e hai pure fatto il furbo? :-O
>
>> Vorrei presentare QUERELA per false dichiarazioni.
>>
>> Qualche consiglio tecnico in merito ?
>
> Sulla seconda sanzione avresti ragione tu, però un po' te la sei
> cercata, soprattutto con la cretinata dell'abuso delle luci di
> emergenza da sempre (erroneamente) creduta una buona scusa per
> commettere un illecito (sosta vietata).
> Direi che forse adesso ti conviene tacere per evitare una guerra con
> questi VVUU che, come ti hanno già dimostrato, sanno essere
> vendicativi e dato che tu non sei affatto immune da comportamenti
> illeciti, meglio evitare altri contrasti.

Forse non hai capito bene.
Le luci di emergenza le ho accese dietro ORIDINE del vigile CORDIALE,
quello che mi ha permesso di restare in quel luogo purchè non avessi
lasciato l'auto e non avessi spento le luci intermittenti.
La multa deve averla fatta un altro vigile, prendendomi il numero di
targa mentre passava dal luogo.

>

Roberto Deboni DMIsr

unread,

Oct 28, 2012, 11:15:38 PM10/28/12

to

On Sat, 27 Oct 2012 18:10:20 +0200, Franco48 wrote:

> Il 27/10/12 17:50, Lex Tutor ha scritto:

...snip...

>> Chissenefrega dove eri tu. Era l'auto in divieto di sosta, con in più
>> l'abuso della segnalazone di una (inesistente) emergenza.
>
> A me frega. Io ero in auto.

Consideri che la multa per l'uso improprio delle luci di emergenza
e' dello stesso ammontare della multa per divieto di sosta.

Non e' le abbiano dato la multa per i lampeggianti e poi per
sbaglio e' stato trascritto come divieto di sosta ?

Franco48

unread,

Oct 29, 2012, 2:34:53 AM10/29/12

to

Il 29/10/12 04:15, Roberto Deboni DMIsr ha scritto:

No, sia la multa di aporile che quella del 2 settembre riportasno la
stessa dicitura:
" sosta vietata con rimozione forzata".

In Aprile ero in auto, non ho visto il vigile darnmi la multa.
Evidentemente ha annotato la targa dell'auto e poi in seguito ha scritto
la multa.
Il 2 Settembre ero all'estero, quindi si è inventato la multa,
trascrivendo i dati dal verbale precedente.
Vi chiedete il perchè ?
Perchè in Agosto l'ìagente è stato chiamato dal comandante in seguito a
mio ricorso.
Ricorso in cui affermavo che l'agente aveva scritto falsità sul verbale.
Una settimana dopo l'agente mi emette una multa, come la precedente,
solo che io non ero assolutamente in quel luogo.

Se non è dolo e malafede questa, allora cos'è ?

Frankie NiBBle ®

unread,

Oct 29, 2012, 4:55:50 AM10/29/12

to

segarender ha usato la sua tastiera per scrivere :

> Mi sa che ti sbagli...

Ha ragione.

--
Frankie NiBBle
"Dell'intelligenza non so cosa farmene ..."- Mister X su it salute

Frankie NiBBle ®

unread,

Oct 29, 2012, 4:58:37 AM10/29/12

to

segarender ci ha detto :

> Ora, la brevissima durata è opinabile, e non è quantificabile, brevissima per
> te in altre esigenze può essere 5 minuti, per me 15..

Poi arriva il vigile ti fa il verbale.

Tu contesti, vai davanti al giudice e spieghi che per te "brevissima
durata" è un quarto d'ora

Proviamo ad immaginare come va a finire?

--
Frankie NiBBle
"Se non ci fossero le statistiche a salvarvi il culo, sareste messi al
rogo" - Mister X su it.salute

Frankie NiBBle ®

unread,

Oct 29, 2012, 5:00:32 AM10/29/12

to

Scriveva Franco48 sabato, 27/10/2012:

>> Chissenefrega dove eri tu. Era l'auto in divieto di sosta, con in più
>> l'abuso della segnalazone di una (inesistente) emergenza.

> A me frega. Io ero in auto.

Non cambia nulla.

--
Frankie NiBBle
"Usare il nome di porro anzichè verruca denota arretratezza? La vostra
medicina invece denota modernità se usa l'aggettivo di verruca?" -
Mister X su it.salute

Franco48

unread,

Oct 29, 2012, 5:09:14 AM10/29/12

to

Il 29/10/12 10:00, Frankie NiBBle ® ha scritto:

> Scriveva Franco48 sabato, 27/10/2012:
>
>>> Chissenefrega dove eri tu. Era l'auto in divieto di sosta, con in più
>>> l'abuso della segnalazone di una (inesistente) emergenza.
>
>> A me frega. Io ero in auto.
>
> Non cambia nulla.
>

ok Frankie, ma il mio quesito non riguarda la multa che mi è stata
inflitta in aprile, anche se non ho mai visto il vigile che me l'ha emessa.
Quella multa l'ho pagata, proprio perchè ero consapevole che per
dimostrare che nopn fosse come il vigile ha affermato avrei avuto
parecchi problemi.

Io devo querelare il vigile in quanto mi ha emesso un'altra multa,
identica alla precedente, stesso identico luogo, stessa identica auto,
solo che ne io ne l'auto ci trovavamo in quel luogo in quel momento.
Ho prove inconfutabili che possono dimostrare che quello che affermo è
la verità.
Ora, non facciamo un processo alle mie affermazioni, a quello ci penserà
il Giudice a tempo debito.
Prendi per buono quello che affermo, tanto non siete coloro che dovranno
giudicare, non c'è bisogno che vi racconti palle per afrvi stare dalla
mia parte.
Anzi, sarebbe da stupidi che chiedessi consiglio dandovi informazioni false.
Come andare dal dottore e dirgli che ti fa male il piede destro mentre
ti fa male quello sinistro.
Cosa ci si guadagna ?

Frankie NiBBle ®

unread,

Oct 29, 2012, 7:50:17 AM10/29/12

to

Dopo dura riflessione, Franco48 ha scritto :

> ok Frankie, ma il mio quesito non riguarda la multa che mi è stata inflitta
> in aprile, anche se non ho mai visto il vigile che me l'ha emessa.

Si. Volevo solo sottolineare (come poi è stato fatto da altri nel corso
del 3ad) che la presenza a bordo non tramuta la sosta in fermata.

Colgo l'occasione che un vigile può elevare contravvenzione anche senza
la constatazione immediata e senza metterti l'avviso sotto il
parabrezza (che rimane una "cortesia" più che un atto dovuto)

> Quella multa l'ho pagata, proprio perchè ero consapevole che per dimostrare
> che nopn fosse come il vigile ha affermato avrei avuto parecchi problemi.

Mah.. io direi semplicemente perchè eri in torto. E

> Io devo querelare il vigile in quanto mi ha emesso un'altra multa, identica
> alla precedente, stesso identico luogo, stessa identica auto, solo che ne io
> ne l'auto ci trovavamo in quel luogo in quel momento.

Ma il vigile della prima e della seconda multa è sempre lo stesso?
E, anche se fosse, che vantaggio ne trarrebbe a farti pagare una multa
in più con un atto falso (che è cosa gravissima)? Se proprio era in
preda ad un attacco irrefrenabile di grafomania, bastava una vasca in
più e un paio di cedole belle lecite le staccava uguale. Vuoi che in
una grande città non trova un paio di dischi orari scaduti o due
parcheggi alla membro di segugio? Suvvia...

> Ho prove inconfutabili che possono dimostrare che quello che affermo è la
> verità.
> Ora, non facciamo un processo alle mie affermazioni, a quello ci penserà il
> Giudice a tempo debito.

Se hai prove inconfutabili, è sufficiente contestare la sanzione
davanti al GDP.
Poi una volta che il GDP ti ha dato ragione eventualmente prosegui.

Ma non dimenticare che potrebbe trattarsi di un banalissimo errore...
un semplice incrocio di moduli durante la trascrizione sul sistema
informatico..

E se così è e tu parti in quarta con le querele, poi ti fanno piangere
in aramaico...

--
Frankie NiBBle
"L'ortografia? Quella è roba per conformisti ingnoranti."
Mister X su it.salute

Franco48

unread,

Oct 29, 2012, 8:33:24 AM10/29/12

to

Il 29/10/12 12:50, Frankie NiBBle ® ha scritto:

> Dopo dura riflessione, Franco48 ha scritto :
>
>> ok Frankie, ma il mio quesito non riguarda la multa che mi è stata
>> inflitta in aprile, anche se non ho mai visto il vigile che me l'ha
>> emessa.
>
> Si. Volevo solo sottolineare (come poi è stato fatto da altri nel corso
> del 3ad) che la presenza a bordo non tramuta la sosta in fermata.
>
> Colgo l'occasione che un vigile può elevare contravvenzione anche senza
> la constatazione immediata e senza metterti l'avviso sotto il parabrezza
> (che rimane una "cortesia" più che un atto dovuto)
>
>> Quella multa l'ho pagata, proprio perchè ero consapevole che per
>> dimostrare che nopn fosse come il vigile ha affermato avrei avuto
>> parecchi problemi.
>
> Mah.. io direi semplicemente perchè eri in torto. E

Mi dispiace che tu la pensi così, ma sei in torto.
Ma non voglio convincerti di niente, non è per questo che sto scrivendo
sul NG.

>
>> Io devo querelare il vigile in quanto mi ha emesso un'altra multa,
>> identica alla precedente, stesso identico luogo, stessa identica auto,
>> solo che ne io ne l'auto ci trovavamo in quel luogo in quel momento.
>
> Ma il vigile della prima e della seconda multa è sempre lo stesso?

certo, è lo stesso.

> E, anche se fosse, che vantaggio ne trarrebbe a farti pagare una multa
> in più con un atto falso (che è cosa gravissima)?

ne trarrebbe la soddisfazione di avermi fatto pagare il fatto che abbia
contestato il suo operato.

Se proprio era in
> preda ad un attacco irrefrenabile di grafomania, bastava una vasca in
> più e un paio di cedole belle lecite le staccava uguale. Vuoi che in una
> grande città non trova un paio di dischi orari scaduti o due parcheggi
> alla membro di segugio? Suvvia...

Suvvia cosa ?
Starei, quindi, mentendo io perchè sono impazzito ?

>
>> Ho prove inconfutabili che possono dimostrare che quello che affermo è
>> la verità.
>> Ora, non facciamo un processo alle mie affermazioni, a quello ci
>> penserà il Giudice a tempo debito.
>
> Se hai prove inconfutabili, è sufficiente contestare la sanzione davanti
> al GDP.
> Poi una volta che il GDP ti ha dato ragione eventualmente prosegui.

cosa che farò di certo.

>
> Ma non dimenticare che potrebbe trattarsi di un banalissimo errore... un
> semplice incrocio di moduli durante la trascrizione sul sistema
> informatico..

Ho visto il verbale ch eil vigile ha scritto, a mano.
Nessun errore informatico.

>
> E se così è e tu parti in quarta con le querele, poi ti fanno piangere
> in aramaico...

e perchè mai, se mi è consentirlo chiedertelo ?
Dovrei pianegere in aramaico per aver cercato di far valere i miei diritti ?
Vorrà dire che pagerò in aramaico, ma di certo TENTERO' in tutti i modi
di far emergere la verità, anche di frotnte a tanti pregiudizi, come ad
esempio i tuoi.

segarender

unread,

Oct 29, 2012, 9:08:57 AM10/29/12

to

"Frankie NiBBle ®" ha scritto nel messaggio
news:k6lgfs$dif$1...@speranza.aioe.org...

segarender ci ha detto :

>> Ora, la brevissima durata è opinabile, e non è quantificabile, brevissima
>> per te in altre esigenze può essere 5 minuti, per me 15..

>Poi arriva il vigile ti fa il verbale.

Esatto, arriva il vigile e????
Se arriva significa che non era presente al mio inizio fermata, quindi non
può quantificare.

Difatti, dove non vi è divieto di fermata, SE SEI ALL'INTERNO DEL VEICOLO
non ti elevano nessuna contravvenzione.
Che poi il cds dica brevissima durata, difatti non quantificabile è la prova
di quel che sto affermando.

Se non c'è il divieto di fermata, io mi fermo, sto in auto E NON E' SOSTA!
(PUNTO).
Non stiamo ora a tirar il minuto più minuto meno, 5 più, 10 meno etc.
Se sono dentro l'auto, tu il divieto di sosta non me lo puoi contestare
(PUNTO).
Mi puoi contestare al limite la fermata effettuata per X minuti invece di
essere brevissima (poi sarà a me contestare), intralcio o altre motivazioni,
ma la sosta proprio no, in nessun caso con il conducente dentro l'auto, ma
scherziamo?

Frankie NiBBle ®

unread,

Oct 29, 2012, 9:09:59 AM10/29/12

to

Franco48 ha spiegato il 29/10/2012 :

>>> Quella multa l'ho pagata, proprio perchè ero consapevole che per
>>> dimostrare che nopn fosse come il vigile ha affermato avrei avuto
>>> parecchi problemi.

>> Mah.. io direi semplicemente perchè eri in torto.

> Mi dispiace che tu la pensi così, ma sei in torto.

Tu stesso hai scritto

"In effetti io ho SOSTATO in una via dove vige il divieto di sosta"

Questo è avere TORTO.

Poi scrivi

"ma è una prassi comune, purchè non si lasci l'auto incustodita e si
usino le frecce intermittenti."

Questa è un prassi del cazzo (e scusa il francesismo)che non ti mette
assoultamente a riparo della sanzione. E ti è stato spiegato il perchè.

>> E, anche se fosse, che vantaggio ne trarrebbe a farti pagare una multa
>> in più con un atto falso (che è cosa gravissima)?

> ne trarrebbe la soddisfazione di avermi fatto pagare il fatto che abbia
> contestato il suo operato.

Uh! Sai che soddisfazione !!!!
Per farti pagare 38 Euro, rischiare il posto di lavoro e una condanna
penale (il che si traduce nell'essere praticamente rovinati)
Se davvero esiste una persona così stolta voglio incontrarla per vedere
com'è fatta..

> Starei, quindi, mentendo io perchè sono impazzito ?

Ma che, soffri di manie di persecuzione?
Io non posso sapere se tu dici la verità o meno. Per me sei una serie
di scritte su un monitor del PC e non ho elementi per dire che tu sia
impazzito o meno.
Mi limito ai fatti descritti.

>> Ma non dimenticare che potrebbe trattarsi di un banalissimo errore... un
>> semplice incrocio di moduli durante la trascrizione sul sistema
>> informatico..

> Ho visto il verbale ch eil vigile ha scritto, a mano.
> Nessun errore informatico.

C'è qualcosa che non mi torna.
Non ho letto tutto il 3ad ma se la tua macchina era in Garage l'avviso
di infrazione non l'hai visto quindi ti è arrivato il verbale a casa.
Scritto a mano? In una grande città? Strano.

>> E se così è e tu parti in quarta con le querele, poi ti fanno piangere
>> in aramaico...

> e perchè mai, se mi è consentirlo chiedertelo ?

Perchè esiste il reato di calunnia.

--
Frankie NiBBle
"Anche le vene possono essere interessate
da aterosclerosi ( vedi flebite venosa )" - Mister X su it.salute -

segarender

unread,

Oct 29, 2012, 9:10:04 AM10/29/12

to

"Frankie NiBBle ®" ha scritto nel messaggio

news:k6lgal$dau$1...@speranza.aioe.org...

segarender ha usato la sua tastiera per scrivere :

>> Mi sa che ti sbagli...

>Ha ragione.

Si, come no.... vuoi la ragione prendila, te la regalo se ti fa contento
come l'antico proverbio, ma so di averla io, e non sono l'unico a pensarlo,
ed è un dato di fatto.

segarender

unread,

Oct 29, 2012, 9:16:51 AM10/29/12

to

"Frankie NiBBle ®" ha scritto nel messaggio

news:k6lgjf$e0t$1...@speranza.aioe.org...

>Scriveva Franco48 sabato, 27/10/2012:

>>> Chissenefrega dove eri tu. Era l'auto in divieto di sosta, con in più
>>> l'abuso della segnalazone di una (inesistente) emergenza.

>> A me frega. Io ero in auto.

>Non cambia nulla.

Ma sei fuori o cosa?
Se sei in auto NON è sosta !!!!! è FERMATA, INTRALCIO, ETC. ETC.
Non può contestarmi la sosta se la stessa norma implica l'abbandono del
veicolo!

Poi che ci sia un buco normativo sull'applicabilità dell'eccesso di fermata
è un altro discorso.
Ma visto che le cose sono state ben divise: cartello divieto di sosta e
cartello divieto di sosta & fermata così come lo sono le specifiche del cds
e altre norme che applicano anche dietro ai cartelli e dovrebbe essere anche
nei verbali, cosa che poi, per inapplicabilità, buco normativo, buon senso,
etc. etc. non si fa.

Se sei in auto, il vigile se dai fastidio ti manda via, punto. Se invece è
stronzo ti applica una contravvenzione, ma non può essere sosta, anche
perchè contestabilissima, ERI IN AUTO e potevi spostarti. Ricordati che il
vigile è tenuto a contestare le infrazioni al conducente, e SOLO se egli non
è presente a scrivere la solita frase sul verbale con le motivazioni della
non contestazione, e non esula il divieto di fermata, l'intralcio etc. Se
sei in auto ti deve contestare il fatto che sei fermo da X e intralci, etc.
ma di certo non può dirti che stai "sostato" visto che sei in auto!

Non ci vuole un genio a capirlo, o a chiedere ad un vigile, lui stesso dirà
ciò che ho detto io, ti mandan via e amen o ti multano per intralcio, sosta
non è applicabile, se sei in auto!

Franco48

unread,

Oct 29, 2012, 9:18:42 AM10/29/12

to

Il 29/10/12 14:09, Frankie NiBBle ® ha scritto:

> Franco48 ha spiegato il 29/10/2012 :
>
>>>> Quella multa l'ho pagata, proprio perchè ero consapevole che per
>>>> dimostrare che nopn fosse come il vigile ha affermato avrei avuto
>>>> parecchi problemi.
>
>>> Mah.. io direi semplicemente perchè eri in torto.
>
>> Mi dispiace che tu la pensi così, ma sei in torto.
>
> Tu stesso hai scritto
>
> "In effetti io ho SOSTATO in una via dove vige il divieto di sosta"

scusa, ho sbagliato a comunicare.
" non Ho SOSTATO, mi sono fermato, sono sempre rimasto in auto, non l'ho
mai abbandonata". Vedi tu come va inteso, se sostato, fermato, o altro.
fatto sta che io non ho MAI lasciato l'auto.

>
> Questo è avere TORTO.

leggi sopra.

>
> Poi scrivi
>
> "ma è una prassi comune, purchè non si lasci l'auto incustodita e si
> usino le frecce intermittenti."
>
> Questa è un prassi del cazzo (e scusa il francesismo)che non ti mette
> assoultamente a riparo della sanzione. E ti è stato spiegato il perchè.

Può anche essere una prassi del cazzo, ma è la prassi che i vigili
lasciano che si usi.
Sanno bene che in quella via "fermaesi" non da alcun problema e lasciano
che si faccia, purchè non si abbandoni l'auto.

>
>>> E, anche se fosse, che vantaggio ne trarrebbe a farti pagare una multa
>>> in più con un atto falso (che è cosa gravissima)?
>
>> ne trarrebbe la soddisfazione di avermi fatto pagare il fatto che
>> abbia contestato il suo operato.
>
> Uh! Sai che soddisfazione !!!!
> Per farti pagare 38 Euro, rischiare il posto di lavoro e una condanna
> penale (il che si traduce nell'essere praticamente rovinati)
> Se davvero esiste una persona così stolta voglio incontrarla per vedere
> com'è fatta..

E dimmi, io che ragione avrei di metter ein piedi un tale casino senza
alcun motivo ?
Io sono rincoglionito mentre il vigile è un santo ?

>
>> Starei, quindi, mentendo io perchè sono impazzito ?
>
> Ma che, soffri di manie di persecuzione?

No, non è che tu soffri di altre manie ?
Non è che sei parente di un vigile ?

> Io non posso sapere se tu dici la verità o meno. Per me sei una serie di
> scritte su un monitor del PC e non ho elementi per dire che tu sia
> impazzito o meno.
> Mi limito ai fatti descritti.

Esatto, limitati a questo, se ci riesci.
Altrimenti puoi anche evitare di replicare, nessuno ti obbliga a farlo.
Ma s elo fai evita di mettere in discusiione ciò che scrivo, perchè non
giova a nessuno, perchè fino a prova contraria che io dica o no l
averità non ne trarrei alcun beneficio.

>
>>> Ma non dimenticare che potrebbe trattarsi di un banalissimo errore... un
>>> semplice incrocio di moduli durante la trascrizione sul sistema
>>> informatico..
>
>> Ho visto il verbale ch eil vigile ha scritto, a mano.
>> Nessun errore informatico.
>
> C'è qualcosa che non mi torna.
> Non ho letto tutto il 3ad ma se la tua macchina era in Garage l'avviso
> di infrazione non l'hai visto quindi ti è arrivato il verbale a casa.
> Scritto a mano? In una grande città? Strano.

No. L'ho visto presso il comando si Polizia Locale, nel monitor del
computer del comandante.
Vuoi altri dettagli a riguardo ?
Vuoi che ti scriva il mio nome, cognome, indirizzo, ?
Vuoi che scriva il nome del vigile in questione, il luogo in cui si sono
svolti i fatti ?
Che altro ti serve per poter dare un tuo "imparziale " giudizio ?

>
>>> E se così è e tu parti in quarta con le querele, poi ti fanno piangere
>>> in aramaico...
>
>> e perchè mai, se mi è consentirlo chiedertelo ?
>
> Perchè esiste il reato di calunnia.

Esatto, e tu mi stai calunniando, visto che insinui che io mi stia
inventando tutto.

Frankie NiBBle ®

unread,

Oct 29, 2012, 9:21:17 AM10/29/12

to

segarender ha spiegato il 29/10/2012 :

>>Poi arriva il vigile ti fa il verbale.

> Esatto, arriva il vigile e????
> Se arriva significa che non era presente al mio inizio fermata, quindi non
> può quantificare.

ROTFL.
E chi te lo dice. Il vigile può essere a 100 metri di distanza e
vederti arrivare. Il tempo a lui necessari a camminare per raggiungerti
sono sufficienti a contestarti la sosta.

> Difatti, dove non vi è divieto di fermata, SE SEI ALL'INTERNO DEL VEICOLO non
> ti elevano nessuna contravvenzione.

Se ti si contesta la "brevissima durata" tu puoi essere anche dentro ma
la contravvenzione te la prendi.
Altrimenti tutti i camper potrebbero parcheggiare in divieto di sosta.

> Che poi il cds dica brevissima durata, difatti non quantificabile è la prova
> di quel che sto affermando.

Ma per favore. Ti voglio vedere davanti al GDP a contestare un quarto
d'ora in doppia fila con le quattro frecce e te dentro.

> Se non c'è il divieto di fermata, io mi fermo, sto in auto E NON E' SOSTA!
> (PUNTO).

Tu ti fermi per un tempo di brevissima durata, dopo di che se ti fanno
la contravvenzione te la prendi.

> Non stiamo ora a tirar il minuto più minuto meno, 5 più, 10 meno etc.
> Se sono dentro l'auto, tu il divieto di sosta non me lo puoi contestare
> (PUNTO).

Di. Convinto tu...

Frankie NiBBle ®

unread,

Oct 29, 2012, 9:21:40 AM10/29/12

to

Sembra che segarender abbia detto :

Riferimenti ?

Frankie NiBBle ®

unread,

Oct 29, 2012, 9:28:35 AM10/29/12

to

Nel suo scritto precedente, Franco48 ha sostenuto :

>> Io non posso sapere se tu dici la verità o meno. Per me sei una serie di
>> scritte su un monitor del PC e non ho elementi per dire che tu sia
>> impazzito o meno.
>> Mi limito ai fatti descritti.

> Esatto, limitati a questo, se ci riesci.
> Altrimenti puoi anche evitare di replicare, nessuno ti obbliga a farlo.

Benissimo

Allora la finiamo qui

Solo un appuntino.

>>> Ho visto il verbale ch eil vigile ha scritto, a mano.
>>> Nessun errore informatico.

>> C'è qualcosa che non mi torna.
>> Non ho letto tutto il 3ad ma se la tua macchina era in Garage l'avviso
>> di infrazione non l'hai visto quindi ti è arrivato il verbale a casa.
>> Scritto a mano? In una grande città? Strano.

> No. L'ho visto presso il comando si Polizia Locale, nel monitor del computer
> del comandante.

Ma sant'Iddio!
Prima scrivi l'hai visto scritto a mano, contestando il possibile
errore di trascrizione, adesso dici che l'hai visto nel comando di
polizia su un MONITOR....

Capisci da solo che seguirti è una impresa (ed io francamente ho di
meglio da fare)

Adieu. E di nuovo auguri.

Lex Tutor

unread,

Oct 29, 2012, 9:33:17 AM10/29/12

to

Da cosi' lontano, Franco48 <fran...@tin.it> disse questo:

>> Le "frecce intermittenti" (luci di emergenza) servono SOLO ed
>> ESCLUSIVAMENTE per segnalare un'emergenza, praticamente solo quando si
>> è in marcia.
>> Usarle per segnalare una sosta vietata è solo un altro abuso aggiunto
>> ad un primo abuso.
>Concordo.

E meno male!

>>> Nella multa vi era riportato un orario errato, in quanto all'ora che mi
>>> veniva contestata l'infrazione io ero in altro luogo.
>> Chissenefrega dove eri tu. Era l'auto in divieto di sosta, con in più
>> l'abuso della segnalazone di una (inesistente) emergenza.
>A me frega. Io ero in auto.

Dov'eri tu non ha alcuna importanza, la tua auto era in divieto di
sosta senza una *reale* emergenza:

>>> In effetti io ho SOSTATO in una via dove vige il divieto di
>>> sosta, ma è una prassi comune, purchè non si lasci l'auto
>>> incustodita e si usino le frecce intermittenti.

>>> Inoltre veniva segnalato nel verbale che non era stato possibile
>>> contestarmi immediatamente la violazione a causa dell'assenza del
>>> trasgressore, cosa assolutamente falsa.
>>
>> Nel divieto di sosta, tipicamente, il trasgressore non lo si trova sul
>> posto altrimenti, di norma (e commettendo un suo abuso), qualsiasi
>> vigile urbano lascia sempre il tempo di spostare l'auto prima di
>> mettersi a scrivere se il conducente è presente.

>Esatto, quindi il vigile ha dichiarato il falso, visto che io non HO MAI
>abbandonato l'auto.

Sul punto purtroppo ce l'hai fra le chiappe, anzi, forse è stato
meglio così. Ma se eri lì, perché NON hai spostato subito l'auto
appena visto il vigile? Di solito i VVUU prima di verbalizzare lo
permettono, se sei *sveglio* & *svelto*.
Ci stavi tanto comodo seduto dentro in divieto di sosta?

>> E hai fatto benissimo a pagare & tacere perché avevi torto marcio.
>E come fai ad affermarlo ?

Tu stesso hai confermato che eri in divieto di sosta:

>>> In effetti io ho SOSTATO in una via dove vige il divieto di
>>> sosta, ma è una prassi comune, purchè non si lasci l'auto
>>> incustodita e si usino le frecce intermittenti.

a prescindere dal fatto o meno che la tua auto brillanteggiasse come
un albero di Natale accesso segnalando falsamento un'emergenza (ma
perché non t'è venuto in mente di dire al Vigile che stavi male e ti
eri fermato per un malore improvviso? Saresti stato ampiamente
giustificato e non sanzionabile).

>> Sulla seconda sanzione avresti ragione tu, però un po' te la sei
>> cercata, soprattutto con la cretinata dell'abuso delle luci di
>> emergenza da sempre (erroneamente) creduta una buona scusa per
>> commettere un illecito (sosta vietata).
>> Direi che forse adesso ti conviene tacere per evitare una guerra con
>> questi VVUU che, come ti hanno già dimostrato, sanno essere
>> vendicativi e dato che tu non sei affatto immune da comportamenti
>> illeciti, meglio evitare altri contrasti.
>
>Forse non hai capito bene.

Certo che non ho capito, soprattutto quando ti contraddici; in effetti
non ho capito il tutto e il contrario di tutto che hai scritto.
E quello che non capisco, poi, è il perché io di multe per divieto di
sosta non ne ho mai prese e uso sempre e solo le "frecce
intermittenti" (luci di emergenza) per reali casi di emergenza, e mai
per cercare di giustificare una sosta vietata.

>Le luci di emergenza le ho accese dietro ORIDINE del vigile CORDIALE,

COSA??? Ti ha suggerito di commettere un'infrazione? :-O

>quello che mi ha permesso di restare in quel luogo purchè non avessi
>lasciato l'auto e non avessi spento le luci intermittenti.

Oh, my god!
Non so dove sia successo il tuo caso perché non lo scrivi ma cose del
genere IMHO possono capitare solo al di sotto del 43° parallelo
(http://it.wikipedia.org/wiki/43%C2%BA_parallelo_Nord).

>La multa deve averla fatta un altro vigile, prendendomi il numero di
>targa mentre passava dal luogo.

Beh, mi sembra normale che in un comando di polizia siano TUTTI
"amici"; dunque ti ripeto l'invito a non inimicarteli anche per il
semplice motivo che non sai quanti sono...
Ergo: limitati all'opposizione della seconda sanzione per manifesta
infondatezza assodato che tu eri all'estero (mentre la tua macchina,
che poteva anche essere stata usata da qualcun altro per commettere
un'infrazione, chissà dov'era realmente...) se il GdP se la beve...
Fossi io il Giudice di Pace ti stangherei al Ricorso sulla seconda
sanzione, anche solo per farti spendere il contributo unificato che è
di importo circa pari a quello che vuoi opporre.

Franco48

unread,

Oct 29, 2012, 9:36:45 AM10/29/12

to

Il 29/10/12 14:28, Frankie NiBBle ® ha scritto:

>> No. L'ho visto presso il comando si Polizia Locale, nel monitor del
>> computer del comandante.
>
> Ma sant'Iddio!
> Prima scrivi l'hai visto scritto a mano, contestando il possibile errore
> di trascrizione, adesso dici che l'hai visto nel comando di polizia su
> un MONITOR....
>
> Capisci da solo che seguirti è una impresa (ed io francamente ho di
> meglio da fare)

secondo me sei tamnente accecato dal volermi dare torto a tutti i costi
che non riesci neanche a caoire quello che leggi.

Sei hai di meglio da fare, fallo pure.

Franco48

unread,

Oct 29, 2012, 9:39:33 AM10/29/12

to

Il 29/10/12 14:33, Lex Tutor ha scritto:

>> La multa deve averla fatta un altro vigile, prendendomi il numero di
>> targa mentre passava dal luogo.
>
> Beh, mi sembra normale che in un comando di polizia siano TUTTI
> "amici"; dunque ti ripeto l'invito a non inimicarteli anche per il
> semplice motivo che non sai quanti sono...
> Ergo: limitati all'opposizione della seconda sanzione per manifesta
> infondatezza assodato che tu eri all'estero (mentre la tua macchina,
> che poteva anche essere stata usata da qualcun altro per commettere
> un'infrazione, chissà dov'era realmente...) se il GdP se la beve...
> Fossi io il Giudice di Pace ti stangherei al Ricorso sulla seconda
> sanzione, anche solo per farti spendere il contributo unificato che è
> di importo circa pari a quello che vuoi opporre.

ok, ho capito che qui di " DIRITTO" c'è una coppola di minchia.
spero che tu non sia un avvocato, perchè c'è da aver paura di gente come te.

Frankie NiBBle ®

unread,

Oct 29, 2012, 9:39:32 AM10/29/12

to

Scriveva segarender lunedì, 29/10/2012:

>>>> Chissenefrega dove eri tu. Era l'auto in divieto di sosta, con in più
>>>> l'abuso della segnalazone di una (inesistente) emergenza.

>>> A me frega. Io ero in auto.

>>Non cambia nulla.
>
> Ma sei fuori o cosa?

Ascolta, puoi agirarti finchè vuoi e sbattere i piedini fino a domani
mattina.

La FERMATA per essere definita tale, inplica il tempo brevissimo.
Il fatto che tu sia in macchina, a rigor di norma, conta poco o nulla

Ergo se ti fermi per un tempo considerevole anche col motore in moto, 4
frecce e tu dentro in zona divieto di sosta hai due possibilità

- Trovi il vigile col paraocchi che ti stacca un 158, 38 Euro e via
andare
- Trovi il vigile più sensibile che ti viene al vetro e ti invita a
spostarti.

Tutto il resto sono chiacchiere.

--
Frankie NiBBle
"Non è quasi mai un errore di dgtazione quando, invece di mancare una
cosa, SI AGGIUNGE una cosa" - Kappas su it.salute

Frankie NiBBle ®

unread,

Oct 29, 2012, 9:40:35 AM10/29/12

to

Franco48 ha spiegato il 29/10/2012 :

> secondo me sei tamnente accecato dal volermi dare torto a tutti i costi che
> non riesci neanche a caoire quello che leggi.

Quel che leggo l'hai scritto tu. E' li bello salvato in qualche
centinaio di server...

Franco48

unread,

Oct 29, 2012, 9:40:48 AM10/29/12

to

Il 29/10/12 14:39, Frankie NiBBle ® ha scritto:

> Scriveva segarender lunedì, 29/10/2012:
>
>>>>> Chissenefrega dove eri tu. Era l'auto in divieto di sosta, con in più
>>>>> l'abuso della segnalazone di una (inesistente) emergenza.
>
>>>> A me frega. Io ero in auto.
>
>>> Non cambia nulla.
>>
>> Ma sei fuori o cosa?
>
> Ascolta, puoi agirarti finchè vuoi e sbattere i piedini fino a domani
> mattina.
>
> La FERMATA per essere definita tale, inplica il tempo brevissimo.
> Il fatto che tu sia in macchina, a rigor di norma, conta poco o nulla

hai scassato il cazzo con la storia della sosta.
Non è per quello che voglio querelare il vigile.
Ti riesce capirlo o no ?

>
> Ergo se ti fermi per un tempo considerevole anche col motore in moto, 4
> frecce e tu dentro in zona divieto di sosta hai due possibilità
>
> - Trovi il vigile col paraocchi che ti stacca un 158, 38 Euro e via andare
> - Trovi il vigile più sensibile che ti viene al vetro e ti invita a
> spostarti.
>
> Tutto il resto sono chiacchiere.

senti, hai detto che hai di meglio da fare, corri a farlo.

Franco48

unread,

Oct 29, 2012, 9:41:18 AM10/29/12

to

Il 29/10/12 14:40, Frankie NiBBle ® ha scritto:

> Franco48 ha spiegato il 29/10/2012 :
>
>> secondo me sei tamnente accecato dal volermi dare torto a tutti i
>> costi che non riesci neanche a caoire quello che leggi.
>
> Quel che leggo l'hai scritto tu. E' li bello salvato in qualche
> centinaio di server...
>

si, solo che tu non sai capirlo.

Lex Tutor

unread,

Oct 29, 2012, 9:41:38 AM10/29/12

to

Da cosi' lontano, Frankie NiBBle ® <frankie...@gmail.com> disse
questo:

>Ma per favore. Ti voglio vedere davanti al GDP a contestare un quarto
>d'ora in doppia fila con le quattro frecce e te dentro.

Anni fa, a Milano, zona semicentrale, vidi una scena del genere.
Il Vigile si avvicinò all'autista, regolarmente appollaiato al sedile
guida dentro una specie di albero di Natale fuori stagione, chiedendo:
"precisare la natura dell'emergenza, prego" al che l'autista rispose:
"moglie dalla parrucchiera".
Al termine della risata, dopo alcuni secondi che mi sono sembrati
minuti, il Ghisa ha estratto il libretto e ha cominciato a scrivere.
Lo sveglione alla guida, che aveva tutto il tempo di sparire e
spostarsi nel frattempo (doveva aspettare la moglie), è rimasto lì
come un pirla a beccarsi la sacrosantissima multa per divieto di
sosta.

E la morale è? NON SPOSARSI! :-D

Lex Tutor

unread,

Oct 29, 2012, 9:50:47 AM10/29/12

to

Da cosi' lontano, Franco48 <fran...@tin.it> disse questo:

>ok, ho capito che qui di " DIRITTO" c'è una coppola di minchia.

Ma guarda che il riferimento al 43° parallelo
(http://it.wikipedia.org/wiki/43%C2%BA_parallelo_Nord) è anche quello
che ti può salvare le chiappe: tante delle Sentenze più creative che
ho letto arrivano da latitudini e da Giudici di Pace di Fori che
stanno più vicini alla Tunisia che a casa mia!
IMHO se ci provi, ti vedo con un buon 40% di possibilità di successo
al Ricorso anche se non mi dici a quale latitudine lo proponi.

>spero che tu non sia un avvocato, perchè c'è da aver paura di gente come te.

A parte che l'avevo già scritto: Message-ID:
<anrn88hlnsufikkfh...@4ax.com>, speri bene, perché sono
PEGGIO di un avvocato, ed in effetti tra i miei amici spammer qualcuno
che ha paura di me c'è, ma è solo perché sta per finire in galera
(Fabio? Sergio? Carlo? Vi cercano...). <eg>

Franco48

unread,

Oct 29, 2012, 9:56:11 AM10/29/12

to

Il 29/10/12 14:50, Lex Tutor ha scritto:

> Da cosi' lontano, Franco48 <fran...@tin.it> disse questo:
>
>> ok, ho capito che qui di " DIRITTO" c'è una coppola di minchia.
>
> Ma guarda che il riferimento al 43° parallelo
> (http://it.wikipedia.org/wiki/43%C2%BA_parallelo_Nord) è anche quello
> che ti può salvare le chiappe: tante delle Sentenze più creative che
> ho letto arrivano da latitudini e da Giudici di Pace di Fori che
> stanno più vicini alla Tunisia che a casa mia!
> IMHO se ci provi, ti vedo con un buon 40% di possibilità di successo
> al Ricorso anche se non mi dici a quale latitudine lo proponi.
>
>> spero che tu non sia un avvocato, perchè c'è da aver paura di gente come te.
>
> A parte che l'avevo già scritto: Message-ID:
> <anrn88hlnsufikkfh...@4ax.com>, speri bene, perché sono
> PEGGIO di un avvocato, ed in effetti tra i miei amici spammer qualcuno
> che ha paura di me c'è, ma è solo perché sta per finire in galera
> (Fabio? Sergio? Carlo? Vi cercano...). <eg>
>

ok, come troll non vali molto, però riesci nel tuo intento, quello di
far si che il NG non serva a niente.
Continua a divertirti.

Message has been deleted

Alessandro Topo Galileo

unread,

Oct 29, 2012, 11:18:44 AM10/29/12

to

Il 29/10/2012 14:09, Frankie NiBBle ® ha scritto:

> Uh! Sai che soddisfazione !!!!
> Per farti pagare 38 Euro, rischiare il posto di lavoro e una condanna
> penale (il che si traduce nell'essere praticamente rovinati)
> Se davvero esiste una persona così stolta voglio incontrarla per vedere
> com'è fatta..

C'è gente che fa ben di peggio quindi perchè non questo? E' quasi
impossibile dimostrare la non presenza dell'auto in quel posto, dato che
è certificato che almeno un'altra volta quell'auto in quel posto c'è
stata... questa volta pare che il "quasi" abbia fregato il vigile
vendicativo, son proprio curioso di leggere come va a finire :-)