La "Raccomandata 1" vale come prova legale di ricezione?
Lucius
qualcosa di diverso dalla raccomandata con avviso di ritorno tradizionale,
fa prova legale dell'avvenuto ricevimento oppure n� perch� � come fosse una
banale posta prioritaria che offre solo il gusto puramente voyeurista di
sapere chi ha firmato una cartolina:)?
in una discussione su un forum di utenti di e-bay, che ho letto, c'era chi
sosteneva che la "raccomandata1" non avesse alcuna funzione di offrire prova
legale della ricezione
Zotto
-Zotto
GREEN GRASS
"Lucius" <luc...@tin.it> ha scritto nel messaggio
news:4a65a29b$0$1105$4faf...@reader4.news.tin.it...
Non conosco nei dettagli la "raccomandata1", ma non capisco perch� dovrebbe
avere valore diverso da una raccomandata ordinaria.
GREEN GRASS
"Zotto" <zottono...@inwind.it> ha scritto nel messaggio
news:Grh9m.39112$1s6....@twister2.libero.it...
> Mi accodo per chiedere la validit� legale di lettere spedite via fax.
Se sono tra privati, si applica l'art.2712 c.c. per cui fanno piena prova in
giudizio dei fatti e delle cose in esse rappresentati, se colui contro il
quale sono prodotte non ne disconosce la conformit� ai fatti o alle cose
medesime.
Lucius
http://forums.ebay.it/thread.jspa?threadID=600119057
a un certo punto dela suscussione (scorrere in fondo) lo pseudonimo Vobr ha
scritto a proposito della raccomandata1:
"Gi� molte volte ho spiegato che questo prodotto NON HA NULLA A CHE FARE E
VEDERE con la Posta Raccomandata facente parte del Servizio Postale
Universale e sulla quale Poste Italiane non ha alcuna possibilit� di
intervento (ha naturalmente potere di esprimere parere confronti del
legislatore).
Raccomandata 1: nessun valore legale, nessuna possibilit� di assicurazione,
nessuna possibilit� di spedire oggetti di valore ma, udite: POSSIBILITA' DI
CONTRASSEGNO FINO A 3000 ?!"
Devo dire che siccome quella discussione era fatta tra venditori su ebay
forse una qualche esperienza di contestazioni ce l'avranno avuta
e mi � venuto veramente il dubbio che la raccomandata 1 sia in realt� un
prodotto di traino delle poste che non ha nessun valore legale...
e che quindi non sia idoneo a recapitare atti di costituzione in mora... o
altri atti che hanno assuluto bisogno di certezza della loro ricezione..
In effetti il Decreto Ministeriale del Ministero delle telecomunicazioni del
09 aprile 2001 non parla mai di una "raccomandata 1"
Se ad esempio la racomandata 1 � veloce perch� la sua consegna � affidata ad
un corriere privato ..questo corriere privato si considera lo stesso
incaricato di pubblico servizio ai fini della apposizione della data o del
timbro dell'ufficio postale sulla cartolina di ritorno?
Dite la verit� quanti hanno provato a spedire un atto di costituzione in
mora con una "raccomandata 1" ???
"GREEN GRASS" <X...@affarimiei.it> ha scritto nel messaggio
news:4a65a441$0$1114$4faf...@reader3.news.tin.it...
Max max
> ai fini della apposizione della data o del timbro dell'ufficio postale
> sulla cartolina di ritorno?
Non vedo il problema.
Max max
Lucius
"Zotto" <zottono...@inwind.it> ha scritto nel messaggio
news:Grh9m.39112$1s6....@twister2.libero.it...
> Mi accodo per chiedere la validit� legale di lettere spedite via fax.
>
> -Zotto
>
Come no me l'immagino in una diffida ad adempiere o in una costituzione in
mora per un risarcimento danni quanti belli accordi si possono prendere
Tifoso evoluto
>
> In effetti il Decreto Ministeriale del Ministero delle telecomunicazioni
> del 09 aprile 2001 non parla mai di una "raccomandata 1"
>
Grazie al cazzo nel 2001 mica esisteva la raccomandata1
Lucius
"Tifoso evoluto" <nonro...@tin.it> ha scritto nel messaggio
news:4a661a19$0$14393$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Grazie al cazzo nel 2001 mica esisteva la raccomandata1
Si chiama estensione analogica a un caso originariamente non previsto dalla
normativa
ma anche l'estensione analogica si fa con le parti alte non con le parti
basse.....
Candido
> Dite la verit� quanti hanno provato a spedire un atto di costituzione in
> mora con una "raccomandata 1" ???
Quasi ogni giorno.
--
Candido
Lucius
mentre nella raccomandata tradizionale in caso di mancato ritiro sono
previsti 30 gg. di giacenza nella raccomandata 1 sono previsti solo 15 gg.
di giacenza
questa disparit� di servizio pu� ingenerare frusrazione e discriminazione
del diritto di contraddittorio del destinatario della raccomandata
sicch� la raccomandata 1 da questo punto di vista non sarebbe conforme alle
prescrizioni di cui al D.M. 09 aprile2001 del Ministro delle comunicazioni
(in Gazz. Uff., 24 aprile, n. 95) in particolare alla prescrizione dell'art
49 che prevederebbe la giacenza di 30 gg per gli invii a firma.
succo del discorso: la raccomandata 1 � di dubbio valore legale
"Candido" <cand...@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:1j38bxg.163i4dece4xaoN%cand...@gmail.com...
Max max
"Lucius" <luc...@tin.it> ha scritto nel messaggio
news:4a66eab9$0$37430$4faf...@reader2.news.tin.it...
> succo del discorso: la raccomandata 1 � di dubbio valore legale
Ma rotfl. Per inviare dichiarazione negoziali va benissimo.
Max max