Informazioni e legge della "praivasi".

Francesco

unread,

Mar 5, 2008, 8:54:26 AM3/5/08

to

Salve.
Chi scrive ha in comproprietà diversi immobili (locali
commerciali-abitazioni) che in passato sono stati utenze per la fornitura
del servizio idrico.
Siccome siamo in fase di divisione ereditaria per le suddette comproprietà
mi è venuta la curiosità di fare una indagine per sapere se esistevano delle
morosità pregresse.
All' ufficio del fornitore del servizio idrico della mia città mi dicono
invece che se voglio fare una sola visura per un solo immobile non ci sono
problemi ma se voglio fare contemporaneamente + visure per i diversi
immobili devo portare gli atti (di proprietà, successione..etc) dai quali si
evincerebbe che io sono effettivamente comproprietario di questi immobili.
Ho fatto una dichiarazione scritta e sottoscritta con tutti i miei dati
nella quale mi qualificavo come "comproprietario\coerede" di suddetti
immobili ma mi dicono che per la legge della "praivasi" non basterebbe.
Fermo restando che ho cmq intenzione di chiedere un parere all' ufficio del
garante volevo conoscere anche la vostra illuminata opinione.
Grazie!

aurora

unread,

Mar 5, 2008, 9:59:44 AM3/5/08

to

se il contratto non è a te intestato hanno ragione quelli del servizio
idrico
"Francesco" <x...@yyy.com> ha scritto nel messaggio
news:fqm8mf$f95$1...@registered.motzarella.org...

Francesco

unread,

Mar 6, 2008, 5:42:31 PM3/6/08

to

"aurora" <pi...@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:47ceb567$0$4794$4faf...@reader4.news.tin.it...

> se il contratto non è a te intestato hanno ragione quelli del servizio
> idrico

E perchè la legge sulla "praivasi" non vale se faccio la richiesta di visura
per un solo immobile?

aurora

unread,

Mar 8, 2008, 7:16:29 AM3/8/08

to

">
> E perchè la legge sulla "praivasi" non vale se faccio la richiesta di
> visura per un solo immobile?

perchè l'immobile è scritto in registri pubblici, cioè che il pubblico puo'
averne notizia, mentre l'ente idrico è assoggetato alle regole
privatistiche.>
>

GIACOMO OBBLIGAZIONE

unread,

Mar 8, 2008, 12:04:30 PM3/8/08

to

scusa ma non sarebbe meglio chiamarla

PRIVACY??

"Francesco" <x...@yyy.com> ha scritto nel messaggio
news:fqm8mf$f95$1...@registered.motzarella.org...

Uplbet

unread,

Mar 8, 2008, 5:06:57 PM3/8/08

to

Il Sat, 8 Mar 2008 18:04:30 +0100, "GIACOMO OBBLIGAZIONE"
<LANEVTOG...@TISCALI.IT> ha scritto:

>scusa ma non sarebbe meglio chiamarla
>
>PRIVACY??

gli inglesi la pronunciano proprio "privasi" (sono gli americani che
invece la pronunciano "praivasi").
Ciao
---
Uplbet

GIACOMO OBBLIGAZIONE

unread,

Mar 9, 2008, 1:21:28 PM3/9/08

to

ma io lpinglese non lo scrivo come lo pronuncio

lo scrivo come va scritto , praivasi come dici tu

si scrive privacy in inglese , se no fai ridere i polli

ciao

"Uplbet" <nes...@nessunia.it> ha scritto nel messaggio
news:8836t3hl66f2s3rhd...@4ax.com...

Uplbet

unread,

Mar 9, 2008, 5:11:13 PM3/9/08

to

Il Sun, 9 Mar 2008 18:21:28 +0100, "GIACOMO OBBLIGAZIONE"
<LANEVTOG...@TISCALI.IT> ha scritto:

> praivasi come dici tu

>si scrive privacy in inglese , se no fai ridere i polli

se e' per quello si scrive privacy anche in americano ... ma americani
e inglesi lo pronunciano in modo diverso.
Ovviamente noi tendenzialmente copiamo gli americani e pronunciamo
praivasi (con l'accento sulla prima a), mentre gli inglesi pronunciano
privasi (con accento sulla prima i).
Non per niente George Bernard Shaw affermava che gli americani e gli
inglesi sono "due nazioni separate da una lingua comune" :-)

Ciao
---
Uplbet

GIACOMO OBBLIGAZIONE

unread,

Mar 10, 2008, 8:42:46 AM3/10/08

to

forse non hai afferrato il problema

non e' come si pronuncia

e' come si scrive

se tu pronunci lo fai quando parli e lo fai correttamente

in inglese gb o in inglese usa

ma se tu scrivi

o gb

o usa

tu deri scrivere correttamente

privacy

se no fai sempre la figura del pollo

e perdipiu' ignarante

ciao

"Uplbet" <nes...@nessunia.it> ha scritto nel messaggio

news:6ij8t31prbvklbtpe...@4ax.com...