Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Come funziona se si viene convocati in caserma dei carabinieri e poi si subisce un interrogatorio
925 views
Skip to first unread message
carlod...@googlemail.com
May 15, 2020, 4:30:11 PM5/15/20
to
Salve.
Chiedo gentilmente una info
Sono stato chiamato dalla caserma dei carabinieri chi mi dice che devono parlare con me e che non è nulla di serio ma che per telefono non possono dirmi altro.
Io dico di sì
Vado e il brigadiere mi dice che stanno indagando su di me su truffe via web, io chiedo qualche spiegazione e il brigadiere mi aggredisce verbalmente dicendo che devo darle del lei, che devo solo rispondere si o no alle domande ecc
Io gli dico che può urlare quando vuole, se mi si muovo delle accuse, vorrei la presenza del mio avvocato.
Lui mi minaccia di fatto dicendo che se non rispondo a lui, me la vedrò con un PM exc
I fatti sono che praticamente uno ha denunciato un numero di telefono( il mio) perché tecnicamente io lo avrei truffato facendomi fare una ricarica Tim da 15 euro!!!!!!
Ho chiamato il mio avvocato logicamente
Vi chiedo se vi sono le basi per poter fare un esposto alla procura visto che il brigadiere mi ha convocato con inganno e mi ha mosso nello specifico un accusa che ho scoperto poi che stiamo parlando solo di identificazione. Lui era stato incaricato di identificati se ero io il titolare di quel numero, invece ha voluto giocare
Chiedo gentilmente una info
Sono stato chiamato dalla caserma dei carabinieri chi mi dice che devono parlare con me e che non è nulla di serio ma che per telefono non possono dirmi altro.
Io dico di sì
Vado e il brigadiere mi dice che stanno indagando su di me su truffe via web, io chiedo qualche spiegazione e il brigadiere mi aggredisce verbalmente dicendo che devo darle del lei, che devo solo rispondere si o no alle domande ecc
Io gli dico che può urlare quando vuole, se mi si muovo delle accuse, vorrei la presenza del mio avvocato.
Lui mi minaccia di fatto dicendo che se non rispondo a lui, me la vedrò con un PM exc
I fatti sono che praticamente uno ha denunciato un numero di telefono( il mio) perché tecnicamente io lo avrei truffato facendomi fare una ricarica Tim da 15 euro!!!!!!
Ho chiamato il mio avvocato logicamente
Vi chiedo se vi sono le basi per poter fare un esposto alla procura visto che il brigadiere mi ha convocato con inganno e mi ha mosso nello specifico un accusa che ho scoperto poi che stiamo parlando solo di identificazione. Lui era stato incaricato di identificati se ero io il titolare di quel numero, invece ha voluto giocare
carletto
May 15, 2020, 4:35:10 PM5/15/20
to
Il 15/05/2020 22:30, carlod...@googlemail.com ha scritto:
> Vado e il brigadiere mi dice che stanno indagando su di me su truffe via web, io chiedo qualche spiegazione e il brigadiere mi aggredisce verbalmente dicendo che devo darle del lei, che devo solo rispondere si o no alle domande ecc
> Io gli dico che può urlare quando vuole, se mi si muovo delle accuse, vorrei la presenza del mio avvocato.
> Lui mi minaccia di fatto dicendo che se non rispondo a lui,
E tu rispondigli.
> Vado e il brigadiere mi dice che stanno indagando su di me su truffe via web, io chiedo qualche spiegazione e il brigadiere mi aggredisce verbalmente dicendo che devo darle del lei, che devo solo rispondere si o no alle domande ecc
> Io gli dico che può urlare quando vuole, se mi si muovo delle accuse, vorrei la presenza del mio avvocato.
> Lui mi minaccia di fatto dicendo che se non rispondo a lui,
Qual e' il problema?
> Vi chiedo se vi sono le basi per poter fare un esposto alla procura visto che il brigadiere mi ha convocato con inganno e mi ha mosso nello specifico un accusa che ho scoperto poi che stiamo parlando solo di identificazione. Lui era stato incaricato di identificati se ero io il titolare di quel numero, invece ha voluto giocare
carletto
Pippo
May 15, 2020, 8:26:38 PM5/15/20
to
carletto <sp...@stogaz.it> ha
> E tu rispondigli.
> Qual e' il problema?
Che il brigadiere ha aggredito verbalmente l'OP, non TU. Se
l'avvocato è presente, il brigadiere certi trucchetti non può
farli.
E l'ultima volta che qualcuno ha preteso risposte si/no
senza
l'avvocato all'interrogatorio, aggredendo l'interrogato, di
trattava del procuratore capo Vito Giampietro che strapazzava
Marisa, la moglie del tecnico rapito Davide Cervia.
È un comportamento, quello delle risposte pretese a monosillabi,
che non promette bene.
--
> E tu rispondigli.
> Qual e' il problema?
l'avvocato è presente, il brigadiere certi trucchetti non può
farli.
E l'ultima volta che qualcuno ha preteso risposte si/no
senza
l'avvocato all'interrogatorio, aggredendo l'interrogato, di
trattava del procuratore capo Vito Giampietro che strapazzava
Marisa, la moglie del tecnico rapito Davide Cervia.
È un comportamento, quello delle risposte pretese a monosillabi,
che non promette bene.
--
carletto
May 15, 2020, 9:06:12 PM5/15/20
to
Il 16/05/2020 02:26, Pippo ha scritto:
> Se
> l'avvocato è presente, il brigadiere certi trucchetti non può
> farli.
Bah, puo' essere che si', puo' essere che no.
> Se
> l'avvocato è presente, il brigadiere certi trucchetti non può
> farli.
Ma non e' questo il punto.
Il punto e' che bisogna sempre valutare costi e benefici di una azione,
o di un vezzo.
> È un comportamento, quello delle risposte pretese a monosillabi,
> che non promette bene.
Ma... per capire: un presunto "comportamento che non promette bene" e'
> che non promette bene.
un reato?
carletto
Archaeopteryx
May 16, 2020, 3:21:25 AM5/16/20
to
> Vi chiedo se vi sono le basi per poter fare un esposto
> alla procura visto che il brigadiere mi ha convocato
> con inganno e mi ha mosso nello specifico un accusa
> che ho scoperto poi che stiamo parlando solo di
> identificazione. Lui era stato incaricato di
> identificati se ero io il titolare di quel numero,
> invece ha voluto giocare
Penso di no, però potresti pensare a una segnalazione al
> alla procura visto che il brigadiere mi ha convocato
> con inganno e mi ha mosso nello specifico un accusa
> che ho scoperto poi che stiamo parlando solo di
> identificazione. Lui era stato incaricato di
> identificati se ero io il titolare di quel numero,
> invece ha voluto giocare
comando generale; se la gestisci bene, potrebbe avere un
peso, e magari non essere la prima e la sola nei riguardi
di chi ti ha interrogato, e a quel punto almeno si è
segato la carriera da solo.
Andare oltre è rischioso perché è sempre la parola di un
pubblico ufficiale, per giunta di uno dei corpi più seri
dello Stato, contro la tua. Tutto si può fare, magari
avendo portato con sé un registratore... Ma suppongo che
tu non l'abbia fatto come credo non ci avrebbe pensato
nessuno.
--
Le banche hanno risposto a Conte sul "prestare
con amore". Hanno detto che per loro è solo sesso.
edi'®
May 16, 2020, 9:37:18 AM5/16/20
to
> Vado e il brigadiere mi dice che stanno indagando su di me su truffe via web, io chiedo qualche spiegazione e il brigadiere mi aggredisce verbalmente dicendo che devo darle del lei
Sul resto ti hanno già risposto altri, sul fatto invece che tu dovresti
dare del lei al brigadiere (e non solo) è veramente l'abc
dell'educazione... così come lui deve fare altrettanto con te.
E.D.
Pippo
May 16, 2020, 10:20:45 AM5/16/20
to
Archaeopteryx <cor.bonukFANCULOSPAM@libero_NOMAIL_.it> ha scritto:
> Tutto si può fare, magari
> avendo portato con sé un registratore...
Qualcuno ha parlato di microtelecamere nascoste? *fiu fiuuu*
E perché proprio in questo periodo si dovrebbe andare in questura
con l'avvocato? Prima tutti galantuominu?
??
--
> Tutto si può fare, magari
> avendo portato con sé un registratore...
E perché proprio in questo periodo si dovrebbe andare in questura
con l'avvocato? Prima tutti galantuominu?
??
--
Fausto
May 16, 2020, 11:38:50 AM5/16/20
to
Il 15/05/2020 22:30, carlod...@googlemail.com ha scritto:
> Salve.
> Chiedo gentilmente una info
> Chiedo gentilmente una info
> il brigadiere mi aggredisce verbalmente dicendo che devo darle del lei,
la base della educazione. Il Lei vale per entrambe le parti, ovviamente.
--
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
Tarantola
May 16, 2020, 12:08:05 PM5/16/20
to
> Vado e il brigadiere mi dice che stanno indagando su di me su truffe via web, io chiedo qualche spiegazione e il brigadiere mi aggredisce verbalmente dicendo che devo darle del lei, che devo solo rispondere si o no alle domande ecc
E non ti hadetto che poteva essere presente il tuo avvocato?
> Io gli dico che può urlare quando vuole, se mi si muovo delle accuse, vorrei la presenza del mio avvocato.
> Lui mi minaccia di fatto dicendo che se non rispondo a lui, me la vedrò con un PM exc
inutilizzabili.
R2-D2
May 16, 2020, 2:10:15 PM5/16/20
to
carlod...@googlemail.com wrote on 5/15/20 10:30 PM:
È successo a me un episodio analogo qualche anno fa. Convocazione informale in
caserma dei CC, dove mi attendeva un maresciallo in tuta da ginnastica che ha
cominciato a farmi domande. Il tutto molto tranquillamente, ma dalle domande era
ovvio che stavano indagando su una faccenda in cui non potevo non essere il
principale sospettato. Tanto che ad un certo punto ho chiesto espressamente se
avevo bisogno di un avvocato. Il maresciallo in tuta mi ha risposto no,
tranquillo, l'avvocato non serve finché non si è indagati.
Mesi dopo l'avviso di garanzia è arrivato sul serio, assieme a perquisizione
domiciliare. Tutto per fortuna risolto in una bolla di sapone. L'avvocato in
quell'occasione mi spiegò che oramai è prassi consolidata non indagare
formalmente il presunto colpevole, perché da indagati si ha diritto a tutta una
serie di tutele, e si può mentire impunemente o semplicemente rifiutarsi di
rispondere. Nemo tenetur se detegere. Invece ora il sospettato prima lo si
spreme il più possibile come persona informata dei fatti. In quanto tale non ha
diritto ad un avvocato, non può rifiutarsi di rispondere e se mente commette un
altro reato.
Questa prassi si è materializzata in modo eclatante nel caso Stival, in cui agli
inquirenti era lampante fin da subito che l'assassina fosse la madre, sentita
invece per parecchi giorni come testimone nonostante abnormi contraddizioni.
https://www.google.it/search?q=omicidio+loris+stival
Quindi orecchie dritte. Se venite convocati come testimoni, non dico di portarsi
fin da subito l'avvocato, ma estrema cautela nel dare aria alla bocca.
> Salve. Chiedo gentilmente una info Sono stato chiamato dalla caserma dei
> carabinieri chi mi dice che devono parlare con me e che non è nulla di serio...
È successo a me un episodio analogo qualche anno fa. Convocazione informale in
caserma dei CC, dove mi attendeva un maresciallo in tuta da ginnastica che ha
cominciato a farmi domande. Il tutto molto tranquillamente, ma dalle domande era
ovvio che stavano indagando su una faccenda in cui non potevo non essere il
principale sospettato. Tanto che ad un certo punto ho chiesto espressamente se
avevo bisogno di un avvocato. Il maresciallo in tuta mi ha risposto no,
tranquillo, l'avvocato non serve finché non si è indagati.
Mesi dopo l'avviso di garanzia è arrivato sul serio, assieme a perquisizione
domiciliare. Tutto per fortuna risolto in una bolla di sapone. L'avvocato in
quell'occasione mi spiegò che oramai è prassi consolidata non indagare
formalmente il presunto colpevole, perché da indagati si ha diritto a tutta una
serie di tutele, e si può mentire impunemente o semplicemente rifiutarsi di
rispondere. Nemo tenetur se detegere. Invece ora il sospettato prima lo si
spreme il più possibile come persona informata dei fatti. In quanto tale non ha
diritto ad un avvocato, non può rifiutarsi di rispondere e se mente commette un
altro reato.
Questa prassi si è materializzata in modo eclatante nel caso Stival, in cui agli
inquirenti era lampante fin da subito che l'assassina fosse la madre, sentita
invece per parecchi giorni come testimone nonostante abnormi contraddizioni.
https://www.google.it/search?q=omicidio+loris+stival
Quindi orecchie dritte. Se venite convocati come testimoni, non dico di portarsi
fin da subito l'avvocato, ma estrema cautela nel dare aria alla bocca.
Pippo
May 17, 2020, 6:29:08 AM5/17/20
to
R2-D2 <r2...@outer.space> ha scritto:
> Quindi orecchie dritte. Se venite convocati come testimoni, non dico di portarsi
> fin da subito l'avvocato, ma estrema cautela nel dare aria alla bocca.
Qui però c'è una contraddizione. Poco sopra l'altro utente dice
che gli atti ottenuti in questo modo sono *inutilizzabili*, anche
avesse detto di essere un maniaco pluriomicida come il mostro di
Firenze (o qualche suo emulo ancora in attività, dicono...).
Chi dei due ha ragione? Tertium non datur.
Fermo restando che se non ho diritto ad un avvocato, mi posso
sempre premunire con una microtelecamera, con aria innocente
chiedere ad un passante data e ora "perchè l'orologio mi funziona
male". Così evito contestazioni tipo "alterazione del timestamp
sui fotogrammi".
Avrei pensato anche ad un cagnolino, che come tale percepirebbe
eventuali ultrasuoni (oltre i 20000 Hz) che l'orecchio umano non
sente, e che saturano il microfono di eventuali registratori o
microtelecamere la cui risposta in frequenza va per esempio da
5000 a 15000 Hz.
--
> Quindi orecchie dritte. Se venite convocati come testimoni, non dico di portarsi
> fin da subito l'avvocato, ma estrema cautela nel dare aria alla bocca.
che gli atti ottenuti in questo modo sono *inutilizzabili*, anche
avesse detto di essere un maniaco pluriomicida come il mostro di
Firenze (o qualche suo emulo ancora in attività, dicono...).
Chi dei due ha ragione? Tertium non datur.
Fermo restando che se non ho diritto ad un avvocato, mi posso
sempre premunire con una microtelecamera, con aria innocente
chiedere ad un passante data e ora "perchè l'orologio mi funziona
male". Così evito contestazioni tipo "alterazione del timestamp
sui fotogrammi".
Avrei pensato anche ad un cagnolino, che come tale percepirebbe
eventuali ultrasuoni (oltre i 20000 Hz) che l'orecchio umano non
sente, e che saturano il microfono di eventuali registratori o
microtelecamere la cui risposta in frequenza va per esempio da
5000 a 15000 Hz.
--
Tarantola
May 17, 2020, 11:32:58 AM5/17/20
to
Il 16/05/2020 20:10, R2-D2 ha scritto:
> Questa prassi si è materializzata in modo eclatante nel caso Stival, in cui agli
> inquirenti era lampante fin da subito che l'assassina fosse la madre, sentita
> invece per parecchi giorni come testimone nonostante abnormi contraddizioni.
Delle dichiarazioni rese da un soggetto senza l'assistenza tecnica non
> Questa prassi si è materializzata in modo eclatante nel caso Stival, in cui agli
> inquirenti era lampante fin da subito che l'assassina fosse la madre, sentita
> invece per parecchi giorni come testimone nonostante abnormi contraddizioni.
può esserne fatto alcun uso.
Archaeopteryx
May 17, 2020, 1:12:28 PM5/17/20
to
> Delle dichiarazioni rese da un soggetto senza
> l'assistenza tecnica non può esserne fatto alcun uso.
Ovvero, sia dai Carabinieri sia davanti a un magistrato
> l'assistenza tecnica non può esserne fatto alcun uso.
l'avvocato deve controfirmare i verbali vari affinché
abbiano valore? O qualcosa di simile?
Walter Rossi
May 17, 2020, 2:57:07 PM5/17/20
to
Si. Proprio cosi
Archaeopteryx
May 18, 2020, 3:05:31 AM5/18/20
to
> Si. Proprio cosi
Thnks! :)
Thnks! :)
R2-D2
May 19, 2020, 4:58:46 AM5/19/20
to
Unilì wrote on 5/17/20 2:35 PM:
> Il 16/05/20 20:10, R2-D2 ha scritto:
> informata sui fatti relativamente ad un hackeraggio, o pirateria telematica o...
> (no, l'altro reato non voglio nemmeno nominarlo); stai sicuro che la mattina
> dopo a casa di tizio la cosa piu' tecnologica che ci sarà è una macchina da
> scrivere meccanica e un telefono bigrigio.
> La perquisizione funziona se a sorpresa, ma se a uno, addirittura con mesi di
> preavviso, gli chiedi "lei sa nulla di chi possa aver hackerato i sito X"....
Infatti tutta l'indagine sembrava condotta da Totò, ed è finita come doveva
finire, a tarallucci e vino. La cosa veramente scandalosa è che me la sono
cavata non perché sui miei dischi non avevano trovato nulla, ma perchè qualche
questurino ha omesso di produrre non solo quale scartoffia entro i termini
previsti, e quel genio del mio avvocato ha fatto invalidare tutta la perquisa.
Quel gran cornuto incompetente del giudice, di cui avrei una gran voglia di fare
nome e cognome, non ha potuto far altro che archiviare senza manco arrivare a
processo. Ergo, se io fossi stato un pericoloso pedofilo l'avrei fatta comunque
franca.
> Il 16/05/20 20:10, R2-D2 ha scritto:
>> Mesi dopo l'avviso di garanzia è arrivato sul serio, assieme a perquisizione
>
> è anche controproducente per loro però: mettiamo che chiamino tizio come persona
>
> informata sui fatti relativamente ad un hackeraggio, o pirateria telematica o...
> (no, l'altro reato non voglio nemmeno nominarlo); stai sicuro che la mattina
> dopo a casa di tizio la cosa piu' tecnologica che ci sarà è una macchina da
> scrivere meccanica e un telefono bigrigio.
> La perquisizione funziona se a sorpresa, ma se a uno, addirittura con mesi di
> preavviso, gli chiedi "lei sa nulla di chi possa aver hackerato i sito X"....
Infatti tutta l'indagine sembrava condotta da Totò, ed è finita come doveva
finire, a tarallucci e vino. La cosa veramente scandalosa è che me la sono
cavata non perché sui miei dischi non avevano trovato nulla, ma perchè qualche
questurino ha omesso di produrre non solo quale scartoffia entro i termini
previsti, e quel genio del mio avvocato ha fatto invalidare tutta la perquisa.
Quel gran cornuto incompetente del giudice, di cui avrei una gran voglia di fare
nome e cognome, non ha potuto far altro che archiviare senza manco arrivare a
processo. Ergo, se io fossi stato un pericoloso pedofilo l'avrei fatta comunque
franca.
Pippo
May 19, 2020, 5:44:51 AM5/19/20
to
R2-D2 <r2...@outer.space> ha scritto:
> Quel gran cornuto incompetente del giudice, di cui avrei una gran voglia di fare
> nome e cognome
Togli le offese e scrivi il nome e cognome, oppure un link del
tribunale. Criticare è lecito.
--
> Quel gran cornuto incompetente del giudice, di cui avrei una gran voglia di fare
> nome e cognome
tribunale. Criticare è lecito.
--
R2-D2
May 19, 2020, 6:57:26 AM5/19/20
to
Pippo wrote on 5/19/20 11:44 AM:
Ormai non posso più, ho già detto che è un cornuto incompetente, e pure con la
carriera automatica, 'sto fetente impunito che m'è costato pure parecchio
d'avvocato.
carriera automatica, 'sto fetente impunito che m'è costato pure parecchio
d'avvocato.
Pippo
May 19, 2020, 7:00:42 AM5/19/20
to
R2-D2 <r2...@outer.space> ha scritto:
> Ormai non posso più, ho già detto che è un cornuto incompetente, e pure
Te lo ha detto un avvocato che non puoi più?
In che città è successo tutto ciò?
--
> Ormai non posso più, ho già detto che è un cornuto incompetente, e pure
In che città è successo tutto ciò?
--
R2-D2
May 20, 2020, 2:41:58 PM5/20/20
to
Pippo wrote on 5/19/20 1:00 PM:
i propri errori. A loro creare rogne al prossimo non costa mai nulla.
> In che città è successo tutto ciò?
Vuoi sapere troppo. :-)
> R2-D2 <r2...@outer.space> ha scritto:
>
>> Ormai non posso più, ho già detto che è un cornuto incompetente, e pure
>
> Te lo ha detto un avvocato che non puoi più?
No, l'ho deciso io. La magistratura è una casta di impuniti che non paga mai per
>
>> Ormai non posso più, ho già detto che è un cornuto incompetente, e pure
>
> Te lo ha detto un avvocato che non puoi più?
i propri errori. A loro creare rogne al prossimo non costa mai nulla.
> In che città è successo tutto ciò?
0 new messages