Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

prostituzione:allora è legale?

152 views
Skip to first unread message

nicola

unread,
May 31, 2005, 11:31:41 AM5/31/05
to
salve a tutti.
Ho letto molto piu' sotto il post di un tizio che chiedeva informazioni
sulla prostituzione,ovvero se andare a prostitute d'appartamento sia
reato per il cliente che trova un annuncio e telefona.

Gli è stato detto di no.MA E' VERO che il cliente non rischia niente?
Realmente se il cliente viene beccato da un blitz delle forze
dell'ordine nell'appartamento della prostituta che "consuma" (diciamo
così), la fa franca?
Niente multe,questura,documenti...

ammetto di fare questa domanda per interesse personale.
Vorrei sapere REALMENTE se c'è il rischio di reato o no e se si cosa si
rischia.

grazie nicola

Rudy

unread,
May 31, 2005, 12:10:16 PM5/31/05
to
Se dici ai caramba che lei è una prostituta e tu stavi consumando??
Oppure gli dici che è una amica con la quale fai i fatti tuoi?
Mi pare difficile che possano trovare il momento in cui consumi e fai lo
scambio del denaro contemporaneamente per provarlo che sei con una
prostituta.
Comunque anche a me pare che in teroria non è punibile l'atto sessuale
in privato e quindi si può fare. Il mestiere della donna sono fatti suoi....
Se professionista e non in casa propria allora rischia anche il
proprietario della casa sicuramente molto di più di te....

Alex1

unread,
May 31, 2005, 12:16:52 PM5/31/05
to

"nicola" <ni...@nospam.it> ha scritto nel messaggio
news:xr%me.965569$b5.41...@news3.tin.it...

> salve a tutti.
> Ho letto molto piu' sotto il post di un tizio che chiedeva informazioni
> sulla prostituzione,ovvero se andare a prostitute d'appartamento sia reato
> per il cliente che trova un annuncio e telefona.

Non è reato.

>
> Gli è stato detto di no.MA E' VERO che il cliente non rischia niente?
> Realmente se il cliente viene beccato da un blitz delle forze dell'ordine
> nell'appartamento della prostituta che "consuma" (diciamo così), la fa
> franca?
> Niente multe,questura,documenti...

Questo non è vero. Verrà sentito come persona informata sui fatti. Dovrà
firmare un verbale e potrebbe essere citato in Tribunale.

Gordon Comstock

unread,
May 31, 2005, 12:38:48 PM5/31/05
to
"nicola" <ni...@nospam.it> ha scritto:

> MA E' VERO che il cliente non rischia niente?

vai e consuma tranquillo

pero' se i carabinieri pensano di dover denunciare qualcuno per l'attivita'
che si svolgeva in quei locali, visto che tu sei stato sorpreso mentre
trombavi una signorina moldava o dominicana che difficilmente riusciresti a
spacciare per tua fidanzata, e dunque sei quella che tecnicamente viene
definita *persona informata sui fatti*, puo' essere che in tale veste tu sia
sentito a sommarie informazioni, e al processo venga chiamato come testimone
dell'accusa. In tal caso tua moglie potrebbe rivolgerti qualche domanda
imbarazzante quando ti arrivera' a casa l'invito a testimoniare nel processo
a carico di Tizio Caietto accusato di favoreggiamento della prostituzione
...

gordon

Rudy

unread,
May 31, 2005, 3:35:30 PM5/31/05
to

nicola wrote:


> sulla prostituzione,ovvero se andare a prostitute d'appartamento sia
> reato per il cliente che trova un annuncio e telefona.

Ovvio pensavo che se fai in appartamento difficilemente le forze
dell'ordine hanno un mandato di perquisizione se si consuma solo il
reato di prostituzione e non vi è invece quello di sfruttamento della
stessa, casa di tolleranza (vietatissima) o eventualmente altre
tipologie di reato che "signorine" di dubbio affare possono perpretare o
favorire dovuto alla loro maniera "illegale" di porsi nella società e
quindi di avere a che fare con persone loro pari.
Questo specialmente se continua ad essere reputato un mestiere illegale
in quanto favorisce ambienti illegali.

Gordon Comstock

unread,
Jun 1, 2005, 7:39:17 AM6/1/05
to
"Rudy" <ru...@genesi.ws> ha scritto:

> Ovvio pensavo che se fai in appartamento difficilemente le forze
> dell'ordine hanno un mandato di perquisizione se si consuma solo il
> reato di prostituzione

... reato di prostituzione? Ma quando mai?

gordon

Rudy

unread,
Jun 1, 2005, 8:34:40 AM6/1/05
to

Gordon Comstock wrote:

>
> ... reato di prostituzione? Ma quando mai?
>

Espresso male ma se hai letto il resto dicevo

"fino a che resta nella mente comoune come una cosa illegale...."

circa così, quindi anche io sono confuso!

Hell's Kitchen

unread,
Jun 2, 2005, 2:12:19 AM6/2/05
to
Non è reato se vai con una prostituta a meno che la prostituta sia
minorenne.
Non è reato neppure se una persona esercita la prostituzione in proprio,
potrebbe però avere problemi con il fisco, visto che non può emettere
fattura :)
E' reato invece lo sfruttamento della prostituzione come lo sono reati
analoghi o contigui, che solitamente sono commessi concretamente in tali
ambiti, quale la riduzione in schiavitù della persona che si prostituisce da
parte del lenone o ancora reati contro il buon costume se la "professione"
viene esercitata in luogo pubblico...

"Rudy" <ru...@genesi.ws> wrote in message
news:d7ka12$qh8$4...@megan.servidellagleba.it...

giumerca

unread,
Jun 2, 2005, 3:49:28 AM6/2/05
to
"Hell's Kitchen" <He...@kitchen.com> ha scritto nel messaggio
news:7rxne.971515$b5.42...@news3.tin.it...

.
> Non è reato neppure se una persona esercita la prostituzione in proprio,
> potrebbe però avere problemi con il fisco, visto che non può emettere
> fattura :)

La prostituzione non è reato ma neppure è considerata attività soggetta ad
imposte e quindi il fisco non può avere nulla da eccepire. Lo potrebbe fare
se fossero promulgate leggi per regolamentare il tutto e da attività
"consentita" diverrebbe attività "legalizzata" ed autorizzata. In una Italia
dove i bigotti sono maggioranza e soprattutto maggioranza politica, la
prostituzione non sarà mai legalizzata.

giumerca

Candido

unread,
Jun 2, 2005, 4:57:01 AM6/2/05
to
Hell's Kitchen wrote in it.diritto:

> Non è reato se vai con una prostituta a meno che la prostituta sia
> minorenne.

A rigore, se non mi sbaglio, solo se minore di 16 anni.
--
Candido - ICQ: 10334649 - Skype: candido2k - MSN: cand...@gmail.com

Message has been deleted

giumerca

unread,
Jun 2, 2005, 10:52:49 AM6/2/05
to

"Lex Tutor" <lext...@interfree.it> ha scritto nel messaggio
news:dqvt91dqdpsrq4ks3...@4ax.com...
> Mai sentito parlare di "redditi diversi"?
> C'è un apposita sezione nel modello UNICO: rigo RL15 (secondo me, ma
> ci può stare anche il RL14 per certi aspetti come un pompino fatto con
> l'acqua o qualche altra particolarità artistica della professione...).
> Tranquilla che quando si tratta di riscuotere tasse e soldi nessuno ci
> sputa sopra: pecunia NON olet... :-)
>
> Buona dichiarazione, cara giumerca... :-PPPP

Da questa tuo post deduco che non hai capito un ca..o e neppure hai
capitoche io sono maschio ed abituato a riceverli i pompini ma non a
pagamento.

giumerca


Message has been deleted

giumerca

unread,
Jun 3, 2005, 11:56:28 PM6/3/05
to
"Lex Tutor" <lext...@interfree.it> ha scritto nel messaggio
news:6m70a1dva60htbnan...@4ax.com...
> Maschio, femmina o qualsiasi altra cosa, che cambia?
> Si parlava di evasione fiscale e che tu non ti faccia pagare per il
> tuo lavoro ti fa solo onore, ciononostate le tasse le devi pagare
> anche sei una prostituta/o/i/e/u... :-PPPP
>
> Ciò che è illegale è *sfruttare* la prostituzione, l'attività in se
> stessa è invece legale e i relativi redditi sarebbero da tassare come
> tutti gli altri, che poi non lo si faccia perché nessuno li dichiara o
> li cerca... beh... E' un problema tuo che sei del mestiere...

Grazie della stima... Comunque quello che intendo dire io è che il fisco non
considera reddito fiscalmente imponibile i proventi dell'esercizio della
prostituzione anche se esiste una proposta di legge per regolamentare il
tutto.
Se i redditi da prostituzione fossero tassabile le prostitute (e simili)
sarebbero tutte evasori e quindi sarebbe d'obbligo l'intervento della
guardia di finanza...

Se dici che è facoltativo lascio a te la scelta di dichiararli nel tuo rigo
altri redditi...


thomas

unread,
Jun 4, 2005, 6:00:23 AM6/4/05
to
è mia personale opinione che sia un servizio alla persona esattamente
come il massaggiatore, il callista, il manicure, dovremmo solo
accertare quali parti del corpo è vietato trattare, su questo non mi
pronuncio, non ho informazioni.

comunque tutti emettono regolare scontrino fiscale e pagano le tasse.

essendo il mestiere più antico del mondo c'è da chiedersi perchè non
sia ancora stato riconosciuto e costituito un ordine , una categoria ,
una associazione.

sono riusciti a farlo, per gli avvocati, e i medici, che hanno
incominciato molto dopo...è una ingiustizia.

Ecco perchè poi viene fatto lo sfruttamento e si sconfina
nell'illegale , se ci fosse una corporation che gestisce la
professinalità e un uficio URP non esisterebbero tanti problemi.

negare che l'attività sessuale esiste è solo una grossa
idiozia...regolamentarla, imporre delle regole, ancora peggio.
saluti thomas

Message has been deleted
Message has been deleted
Message has been deleted
Message has been deleted
Message has been deleted
Message has been deleted
Message has been deleted
Message has been deleted

Mustapha Cairo

unread,
Jun 6, 2005, 6:42:33 PM6/6/05
to
"gattomammone" <paolo...@virgilio.it> wrote:
>DPR 22/12/86 N 917
>DPR 26/10/1972 N° 633
>studia e risparmia il Fiato.-

Se lo dice il Natalini, apposto siamo.

>miao

Grrrrrrrrrrrrrrrrrrr

--
Studio tecnico di ingegneria civile Cairo-Castelli

0 new messages