Servitù pubblica illuminazione
engine
l'ufficio tecnico del comune per chiedere la rimozione dei cavi della
pubblica illuminazione che corrono lungo tutta la facciata.
Un responsabile di quell'ufficio mi ha detto che ormai sono passati tanti
anni e considerano acquisita una servit� a loro favore, pertanto il massimo
che possono fare � un momentaneo distacco per agevolare i lavori e poi
dovranno ripristinare tutto cos� com'� alla faccia dell'estetica.
Ho detto di rendermi disponibile ad installare dei tubi sottotraccia in cui
far passare i cavi, ma la risposta � stata che in questo caso avrei dovuto
pagare io, per intero, tutti i lavori alla ditta appaltatrice poich� il
comune non ha nessun interesse a fare tali lavori.
Adesso, riguardando le carte in mio possesso, ho notato che non risulta
alcuna servit� a favore del comune, pertanto mi chiedo se il responsabile
del comune "ci ha provato" oppure effettivamente hanno tutto il diritto di
attaccare quello che gli pare sulla mia abitazione?
Grazie
GIACOMO OBBLIGAZIONE
se io voglio far valere una servitu' che non e' registrata da nessuna parte
, devo provare che " sia esistita da tot anni " ma provarla.
Manda una raccomandata con la diffida a togliere i fili , perche' nella tua
prorpieta' e stai a vedere cosa succede.
Attento
Ci sono servitu' anche per i piloni elettrici e linee elettriche e sono
automatiche , non vorrei che la casa fosse considerata tale
devi poi considerare se il tuo interlocutore e' il comune o la
municipalizzata o l'enel o .......
engine
messaggio:
> le servitu' , diritti reali , o ci sono o si acquisiscono da tribunale
>
> se io voglio far valere una servitu' che non e' registrata da nessuna
> parte , devo provare che " sia esistita da tot anni " ma provarla.
Quindi se ho capito bene quello la servitù che lui dà per scontato dovrebbe
essere scritto sugli atti e siccome al momento non c'è nulla, è come se non
esistesse, anche se potenzialmente potrebbero averla. Scusa il gioco di
parole
> Manda una raccomandata con la diffida a togliere i fili , perche'
> nella tua prorpieta' e stai a vedere cosa succede.
Bene, proverò prima a fargli presente, carte alla mano, che non esiste
alcuna servitù sulla mia proprietà e vediamo cosa mi dice.
> Attento
>
> Ci sono servitu' anche per i piloni elettrici e linee elettriche e
> sono automatiche , non vorrei che la casa fosse considerata tale
E come faccio a saperlo?
> devi poi considerare se il tuo interlocutore e' il comune o la
> municipalizzata o l'enel o .......
Dovrebbe essere il comune in quanto l'addetto dell'ufficio tecnico mi ha
parlato di servitù in loro (del comune) favore, rimandandomi alla ditta
appaltatrice dei lavori di pubblica illuminazione che mi ha preventivato
mille euro più iva per fare dei lavori su dei cavi che a quanto pare
neanche ci devono stare sulla mia abitazione
alberto
"engine" <mo...@engine.it> ha scritto nel messaggio
news:49dd31ee$0$1115$4faf...@reader1.news.tin.it...
>A causa di lavori di ristrutturazione dell'immobile mi sono recato presso
> l'ufficio tecnico del comune per chiedere la rimozione dei cavi della
> pubblica illuminazione che corrono lungo tutta la facciata.
> Adesso, riguardando le carte in mio possesso, ho notato che non risulta
> alcuna servit� a favore del comune, pertanto mi chiedo se il responsabile
> del comune "ci ha provato" oppure effettivamente hanno tutto il diritto di
> attaccare quello che gli pare sulla mia abitazione?
>
da quanti anni sono la quei cavi?
alberto
engine
> da quanti anni sono la quei cavi?
Non saprei di preciso in quanto ho acquistato da qualche mese.
Presumo da sempre, in quanto trattasi di un edificio storico e tutto il
borgo ha cavi e lampioni in facciata.
alberto
sempre non credo... pero' se sono piu' di 20 allora la servitu'
apparente e' nata per usucapione.
alberto
GREEN GRASS
>A causa di lavori di ristrutturazione dell'immobile mi sono recato presso
> l'ufficio tecnico del comune per chiedere la rimozione dei cavi della
> pubblica illuminazione che corrono lungo tutta la facciata.
> Un responsabile di quell'ufficio mi ha detto che ormai sono passati tanti
> massimo
> che possono fare è un momentaneo distacco per agevolare i lavori e poi
> dovranno ripristinare tutto così com'è alla faccia dell'estetica.
> Ho detto di rendermi disponibile ad installare dei tubi sottotraccia in
> cui
> pagare io, per intero, tutti i lavori alla ditta appaltatrice poichè il
> comune non ha nessun interesse a fare tali lavori.
> Adesso, riguardando le carte in mio possesso, ho notato che non risulta
> del comune "ci ha provato" oppure effettivamente hanno tutto il diritto di
> attaccare quello che gli pare sulla mia abitazione?
Se i cavi stanno là da più di 20 anni (come mi pare che sia), la servitù è
stata acquisita per usucapione e i cavi te li devi tenere.
GIACOMO OBBLIGAZIONE
"GREEN GRASS" <X...@affarimiei.it> ha scritto nel messaggio
news:49de82dc$0$1111$4faf...@reader3.news.tin.it...
GUARDA CHE NON E' COSI'
ANCHE LPè'USOCAPIAONE DEVI PROVARLO E RICHI ederlo in tribunale facendo una
causa
se io vado da tizio e dico
sono 20 che passo dal tuo prato , da oggi ho usocapito il diritto , quello
si mette a ridere
sei tu che , se ritieni di avere il dirittop , vai in trubunale , apri una
causa e aspetti le altre parti che faranno le loro dichiarazinoi,
alla fine una sentenza del tribunale da' o non da l'acuisizione della
prorpieta' o del diritto usocapito
>
>
engine
> sempre non credo... pero' se sono piu' di 20 allora la servitu'
> apparente e' nata per usucapione.
Ma se è nata per usucapione qualcuno deve preoccuparsi di farla trascrivere
sugli atti oppure no? In caso affermativo, se nessuno si è preoccupato di
farla trascrivere, ha comunque efficacia?
engine
messaggio:
> GUARDA CHE NON E' COSI'
> ANCHE LPè'USOCAPIAONE DEVI PROVARLO E RICHI ederlo in tribunale
> facendo una causa
>
> se io vado da tizio e dico
>
> sono 20 che passo dal tuo prato , da oggi ho usocapito il diritto ,
> quello si mette a ridere
>
> sei tu che , se ritieni di avere il dirittop , vai in trubunale , apri
> una causa e aspetti le altre parti che faranno le loro dichiarazinoi,
>
> alla fine una sentenza del tribunale da' o non da l'acuisizione della
> prorpieta' o del diritto usocapito
Scusa, avevo appena inviato una domanda alla quale tu hai già risposto.
Potresti fornirmi un riferimento normativo?
Grazie
GIACOMO OBBLIGAZIONE
> "GIACOMO OBBLIGAZIONE" <LANEVTOG...@TISCALI.IT> ha scritto nel
> messaggio:
>
>
>> GUARDA CHE NON E' COSI'
>> facendo una causa
>>
>> se io vado da tizio e dico
>>
>> sono 20 che passo dal tuo prato , da oggi ho usocapito il diritto ,
>> quello si mette a ridere
>>
>> sei tu che , se ritieni di avere il dirittop , vai in trubunale , apri
>> una causa e aspetti le altre parti che faranno le loro dichiarazinoi,
>>
>> alla fine una sentenza del tribunale da' o non da l'acuisizione della
>> prorpieta' o del diritto usocapito
>
> Potresti fornirmi un riferimento normativo?
> Grazie
L'usocapione dovrebbe trovarsi nel terzo libro ( proprieta') del cod civ
e' un modo di acquisizione della prorpieta'
Ripeto
non e' automatico
la servitau' o la proprieta' per usocapione deve sempre essere provata ed e'
chi la rivendica che deve iniziare............
Sparrow®
> L'usocapione per usocapione
UsUcapione!
engine
messaggio:
> L'usocapione dovrebbe trovarsi nel terzo libro ( proprieta') del cod civ
> e' un modo di acquisizione della prorpieta'
Ringrazio te e tutti coloro che hanno risposto
GIACOMO OBBLIGAZIONE
"Sparrow®" <nos...@invalid.tiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:49e35804$0$1121$4faf...@reader2.news.tin.it...
> GIACOMO OBBLIGAZIONE wrote:
>> L'usocapione per usocapione
>
> UsUcapione!
>
battitura
GREEN GRASS
"GIACOMO OBBLIGAZIONE" <LANEVTOG...@TISCALI.IT> ha scritto nel
messaggio news:49df4bdd$0$1123$4faf...@reader1.news.tin.it...
Sbagliato. L'acquisto per usucapione (di qualsiasi diritto reale) avviene
automaticamente e la sentenza ha mero funzione dichiarativa. Perciò la
titolarità di un diritto reale si acquista senza alcuna necessità di un
provvedimento giurisdizionale.
> se io vado da tizio e dico
>
> sono 20 che passo dal tuo prato , da oggi ho usocapito il diritto ,
> quello si mette a ridere
E farebbe bene, perché solo le servitù c.d. apparenti sono acquisibili per
usucapione, ex art.1061 c.c.. La servitù di passaggio, di tutta evidenza,
non è una servitù apparente. Sono sicuro che tu conosca benissimo la
differenza tra servitù apparenti e non, quindi evito di descriverla.
>
> sei tu che , se ritieni di avere il dirittop , vai in trubunale , apri una
> causa e aspetti le altre parti che faranno le loro dichiarazinoi,
>
> alla fine una sentenza del tribunale da' o non da l'acuisizione della
> prorpieta' o del diritto usocapito
E invece no. In caso di conflitto tra le parti, la sentenza del Tribunale si
limiterà solo a verificare se l'acquisto si è già verificato (quindi prima
dell'inizio della causa) oppure no.
Nel caso esposto, se i cavi erano presenti da più di 20 anni sul muro (e
trattasi quindi di servitù apparente), non c'è dubbio che si sia GIA'
verificato l'acquisto per usucapione.
Per mera curiosità, ma tu sei laureato?
engine
> Per mera curiositą, ma tu sei laureato?
Qui quello non laureato sono io e ti assicuro che comincio ad andare in
confusione :-O
GREEN GRASS
>
>
> Qui quello non laureato sono io e ti assicuro che comincio ad andare in
> confusione :-O
Ti capisco, per chi non è esperto, non è facile districarsi tra informazioni
errate.
GIACOMO OBBLIGAZIONE
> E invece no. In caso di conflitto tra le parti, la sentenza del Tribunale
> si limiterà solo a verificare se l'acquisto si è già verificato (quindi
> prima dell'inizio della causa) oppure no.
> Nel caso esposto, se i cavi erano presenti da più di 20 anni sul muro (e
> trattasi quindi di servitù apparente), non c'è dubbio che si sia GIA'
> verificato l'acquisto per usucapione.
>
> Per mera curiosità, ma tu sei laureato?
Me ne sono tornato dalla pasqua , quando ho letto questo messaggi
dunque
punto primo
esattamente come ho affermato , ci vuole un riconoscimento del tribunale ,
una sentenza
punto secondo
il giudice nel "limitarsi a verificare " dovra' sentire le parti foss'anche
il comune o abitanti ecc , che dovranno dichiarare o provare che il filo
c'e' da oltre 20 anni
dovo aver constatato che il filo c'e' da piu' di 20 anni arriva
l'usocapione
ricapitolando
l'usocapione non e' automatico , la parte interessata a far valere il
diritto deve promuovere una causa in tribunale , durante la causa tutto puo'
succedere , anche che non si trovino prove documentali o testimoni
ESATTAMENTE COME HO AFFERMATO IN PRECEDENZA
punto terzo
ma tu la laurea ..??????????????
quando uno dice " non c'e' dubbio" ha gia' detto tutto
pessimo laureato che diventera' un pessimo avvocato
Posso dirti che ne ho due , ma a cosa vale??
sei un perditempo
>
>
GREEN GRASS
> >
>> E invece no. In caso di conflitto tra le parti, la sentenza del Tribunale
>> si limiterà solo a verificare se l'acquisto si è già verificato (quindi
>> prima dell'inizio della causa) oppure no.
>> Nel caso esposto, se i cavi erano presenti da più di 20 anni sul muro (e
>> trattasi quindi di servitù apparente), non c'è dubbio che si sia GIA'
>> verificato l'acquisto per usucapione.
>>
>> Per mera curiosità, ma tu sei laureato?
>
> Me ne sono tornato dalla pasqua , quando ho letto questo messaggi
>
> dunque
>
> punto primo
> esattamente come ho affermato , ci vuole un riconoscimento del tribunale ,
> una sentenza
Errare è umano, perseverare no.
> punto secondo
>
> il giudice nel "limitarsi a verificare " dovra' sentire le parti
> foss'anche il comune o abitanti ecc , che dovranno dichiarare o provare
> che il filo c'e' da oltre 20 anni
> dovo aver constatato che il filo c'e' da piu' di 20 anni arriva
> l'usocapione
Boh...chissà cosa vuoi dire
>
> ricapitolando
> l'usocapione non e' automatico , la parte interessata a far valere il
> diritto deve promuovere una causa in tribunale , durante la causa tutto
> puo' succedere , anche che non si trovino prove documentali o testimoni
Sbagliato. Mi sorge il dubbio che tu non conosca la differenza tra sentenze
dichiarative e costitutive.
> ESATTAMENTE COME HO AFFERMATO IN PRECEDENZA
Già, ma sbagliando.
> punto terzo
>
> ma tu la laurea ..??????????????
>
> quando uno dice " non c'e' dubbio" ha gia' detto tutto
> pessimo laureato che diventera' un pessimo avvocato
>
> Posso dirti che ne ho due , ma a cosa vale??
> sei un perditempo
Detto da te, lo considero un complimento.
GREEN GRASS
"GREEN GRASS" <X...@affarimiei.it> ha scritto nel messaggio
news:49e4d9b4$0$1115$4faf...@reader3.news.tin.it...
Dimenticavo: mister due lauree dovrebbe almeno sapere che usucapione si
scrive con la U e non con la O.
Sparrow®
> Dimenticavo: mister due lauree dovrebbe almeno sapere che usucapione
> si scrive con la U e non con la O.
E tu hai dimenticato di "quotare" correttamente.
GREEN GRASS
"Sparrow®" <nos...@invalid.tiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:49e5e611$0$1122$4faf...@reader2.news.tin.it...
Ego me absolvo.