Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Firmarsi o dare del dottore

1,226 views
Skip to first unread message

Davide

unread,
Dec 23, 2011, 8:48:16 AM12/23/11
to
La legge persegue chi si firma con il titolo di dottore
senza avere la laurea.
(intendo in senso generale comprendendo anche il medico)

Ma se incontro una persona senza laurea ma visivamente
dotta e la chiamo dottore commetto reato ?


--- Posted via news://freenews.netfront.net/ - Complaints to ne...@netfront.net ---

Sparrow®

unread,
Dec 23, 2011, 8:55:56 AM12/23/11
to
Davide scrisse:
> La legge persegue chi si firma con il titolo di dottore
> senza avere la laurea.
> (intendo in senso generale comprendendo anche il medico)

> Ma se incontro una persona senza laurea ma visivamente
> dotta e la chiamo dottore commetto reato ?

No.
E non commette reato chi si spaccia per dottore, non essendolo.


Massy

unread,
Dec 23, 2011, 9:23:39 AM12/23/11
to
Davide wrote:
> La legge persegue chi si firma con il titolo di dottore
> senza avere la laurea.
> (intendo in senso generale comprendendo anche il medico)
>
> Ma se incontro una persona senza laurea ma visivamente
> dotta e la chiamo dottore commetto reato ?

Certo!
Pena che varia dall'eragastolo alla (reintrodotta per questo specifico
reato) pena di morte, a seconda della gravità del fatto!
LOL

--
Massy


mt

unread,
Dec 23, 2011, 9:35:57 AM12/23/11
to

"Davide" <mauro....@email.it> ha scritto nel messaggio
news:jd20qp$2dib$1...@adenine.netfront.net...
> Ma se incontro una persona senza laurea ma visivamente
> dotta e la chiamo dottore commetto reato ?

sarebbe interessante leggere la spiegazione di "visivamente dotta".


Max max

unread,
Dec 23, 2011, 9:54:10 AM12/23/11
to

"Davide" <mauro....@email.it> ha scritto nel messaggio
news:jd20qp$2dib$1...@adenine.netfront.net...

> e la chiamo dottore commetto reato ?

Magari, si potrebbero arrestare i parcheggiatori ...


Davide

unread,
Dec 23, 2011, 10:08:37 AM12/23/11
to
Il 23/12/2011 14.55, Sparrow® ha scritto:
> No.
> E non commette reato chi si spaccia per dottore, non essendolo.

Cioe' se io mi spaccio per medico , dottore in legge o altro
non commetto abuso della professione ?

ponziopilato

unread,
Dec 23, 2011, 11:29:31 AM12/23/11
to


"Davide" <mauro....@email.it> ha scritto nel messaggio
news:jd25hd$2is3$1...@adenine.netfront.net...
> Cioe' se io mi spaccio per medico , dottore in legge o altro
> non commetto abuso della professione ?

solo se eserciti


ponziopilato

unread,
Dec 23, 2011, 11:30:47 AM12/23/11
to


"mt" <mtant...@antispam.it> ha scritto nel messaggio
news:jd23kd$i3$1...@tdi.cu.mi.it...
>
> sarebbe interessante leggere la spiegazione di "visivamente dotta".

mah, ce l'avrà scritto in fronte..

http://www.youtube.com/watch?v=aLp8kPb8Rj4&feature=related


Davide

unread,
Dec 23, 2011, 2:29:47 PM12/23/11
to
Il 23/12/2011 14.55, Sparrow® ha scritto:
> E non commette reato chi si spaccia per dottore, non essendolo.
>
>


Non e' usurpazione di titolo ?
L'orientamento da me riscontrato in giro su internet
e' differente :
"Il titolo di Dottore è conferito dalle autorità accademiche in nome
della Legge e ha valore legale. La legge persegue chi se ne fregia senza
averne diritto (art. 498 c.p.)."

Max max

unread,
Dec 23, 2011, 2:30:59 PM12/23/11
to

"Davide" <mauri....@email.it> ha scritto nel messaggio
news:CA4Jq.113537$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

> (art. 498 c.p.).

Non è più un reato, solo un illecito amministrativo.


Macchia

unread,
Dec 23, 2011, 6:29:26 PM12/23/11
to
Esatto.

Art. 498.
Usurpazione di titoli o di onori.

Chiunque, fuori dei casi previsti dall'articolo 497-ter, abusivamente
porta in pubblico la divisa o i segni distintivi (1) di un ufficio o
impiego pubblico, o di un corpo politico, amministrativo o giudiziario,
ovvero di una professione per la quale è richiesta una speciale
abilitazione dello Stato, ovvero indossa abusivamente in pubblico
l'abito ecclesiastico, è punito con la sanzione amministrativa
pecuniaria da euro 154 a euro 929.

Alla stessa sanzione soggiace chi si arroga dignità o gradi accademici,
titoli, decorazioni o altre pubbliche insegne onorifiche, ovvero qualità
inerenti ad alcuno degli uffici, impieghi o professioni, indicati nella
disposizione precedente.

Per le violazioni di cui al presente articolo si applica la sanzione
amministrativa accessoria della pubblicazione del provvedimento che
accerta la violazione con le modalità stabilite dall'articolo 36 e non è
ammesso il pagamento in misura ridotta previsto dall'articolo 16 della
legge 24 novembre 1981, n. 689.

(1) Parole introdotte dall’art. 1 ter, comma 2, del D.L. 30 dicembre
2005, n.272, convertito con modificazioni, nella L. 21 febbraio 2006, n. 49

--
= http://macchia.altervista.org/ =
________Arrivossi colà e sguainolli la mia spada________
profano anzi prof-ano ovvero buciodiculo professionista

Roberto Deboni DMIsr

unread,
Dec 24, 2011, 6:07:04 PM12/24/11
to
On Fri, 23 Dec 2011 16:08:37 +0100, Davide wrote:

> Il 23/12/2011 14.55, Sparrow® ha scritto:
>> No.
>> E non commette reato chi si spaccia per dottore, non essendolo.
>
> Cioe' se io mi spaccio per medico , dottore in legge o altro non
> commetto abuso della professione ?

Se non esercita non compie alcun abuso della professione,
ma non e' quello il reato (quello e' un'altro aspetto della
faccenda).

Art. 494 - Sostituzione di persona -
Chiunque, al fine di procurare a se' o ad altri un
vantaggio o di recare ad altri un danno, induce taluno in errore,
sostituendo illegittimamente la propria all'altrui persona, o
attribuendo a sè o ad altri un falso nome, o un falso stato,
ovvero una qualità a cui la legge attribuisce effetti giuridici, è
punito, se il fatto non costituisce un altro delitto contro la
fede pubblica, con la reclusione fino a un anno.

E' sufficiente che qualcuno riesca a provare che lei ha
ottenuto un qualche vantaggio perche' si trovi nei guai.

Davide

unread,
Dec 25, 2011, 4:30:51 AM12/25/11
to
Il 25/12/2011 0.07, Roberto Deboni DMIsr ha scritto:
> E' sufficiente che qualcuno riesca a provare che lei ha
> ottenuto un qualche vantaggio perche' si trovi nei guai.


Il vantaggio esiste ad ogni modo dato che ne deriverebbe
quantomeno un aumento del valore della propria immagine.

w2009

unread,
Jan 22, 2012, 3:38:21 PM1/22/12
to
E la maggior parte dei miei simpatici amici napoletani.


--
Meglio l'ignoranza che la troppa supponenza.[ cit.]
0 new messages