CASSETTE DI SICUREZZA cointestata e decesso
SuperMario
moglie e figli. Alla banca � stato comunicato il decesso. La moglie ha
sempre avuto accesso alla cassetta nell' ultimo anno con regolare firma del
registro.
Ora alla banca l'impiegata non vuole pi� consentire l' accesso dicendo che
serve recarsi con il notaio per inventario.
Nella cassetta c'� sempre stato poco o nulla soprattutto atti e documenti e
tutti gli eredi (che sono anche tutti i cointestatari) non hanno nulla da
eccepire.
E' giusta l' ostruzione della banca ?
Come si fa a definire cosa ci fosse all'epoca del decesso, (e di chi fosse)
visto che ci sono stati diversi accessi dopo ?
Grazie mille
SuperMario
Giacomo Obbligazione
"SuperMario" <mccar...@tin.it> ha scritto nel messaggio
news:4cbb35ba$0$27177$4faf...@reader4.news.tin.it...
>A � morto circa 1 anno fa, aveva una cassetta di sicurezza cointestata con
>moglie e figli. Alla banca � stato comunicato il decesso.
Avrebbe dovuto prima appropriarsi del contenuto e poi avvertire la banca
La moglie ha
> sempre avuto accesso alla cassetta nell' ultimo anno con regolare firma
> del registro.
> Ora alla banca l'impiegata non vuole pi� consentire l' accesso dicendo che
> serve recarsi con il notaio per inventario.
Certo , almeno la meta' del contenuto era di prorpieta' del decujus
deve fare l'asse ereditario e dopo l'accettazione , la distribuzione dei
beni
> Nella cassetta c'� sempre stato poco o nulla soprattutto atti e documenti
> e tutti gli eredi (che sono anche tutti i cointestatari) non hanno nulla
> da eccepire.
non centra
>
> E' giusta l' ostruzione della banca ?
si
> Come si fa a definire cosa ci fosse all'epoca del decesso, (e di chi
> fosse) visto che ci sono stati diversi accessi dopo ?
non si puo' si definisce cosa ci sara' dopo all'ultimo accesso
>
>
> Grazie mille
prego 1000
Sparrow�
> Ora alla banca l'impiegata non vuole pi� consentire l' accesso
> dicendo che serve recarsi con il notaio per inventario.
Art. 48, sesto comma T.U. n. 346/1990:
"(omissis)
Le cassette di sicurezza, dopo la morte del concessionario o di uno dei
concessionari, possono essere aperte solo alla presenza di un
funzionario dell'Amministrazione finanziaria o di un notaio, che redige
l'inventario del contenuto, previa comunicazione da parte del concedente
all'ufficio del registro, nella cui circoscrizione deve essere redatto
l'inventario, del giorno e dell'ora dell'apertura".
SuperMario
"Sparrow�" <nos...@invalid.tiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:4cbb4ff6$0$21355$4faf...@reader3.news.tin.it...
OK, � stata aperta pi� volte senza che ci fosse nessuno presente. Ed ora ?
Sparrow�
> OK, � stata aperta pi� volte senza che ci fosse nessuno presente. Ed
> ora ?
Ora la banca s'� stancata di contravvenire alla legge.
SuperMario
"Sparrow�" <nos...@invalid.tiscali.it> ha scritto nel messaggio
> Ora la banca s'� stancata di contravvenire alla legge.
Interessante interpretazione.
Ciao
SuperMario
THe_ZiPMaN
> SuperMario wrote:
>> OK, ￜ stata aperta piￜ volte senza che ci fosse nessuno presente. Ed
>> ora ?
>
> Ora la banca s'ￜ stancata di contravvenire alla legge.
Curiositￜ: visto che in precedenza ha contravvenuto, in quali problemi
potrebbe andare incontro la banca se qualcuno riscontrasse la mancanza di
una parte di contenuto? Mettiamo il caso che l'ultimo dei cointestatari che
aveva aperto la cassetta prima della morte della persona asserisse che vi
fossero dentro 100.000 euro che sono spariti (e che ciￜ fosse in qualche
modo suffragato da qualche prova). La banca sarebbe responsabile in qualche
misura della loro sparizione?
--
Flavio Visentin
2006: l'onestￜ 2007: la storia 2008: la leggenda 2009: il mito epico
2010: l'apoteosi!! 3 TITULI!!! Scudetto, Coppa Italia, Champions League
http://www.zipman.it/ot/Gufi_Rosicate.jpg
Far rodere un cretino come ponziopilato vedendolo annaspare nel tentare
di provocarti, e sapere d'essere diventato il suo incubo perchￜ non puￜ
evitare di menzionarti ad ogni piￜ sospinto, ￜ godurioso come 3 TITULI!
alberto
"SuperMario" <mccar...@tin.it> ha scritto nel messaggio
news:4cbb7825$0$23145$4faf...@reader1.news.tin.it...
probabilmente la banca non era stata avvisata del decesso...
alberto
ponziopilato
"alberto" <albe...@tin.it> ha scritto nel messaggio
news:4cbbf370$0$6832$5fc...@news.tiscali.it...
> probabilmente la banca non era stata avvisata del decesso...
>
l'Op dice, da subito, di si..
ciao
Ettore
>
>
> OK, � stata aperta pi� volte senza che ci fosse nessuno presente. Ed ora ?
>
contitolari � diventato un "de cuius" come faceva la banca a saperlo
considerato che la cassetta � cointestata?
Nessuna responsabilit� per la banca
SuperMario
"Ettore" <nos...@invalid.tiscali.it> ha scritto nel messaggio
> se non avete mandato una comunicazione alla banca dicendo che uno dei
> contitolari � diventato un "de cuius" come faceva la banca a saperlo
> considerato che la cassetta � cointestata?
> Nessuna responsabilit� per la banca
Questa comunicazione scritta c'�, � stata fatta subito dopo il decesso (un
paio di settimane) indicando i numeri di CC, la cassetta di sicurezza e la
cassetta postale di corrispondenza interna..
E' chiaro che non c'� nessuna garanzia che quello che si trova ora nella
cassetta sia quello che c'era al momento della dipartita.
ponziopilato
"SuperMario" <mccar...@tin.it> ha scritto nel messaggio
news:4cbc0612$0$23138$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
> E' chiaro che non c'� nessuna garanzia che quello che si trova ora nella
> cassetta sia quello che c'era al momento della dipartita.
>
appunto per questo la cassetta va aperta come indicato nell'articolo postato
da sparrow..
:-)
saluti
SuperMario
"ponziopilato" <nonscrivermi@nonricevo> ha scritto nel messaggio
> appunto per questo la cassetta va aperta come indicato nell'articolo
> postato da sparrow..
> :-)
ok, ma essendo GIA' stata aperta ?
ponziopilato
"SuperMario" <mccar...@tin.it> ha scritto nel messaggio
news:4cbc4ceb$0$21359$4faf...@reader3.news.tin.it...
>>
> ok, ma essendo GIA' stata aperta ?
si chiama il notaio, si procede a verbale di quello che c'� dentro.. se
manca qualcosa, amen
bye
SuperMario
"ponziopilato" <nonscrivermi@nonricevo> ha scritto nel messaggio
news:4cbc5b35$0$41850$4faf...@reader5.news.tin.it...
Il problema � che ora c'� molto in pi� ;-(
Sparrow�
> Il problema � che ora c'� molto in pi� ;-(
L'eccedenza servir� per pagare il notaio.
Giacomo Obbligazione
orma e' fatta
stop
non si puo' dimostrare niente
se volete citate labanca che ha permesso ad un erede di fottersi i beni ,
ppur avndo comunicato alla stessa che la cassetta cointestata mancava del
padre marito perche deceduto.
punto
w.2009
> Il problema � che ora c'� molto in pi� ;-(
Mi vien da ridere:-:^)....come si f� a sostenere ci� se non si sapeva
il contenuto originale ?
w
SuperMario
"w.2009" <w.nospa...@libero.it> ha scritto nel messaggio
> Mi vien da ridere:-:^)....come si f� a sostenere ci� se non si sapeva
> il contenuto originale ?
> w
Da cosa deduci questo ?
I 3 eredi cointestatari della cassetta con il deceduto sono in assoluto
ottimo rapporto famigliare tra loro, nessun tipo di bega o dubbio. Sanno
benissimo cosa contenesse.
La cassetta viene usata da decenni solo per contenere copie di contratti ed
assicurazioni, tranne nel periodo di vacanza dove vengono depositati
preziosi della moglie del deceduto per qualche mese, ora siamo in questo
caso: alla morte solo documenti ora dopo le vacanze alcuni preziosi.
Il problema NON esiste tra gli eredi, ma � nel fatto che ora entrerebbero
nell' asse ereditario oggetti che erano gi� in possesso della signora
(alcuni da generazioni).
Saluti
zuppo
>Il problema NON esiste tra gli eredi, ma � nel fatto che ora entrerebbero
>nell' asse ereditario oggetti che erano gi� in possesso della signora
>(alcuni da generazioni).
Faccio un'ipotesi.
Dovrebbe entrare nell'asse solo cio' che era di proprieta' esclusiva del
deceduto.
Per il resto ognuno si dovrebbe prendere il suo.
Non saprei pero' se la proprieta' e' in qualche modo da provare o basta una
dichiarazione al momento dell'inventario.
Oltretutto nella cassetta potrebbero esserci oggetti che non appartengono ai
contestati, ma a loro familiari. Esempio la catenina d'oro di una nipotina.
--
SuperMario
"zuppo" <n...@mail.com> ha scritto nel messaggio
news:i9k8sn$4pj$1...@news.nonsolonews.it...
> SuperMario ha scritto:
>
>>Il problema NON esiste tra gli eredi, ma � nel fatto che ora entrerebbero
>>nell' asse ereditario oggetti che erano gi� in possesso della signora
>>(alcuni da generazioni).
>
> Faccio un'ipotesi.
> Dovrebbe entrare nell'asse solo cio' che era di proprieta' esclusiva del
> deceduto.
> Per il resto ognuno si dovrebbe prendere il suo.
> Non saprei pero' se la proprieta' e' in qualche modo da provare o basta
> una
> dichiarazione al momento dell'inventario.
OK, siamo al punto.
Pareri ?
Grazie.