Recupero credito

[/* K *\]

Ciao a tutti, è corretto quando si dice che una società di recupero
crediti in realtà operativamente non può fare nulla se non provare a
chiedere dei soldi di tizio che caio gli deve ?
Mi spiego meglio, la società non ha titolo per l'incasso o sbaglio ?
il debitore può quindi fare orecchie da mercante con la società di
recupero crediti ?

[alberto]

"/* K *\" <kikkenz...@interfree.invalid> ha scritto nel messaggio
news:RkXqo.13721$%a.8...@tornado.fastwebnet.it...

no, non e' corretto, dipende dal rapporto che c'e' tra societa'
di recupero e creditore.
Esistono societa' che agiscono solo come tramite del creditore,
che insistono, chiamano, inviano lettere, comunicazini legali etc
ed altre invece che acquistano il credito e ne diventano
pienamente titolari, quindi non agiscono piu' in conto terzi ma
direttamente come creditori .
Del secondo tipo sono, nella maggior parte dei casi, le societa'
che agiscono per il recupero di crediti di grandi aziende, societa'
telefoniche, televisive etc...

alberto

[/* K *\]

si ok, ma se io che sono il debitore non sono stato avvertito che il mio
debito poteva essere ceduto a terzi (società di recupero credito) il
tutto non ha valore , giusto ?

[marco]

probabilmente, anzi sicuramente, nel contratto di finanziamento c'era
scritto la cessione del credito

[Don Gonzalo Pirobutirro]

On Wed, 06 Oct 2010 14:27:24 +0200, /* K *\\ wrote:

> si ok, ma se io che sono il debitore non sono stato avvertito che il mio
> debito poteva essere ceduto a terzi (società di recupero credito) il
> tutto non ha valore , giusto ?

Sbagliato.
La disciplina della cessione dei crediti non prevede il consenso del
debitore ceduto, che ha solo diritto di sapere a chi pagare con efficacia
solutoria.
Ad ogni modo la società può benissimo essere una semplice mandataria con
procura rilasciata dal creditore, e in base agli accordi presi tra loro
essa potrà (come di solito avviene) ricevere validamente i pagamenti,
rilasciando quietanza liberatoria.