On Fri, 21 Sep 2012 09:11:06 +0200, jobxxyy wrote:
...snip...
>> Se, sono evidenti i sassi incastrati nelle ruote dell'autocarro avrebbe
>> dovuto farlo verbalizzare, o meglio ancora fotografare, e questa
>> sarebbe stata una prova induttiva sufficiente a fare presumere che i
>> sassi provenivano con certezza dall'autocarro davanti e non sono stati
>> prelevati causalmente dal manto stradale, magari provenienti da
>> un'autocarro che precedeva.
>>
>> In mancanza di questa testimonianza o fotografie, la controparte puo'
>> contestare che il sasso era sul manto stradale e quindi il responsabile
>> diventa il gestore dell'autostrada.
...snip...
> grazie in anticipo della sua attenzione. I sassi provenivano dal
> pneumatico dell'autocarro (pneumatico con battistrada molto largo
> evidente molto adatto in cantiere, ma ben poco idoneo alla circolazione
> ad alte velocità) Ho sia le mie di foto, sia quelle fatte dall'agente di
> polizia stesso allegate alla denuncia,
> immediatamente dopo il sinistro dove si vedono chiaramente altri sassi
> conficcati in entrambi i pneumatici posteriori.
Ma perche' non l'ha scritto subito ?
Lei ha prove sufficienti per collegare causa con effetto.
> L'assicurazione dell'autocarro dopo 3gg dal sinistro, gia mi ha scritto,
> indicando chiaramente che non ha intenzione di pagare. Chiamare in
> giudizio il proprietario, per di piu in Austria, con un risultato anche
> poco certo, ha un costo immagino altino.
Dipende. Se lei passa regolarmente in Austria, deve solo incaricare
un'avvocato austriaco e con quello che costano quelli italiani, non
credo che spendera' di piu'.
> Per questo chiedevo se potevo rivolgermi alla mia di assicurazione,
> "obbligandoli" ad intercedere
Legga il contratto. L'assicurazione non e' ne ente pubblico, ne un
ente di beneficienza. E' una controparte contrattuale e lei puo'
"obbligarli" solo a fare quello che e' menzionato nei "patti"
intercorsi tra lei e l'assicurazione.
Per esempio, ha scelto l'opzione della assistenza legale ?
Se non paga, non puo' pretendere.
> visto che loro hanno i mezzi per farlo.
Hanno gli stessi identici mezzi suoi.
> oppure devo lasciar perdere.
>
> Questa credo sia una di quelle occasioni in cui, un cittadino ha
> ragione, ma rimane comunque insoddisfatto.
Cosa c'entra la "cittadinanza" con questione privatistiche ?
Pensa che ad un austriaco le cose vadano meglio se in Italia
viene rotto un vetro da un autocarro italiano muniti di sassi
conficati nelle ruote ?