Tette al vento.
contro
Puo' una donna girare per strada con le tette al vento?
Immagino di no.
Allora perche' i Tg fanno a gara (come ogni anno) a mostrarne un bel po?
Perche' mia moglie non puo' girare con le tette al vento ed i Tg possono
mostrarle a tutta Italia(in fascia protetta)?
Grazie.
C.
thomas
contro ha scritto:
domanda interessante io la girerei ai comandi di polizia dei
carabinieri e dei Vigili Urbani oltre anche a qualche PM.
vedrai che loro una giustificazione la trovano, sarà sicuramente una
presa per i fondelli ma ascoltiamoli
MM
> Puo' una donna girare per strada con le tette al vento?
> Immagino di no.
> Allora perche' i Tg fanno a gara (come ogni anno) a mostrarne un bel po?
Semplice.
Perchè la televisione non è ciò che trasmette. Se trasmette le immagini
di un reato non significa che commette quel reato.
thomas
MM ha scritto:
ecco una classica risposta di quelle che ti prendono per i fondelli ,
sarà un PM o il CC di turno
lui non ha detto che la signora vuole fare reati , ma solo che vuole
fare, quello che vede che altri liberamente fanno e che non vengono
fermati stop
parliamo di questo e non cambiamo il discorso
Fra
Oddio... far vedere delle tette in tv e andare in giro
per strada con le tette al vento sono due cose diverse....
Imho il paragone non regge
Fra
Divino
> Domanda retorica:
> Puo' una donna girare per strada con le tette al vento?
> Immagino di no.
In molti Comuni italiani nemmeno tu puoi girare senza maglietta!
> Allora perche' i Tg fanno a gara (come ogni anno) a mostrarne un bel
> po?
Non credo mostrino donne che girano PER STRADA in topless, che servizio
era?
--
Divino
GIROSCOPIO: Esplosione a 360 gradi
thomas
Fra ha scritto:
spiegami il perchè ....?
di grazia c'è sempre una che ha il benestare per fare e un altra no
perchè....?
Giampi
> Allora perche' i Tg fanno a gara (come ogni anno) a mostrarne un bel
> po?
i TG calcano la mano ovviamente, ma la scusa può essere quella del
reportage.
In spiaggia si può andare in topless e loro ti portano la spiaggia a casa,
il calendario del figone lo può comprare un minorenne e loro ti fanno vedere
il backstage. Inoltre è un reportage controllato nel senso che più in là di
un seno (in teoria) non vanno mentre se fosse permesso girare in topless in
ogni posto vedremmo anche di più che un paio di tette.
Marco72
MM wrote:
> Perchè la televisione non è ciò che trasmette. Se trasmette le immagini
> di un reato non significa che commette quel reato.
cosi' come un paio di tette non sono cio' che trasmettono.
Sono tette. Se qualcuno ci vede un reato, che si vada a far ricoverare.
Aggiungo oltre alla tv i cartelloni pubblicitari.
Marco72
contro wrote:
> Domanda retorica:
> Puo' una donna girare per strada con le tette al vento?
> Immagino di no.
non solo per strada. Ad esempio non puo' neanche allattare in un locale
pubblico. Te lo dico per esperienza personale essendo stato presente ad
un paio di episodi dove il gestore di turno ha intimato alla madre di
andare al bagno se "voleva fare certe cose"...
thomas
Marco72 ha scritto:
classico caso di violenza pura nei confronti della donna io in bagno
ci avrei mandato il gestore e anche in malo modo
Fun Boy
> classico caso di violenza pura nei confronti della donna
Più che di violenza direi di discriminazione.
> io in bagno
> ci avrei mandato il gestore e anche in malo modo
Ad allattare chi? ;-)
Fra
Perché a me sembrano due cose diverse...
come patate e zucchine....
>di grazia c'è sempre una che ha il benestare per fare e un altra no
>perchè....?
Questo è un altro problema....
Fra
Annichilito
> Allora perche' i Tg fanno a gara (come ogni anno) a mostrarne un bel po?
eccheccazzo, vorrai mica che diano le notizie, no?
Guglielmo Calligaro
||
|| Fra
|
| spiegami il perchè ....?
L'unica differenza sostanziale che posso cogliere e' che la TV non e'
obbligatoria.
Puoi non averla, non accenderla e cambiare canale.
Per strada no, una che ti passa vicino con le tette al vento e' una
violazione alla tua liberta'.
Poi pero' abbiamo le citta' imbrattate di cartelli piu' grandi di un
alloggio con biancheria intima e chi piu' ne ha ne metta e quindi alla fine
ti do ragione.
In ogni caso io cosa sia questa fascia protetta e come funzioni non ho la
piu' pallida idea, io non ho la TV e la vedo saltuariamente da amici e
parenti e so solo che le immagini che vedo nei notiziari rasentano quelle
dei peggiori film splatter che vedo in DVD. Con il triste risvolto che
quello che vedi e' vero e non una mera finzione.
--
Guglielmo
Michele
> "Marco72" <mar...@writeme.com> ha scritto nel messaggio
> news:1154297123.9...@p79g2000cwp.googlegroups.com...
> cosi' come un paio di tette non sono cio' che trasmettono.
> Sono tette. Se qualcuno ci vede un reato, che si vada a far ricoverare.
Però a nessuno viene in mente che dipende anche dalle tette???
A me non dispiace per niente se per strada mi passano delle belle tette
sotto gli occhi, non sarebbe certo lo stesso se devessi incontrare tette che
simulano le orecchie del cocker
:-)))))
Vincent Vega
> > Semplice.
> > Perchè la televisione non è ciò che trasmette. Se trasmette le immagini
> > di un reato non significa che commette quel reato.
>
> ecco una classica risposta di quelle che ti prendono per i fondelli ,
> sarà un PM o il CC di turno
Mi pare la risposta alla domanda. Il fatto che sia vietato girare per
strada con le tette al vento non implica che debba essere vietato
trasmettere immagini di tette per televisione. Così come il fatto che
sia vietato rubare non implica che debba essere vietato trasmettere
immagini di un furto.
> lui non ha detto che la signora vuole fare reati , ma solo che vuole
> fare, quello che vede che altri liberamente fanno e che non vengono
> fermati stop
La signora in questione, se vuole fare ciò che vede fare in
televisione, lo faccia. Si riprenda le tette con una telecamera e
spedisca il filmino alla redazione di turno. Probabilmente non le
mandano in onda per mille e uno motivi, ma non certo perchè quello che
ha fatto è illegale.
> parliamo di questo e non cambiamo il discorso
Appunto.
Dark
> violazione alla tua liberta'.
e quale liberta' violerebbe?
> Poi pero' abbiamo le citta' imbrattate di cartelli piu' grandi di un
> alloggio con biancheria intima e chi piu' ne ha ne metta e quindi alla
fine
> ti do ragione.
> In ogni caso io cosa sia questa fascia protetta e come funzioni non ho la
> piu' pallida idea, io non ho la TV e la vedo saltuariamente da amici e
> parenti e so solo che le immagini che vedo nei notiziari rasentano quelle
> dei peggiori film splatter che vedo in DVD. Con il triste risvolto che
> quello che vedi e' vero e non una mera finzione.
>
> --
> Guglielmo
>
ciao
Dark
> pubblico. Te lo dico per esperienza personale essendo stato presente ad
> un paio di episodi dove il gestore di turno ha intimato alla madre di
> andare al bagno se "voleva fare certe cose"...
addirittura! nn ci trovo niente di strano in una mamma che allatta il
figlio.
forse qualche malato di mente invece si turba.
ciao
Dark
> > pubblico. Te lo dico per esperienza personale essendo stato presente ad
> > un paio di episodi dove il gestore di turno ha intimato alla madre di
> > andare al bagno se "voleva fare certe cose"...
>
> classico caso di violenza pura nei confronti della donna io in bagno
> ci avrei mandato il gestore e anche in malo modo
Quoto
Laura
"Michele" <poi...@tin.it> ha scritto nel messaggio :
> Però a nessuno viene in mente che dipende anche dalle tette???
> A me non dispiace per niente se per strada mi passano delle belle tette
> sotto gli occhi, non sarebbe certo lo stesso se devessi incontrare tette
> che simulano le orecchie del cocker
> :-)))))
Con questa tua teoria .... tutti i brutti e le brutte a casa!
Oppure permesso di libera circolazione in strada
soltanto con maschera sul volto.
Laura
Giampi
> "Michele" <poi...@tin.it> ha scritto nel messaggio :
>> Però a nessuno viene in mente che dipende anche dalle tette???
>> A me non dispiace per niente se per strada mi passano delle belle
>> tette sotto gli occhi, non sarebbe certo lo stesso se devessi
>> incontrare tette che simulano le orecchie del cocker
>> :-)))))
>
> Con questa tua teoria .... tutti i brutti e le brutte a casa!
qualche anno fa un sindaco aveva vietato il topless alle brutte.... o una
cosa del genere, comunque vietava alle "brutte" certi (s)vestiti
contro
> Non credo mostrino donne che girano PER STRADA in topless, che servizio
> era?
Del solito Tg5.
C.
contro
> Imho il paragone non regge
Ok, ammesso che si sposi la tua tesi, come giustifichi allora il
discorso della violenza(per i minori)?
C.
Massimiliano Borghi
news:eakoda$bo0$1...@nnrp-beta.newsland.it...
Io lavoro per un'agenzia indipendente che si "appoggia" a mediaset e, causa
lavoro, registro tutte, ma tutte, le edizioni del tg5.
Se fossi cosě cortese da dirmi la data in cui avresti visto il servizio nel
quale qualcuno di sesso femminile circolava per strada, per dirla con tue
parole, "tette al vento", lo metto online entro due giorni.
Ringrazio anticipatamente.
--
M.B.
Vincent Vega
> > Imho il paragone non regge
>
> Ok, ammesso che si sposi la tua tesi, come giustifichi allora il
> discorso della violenza(per i minori)?
In riferimento a cosa? Caso specifico?
Coiser
"Fun Boy" <marcoz...@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:i0dzg.58052$_J1.6...@twister2.libero.it...
>
>> io in bagno
>> ci avrei mandato il gestore e anche in malo modo
>
> Ad allattare chi? ;-)
>
Massimiliano Borghi
messaggio news:eaks0r$5nl$2...@marte.intra.lastminutetour.com...
> In effetti si fa della confusione, perchè io ho capito che si parlava di
> spiaggia, i soliti servizi tappabuchi, con bellezze al bagno et simila.
> Una donna che allegramente sventaglia il decoltè in mezzo ad un strada
> di città,sarebbe andato su tutti i tg, ma per i motivi opposti a quelli
> che lui voleva combattere!!
Beh, io quoto parte del post di contro:
> Puo' una donna girare per strada con le tette al vento?
> Perche' mia moglie non puo' girare con le tette al vento ed i Tg possono
> mostrarle a tutta Italia(in fascia protetta)?
Io leggo "per strada".
Se poi egli invece volesse riferirsi al fattore "spiaggia/piscina/etc" non
vedo proprio dove sia il problema visto che allo stato non mi risultano
"sommosse popolari" in nome di una presunta morale allorchè in qualcuno dei
luoghi già menzionati si sia mostrato un seno, o una coppia di seni.
Letto dalla tua visuale allora il post di contro non mi par altro che una
provocazione, ma chiamarla così è un complimento.
Mi sa tanto di quei post, che leggo sul newsgroup, nei quali si dice "a me
in un posto è successo così, a me in un altro posto è successo colà" ma poi
quando si fanno domande specifiche su posto/esercizio pubblico son tutti a
nascondersi dietro scuse bambinesche che non denotano altro che non sia un
atteggiamento fanciullesco e tendente al trolling nella sua più pura
accezione.
P.S. In tutti i bagni che frequento sono ammesse anche tette c.d. "a
cipolla" ma nessuno se ne è mai lamentato, nonostante la visione non sia
delle migliori. ;-)
--
M.B.
contro
> Io leggo "per strada".
Il servizio mostrava una spiaggia con donne con le tette al vento.
Io pero' intendevo il raffronto *in tv* e *per strada*.
> Se poi egli invece volesse riferirsi al fattore "spiaggia/piscina/etc" non
> vedo proprio dove sia il problema visto che allo stato non mi risultano
> "sommosse popolari" in nome di una presunta morale allorchè in qualcuno dei
> luoghi già menzionati si sia mostrato un seno, o una coppia di seni.
> Letto dalla tua visuale allora il post di contro non mi par altro che una
> provocazione, ma chiamarla così è un complimento.
Perche' ti scandalizzi della mia morale?
Io mi interrogo, e sto chiedendo anche a voi, che differenza di morale
ci sia tra *mostrare in tv* e *mostrare per strada*.
Dal mio punto di vista e' piu' grave quando un qualcosa che non deve
essere mostrato viene trasmesso a tutti gli italiani.
Se invece mia moglie gira per strada con le tette al vento, al limite,
la possono vedere in 300-400...
> Mi sa tanto di quei post, che leggo sul newsgroup, nei quali si dice "a me
> in un posto è successo così, a me in un altro posto è successo colà" ma poi
> quando si fanno domande specifiche su posto/esercizio pubblico son tutti a
> nascondersi dietro scuse bambinesche che non denotano altro che non sia un
> atteggiamento fanciullesco e tendente al trolling nella sua più pura
> accezione.
Nascondersi?
Ma che dici?
Il Tg5 di cui parlo io e' uno di quelli di sabato, ma non ricordo di
quale orario.
Oppure stai qui a *negare* che i Tg mostrano "tette al vento"... In
fascia protetta per giunta?
C.
contro
>> Ok, ammesso che si sposi la tua tesi, come giustifichi allora il
>> discorso della violenza(per i minori)?
>
> In riferimento a cosa? Caso specifico?
Se non sbaglio e' vietato trasmettere un certo tipo(violente) di img in
fascia protetta.
Perche' questo non vale per le tette al vento dei Tg?
C.
Ponziopilato
contro wrote:
> Perche' questo non vale per le tette al vento dei Tg?
>
la malizia sta negli occhi di chi guarda
un bambino di 10 anni o ci scherza o non ci da il peso che gli dai tu
peggio č vedere le scene di guerra quotidiane
saluti
Massimiliano Borghi
news:eal3td$kgl$1...@nnrp-beta.newsland.it...
> Il servizio mostrava una spiaggia con donne con le tette al vento.
Che da qualche decennio, ma forse tu nel frattempo hai vissuto isolato, è
cosa normale.
Quindi il tuo esempio di "tua moglie per strada" era solo un'esagerazione
(leggasi pure provocazione di bassa lega), oppure - e te lo chiedo di
nuovo - intendevi proprio che tua moglie vorrebbe farsi riprendere "tette al
vento" in strada ?
> Io pero' intendevo il raffronto *in tv* e *per strada*.
Qualcuno ha già provato, vedo con pessimi risultati, a spiegartelo quindi
non sarò certo io a perder ulteriore tempo.
Tra l'altro noto, non senza stupore, che molti dei tuoi post hanno un vago
sentore non di "discussione" nell'accezione comune del termine ma di
semplice trollaggio.
Oh, per carità, sarei ben contento tu mi smentissi, ma con fatti !
> Perche' ti scandalizzi della mia morale?
Perchè non lo è, a dispetto di quanto tu - probabilmente e con scarsi
risultati - ti affanni a dimostrare. Mi pare semplice bigottismo da bar o,
peggio, sindrome d'afflizione da solitudine.
> Io mi interrogo, e sto chiedendo anche a voi, che differenza di morale
> ci sia tra *mostrare in tv* e *mostrare per strada*.
Credo tu abbia, allora, sbagliato newsgroup. Qui mi risulta si disserti di
discussioni sulla tutela del consumatore e non su personalissime fisime
mentali per le quali esistono adeguati newsgroup.
> Dal mio punto di vista e' piu' grave quando un qualcosa che non deve
> essere mostrato viene trasmesso a tutti gli italiani.
E' strano. Proprio ieri, putroppo, ho scorto di sfuggita *qualche* immagine
di creature neanche adolescenti, barbaramente uccise e fatte a pezzi, ma non
ho letto un tuo post di sdegno riguardo le immagini trasmesse - certamente
più *forti* che quelle delle teete al mare.
Ritengo quindi che a te disturbi di più il fatto che si trasmettano in video
"tette al vento" piuttosto che corpi smembrati appartenenti a creature
innocenti.
Mera dimostrazione di bigottismo malcelato.
> Se invece mia moglie gira per strada con le tette al vento, al limite,
> la possono vedere in 300-400...
Ma tu prova pure a mandarcela tua moglie con le tette al vento,
evidentemente c'è ben poco di cui preoccuparsi...
> Nascondersi?
> Ma che dici?
Scusa, mi sembrava di ricordare un tuo post di non molto tempo fa in cui
citavi un locale in cui ti facevano pagare il coperto (e nel quale ti
lamentavi che detto coperto fosse composto SOLO da biancheria di carta e
stoviglie) del quale ti sei ben guardato di fare il nome se non privatamente
e via e-mail, il che mi fa supporre una strada ed inusitata malafede, e
faccio puro esercizio di eufemismo a chiamarla così.
Per non parlare poi di vari altri frequentatori del newsgroup - dei quali
ometto i nick per mero protocollo d'intesa visto che saranno ben in grado
riconoscersi - ai quali, quando si rivolge una domanda diretta ad
identificare luogo e momento del fatto si nascondono dietro un dito
adducendo eccezioni che neanche in 4^ elementare...
> Il Tg5 di cui parlo io e' uno di quelli di sabato, ma non ricordo di
> quale orario.
Beh, in nessuno di quelli si vedevano, neanche lontanamente, *donne per
strada con tette al vento*.
Quindi magari prima di scrivere certe balle sarà utile tu ti attenga a fatti
e non a *visioni*.
> Oppure stai qui a *negare* che i Tg mostrano "tette al vento"
Scusa, mi daresti un link nel quale io l'abbia negato ? Di certo negherò,
fino alla morte, che qualche tg abbia anche involontariamente mostrato
persone di sesso femminile che "per strada" - come tu vorresti mandare la
tua consorte - girino a torso nudo.
Tra l'altro temo che per te sia fondamentale, prima di postare cose del
genere, acculturarti su che cosa sia il diritto di cronaca, relativamente al
giornalismo e senza sciacallaggi propugnati da alcuni miei pseudocolleghi.
Per "diritto di cronaca" sono/sarei nel pieno di diritto di trasmettere
qualsiasi cosa che attenga alla "comune" morale, non certo alla tua.
--
M.B.
Michele
"Laura" <pytons-...@tin.it> ha scritto nel messaggio
news:44cddd45$0$30239$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Con questa tua teoria .... tutti i brutti e le brutte a casa!
>
> Oppure permesso di libera circolazione in strada
> soltanto con maschera sul volto.
Noooo, accetttiamo tutto se adeguatamente compensato ehehehheehh
Laura scherzo :-))))
Vincent Vega
> > In riferimento a cosa? Caso specifico?
>
> Se non sbaglio e' vietato trasmettere un certo tipo(violente) di img in
> fascia protetta.
> Perche' questo non vale per le tette al vento dei Tg?
Cioè, fammi capire: vuoi dire che secondo te un topless è
pornografia?
Guarda che i minori vedono due tette, non quello che gli faresti nelle
tue fantasie erotiche...
contro
> Cioè, fammi capire: vuoi dire che secondo te un topless è
> pornografia?
La pornografia non centra.
> Guarda che i minori vedono due tette, non quello che gli faresti nelle
> tue fantasie erotiche...
Quindi mia moglie puo' girare con le tette di fuori in pieno centro?
C.
Vincent Vega
> > Io leggo "per strada".
>
> Il servizio mostrava una spiaggia con donne con le tette al vento.
> Io pero' intendevo il raffronto *in tv* e *per strada*.
Guarda che per strada non si può andare a giro con i seni scoperti per
una questione di decoro, non per una questione di censura.
> Oppure stai qui a *negare* che i Tg mostrano "tette al vento"... In
> fascia protetta per giunta?
E allora? Se porti i bimbi al mare sai quante tette si trovano davanti,
anche in "fascia protetta"?
Ponziopilato
contro wrote:
>> Quindi mia moglie puo' girare con le tette di fuori in pieno centro?
>
ma faccela girare e sopratutto dicci dove.. :-)
ma che paragoni fai?
hyppos
aleatico, seduto ad un tavolino in ferro battuto del vecchio bar, pensando a
quanto fortunata fosse la mia vita quando udii contro profferire il seguente
verbo:
> Io mi interrogo, e sto chiedendo anche a voi, che differenza di morale
> ci sia tra *mostrare in tv* e *mostrare per strada*.
Scusa ma il tuo ragionamento mescola le pere con le mele.
CASO 1
Prendere il sole in topless sulla spiaggia non è reato.
Sulle spiagge, nei mesi estivi, ci sono centinaia di migliaia di bambini.
I bambini guardano le tette al vento delle donne in topless.
Prendere il sole in topless sulla spiaggia non è reato.
Al tg mostrano delle donne in topless sulle spiagge.
Centinaia di migliaia di bambini alla tv, guardano le tette al vento delle
donne in topless nel servizio del tg.
Dove sta la differenza che ti scandalizza?
CASO 2
Girare nudi per le strade cittadine è reato.
Tua moglie gira in topless per le strade.
Tua moglie viene condotta in questura indipendentemente dal numero di
bambini e/o di adulti che la vedono: è sufficiente che uno di loro chiami la
polizia/carabinieri o che sia un poliziotto/carabiniere a vederla
Ponziopilato
Vincent Vega wrote:
>> E allora? Se porti i bimbi al mare sai quante tette si trovano
> davanti, anche in "fascia protetta"?
appunto
e chi commenta sono gli adulti mica i bambini i quali giocano come sempre e
come se nulla fosse..
le donne "uh, guarda quella, che indecente, e poi le ha rifatte, si vede.."
gli uomini "uh, guarda quella, che gnocca, che pere.."
:-)
contro
> Che da qualche decennio, ma forse tu nel frattempo hai vissuto isolato, è
> cosa normale.
Ok, cosa *normale*.
E' accertato che i Tg possono mostrare nudita' femminili in fascie
orarie protette.
Riferimenti legali o Diritto di cronaca?
> Quindi il tuo esempio di "tua moglie per strada" era solo un'esagerazione
> (leggasi pure provocazione di bassa lega), oppure - e te lo chiedo di
> nuovo - intendevi proprio che tua moglie vorrebbe farsi riprendere "tette al
> vento" in strada ?
Se anche fosse, potrebbe farlo senza violare delle leggi?
>> Io pero' intendevo il raffronto *in tv* e *per strada*.
>
> Qualcuno ha già provato, vedo con pessimi risultati, a spiegartelo quindi
> non sarò certo io a perder ulteriore tempo.
Non mi sono accorto di risposte specifiche che chiarirebbero il mio dubbio.
> Tra l'altro noto, non senza stupore, che molti dei tuoi post hanno un vago
> sentore non di "discussione" nell'accezione comune del termine ma di
> semplice trollaggio.
> Oh, per carità, sarei ben contento tu mi smentissi, ma con fatti !
Chiedete e vi sara' dato(cit.)
>> Perche' ti scandalizzi della mia morale?
>
> Perchè non lo è, a dispetto di quanto tu - probabilmente e con scarsi
> risultati - ti affanni a dimostrare. Mi pare semplice bigottismo da bar o,
> peggio, sindrome d'afflizione da solitudine.
Ti pare male, ma tutti posso errare.
>> Io mi interrogo, e sto chiedendo anche a voi, che differenza di morale
>> ci sia tra *mostrare in tv* e *mostrare per strada*.
>
> Credo tu abbia, allora, sbagliato newsgroup. Qui mi risulta si disserti di
> discussioni sulla tutela del consumatore e non su personalissime fisime
> mentali per le quali esistono adeguati newsgroup.
A parte che c'e' il cross su diritto, ma non mi sembra che non interessa
a nessuno se mia moglie prende una multa per aver mostrato le tette...
>> Dal mio punto di vista e' piu' grave quando un qualcosa che non deve
>> essere mostrato viene trasmesso a tutti gli italiani.
>
> E' strano. Proprio ieri, putroppo, ho scorto di sfuggita *qualche* immagine
> di creature neanche adolescenti, barbaramente uccise e fatte a pezzi, ma non
> ho letto un tuo post di sdegno riguardo le immagini trasmesse - certamente
> più *forti* che quelle delle teete al mare.
> Ritengo quindi che a te disturbi di più il fatto che si trasmettano in video
> "tette al vento" piuttosto che corpi smembrati appartenenti a creature
> innocenti.
> Mera dimostrazione di bigottismo malcelato.
Quello di cui parli, qui e' OT, altrimenti avrei dei post che sarebbero
romanzi contro quei *nazisti* di ebrei...
>> Se invece mia moglie gira per strada con le tette al vento, al limite,
>> la possono vedere in 300-400...
>
> Ma tu prova pure a mandarcela tua moglie con le tette al vento,
> evidentemente c'è ben poco di cui preoccuparsi...
E questa sarebbe una risposta?
>> Nascondersi?
>> Ma che dici?
>
> Scusa, mi sembrava di ricordare un tuo post di non molto tempo fa in cui
> citavi un locale in cui ti facevano pagare il coperto (e nel quale ti
> lamentavi che detto coperto fosse composto SOLO da biancheria di carta e
> stoviglie) del quale ti sei ben guardato di fare il nome se non privatamente
> e via e-mail, il che mi fa supporre una strada ed inusitata malafede, e
> faccio puro esercizio di eufemismo a chiamarla così.
Ok, allora...
Dimmi *tu*, e qui sul NG, dove abiti ed io ti daro' *privatamente* tutte
le info che vuoi.
Pensi che sia nato ieri?
> Per non parlare poi di vari altri frequentatori del newsgroup - dei quali
> ometto i nick per mero protocollo d'intesa visto che saranno ben in grado
> riconoscersi - ai quali, quando si rivolge una domanda diretta ad
> identificare luogo e momento del fatto si nascondono dietro un dito
> adducendo eccezioni che neanche in 4^ elementare...
Stai parlando con me o con altri?
>> Il Tg5 di cui parlo io e' uno di quelli di sabato, ma non ricordo di
>> quale orario.
>
> Beh, in nessuno di quelli si vedevano, neanche lontanamente, *donne per
> strada con tette al vento*.
> Quindi magari prima di scrivere certe balle sarà utile tu ti attenga a fatti
> e non a *visioni*.
Se leggesi meglio i post capiresti.
Ti ho gia' spiegato che hanno fatto vedere una spiaggia.
> Tra l'altro temo che per te sia fondamentale, prima di postare cose del
> genere, acculturarti su che cosa sia il diritto di cronaca, relativamente al
> giornalismo e senza sciacallaggi propugnati da alcuni miei pseudocolleghi.
> Per "diritto di cronaca" sono/sarei nel pieno di diritto di trasmettere
> qualsiasi cosa che attenga alla "comune" morale, non certo alla tua.
Ok, adesso pero' mi acculturi(si dice cosi'?):
Definisci "comune morale".
Grazie.
C.
Ponziopilato
contro wrote:
> >
> A parte che c'e' il cross su diritto, ma non mi sembra che non
> interessa a nessuno se mia moglie prende una multa per aver mostrato le
> tette...
oddio, se non interessa a te, figuraci a noi..
a parte che in giro se ne vedon di tutte.. e ombelichi nei quali potrebbe
atterrare un elicottero, con tanto di pancione al vento, e mutande esibite
fuori dai jeans tipo "ti faccio io la pubblicità di chi le ha disegnate,
fabbricate e vendute" e non si scandalizza piu nessuno..
saluti
contro
> Guarda che per strada non si può andare a giro con i seni scoperti per
> una questione di decoro, non per una questione di censura.
Ok, ma il decoro esiste solo in strada?
> E allora? Se porti i bimbi al mare sai quante tette si trovano davanti,
> anche in "fascia protetta"?
Bene, ma qual'e' il distinguo effettivo tra mia moglie e la tv di un bar
che mostra le tette al vento *nello stesso posto* (centro cittadino)?
C.
Ponziopilato
contro wrote:
> Bene, ma qual'e' il distinguo effettivo tra mia moglie e la tv di un
> bar che mostra le tette al vento *nello stesso posto* (centro
> cittadino)?
che se ne vale la pena, la tv perderebbe immediatamente audience
contro
> CASO 1
> Dove sta la differenza che ti scandalizza?
Nessuna differenza, al mare io so che ci sono le tette al vento e se
voglio evito...
> CASO 2
>
> Girare nudi per le strade cittadine è reato.
> Tua moglie gira in topless per le strade.
In altro post ho fatto l'esempio della tv del bar che mostra le tette.
In questo caso che succede?
C.
contro
> appunto
> e chi commenta sono gli adulti mica i bambini i quali giocano come sempre e
> come se nulla fosse..
Appunto lo dico io :-)
...Gli stessi adulti che hanno creto certe regole per i minori.
C.
Ponziopilato
contro wrote:
>>>
>> Girare nudi per le strade cittadine è reato.
>> Tua moglie gira in topless per le strade.
>
> In altro post ho fatto l'esempio della tv del bar che mostra le tette.
> In questo caso che succede?
>
ma non fai prima a provarci e constatare di persona?
maremma che du tette
hyppos
aleatico, seduto ad un tavolino in ferro battuto del vecchio bar, pensando a
quanto fortunata fosse la mia vita quando udii contro profferire il seguente
verbo:
>> CASO 1
> Nessuna differenza, al mare io so che ci sono le tette al vento e se
> voglio evito...
Quindi porti i figli in spiagge che non consentono il topless(se ce ne sono)
e gli impedisci di fare il bagno o stare sul bagnoasciuga per evitare che
vedano topless di passaggio?
Liberissimo di farlo, come hai detto è una tua scelta.
Allo stesso modo, puoi stare davanti alla tv con i tuoi figli ed evitare di
far vedere loro il tg.
E' una tua scelta.
>> CASO 2
> In altro post ho fatto l'esempio della tv del bar che mostra le tette.
> In questo caso che succede?
Tua moglie viene fermata e gli avventori del bar (sia bambini che adulti)
continuano a vedere il servizio del tg che mostra donne in topless sulle
spiagge, salvo che tua moglie non si trovi nelle vicinanze del bar: in quel
caso, la maggior parte degli avventori, starà a guardare la scena di tua
moglie che viene caricata sulla pantera o sulla gazzella.
Massimiliano Borghi
> E' accertato che i Tg possono mostrare nudita' femminili in fascie
> orarie protette.
Riferimenti legali o Diritto di cronaca?
La seconda che hai detto, che include la prima.
> Se anche fosse, potrebbe farlo senza violare delle leggi?
No, e se di questo sei all'oscuro non son altro che problemi tuoi e non
della comunità che sembrerebbe in larga parte averti già dato risposta.
> Non mi sono accorto di risposte specifiche che chiarirebbero il mio
dubbio.
Figliolo, se non capisci la differenza tra "in TV" e "per strada" mi spiace
molto per te, ma io non faccio più da molto tempo l'aio quindi ti invito,
per risolvere i tuoi problemi di comprendonio, ad indirizzarti altrove.
> Chiedete e vi sara' dato(cit.)
Quindi nessun fatto ma solo corbellerie. C.V.D.
LOL
> Ti pare male, ma tutti posso errare.
A te dimostrare il contrario. Ma dubito fortemente nelle capacità di
chiunque possa nutrire dubbi del tipo di quelli che ti affliggono.
> A parte che c'e' il cross su diritto
Che noto solo ora e che ti sei ben guardato dal segnalare. Un ulteriore
segno di maleducazione, qualora ve ne fosse necessità.
Ma ho ben provveduto io, visto che tu non ne sei capace.
> ma non mi sembra che non interessa
> a nessuno se mia moglie prende una multa per aver mostrato le tette...
Ommioddio: hai fatto per caso un sondaggio ? O forse non ti è passato
neanche per l'anticamera del cervello che potesse essere l'oggetto del
thread a snaturare siffatta curiosità ?
> Quello di cui parli, qui e' OT
E questo l'hai deciso tu dal tuo pulpito ?
Sono a chiederti: Qual è il nesso tra il mostrare le tette di tua moglie per
strada con it.discussioni.consumatori.tutela ?
Se proprio vuoi arrampicarti compra qualcosa, visto che non ne sei in
possesso, che te lo consenta.
> E questa sarebbe una risposta?
Risposta idiota a domanda idiota ti torna meglio ?
> Dimmi *tu*, e qui sul NG, dove abiti
La domanda non mi pare fosse "dove abiti" ? O sbaglio ? Preferisci che mi
autoquoti così da trovarti meglio ?
Ecco qui:
> citavi un locale in cui ti facevano pagare il coperto (e nel quale ti
> lamentavi che detto coperto fosse composto SOLO da biancheria di carta e
> stoviglie) del quale ti sei ben guardato di fare il nome se non
privatamente
> e via e-mail, il che mi fa supporre una strada ed inusitata malafede, e
> faccio puro esercizio di eufemismo a chiamarla così.
E' il nome ed il luogo in cui è sito il locale che è, o sarebbe, d'interesse
per it.discussioni.consumatori.tutela non certo il tuo o il mio indirizzo.
Ma che vedo che non riesci a nasconderti dietro un dito.
> ed io ti daro' *privatamente* tutte
> le info che vuoi.
Puoi darmele al mio indirizzo email, se ne hai gli attributi - che per
inciso comunico che è massimili...@email.it (dato che despammed.com
non funziona più).
Ma chissà perchè, dubito tu sia in grado di fare anche questo.
> Stai parlando con me o con altri?
Ti disturba forse essere associato a chi mantenga la tua stessa condotta ?
> Se leggesi meglio i post capiresti.
> Ti ho gia' spiegato che hanno fatto vedere una spiaggia.
Ed allora perchè tenti maldestramente di associare una spiaggia, dove l'uso
del topless è comune, ad una strada dove l'andar "a tette al vento" non lo è
?
> Ok, adesso pero' mi acculturi(si dice cosi'?):
Ho già detto e ripeto: non faccio più l'aio da molto tempo.
Rivolgiti ad un insegnante di sostegno.
--
M.B.
contro
> Tua moglie viene fermata e gli avventori del bar (sia bambini che adulti)
> continuano a vedere il servizio del tg che mostra donne in topless sulle
> spiagge, salvo che tua moglie non si trovi nelle vicinanze del bar: in quel
> caso, la maggior parte degli avventori, starà a guardare la scena di tua
> moglie che viene caricata sulla pantera o sulla gazzella.
Quindi, per legge, gli avventori possono guardare le tette del Tg ma non
possono guardare le tette di mia moglie.
Adesso ho piu' certezze. :-)
Ma a questo punto a che serve la fascia protetta in tv?
E' l'ennesima presa per i fondelli?
C.
Ponziopilato
contro wrote:
>>
> Ma a questo punto a che serve la fascia protetta in tv?
beh, è la fascia pro tetta no?
contro
>> Non mi sono accorto di risposte specifiche che chiarirebbero il mio
> dubbio.
>
> Figliolo, se non capisci la differenza tra "in TV" e "per strada" mi spiace
> molto per te, ma io non faccio più da molto tempo l'aio quindi ti invito,
> per risolvere i tuoi problemi di comprendonio, ad indirizzarti altrove.
Ed allora che rispondi a fare se non sai la risposta o non hai voglia?
>> Chiedete e vi sara' dato(cit.)
>
> Quindi nessun fatto ma solo corbellerie. C.V.D.
> LOL
Quali fatii vuoi che ti dia per contrastare la tua opinione?
Sei tu che devi dimostrare che trolleggio, mica io.
>> A parte che c'e' il cross su diritto
>
> Che noto solo ora e che ti sei ben guardato dal segnalare. Un ulteriore
> segno di maleducazione, qualora ve ne fosse necessità.
> Ma ho ben provveduto io, visto che tu non ne sei capace.
Beh, ad errori siamo 1 a 1, palla al centro.
>> ma non mi sembra che non interessa
>> a nessuno se mia moglie prende una multa per aver mostrato le tette...
>
> Ommioddio: hai fatto per caso un sondaggio ? O forse non ti è passato
> neanche per l'anticamera del cervello che potesse essere l'oggetto del
> thread a snaturare siffatta curiosità ?
Che cazzo dici?
Adesso bisogna fare un sondaggio per parlare con te?
Rispondi a questa domanda:
Se una donna prende una multa per aver mostrato le tette in strada,
l'episodio, puo' interessare idct o no?
>> Quello di cui parli, qui e' OT
>
> E questo l'hai deciso tu dal tuo pulpito ?
Diciamo che me lo suggerisce il manifesto.
> Sono a chiederti: Qual è il nesso tra il mostrare le tette di tua moglie per
> strada con it.discussioni.consumatori.tutela ?
Una multa?
> Se proprio vuoi arrampicarti compra qualcosa, visto che non ne sei in
> possesso, che te lo consenta.
Di cosa non sarei in possesso?
Di uno specchio o di tette?
> E' il nome ed il luogo in cui è sito il locale che è, o sarebbe, d'interesse
> per it.discussioni.consumatori.tutela non certo il tuo o il mio indirizzo.
> Ma che vedo che non riesci a nasconderti dietro un dito.
Se dando il nome ed indirizzo del ristorante, automaticamente, si
capisce dove abito...
>> ed io ti daro' *privatamente* tutte
>> le info che vuoi.
>
> Puoi darmele al mio indirizzo email, se ne hai gli attributi - che per
> inciso comunico che è massimili...@email.it (dato che despammed.com
> non funziona più).
> Ma chissà perchè, dubito tu sia in grado di fare anche questo.
Eh no!
Tu vuoi che io dia l'indirizzo di un ristorante della mia zona per far
sapere a tutti in che posto abito e poi non mi dai il tuo indirizzo?
Ripeto, fai tu quello che vuoi da me, e poi avrai tutto.
Ah, per la cronaca, anche il mio indirizzo e' valido.
>> Stai parlando con me o con altri?
>
> Ti disturba forse essere associato a chi mantenga la tua stessa condotta ?
Condotta che *tu* giudici male.
>> Se leggesi meglio i post capiresti.
>> Ti ho gia' spiegato che hanno fatto vedere una spiaggia.
>
> Ed allora perchè tenti maldestramente di associare una spiaggia, dove l'uso
> del topless è comune, ad una strada dove l'andar "a tette al vento" non lo è
> ?
Perche' al Tg(anche in citta') mostrano una spiaggia.
>> Ok, adesso pero' mi acculturi(si dice cosi'?):
>
> Ho già detto e ripeto: non faccio più l'aio da molto tempo.
> Rivolgiti ad un insegnante di sostegno.
Ed allora che parli(scrivi) a fare?
Insegnare/spiegare no, sparare sentenze si.
C.
contro
> beh, è la fascia pro tetta no?
Questa la salvo. :)
C.
abba
<pro...@tiscali.it> wrote:
>|| Imho il paragone non regge
>||
>|| Fra
>|
>| spiegami il perchè ....?
>
>Per strada no, una che ti passa vicino con le tette al vento e' una
>violazione alla tua liberta'.
Se la mettiamo su questo piano, si potrebbe dire pure
che una che ti passa vicino con le tette non al vento
e' una violazione alla tua liberta'... ;-)
Mandelli
> Perche' mia moglie non puo' girare con le tette al vento ed i Tg possono
> mostrarle a tutta Italia(in fascia protetta)?
manda una foto di tua moglie con le tette al vento e ti saprò dire se può o
non può.
prima di tutto bisogna averle
e poi che abbiano una certa risonanza
immagina tu se tutte le donne mostrassero per strada le tette, magari dopo
aver pranzato.
Potrebbe andarti di traverso tutto ,!!!!
O NO !!!
MAndelli
Divino
> Il servizio mostrava una spiaggia con donne con le tette al vento.
Bene, tua moglie se vuole può andarsene in spiaggia in topless!
> Io pero' intendevo il raffronto *in tv* e *per strada*.
Perché? In spiaggia è consentito andare in topless, in strada no!
...se tua moglie vede il wrestling vuole poi menare la gente per strada?
Se vuole menare salga su un ring!
> Io mi interrogo, e sto chiedendo anche a voi, che differenza di morale
> ci sia tra *mostrare in tv* e *mostrare per strada*.
La TV mostra ciò che accade: il spiaggia puoi mostrare le tette e in
strada no.
--
Divino
ALGORITMO: Musica per fondali marini
Divino
>> Non credo mostrino donne che girano PER STRADA in topless, che
>> servizio era?
> Del solito Tg5.
...e mostravano donne che giravano in topless per strada?
In strada non è consentito, perché tua moglie dovrebbe farlo per strada?
--
Divino
ENCICLICA: Bicicletta del papa
Giampi
> ...e mostravano donne che giravano in topless per strada?
> In strada non č consentito, perché tua moglie dovrebbe farlo per
> strada?
che poi a ben pensarci le prostitute in strada mostrano anche di piů e la TV
fa vedere anche loro
Guglielmo Calligaro
:-) a me farebbe piacere se la tipa e' carina, ma se e una vecchietta potrei
starci veramente male.
Scherzi a parte lo intendevo come liberta' di *non* vedere determinate
impudicizie in un contesto estraneo.
Salire sul tram e strusciarmi contro alle tette di una figona potrebbe anche
essere piacevole (Mooolto piacevole) ma c'e' un limite alla decenza!
--
Guglielmo
hyppos
aleatico, seduto ad un tavolino in ferro battuto del vecchio bar, pensando a
quanto fortunata fosse la mia vita quando udii contro profferire il seguente
verbo:
> Ma a questo punto a che serve la fascia protetta in tv?
> E' l'ennesima presa per i fondelli?
No perché esibire il seno in un contesto come la spiaggia dove viene fatto
non con intenti maliziosi ma solamente per abbronzarlo ed in alcuini casi
pavoneggiarsi per ciò che la natura (o il chirurgo plastico) ci ha dato, non
è considerato un atto da censurare e non far vedere in tv in fascia
protetta.
contro
>> Io pero' intendevo il raffronto *in tv* e *per strada*.
>
> Perché? In spiaggia è consentito andare in topless, in strada no!
Bene, pero' se vado al bar trovo la tv che mostra lo stesso spettacolo
che mostrerebbe mia moglie.
> ...se tua moglie vede il wrestling vuole poi menare la gente per strada?
> Se vuole menare salga su un ring!
Questa mi sembra una ottima spiegazione...
> La TV mostra ciò che accade: il spiaggia puoi mostrare le tette e in
> strada no.
...Questa un po meno.
Perche' allora non mostrare quelle scene *ultra-violente* di guerra(ad
esempio)? Eppure e' quelle che accade *in quel contesto*.
C.
Gianni
>classico caso di violenza pura nei confronti della donna io in bagno
>ci avrei mandato il gestore e anche in malo modo
ROTFL.
contro
> ...e mostravano donne che giravano in topless per strada?
> In strada non è consentito, perché tua moglie dovrebbe farlo per strada?
Mostrarle in Tv, non e' come mostrarle per strada?
C.
contro
> No perché esibire il seno in un contesto come la spiaggia dove viene fatto
> non con intenti maliziosi ma solamente per abbronzarlo ed in alcuini casi
> pavoneggiarsi per ciò che la natura (o il chirurgo plastico) ci ha dato, non
> è considerato un atto da censurare e non far vedere in tv in fascia
> protetta.
Bene, ma il Tg non lo guardano solo chi e' in spiaggia; lo guardano
anche persone che tutto si aspettano ma non quello...
C.
Ponziopilato
contro wrote:
>> Bene, ma il Tg non lo guardano solo chi e' in spiaggia; lo guardano
> anche persone che tutto si aspettano ma non quello...
>
madň davvero.. e mamma mia..
ma come fai a non capire che č diverso.
ma che č, la tua crociata contro le tette? la tua campagna personale?
miiiiiiiiiia dai.. con sta canicola?
Vincent Vega
> > Guarda che per strada non si può andare a giro con i seni scoperti per
> > una questione di decoro, non per una questione di censura.
>
> Ok, ma il decoro esiste solo in strada?
Esiste per strada (e neanche sempre e comunque) ma ancor più in
chiesa, nel posto di lavoro e in tutte quelle circostanze in cui è
ritenuto opportuno avere un abbigliamento decoroso.
> > E allora? Se porti i bimbi al mare sai quante tette si trovano davanti,
> > anche in "fascia protetta"?
>
> Bene, ma qual'e' il distinguo effettivo tra mia moglie e la tv di un bar
> che mostra le tette al vento *nello stesso posto* (centro cittadino)?
Tua moglie è una donna, non un televisore. La differenza è fra la
realtà e la sua rappresentazione. La rappresentazione di una immagine
di nudo non ha la stessa valenza di una donna nuda in carne ed ossa...
fin quì ci arriviamo?
PS: non dire a tua moglie che non conosci questo distinguo...
hyppos
aleatico, seduto ad un tavolino in ferro battuto del vecchio bar, pensando a
quanto fortunata fosse la mia vita quando udii contro profferire il seguente
verbo:
> Bene, ma il Tg non lo guardano solo chi e' in spiaggia; lo guardano
> anche persone che tutto si aspettano ma non quello...
Scusa ma non ti seguo più: se il topless in spiaggia non è reato e farlo
vedere sui tg anche in fascia protetta è consentito, che tu sia in spiaggia
e veda i topless in diretta o che sia a casa e li veda in tv, cosa cambia?
Se ti dà fastidio, nel primo caso chiudi gli occhi e a tentoni, travolgendo
alcuni ombrelloni, ti getti in acqua e stai in apnea un'oretta in attesa di
calmare gli spiriti bollenti; nel secondo caso invece, spegni la tv, la
stacchi dalla presa e dall'antenna, sali in cima alla torre del pubblico
ludibrio (per trovarla cerca tra le carte topografiche del 1600 della tua
città) e la getti di sotto.
contro
> ma come fai a non capire che è diverso.
Ok, mi avete spiegato che e' diverso.
Adesso spiegatemi perche' non viene applicata la stessa logica con le
immagini violente.
> ma che è, la tua crociata contro le tette? la tua campagna personale?
> miiiiiiiiiia dai.. con sta canicola?
Vabbeh, di che parliamo?
C.
contro
> Tua moglie è una donna, non un televisore. La differenza è fra la
> realtà e la sua rappresentazione. La rappresentazione di una immagine
> di nudo non ha la stessa valenza di una donna nuda in carne ed ossa...
> fin quì ci arriviamo?
Oh si, ci arrivo; pero' poi mi blocco quando penso che gli stessi tg si
autocensurano i servizi per le img troppo violente...
> PS: non dire a tua moglie che non conosci questo distinguo...
Mia moglie mi conosce molto bene. :-)
C.
hyppos
aleatico, seduto ad un tavolino in ferro battuto del vecchio bar, pensando a
quanto fortunata fosse la mia vita quando udii contro profferire il seguente
verbo:
> Ok, mi avete spiegato che e' diverso.
> Adesso spiegatemi perche' non viene applicata la stessa logica con le
> immagini violente.
Un'immagine violenta č un'immagine violenta, indipendentemente dal contesto.
Una donna in topless č:
1. sulla spiaggia, una donna che ha deciso di carbonizzarsi i capezzoli e/o
provare a far evaporare un po' di seno in eccesso e/o testare la reazione
del silicone alle alte temperature e/o... ma non č qualcosa di volgare
(nell'accezione comune).
2. per strada, tua moglie e viene subito fermata
contro
> Un'immagine violenta è un'immagine violenta, indipendentemente dal contesto.
Non mi quadra per nulla, cmq penso che sia ora di finirla.
C.
Divino
No e se vuole tua moglie può mostrarle in tv.
--
Divino
FENICOTTER: Uccello che vola ruotando le ali
Divino
>>> Io pero' intendevo il raffronto *in tv* e *per strada*.
>> Perché? In spiaggia è consentito andare in topless, in strada no!
> Bene, pero' se vado al bar trovo la tv che mostra lo stesso spettacolo
> che mostrerebbe mia moglie.
In tv e in spiaggia è consentito, in strada no!
Tua moglie è libera di spogliarsi in tv e in spiaggia ma non in strada!
Punto.
>> ...se tua moglie vede il wrestling vuole poi menare la gente per
>> strada? Se vuole menare salga su un ring!
> Questa mi sembra una ottima spiegazione...
Grazie.
>> La TV mostra ciò che accade: il spiaggia puoi mostrare le tette e in
>> strada no.
> ...Questa un po meno.
> Perche' allora non mostrare quelle scene *ultra-violente* di guerra(ad
> esempio)? Eppure e' quelle che accade *in quel contesto*.
Le mostrano spesso.
--
Divino
ASSEGNARE: Fare uso smodato del proprio conto in banca
Vincent Vega
> Ok, mi avete spiegato che e' diverso.
> Adesso spiegatemi perche' non viene applicata la stessa logica con le
> immagini violente.
Guarda che *viene* applicata la stessa logica.
Così come trasmettono immagini di macerie di bombardamenti ma non
trasmettono i dettagli dei bambini morti, allo stesso modo trasmettono
dei topless da spiaggia ma non trasmettono primi piani di capezzoli o
palpeggiamenti erotici degli stessi. In entrambi i casi c'è un limite
entro il quale è lecito e oltre il quale no.
rsl
> Domanda retorica:
> Puo' una donna girare per strada con le tette al vento?
> Immagino di no.
>
> Allora perche' i Tg fanno a gara (come ogni anno) a mostrarne un bel po?
>
> Perche' mia moglie non puo' girare con le tette al vento ed i Tg possono
> mostrarle a tutta Italia(in fascia protetta)?
aggiungo che un giornale locale di qui
(cmq vende in provincia 30.000 copie
che per una provincia non sono poche)
ha pubblicato una grande foto, per
8 pagine di speciale estate, una foto
di donna completamente nuda immersa in acqua,
che sembra se la stia godendo abbastanza.
Ho fatto 'l'intrasigente' e mi sono
rifiutato di leggere lo speciale, ma ammetto
che il mio sguardo e' stato prima di tutto
attirato dal nudo.
IMO, c'erano gli estremi per una segnalazione.
bye
rsl
--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
Alessandro D'Oria
<in499...@libero.it>, in un momento di ozio totale e di rara follia
ha avuto il coraggio di scrivere quanto segue:
>aggiungo che un giornale locale di qui
>(cmq vende in provincia 30.000 copie
>che per una provincia non sono poche)
>ha pubblicato una grande foto, per
>8 pagine di speciale estate, una foto
>di donna completamente nuda immersa in acqua,
>-----------------------------------------------------------
Anche un giornale locale che copre tutta la provincia di Lecce,
Brindisi e Taranto, nell'inserto "Speciale Estate", propone OGNI
GIORNO belle ragazze in perizoma dai culetti sodissimi e tondi,
fotografate al mare (si vede che sono foto amatoriali), vorrei proprio
sapere se le suddette ragazze sono consapevoli e hanno prestato il
consenso.
Ciao,
Alex
--
"Le leggi...per i nemici si applicano,per gli amici si interpretano"(G.Giolitti).
Durkheim
> Puo' una donna girare per strada con le tette al vento?
> Immagino di no.
>
> Allora perche' i Tg fanno a gara (come ogni anno) a mostrarne un bel po?
>
> Perche' mia moglie non puo' girare con le tette al vento ed i Tg possono
> mostrarle a tutta Italia(in fascia protetta)?
Il tema del comune senso del pudore è sempre delicato da trattare da un
punto di vista giuridico, essendo soggetto a diverse interpretazioni a
seconda della sensibilità di ciascuno. Anche la giurispridenza in merito è
spesso divisa. Ecco un esempio di sentenza contraria:
http://tinyurl.com/muzy6
ed una favorevole:
http://tinyurl.com/zk2fm
Saluti,
durk
Guglielmo Calligaro
||| Mostrarle in Tv, non e' come mostrarle per strada?
||
|| No e se vuole tua moglie può mostrarle in tv.
... o mandarci una mail con la foto? Giuro che io non la denuncio :-D
--
Guglielmo
Giampi
> Il tema del comune senso del pudore è sempre delicato da trattare da
> un punto di vista giuridico, essendo soggetto a diverse
> interpretazioni a seconda della sensibilità di ciascuno. Anche la
> giurispridenza in merito è spesso divisa. Ecco un esempio di sentenza
> contraria: http://tinyurl.com/muzy6
> ed una favorevole:
> http://tinyurl.com/zk2fm
beh nel primo caso l'attore è in luogo pubblico, nel secondo è in
appartamento.
Per questo :)
Minelli
<pro...@tiscali.it> wrote:
>... o mandarci una mail con la foto? Giuro che io non la denuncio :-D
Ma si, e' quello che gli ho chiesto anche io.
Dai, anche con la faccia celata, faccele vedere ste tette!!! Inviaci
un link e poi giudichiamo se e' degna di andare in giro a tette al
vento o e' meglio che le conserva per te
Vincent Vega
> Oh si, ci arrivo; pero' poi mi blocco quando penso che gli stessi tg si
> autocensurano i servizi per le img troppo violente...
La tv si autocensura anche per le immagini troppo spinte, o troppo
volgari, o troppo qualchecosa. Un topless al mare semplicemente non è
"troppo" secondo il comune senso del pudore, tutto quà.
Giampi
Roberto Mattioli
Massi', d'altronde hai gia' ampiamente raggiunto il tuo scopo :P
contro
> Massi', d'altronde hai gia' ampiamente raggiunto il tuo scopo :P
E sarebbe(secondo te)?
C.
contro
>> ... o mandarci una mail con la foto? Giuro che io non la denuncio :-D
>
> Ma si, e' quello che gli ho chiesto anche io.
...E molti altri in mail private.
Pensavo che che gente che usa il pc ed Internet avesse piu' intelligenza
per capire che era un esempio astratto, ma mi sbagliavo.
C.
Ponziopilato
contro wrote:
> E sarebbe(secondo te)?
>
> C.
che hai fatto venire due TETTE cosi a tutti :-))
Minelli
>Pensavo che che gente che usa il pc ed Internet avesse piu' intelligenza
>per capire che era un esempio astratto, ma mi sbagliavo.
Azz!!! e dopo tutta questa po po di discussione ci vieni a dire che
era astratto!!!! Cosi' ci deludi tutti......
contro
> Azz!!! e dopo tutta questa po po di discussione ci vieni a dire che
> era astratto!!!! Cosi' ci deludi tutti......
Ah, perche' tu davvero pensavi che mia moglie aveva voglia,
all'improvviso, di girare per strada con le tette al vento?
Se davvero pensavi questo allora ho ragione io...Sull'intelligenza.
C.
Guglielmo Calligaro
|| Pensavo che che gente che usa il pc ed Internet avesse piu'
|| intelligenza per capire che era un esempio astratto, ma mi sbagliavo.
Il 2 agosto non puoi chiedermi di essere intelligente :-P
Gogliardico e scazzato si, ma intelligente proprio no!!!
--
Guglielmo
Minelli
e poi, scusate, qui si parla di tette al vento; ma quale intelligenza
occorre per parlare, un giorno d'estate, di tette????