Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Vendita auto senza firma proprietario?
613 views
Skip to first unread message
Argelo
Oct 31, 2014, 1:53:23 AM10/31/14
to
Buongiorno a tutti! :)
Avrei bisogno di un parere legale su quanto mi è successo: a luglio ho
consegnato l'auto vecchia da rottamare al concessionario, contestualmente
all'acquisto di un'auto nuova. Lui mi ha consegnato un regolare Certificato
di Rottamazione che io ho firmato.
In questi ultimi giorni poi ho saputo che, invece di demolirla e radiarla
dal PRA, il demolitore ad agosto l'ha venduta ad un privato, e il cambio di
proprietà l'ho potuto verificare ieri ottenendo una visura sul sito ACI. A
questo punto mi sono chiesto come abbiano fatto a eseguire il passaggio di
proprietà senza che io, come vecchio proprietario, lo firmassi. Il
concessioanrio dice che il rottamatore ha utilizzato il Certificato di
Rottamazione con la mia firma, come una specie di delega a vendere l'auto in
vece mia, e che trattasi di procedura normale. Prima di procedere con un
esposto, che forse potrebbe rivelarsi una mossa esagerata e inopportuna, vi
chiedo se, secondo voi, è una procedura consueta e/o legale, oppure un
qualche tipo di forzatura di comodo. Grazie mille per le eventuali risposte.
Avrei bisogno di un parere legale su quanto mi è successo: a luglio ho
consegnato l'auto vecchia da rottamare al concessionario, contestualmente
all'acquisto di un'auto nuova. Lui mi ha consegnato un regolare Certificato
di Rottamazione che io ho firmato.
In questi ultimi giorni poi ho saputo che, invece di demolirla e radiarla
dal PRA, il demolitore ad agosto l'ha venduta ad un privato, e il cambio di
proprietà l'ho potuto verificare ieri ottenendo una visura sul sito ACI. A
questo punto mi sono chiesto come abbiano fatto a eseguire il passaggio di
proprietà senza che io, come vecchio proprietario, lo firmassi. Il
concessioanrio dice che il rottamatore ha utilizzato il Certificato di
Rottamazione con la mia firma, come una specie di delega a vendere l'auto in
vece mia, e che trattasi di procedura normale. Prima di procedere con un
esposto, che forse potrebbe rivelarsi una mossa esagerata e inopportuna, vi
chiedo se, secondo voi, è una procedura consueta e/o legale, oppure un
qualche tipo di forzatura di comodo. Grazie mille per le eventuali risposte.
DaviDe
Nov 1, 2014, 6:30:36 AM11/1/14
to
Beh, quello che è certo in questa vicenda è che il commerciante ti ha
ingannato, facendoti credere di demolire la vettura e invece l'ha venduta.
Per vendere un veicolo non è necessaria la firma del proprietario perché è
sufficiente essere in possesso del certificato di proprietà in originale. Ai
sensi dell'art.2688 del codice civile chi si dichiara proprietario non
intestatario al PRA effettua la vendita pagando due volte l'IPT. E il
commerciante, nel momento che tu gli consegni la vettura con i documenti e
le chiavi, ne diventa proprietario.
Poi che lui avesse assicurato che l'avrebbe demolita e invece l'ha venduta è
un suo cambio di decisione.
Più che altro, mi chiedo, se questa vendita prevedesse la rottamazione
(sconto rottamazione) non quanto sia legale che invece di demolirla l'abbia
venduta. Non so se questo crei grane a lui o a te. Penso sia questo l'unico
aspetto da approfondire, secondo il mio modesto parere.
Saluti.
DaviDe
"Argelo" <m...@dud.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:545323d2$0$5029$4faf...@reader1.news.tin.it...
ingannato, facendoti credere di demolire la vettura e invece l'ha venduta.
Per vendere un veicolo non è necessaria la firma del proprietario perché è
sufficiente essere in possesso del certificato di proprietà in originale. Ai
sensi dell'art.2688 del codice civile chi si dichiara proprietario non
intestatario al PRA effettua la vendita pagando due volte l'IPT. E il
commerciante, nel momento che tu gli consegni la vettura con i documenti e
le chiavi, ne diventa proprietario.
Poi che lui avesse assicurato che l'avrebbe demolita e invece l'ha venduta è
un suo cambio di decisione.
Più che altro, mi chiedo, se questa vendita prevedesse la rottamazione
(sconto rottamazione) non quanto sia legale che invece di demolirla l'abbia
venduta. Non so se questo crei grane a lui o a te. Penso sia questo l'unico
aspetto da approfondire, secondo il mio modesto parere.
Saluti.
DaviDe
"Argelo" <m...@dud.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:545323d2$0$5029$4faf...@reader1.news.tin.it...
Argelo
Nov 4, 2014, 1:04:21 AM11/4/14
to
"DaviDe" ha scritto nel messaggio
news:5454b64a$0$1393$4faf...@reader2.news.tin.it...
>Più che altro, mi chiedo, se questa vendita prevedesse la rottamazione
>(sconto rottamazione) non quanto sia legale che invece di demolirla l'abbia
>venduta. Non so se questo crei grane a lui o a te. Penso sia questo l'unico
>aspetto da approfondire, secondo il mio modesto parere.
No, era solo la demolizione. Non ho acquistato un'auto
con motorizzazione GPL o roba simile, quindi non era previsto
nessun contributo statale alla rottamazione.
Il concessionario me l'ha ritirata per rottamarla,
senza che dovessi sborsare niente.
L'altra mattina ci son passato, e si è scusato mille volte
per averla venduta seppure avesse detto che la rottamava,
ma pare che sia capitata una persona amica di un dipendente
che aveva proprio bisogno di un'auto a poco prezzo, e
siccome il demilitore era chiuso per ferie, l'auto l'avevano ancora lì
e han deciso di venderla a quella persona.
L'unico contenziosdo sarebbe avvenuto col rottamatore,
il quale l'auto non l'ha mai vista, ma han detto che per questa volta
lasciano correre il fatto che abbia compilato un Certificato di Rottamazione
fasullo, ma se dovesse ri-capitare adiranno le vie legali.
news:5454b64a$0$1393$4faf...@reader2.news.tin.it...
>Beh, quello che è certo in questa vicenda è che il commerciante ti ha
>ingannato, facendoti credere di demolire la vettura e invece l'ha venduta.
>Per vendere un veicolo non è necessaria la firma del proprietario perché è
>sufficiente essere in possesso del certificato di proprietà in originale.
>Ai sensi dell'art.2688 del codice civile chi si dichiara proprietario non
>intestatario al PRA effettua la vendita pagando due volte l'IPT. E il
>commerciante, nel momento che tu gli consegni la vettura con i documenti e
>le chiavi, ne diventa proprietario.
In effetti, alla fine, ho appurato che ha fatto così.
>ingannato, facendoti credere di demolire la vettura e invece l'ha venduta.
>Per vendere un veicolo non è necessaria la firma del proprietario perché è
>sufficiente essere in possesso del certificato di proprietà in originale.
>Ai sensi dell'art.2688 del codice civile chi si dichiara proprietario non
>intestatario al PRA effettua la vendita pagando due volte l'IPT. E il
>commerciante, nel momento che tu gli consegni la vettura con i documenti e
>le chiavi, ne diventa proprietario.
>Più che altro, mi chiedo, se questa vendita prevedesse la rottamazione
>(sconto rottamazione) non quanto sia legale che invece di demolirla l'abbia
>venduta. Non so se questo crei grane a lui o a te. Penso sia questo l'unico
>aspetto da approfondire, secondo il mio modesto parere.
con motorizzazione GPL o roba simile, quindi non era previsto
nessun contributo statale alla rottamazione.
Il concessionario me l'ha ritirata per rottamarla,
senza che dovessi sborsare niente.
L'altra mattina ci son passato, e si è scusato mille volte
per averla venduta seppure avesse detto che la rottamava,
ma pare che sia capitata una persona amica di un dipendente
che aveva proprio bisogno di un'auto a poco prezzo, e
siccome il demilitore era chiuso per ferie, l'auto l'avevano ancora lì
e han deciso di venderla a quella persona.
L'unico contenziosdo sarebbe avvenuto col rottamatore,
il quale l'auto non l'ha mai vista, ma han detto che per questa volta
lasciano correre il fatto che abbia compilato un Certificato di Rottamazione
fasullo, ma se dovesse ri-capitare adiranno le vie legali.
0 new messages