Re: Domanda concorso pubblico via PEC
Giulia
> C'ￜ un ente pubblico che ha indetto un concorso e accetta l'invio di
> domande via PEC.
> Volevo sapere se ￜ necessario scrivere tutto nel CORPO DEL MESSAGGIO, o
> posso scrivere nel corpo del messaggio "si allega pdf con domanda
> concorso" e inviare la domanda vera e propria, con tutti gli allegati
> scannerizzati, nel pdf allegato?
L'intera mail e' una busta firmata digitalmente dal fornitore di posta elettronica al momento dell accettazione quindi sia il testo
che gli allegati
compongono la mail indissociabilmente....
>
> C'ￜ l'obbligo di allegare la fotocopia di un documento di identitￜ
> (immagino intenda la scannerizzazione), quindi almeno un allegato devo
> inviarlo comunque.
Secondo l'interpretazione di brunetta una istanza verso la pubblica amministrazione inviata via PEC
personale identifica il richiedente come fosse di fronte all ufficiale allo sportello e non sarebbe richiesta altra identificazione
pero mandagli un pdf con la scansione.
>
> E' lecito inviare il documento vero e proprio come pdf allegato o ha
> valore legale solo il testo vero e proprio del messaggio pec (il corpo
> del messaggio)? In teoria loro non sono tenuti ad avere Acrobat Reader,
> pero' allora i documenti da allegare come glieli mando? Il pdf ￜ l'unico
> formato che rispetta, in stampa, le dimensioni originali del documento
> (come se fosse una fotocopia o fax)
Sono tenuti ad avere un PDF reader visto che il cnipa ha tra i formati consentiti per documento firmati digitalmente
txt,xml/xls(se concordato tra le parti) e PDF/A (che puoi fare con openoffice) ..............
>
> Inoltre il secondo quesito ￜ se la tassa di concorso di puo' pagare
> online anziche' alle poste. C'e' da fare un bollettino postale, io ho la
> possibilitￜ di fare bollettini postali online; loro richiedono la
> ricevuta *originale*, ￜ ovvio che in caso di bollettino online non
> esiste una sola ricevuta originale in quanto posso stamparne piu' copie.
Nel mondo digitale non esiste il concetto di copia ogni documento informatico e' esso stesso un originale.....
Che ente e' ? Locale, ministero ??
Giulia
Sparrow®
> Nel mondo digitale non esiste il concetto di copia ogni documento
> informatico e' esso stesso un originale.....
Sicura?
Sparrow®
> E se io il bollettino l'ho pagato via internet, che "originale" gli
> porto?
L'hai gia' pagato? Con quale piattaforma on line?
P.S.: dovresti evitare il crossposting, se non imposti _anche_ un
corretto follow-up-to.
Walter Rossi
> E se io il bollettino l'ho pagato via internet, che "originale" gli porto?
Se (ri)legge attentamente il bando di gara (art. 4 comma 3), c'è
scritto cosa deve essere presentato il giorno delle prove.
ART. 4 DOCUMENTAZIONE A CORREDO DELLA DOMANDA
" In caso di presentazione della
domanda per posta certificata i candidati dovranno indicare nella
domanda il numero della
ricevuta di versamento e la data di effettuazione presentando la
ricevuta stessa il primo
giorno fissato per le prove".
Ha il numero della ricevuta di versamento?
Ha la data di effettuazione dell'operazione?
Li ha inseriti nella domanda trasmessa a mezzo PEC?
Ha stampato/salvato la ricevuta del pagamento on line?
Se il pagamento l'ha effettuato con Poste Italiane, ha ricevuto al suo
indirizzo di posta elettronica la ricevuta di pagamento?
Se le risposte precedenti sono SI, il bando di gara le richiede
l'originale del bollettino o la semplice ricevuta di pagamento (stampa
dell'email ricevuta da poste italiane)?
Se non ha la stampa della ricevuta (semplice) del pagamento è escluso
dalla gara (lex specialis).
Altrimenti è ok
Semplice no?
Cordiali saluti
WR
Parsifal
<news:4d39fc27$0$2046$4faf...@reader1.news.tin.it>, Sparrow�, dichiarava:
--
Oggi non ci sono pi� italiani di ponente o di levante, del continente o
delle isole: ci sono soltanto degli italiani
Sparrow®
> SparrowŽ scrisse:
>> Giulia scrisse:
>>> Nel mondo digitale non esiste il concetto di copia ogni documento
>>> informatico e' esso stesso un originale.....
>> Sicura?
> Hai letto anche tu quell'orrere del dlgs 235 del 2010?
Beh, gia' il D.P.R. n. 445/2000 conteneva parti "interessanti"
(abrogate/sostituite dal Codice dell'amministrazione digitale del 2005).
Parsifal
<news:4d3ab0b4$0$2046$4faf...@reader1.news.tin.it>, Sparrow®, dichiarava:
>>> Sicura?
>> Hai letto anche tu quell'orrere del dlgs 235 del 2010?
> Beh, gia' il D.P.R. n. 445/2000 conteneva parti "interessanti"
> (abrogate/sostituite dal Codice dell'amministrazione digitale del 2005).
informatica".
Credo che possa degnamente competere con "anche per via telematica" del
600-ter c.p.
--
There are only two division in the world today, human beings and Germans,
and the German knows it. [...] This is, for us, in truth a war to death
against the power of darkness with whom any peace except on our own terms
would be more terrible than any war. (R. Kipling)
Sparrow®
> Credo che possa degnamente competere con "anche per via telematica"
> del 600-ter c.p.
Perche' non ti convince?
Parsifal
<news:4d3ac8a3$0$19262$4faf...@reader2.news.tin.it>, Sparrow®, dichiarava:
rende superfluo e, forse, persino dannoso.
--
Beffo la morte e ghigno
Giulia
Giulia
Luca de Grazia
> C'è un ente pubblico che ha indetto un concorso e accetta l'invio di
> domande via PEC.
> Volevo sapere se è necessario scrivere tutto nel CORPO DEL MESSAGGIO, o
> posso scrivere nel corpo del messaggio "si allega pdf con domanda
> concorso" e inviare la domanda vera e propria, con tutti gli allegati
> scannerizzati, nel pdf allegato?
>
> (immagino intenda la scannerizzazione), quindi almeno un allegato devo
> inviarlo comunque.
A stretto rigore, poiché il messaggio di pec NON E' sottoscritto da te
ma dal fornitore del servizio, e serve unicamente ad attestare ora e
data dell'invio del messaggio, la procedura più corretta sarebbe
quella da te segnalata, ovvero inserire in un pdf la domanda,
unitamente alla copia fotostatica di quello che occorre per
l'eventuale autocertificazione, e sottoscrivere almeno con firma
avanzata (meglio digitale) il pdf medesimo, ed inviare il tutto a
mezzo pec. (per eventuali approfondimenti, mi cito: http://goo.gl/LLCAl)
Solamente in questo modo si attua in modo informatico/telematico la
trasposizione dal cartaceo... :-)
Cordiali saluti.
Luca de Grazia
Luca de Grazia
Finalmente qualcun altro che lo dice apertamente
Sono errori di lingua, prima che giuridici
Parsifal
<news:dee5c00c-d6a6-4d92...@f20g2000vbc.googlegroups.com>,
Luca de Grazia, dichiarava:
>> Perché, a mio modesto avviso, il "con qualsiasi mezzo" che lo precede lo
>> rende superfluo e, forse, persino dannoso.
> Finalmente qualcun altro che lo dice apertamente
Grazie, il problema è che non ascolta nessuno...
Ho provato a farlo togliere durante i lovori che hanno portato alla
38/2006, credi che abbiano almeno provato ad ascoltare? No erano troppo
impegnati a discutere di pornografia virtuale...
> Sono errori di lingua, prima che giuridici
Esatto, ma tanto ormai il formalismo giuridico è superato no?
Se il legislatore si sente libero di inserire un delitto contro l'ordine
pubblico tra i delitti contro il patrimonio cosa vuoi che gli importi di
quattro misere paroline...
e vogliamo parlare di quel "consapevolmente" inspiegabilmente sparito dal
IV comma del 600-ter?
Cordialmente
--
La verità è come l'acqua, se non è pura non è verità (F.Carnelutti)
Daniele Orlandi
>
> e vogliamo parlare di quel "consapevolmente" inspiegabilmente sparito dal
> IV comma del 600-ter?
Perdona l'ignoranza, ma l'offerta e la cessione non implicano
consapevolezza?
Ciao,
--
Daniele Orlandi つづく
Parsifal
<news:HvadnTHVuawevabQ...@kpnqwest.it>, Daniele Orlandi,
dichiarava:
> Parsifal wrote:
>>
>> e vogliamo parlare di quel "consapevolmente" inspiegabilmente sparito dal
>> IV comma del 600-ter?
> Perdona l'ignoranza, ma l'offerta e la cessione non implicano
> consapevolezza?
cassato si potrebbe sostenere la puniblità della cessione inconsapevole.
Già nel 1998 si era discusso sull'opportunità di non aver espressamente
previsto la consapevolezza nel III comma (e per gli ISP non erano stati bei
momenti), ma ora avendolo tolto dal IV il problema si ripropone. Volendo
fare l'avvocato del diavolo si potrebbe sostenere che ubi lex voluit,
dixit; ubi noluit, non dixit e quindi arrivare a sostenere che la non
necessarietà della consapevolezza nella cessione, ma è più che altro un
discorso di scuola.
Si tratta di discussioni, per fortuna, tendenzialmente teoriche perché i
magistrati hanno abbastanza buon senso da interpretare la legge nella
maniera migliore, ma ammetto che non mi dispiacerebbe vedere ogni tanto
delle legge scritte in maniera decente.
--
"Il vecchio ch'è forte non s'aggrinza,
Le radici profonde non gelano.
Dalle ceneri rinascerà un fuoco,
L'ombra sprigionerà una scintilla. (J.R.R. Tolkien)