sezione scarico e superficie terrazza
Cicero®
di 160 mq, con 4 scarichi, posizionati in maniera tale che ognuno
drena 1/4 di superficie. Nell'estate del 2002 a Roma ci fu un
nubifragio, che provocò l'allagamento dell'appartamento dell'attico,
in quanto uno dei 4 scarichi si intasò per la cattiva manutenzione.
Ora un geometra "direttore dei lavori" ci ha riferito in assemblea che
il diametro di questo tubo, di 5,5 cm, per una superficie di 40 mq,
sarebbe troppo piccolo, in quanto da tabelle in suo possesso
risulterebbe che deve essere di 6,5 cm.
Mi potete dare dei riferimenti bibliografici, che riportano il
rapporto tra superficie del terrazzo e diametro del tubo?
Ho l'impressione che il "malandrino" voglia convincerci che
l'allagamento sia dipeso non da una cattiva manutenzione dello
scarico, ma da quel cm in meno di diametro! In tal modo, oltre che a
pagare tutti i danni, dovremmo sobbarcarci una spesa non indifferente
per la sostituzione dei tubi. Tenete presente che il palazzo è del
1978, e fino al 2003 non è mai successo niente.
--
Cicero®
felix
Quindi trattasi di un'evento eccezionale non prevedibile e quindi
non previsto dal costruttore,e' inutile cercare riferimenti bibliogra-
fici,si tratta di un semplice calcolo idraulico,relativo alla portata
di un tubo a pelo libero,con un determinato battente,ma quello che
manca e' soprattutto il dato relativo ai mm di pioggia caduti in quel caso.
E' sufficiente farsi certificare da un'ufficio pluviometrico la
quantita' di pioggia caduta in quell'occasione,rispetto i periodi
precedenti.
Una indagine sui fabbricati confinanti o della zona servira' ancora
di piu' a derimere la questione.
Comunque' e' ovvio che bastano alcune foglie ad ostruire anche solo
perzialmente uno scarico.
ciaofelix:-)
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ab...@newsland.it
Cicero®
>manca e' soprattutto il dato relativo ai mm di pioggia caduti in quel caso.
Il 28 agosto: 62,6 mm
http://www.romameteo.it/climatologia/climatologia%202002/estate%
>Una indagine sui fabbricati confinanti o della zona servira' ancora
>di piu' a derimere la questione.
Nessun palazzo ha subito lo stesso allagamento.
>Comunque' e' ovvio che bastano alcune foglie ad ostruire anche solo
>perzialmente uno scarico.
Appunto, è quello che dico io per non dover pagare! :-)
--
Cicero®
felix
> On Sat, 27 Mar 2004 08:40:06 +0100, fdisc...@bbip.it (felix) wrote:
> >manca e' soprattutto il dato relativo ai mm di pioggia caduti in quel caso.
> Il 28 agosto: 62,6 mm
> http://www.romameteo.it/climatologia/climatologia%202002/estate%
Il tubo di scarico e' di 55mm anche nel tratto orizzontale?
> >Una indagine sui fabbricati confinanti o della zona servira' ancora
> >di piu' a derimere la questione.
> Nessun palazzo ha subito lo stesso allagamento.
E questo e' un'elemento a tuo favore.
> >Comunque' e' ovvio che bastano alcune foglie ad ostruire anche solo
> >perzialmente uno scarico.
> Appunto, è quello che dico io per non dover pagare! :-)
Se il tubo di uscita e' di 55mm e sono caduti 62,6mm, Pari a 2496
litri sembrerebbe evi-
dente che l'acqua non e' defluita affatto da quel bocchettone
evidentemente
il dislivello fra la soglia di una porta-finestra ed il pavimento del
terrazzo nei pressi dello scarico e'modesto.
Cicero®
> Il tubo di scarico e' di 55mm anche nel tratto orizzontale?
Il geometra ci ha infilato un bastone che prende una direzione obliqua
verso il muro esterno; non credo sappia specificare il diametro nel
tratto "invisibile".
> Se il tubo di uscita e' di 55mm e sono caduti 62,6mm, Pari a 2496
>litri sembrerebbe evidente che l'acqua non e' defluita affatto da
>quel bocchettone
Cioč il bocchettone era insufficiente?
>evidentemente il dislivello fra la soglia di una porta-finestra ed il
>pavimento del terrazzo nei pressi dello scarico e'modesto.
Infatti dice il proprietario che la soglia della porta-finestra č a
suo parere troppo basso. Ma allora c'entra il condomino propietario
dell'attico o il condominio?
--
CiceroŽ
felix
> On Sat, 27 Mar 2004 19:54:05 +0100, fdisc...@bbip.it (felix) wrote:
> > Il tubo di scarico e' di 55mm anche nel tratto orizzontale?
> Il geometra ci ha infilato un bastone che prende una direzione obliqua
> verso il muro esterno; non credo sappia specificare il diametro nel
> tratto "invisibile".
> > Se il tubo di uscita e' di 55mm e sono caduti 62,6mm, Pari a 2496
> >litri sembrerebbe evidente che l'acqua non e' defluita affatto da
> >quel bocchettone
> Cioè il bocchettone era insufficiente?
No vuol dire che era otturato,2496 litri sono caduti nelle 24 ore,
a meno che *Giove pluvio* non abbia rivesciato un serbatoio il pochi
secondi......ma sarebbe un'evento eccezionale!
E come mai gli altri scarichi hanno smaltito la stessa acqua?
> >evidentemente il dislivello fra la soglia di una porta-finestra ed il
> >pavimento del terrazzo nei pressi dello scarico e'modesto.
> Infatti dice il proprietario che la soglia della porta-finestra è a
> suo parere troppo basso. Ma allora c'entra il condomino propietario
> dell'attico o il condominio?
Il proprietario dell'attico ovviamente! Che alzi la soglia!
Cicero®
>No vuol dire che era otturato,2496 litri sono caduti nelle 24 ore,
Perfetto!
>E come mai gli altri scarichi hanno smaltito la stessa acqua?
Appunto!
>Il proprietario dell'attico ovviamente! Che alzi la soglia!
E a sue spese! Cribbio!
Sei forte Felix! Ti ringrazio!
--
Cicero®