Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
rendiconto non veritiero
96 views
Skip to first unread message
Avv. Ranchetti
Sep 19, 2000, 3:00:00 AM9/19/00
to
Qualora a seguito dell'approvazione di un rendiconto annuale, in sede di
passaggio delle consegne tra il vecchio ed il nuovo amministratore dovesse
riscontrarsi che alcuni pagamenti a ditte fornitrici non sono in realtà mai
stati ffettuati, a Vs. avviso quale potrebbe essere l'azione giudiziaria più
corretta da intraprendere?
PER MEGLIO CHIARIRE:
L'approvazione dei bilanci è stata deliberata nel mese di febbraio e la
relativa assemblea non appare essere inficiata da alcun motivo di invalidità
o annullabilità;
le spese indicate in bilancio dall'amministratore riguardavano, in
particolare, pagamenti (mai effettuati) alla ditta delle pulizie (per un
totale di lit. 1.200.000), all'impresa per il giardinaggio (Lit. 1.920.000 -
in questo caso l'amm.re ha indicato pure l'Iva!!) e spese di Enel maggiorate
(il totale delle bollette è di Lit. 1.026.200 e l'amm.re ha indicato "solo"
1.764.400!!);
nessuno dei condomini, prima dell'assemblea, ha mai verificato le cd. pezze
di appoggio per cui, in sede di deliberazione, il bilancio è stato approvato
tranquillamente. Solo con il successivo passaggio delle consegne il nuovo
amministratore ha avvertito i condomini di quanto successo.
A Vs. avviso, i bilanci non veritieri, possono essere considerate nulli e,
di conseguenza, inficiare la relativa deliberazione di approvazione? Quali
azioni potrebbero intraprendersi nei confronti dell'amministratore?
passaggio delle consegne tra il vecchio ed il nuovo amministratore dovesse
riscontrarsi che alcuni pagamenti a ditte fornitrici non sono in realtà mai
stati ffettuati, a Vs. avviso quale potrebbe essere l'azione giudiziaria più
corretta da intraprendere?
PER MEGLIO CHIARIRE:
L'approvazione dei bilanci è stata deliberata nel mese di febbraio e la
relativa assemblea non appare essere inficiata da alcun motivo di invalidità
o annullabilità;
le spese indicate in bilancio dall'amministratore riguardavano, in
particolare, pagamenti (mai effettuati) alla ditta delle pulizie (per un
totale di lit. 1.200.000), all'impresa per il giardinaggio (Lit. 1.920.000 -
in questo caso l'amm.re ha indicato pure l'Iva!!) e spese di Enel maggiorate
(il totale delle bollette è di Lit. 1.026.200 e l'amm.re ha indicato "solo"
1.764.400!!);
nessuno dei condomini, prima dell'assemblea, ha mai verificato le cd. pezze
di appoggio per cui, in sede di deliberazione, il bilancio è stato approvato
tranquillamente. Solo con il successivo passaggio delle consegne il nuovo
amministratore ha avvertito i condomini di quanto successo.
A Vs. avviso, i bilanci non veritieri, possono essere considerate nulli e,
di conseguenza, inficiare la relativa deliberazione di approvazione? Quali
azioni potrebbero intraprendersi nei confronti dell'amministratore?
FrancescoFranz
Sep 19, 2000, 3:00:00 AM9/19/00
to
Avv. Ranchetti <avv.ra...@libero.it> wrote in message
xqKx5.47985$XZ4.6...@news.infostrada.it...
> PER MEGLIO CHIARIRE:
> L'approvazione dei bilanci è stata deliberata nel mese di febbraio e la
> relativa assemblea non appare essere inficiata da alcun motivo di
invalidità
> o annullabilità;
> le spese indicate in bilancio dall'amministratore riguardavano, in
> particolare, pagamenti (mai effettuati) alla ditta delle pulizie (per un
> totale di lit. 1.200.000), all'impresa per il giardinaggio (Lit.
1.920.000 -
> in questo caso l'amm.re ha indicato pure l'Iva!!) e spese di Enel
maggiorate
> (il totale delle bollette è di Lit. 1.026.200 e l'amm.re ha indicato
"solo"
> 1.764.400!!);
> nessuno dei condomini, prima dell'assemblea, ha mai verificato le cd.
pezze
> di appoggio per cui, in sede di deliberazione, il bilancio è stato
approvato
> tranquillamente. Solo con il successivo passaggio delle consegne il nuovo
> amministratore ha avvertito i condomini di quanto successo.
> A Vs. avviso, i bilanci non veritieri, possono essere considerate nulli e,
> di conseguenza, inficiare la relativa deliberazione di approvazione? Quali
> azioni potrebbero intraprendersi nei confronti dell'amministratore?
Nessuna, giacchè sono già decorsi i termini per l'impugnazione della
delibera da parte degli eventuali dissenzienti.
F.F.
FrancescoFranz
Sep 19, 2000, 3:00:00 AM9/19/00
to
FrancescoFranz
Sep 19, 2000, 3:00:00 AM9/19/00
to
FrancescoFranz
Sep 19, 2000, 3:00:00 AM9/19/00
to
FrancescoFranz
Sep 19, 2000, 3:00:00 AM9/19/00
to
Avv. Ranchetti
Sep 20, 2000, 3:00:00 AM9/20/00
to
facendo un po' di ricerche giurisprudenziali ho trovato questa sentenza:
Mentre un rendiconto non veritiero e' affetto da nullita' assoluta, che si
trasmette necessariamente alla deliberazione della assemblea che lo
approva, un rendiconto semplicemente mal redatto, secondo i piu' rigorosi
criteri contabili, qualora approvato dall'assemblea e', al piu',
annullabile, se impugnato nel breve termine di decadenza previsto dalla
legge.
Corte appello Milano, 20 maggio 1992
Roberto Deb
Sep 26, 2000, 8:06:39 PM9/26/00
to
Eh! no! Il bilancio si approva sul presuposto che sia veritiero. I 30gg servono
solo per contestare cifre corrette (piu' che altro per contestare spese fatte o
da fare).
Se invece siamo di fronte a falsi o truffa, la cosa cambia e i 30gg non
c'entrano piu'. Mi risulta (e qui chiedo conferma) che l'amministratore di
condominio deve tenere per 2 anni le pezze giustificative, per cui penso che si
possa contestare il bilancio per falso e truffa entro i 2 anni. Naturalmente
l'onere della prova e' in questo caso a carico di chi contesta.
solo per contestare cifre corrette (piu' che altro per contestare spese fatte o
da fare).
Se invece siamo di fronte a falsi o truffa, la cosa cambia e i 30gg non
c'entrano piu'. Mi risulta (e qui chiedo conferma) che l'amministratore di
condominio deve tenere per 2 anni le pezze giustificative, per cui penso che si
possa contestare il bilancio per falso e truffa entro i 2 anni. Naturalmente
l'onere della prova e' in questo caso a carico di chi contesta.
Roberto
0 new messages