antenna per internet individuale su impianto condominiale

[Fil]

Buongiorno a tutti e scusate se l' argomento è già stato eventualmente
trattato nel passato.

Il mio Amministratore condominiale ha dato il permesso ad un condòmino di
installare sul palo dell' antenna TV centralizzata una propria antenna
individuale per l' accesso ad Internet.
Ciò in forza di un presunto diritto contenuto nel DL 259/2003 (codice delle
comunicazioni elettroniche).

Io non ne sono affatto convinto.
Tutti gli altri hanno un collegamento ADSL, ma cosa accadrebbe se tutti e 36
facessimo la stessa cosa?
Sai che bell' albero di Natale ?!!

E poi: il DL 259/2003 credo conferisca il diritto individuale di installare
un proprio ricetrasmettitore, ma non costituisce ipso-facto un obbligo del
condominio di ospitare nell' impianto condominiale le antenne dei
singoli....
Se vuole che si metta l' antenna a casa sua, come fanno tutti coloro che
preferiscono navigare col modem 3G !!!!

In cosa mi sbaglio?
Cosa ne pensate?

Grazie

Fil

[w]

Che la questione dovrebbe essere deliberata in assemblea in quanto tale
palo è condominiale. Vi sono però articoli del c.c. che permettono ad
ogni condomino l'utilizzo delle parti comuni purchè ciò ne sia anche
consentito il pari uso a tutti gli altri. Pertanto andrebbe trovato un
compromesso e quindi la miglior cosa è chiedere all'amministratore di
inserire tale argomento nella prossima assemblea condominiale affinchè
questa possa prendere delle decisioni e/o compromessi in merito.
w

--- news://freenews.netfront.net/ - complaints: ne...@netfront.net ---

[Fil]

Ahimè l' Amminisrtratore se ne è praticamente "lavato le mani" consegnando
oggi una circolare (che annuncia i lavori di installazione per domani) nella
quale dice: "Questa installazione non può essere vietata e non deve essere
autorizzata da una assemblea condominiale ad hoc perchè si fa appello al
diritto all' informazione di ogni residente nel condominio (DL 259/2003)".



"w" <no_spam_cesti...@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:k85k31$2pub$1...@adenine.netfront.net...

[w]

Il 16/11/2012 16:25, Fil ha scritto:
> Ahimč l' Amminisrtratore se ne č praticamente "lavato le mani"

> consegnando oggi una circolare (che annuncia i lavori di installazione

> per domani) nella quale dice: "Questa installazione non puņ essere

> vietata e non deve essere autorizzata da una assemblea condominiale ad

> hoc perchč si fa appello al diritto all' informazione di ogni residente

> nel condominio (DL 259/2003)".
>

Invia una lettera all'amministratore dicendogli di riservarti un
posto su quel palo in quanto anche tu prima o poi avresti intenzione
di installare una tua antenna personale.
Richiedi inoltre come intende gestire l'utilizzo di tale palo qualora
tale richiesta venisse inoltrata anche da parte di tutti gli altri
residenti del condominio.

[w]

Inoltre fa a lui presente che il Dl 259/2003 puņ essere assolto
anche se il condomino in questione pone l'antenna personale su un
palo di sua proprietą.

[Fil]

Le considerazioni che fai le trovo perfettamente convincenti.
Mi fa però accapponare la pelle l' idea di come sarebbe il nostro tetto con
36 pali di antenne individuali ......
.... forse peggio dell' albero di Natale del palo condominiale con 36
antenne !
Leggendo però il DL 259/2003, trovo che il condominio non si può opporre
alla installazione di cavi, antenne, etc. necessari alla utenza individuale.
Questo però (secondo me) non significa ipso-facto che gli devo cedere il
palo dell' impianto condominiale!
..... se lo mettesse in terrazzo !!!!!!!!!

"w" <no_spam_cesti...@libero.it> ha scritto nel messaggio

news:k85oc3$9fi$1...@adenine.netfront.net...

> Il 16/11/2012 16:52, w ha scritto:
>> Il 16/11/2012 16:25, Fil ha scritto:

>>> Ahimè l' Amminisrtratore se ne è praticamente "lavato le mani"

>>> consegnando oggi una circolare (che annuncia i lavori di installazione

>>> per domani) nella quale dice: "Questa installazione non può essere

>>> vietata e non deve essere autorizzata da una assemblea condominiale ad

>>> hoc perchè si fa appello al diritto all' informazione di ogni residente

>>> nel condominio (DL 259/2003)".
>>>
>> Invia una lettera all'amministratore dicendogli di riservarti un
>> posto su quel palo in quanto anche tu prima o poi avresti intenzione
>> di installare una tua antenna personale.
>> Richiedi inoltre come intende gestire l'utilizzo di tale palo qualora
>> tale richiesta venisse inoltrata anche da parte di tutti gli altri
>> residenti del condominio.
>> w
>

> Inoltre fa a lui presente che il Dl 259/2003 può essere assolto

> anche se il condomino in questione pone l'antenna personale su un

> palo di sua proprietà.

[Gi_pll]

"Fil" ha scritto nel messaggio
news:50a66b87$0$17956$4faf...@reader1.news.tin.it...

>Mi fa però accapponare la pelle l' idea di come sarebbe il nostro tetto con
>36 pali di antenne individuali ......

Forse avere 36 antenne che fanno bella mostra di se ad ogni finestra e/o
balcone, ti farebbero stare meglio?

Cordialità
Gi

[Giulia]

> Il mio Amministratore condominiale ha dato il permesso

Non era richiesta nessuna comunicazione all'amministratore.....

ad un condòmino di installare sul palo dell' antenna TV centralizzata una propria antenna individuale per
> l' accesso ad Internet.
> Ciò in forza di un presunto diritto contenuto nel DL 259/2003 (codice delle comunicazioni elettroniche).

Veramente il diritto all informazione ha rango costituzionale , se vedi molte cause tra condOmini/condominI e radioamatori hanno
portato alla vittoria di questi ultimi anche in precedenza alla legge che tu citi.

> Io non ne sono affatto convinto.

Conta il parere dei giudici pero'......

> Tutti gli altri hanno un collegamento ADSL, ma cosa accadrebbe se tutti e 36 facessimo la stessa cosa?
> Sai che bell' albero di Natale ?!!

Se le antennine c'entrano tutte non ci sarebbero problemi,altrimenti visto che probabilmente sarebbe la maggioranza ad avere quest esigenza si installerebbe un
altro palo evidentemente!

Giulia

[alberto]

"Fil" <magic...@TOGLI.QUESTO.tiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:50a66b87$0$17956$4faf...@reader1.news.tin.it...

> Le considerazioni che fai le trovo perfettamente convincenti.
> Mi fa però accapponare la pelle l' idea di come sarebbe il nostro tetto
> con 36 pali di antenne individuali ......
> .... forse peggio dell' albero di Natale del palo condominiale con 36
> antenne !
> Leggendo però il DL 259/2003, trovo che il condominio non si può opporre
> alla installazione di cavi, antenne, etc. necessari alla utenza
> individuale.
> Questo però (secondo me) non significa ipso-facto che gli devo cedere il
> palo dell' impianto condominiale!
> ..... se lo mettesse in terrazzo !!!!!!!!!

stupendo, antenne individuali sparse un po' a caso dove viene comodo...
senza contare che poi l'antenna individuale deve guardare una trasmittente e
quindi saranno tutte posizionate su di un lato della facciata, un vero
splendore !!!

alberto

[alberto]

"Fil" <magic...@TOGLI.QUESTO.tiscali.it> ha scritto nel messaggio

news:50a64d09$0$13276$4faf...@reader2.news.tin.it...

sbagli a pensare che una cosa condominiale non possa essere usata da un
singolo, dimenticandoti che un giorno, magari per altri motivi, potresti
aver bisogno tu di installare qualcosa di tuo uso che va ad insistere in una
parte comune...
Al momento cmq il problema non si pone... giusto per sicurezza
l'amministratore puo' avvisare il proprietario che il palo dell'antenna e'
parte comune ma deve essere garantita la possibilita' di accesso a chiunque
lo richieda, pertanto se le richieste dovessero superare lo spazio
disponibile, sara' necessario prendere provvedimenti che dovranno essere
seguiti da tutti, anche da chi aveva gia' installato l'antenna in precedenza
(in pratica metta in chiaro che non vale la regola del "chi primo arriva
meglio alloggia")

alberto

[Ragnarok]

Il 16/11/2012 15:26, Fil ha scritto:

> Tutti gli altri hanno un collegamento ADSL, ma cosa accadrebbe se tutti
> e 36 facessimo la stessa cosa?

Ma non accade, non rompere le scatole.
Magari l'antenna puň essere utilizzata da piů persone-


> In cosa mi sbaglio?

Nel rompere le palle senza un motivo reale.

[Fil]

"Giulia" <far...@iperbole.bologna.it> ha scritto nel messaggio
news:k85qbm$mt7$1...@tdi.cu.mi.it...

> Veramente il diritto all informazione ha rango costituzionale , se vedi
> molte cause tra condOmini/condominI e radioamatori hanno
> portato alla vittoria di questi ultimi anche in precedenza alla legge che
> tu citi.

mi permetto di dubitare che qui sia in gioco il diritto fondamentale all'
informazione: non siamo in un villaggio sperduto ed inaccessibile.
Abbiamo un' ottima copertura ADSL e siamo circondati di antenne UMTS.
Se il condòmino in questione vuole installarsi il WiMax (come presumo) è
liberissimo di farlo ma è uno sfizio, non una "conditio sine qua non" per
poter accedere a Internet (cioè all' informazione).
Pertanto non ritengo che il diritto all' informazione (che in questo caso
non è affatto violato) possa essere invocato a pretesto per calpestare altri
diritti, come quello di tutti i condòmini di usufruire alla pari delle
dotazioni condominiali, come evidenziato dalla risposta di W, che ringrazio
molto.

>
> Se le antennine c'entrano tutte non ci sarebbero problemi,altrimenti visto
> che probabilmente sarebbe la maggioranza ad avere quest esigenza si
> installerebbe un altro palo evidentemente!

Ecco, appunto: se è come penso io non si tratta di antennine, ma di una
parabola o quantomeno di una antenna a pannello larga almeno mezzo metro.
Come giustamente evidenziato da Alberto (grazie anche a lui !) il principio
del "chi primo arriva meglio alloggia" non è accettabile ed io presumo che
il problema della saturazione dello spazio disponibile si porrà anche solo
con 2 o 3 aspiranti utenti.
Non voglio neanche pensare all' ipotesi di pali aggiuntivi: sarebbe una
catastrofe !

Fil

[Gi_pll]

"Fil" ha scritto nel messaggio
news:50a6b079$0$17951$4faf...@reader1.news.tin.it...

>mi permetto di dubitare che qui sia in gioco il diritto fondamentale all'
>informazione: non siamo in un villaggio sperduto ed inaccessibile.

E, di grazia, chi decide quali sono i paletti, violati i quali si lede il
diritto all'informazione, tu?

Su via! Se io decido che voglio vedere un canale televisivo dell'isola di
Tonga e, per farlo, devo installare un'antenna orientata all'opposto delle
altre antenne, voglio vedere chi caspita mi può impedire di installarmela.

Gi

[Fil]

Gi_pll" <ci...@lippa.it> ha scritto nel messaggio
news:agnq7k...@mid.individual.net...

>
> Su via! Se io decido che voglio vedere un canale televisivo dell'isola di
> Tonga e, per farlo, devo installare un'antenna orientata all'opposto delle
> altre antenne, voglio vedere chi caspita mi può impedire di installarmela.
>

Intendi dire che se io decido di installare una antenna da radioamatore per
le onde decametriche, con tanto di traliccio, scaletta, pulpito, rotore e
tutto il resto sul tetto del condominio lo posso fare senza chiedere il
permesso a nessuno?

Comunque sia, qui non si parla di canali televisivi esotici, la motivazione
citata qui è semplicemente "collegamento Internet".
Tutti in questo condominio abbiamo Internet in casa e nessuno finora ha
chiesto di salire sul tetto per attaccare parabole a questo scopo ....
... mi auguro solo che non diventi una moda ....

[Gi_pll]

"Fil" ha scritto nel messaggio
news:50a6b691$0$17945$4faf...@reader1.news.tin.it...

>Intendi dire che se io decido di installare una antenna da radioamatore per
>le onde decametriche, con tanto di traliccio, scaletta, pulpito, rotore e
>tutto il resto sul tetto del condominio lo posso fare senza chiedere il
>permesso a nessuno?

Se metti in sicurezza tutto l'apparato e garantisci, rispondendone, che la
proprietà comune non ne subirà danneggiamenti, puoi farlo.
Il permesso, formale, lo chiedi sempre e comunque, sia per il traliccio che
per una padella. Il permesso, fermo restando le garanzie del caso, non può
esserti negato, salvo dimostrare e motivare adeguatamente le motivazioni.

>Comunque sia, qui non si parla di canali televisivi esotici, la motivazione
>citata qui è semplicemente "collegamento Internet".

Vuole collegarsi ad internet via satellite, chi può vietarglielo?

Gi

[Fil]

"Gi_pll" <ci...@lippa.it> ha scritto nel messaggio
news:agnrdv...@mid.individual.net...

>
> Se metti in sicurezza tutto l'apparato e garantisci, rispondendone, che la
> proprietà comune non ne subirà danneggiamenti, puoi farlo.
> Il permesso, formale, lo chiedi sempre e comunque, sia per il traliccio
> che per una padella. Il permesso, fermo restando le garanzie del caso, non
> può esserti negato, salvo dimostrare e motivare adeguatamente le
> motivazioni.
>

Bene,
penso che chiederò formalmente il permesso, che non potrà essermi vietato,
di installare sul palo condominiale una antenna yagi per la ricezione delle
trasmissioni DAB in banda VHF (canale 12, qui da noi).
E' lunga un metro e alta 60 cm ma la radio si sente da favola rispetto all'
FM....

[Gi_pll]

"Fil" ha scritto nel messaggio
news:50a6b9db$0$17954$4faf...@reader1.news.tin.it...

>penso che chiederò formalmente il permesso, che non potrà essermi vietato,
>di installare sul palo condominiale una antenna yagi per la ricezione delle
>trasmissioni DAB in banda VHF (canale 12, qui da noi).
>E' lunga un metro e alta 60 cm ma la radio si sente da favola rispetto all'
>FM....

Se il palo condominiale lo supporterà, nessuno te lo potrà vietare; così
come, diversamente, potrà vietarti di installarla su un palo ad hoc.

Gi

[w]

Il 17/11/2012 09:02, Gi_pll ha scritto:

> Se il palo condominiale lo supporterà, nessuno te lo potrà vietare; così
> come, diversamente, potrà vietarti di installarla su un palo ad hoc.
>
> Gi

Come hai scritto :

" Il permesso, fermo restando le garanzie del caso, non può esserti

negato,salvo dimostrare e motivare adeguatamente.."
allora perchè quell'ultima frase ?

[Gi_pll]

"w" ha scritto nel messaggio news:k87tj3$2r8e$1...@adenine.netfront.net...

> Come hai scritto :
>" Il permesso, fermo restando le garanzie del caso, non può esserti
>negato,salvo dimostrare e motivare adeguatamente.."
> allora perchè quell'ultima frase ?

Questa frase era stata scritta mi sembrava superfluo ripeterla; ho ritenuto
fosse chiaramente implicita anche nell'ultima frase.
In pratica, fermo restando il rispetto di ciò che deve essere rispettato,
lui può mettere qualsiasi cosa anche per ricevere i segnali da Alpha
Centauri, se questi segnali vengono riconosciuti rientranti tra i diritti
all'informazione; sia sul palo condominiale sia su un palo fatto installare
ad hoc.

Gi

[Giulia]

> Intendi dire che se io decido di installare una antenna da radioamatore per le onde decametriche, con tanto di traliccio, scaletta,
> pulpito, rotore e tutto il resto sul tetto del condominio lo posso fare senza chiedere il permesso a nessuno?

Purtroppo per te si, anche cause presso comuni per abuso edilizio(sai i condomini come te ci provano sempre a mettere i bastoni fra
le ruote) sono state cassate dai TAR e parliamo di tralicetti sopra il tetto con antenne per i 80mt.

Giulia

[w]

Il 16/11/2012 17:41, Giulia ha scritto:

>> Io non ne sono affatto convinto.
> Conta il parere dei giudici pero'......
>> Tutti gli altri hanno un collegamento ADSL, ma cosa accadrebbe se
>> tutti e 36 facessimo la stessa cosa?
>> Sai che bell' albero di Natale ?!!
>
> Se le antennine c'entrano tutte non ci sarebbero problemi,altrimenti
> visto che probabilmente sarebbe la maggioranza ad avere quest esigenza
> si installerebbe un altro palo evidentemente!
>
> Giulia
>
>
>

E chiaro che di impianti TV/Satellitari ed altro te ne intendi poco....

[w]

Pensa se tutti i 36 condomini mettessero questi" tralicetti sopra il
tetto con antenne di 80 mt."....,minimo dovrebbero rifare il tetto
ampliandolo come 4 campi da calcio a mo di Torre Velasca:-)))))))
w

[Fil]

"Giulia" <far...@iperbole.bologna.it> ha scritto nel messaggio
news:k890m2$jsn$1...@tdi.cu.mi.it...
>....(sai i condomini come te ci provano sempre a mettere i bastoni fra le
>ruote) ...

come me in che senso?
come fai a dare delle patenti alle persone che non conosci?

[felix...]

Fil ha scritto:

> Buongiorno a tutti e scusate se l' argomento è già stato eventualmente
> trattato nel passato.

> Il mio Amministratore condominiale ha dato il permesso ad un condòmino di
> installare sul palo dell' antenna TV centralizzata una propria antenna
> individuale per l' accesso ad Internet.
> Ciò in forza di un presunto diritto contenuto nel DL 259/2003 (codice delle
> comunicazioni elettroniche).

Se è per questo anche in base all'Art 1102 del cc.
felix.

--
Video meliora proboque deteriora sequor.


questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ab...@newsland.it

[w]

Il 18/11/2012 12:54, felix... ha scritto:
> Fil ha scritto:
>
>> Buongiorno a tutti e scusate se l' argomento è già stato eventualmente
>> trattato nel passato.
>
>> Il mio Amministratore condominiale ha dato il permesso ad un condòmino di
>> installare sul palo dell' antenna TV centralizzata una propria antenna
>> individuale per l' accesso ad Internet.
>> Ciò in forza di un presunto diritto contenuto nel DL 259/2003 (codice delle
>> comunicazioni elettroniche).
>
> Se è per questo anche in base all'Art 1102 del cc.
> felix.
>

Felix è esattamente ciò che gli ho fatto presente io, ma ti
faccio presente anche che l'articolo c.c. da te citato dice
anche :
"...Il partecipante non può estendere il suo diritto sulla
cosa comune in danno degli altri partecipanti, se non compie
atti idonei a mutare il titolo del suo possesso."
Dato per scontato che il palo è e rimane condominiale come
possono un domani gli altri condomini , in egual misura,
utilizzarlo ? Ecco questo mi pare proprio un argomento di
discussione e l'amministratore non si può arrogare il diritto
di decidere per tutto il condominio, cone ben sai è l'Ass.
condominiale che è " Sovrana ".Una soluzione è che si metta
un palo di sua proprietà di cui si curi anche la relativa
manutenzione.

[Alessandro Topo Galileo]

Il 18/11/2012 0.35, w ha scritto:

> Pensa se tutti i 36 condomini mettessero questi" tralicetti sopra il
> tetto con antenne di 80 mt."....,minimo dovrebbero rifare il tetto
> ampliandolo come 4 campi da calcio a mo di Torre Velasca:-)))))))

Se non la fisica, almeno la logica, che diamine!
Ti pare plausibile un'antenna di 80 metri su un tetto? E' un grattacielo
di 27 piani, fai tu.
Parlava di antenna per gli 80 metri, non di 80 metri...

[Giulia]

> come me in che senso?
> come fai a dare delle patenti alle persone che non conosci?

Chiedi una cosa di cui l'amministratore ti ha gia' dati i riferimenti di legge e' che e' esattamente come ti ha detto(anzi forse
peggio di come ti ha detto per come la vedi tu),trovare un avvocato (a cui devi rivolgerti per far valere i tuoi supposti diritti)
che ti spenni per bene (visto che sembri un bel polletto starnazzante) dandoti ragione non e' un problema, cosi' come avviare
denunce infondate con la consulenza del sopra citato.

Giulia

[w]

....ha,ha,ha...ho messo apposta :-))))) ...scherzando ovviamente
intendevo in larghezza e non in altezza.

[Alessandro Topo Galileo]

Il 18/11/2012 18.17, w ha scritto:
> ....ha,ha,ha...ho messo apposta :-))))) ...scherzando ovviamente
> intendevo in larghezza e non in altezza.

Quindi intendevi dire antenna lunga distesa 80 metri?

[Fil]

"Giulia" <far...@iperbole.bologna.it> ha scritto nel messaggio

news:k8b49u$7ki$1...@tdi.cu.mi.it...

>
> che ti spenni per bene (visto che sembri un bel polletto starnazzante)
> dandoti ragione non e' un problema, cosi' come

Se credi di renderti interessante insultando la gente ti sbagli di grosso.
Hai ancora molto da imparare quanto a stare al mondo.
Sei rimasta indietro: Sgarbi � gi� passato di moda.
Per quanto mi riguarda eviter� accuratamente di darti corda.

Plonk

[Raffaele Benzi]

"Fil" <magic...@TOGLI.QUESTO.tiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:50a92eb9$0$13280$4faf...@reader2.news.tin.it...

Direi che la patente del rompicoglioni l'hai ricevuta honoris causa....Voti
Lega , vero?

[Fil]

"Raffaele Benzi" <raffaelebenzi@alice> ha scritto nel messaggio
news:50a9492f$0$13282$4faf...@reader2.news.tin.it...

>
>
> Direi che la patente del rompicoglioni l'hai ricevuta honoris
> causa....Voti Lega , vero?
>

Se vuoi accodarti a Giulia nel gruppo di coloro ai quali non vale neanche la
pena di rispondere, non c'� problema.

[Gianluca.]

"Fil" <magic...@TOGLI.QUESTO.tiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:50a64d09$0$13276$4faf...@reader2.news.tin.it...

> Buongiorno a tutti e scusate se l' argomento è già stato eventualmente
> trattato nel passato.
>
> Il mio Amministratore condominiale ha dato il permesso ad un condòmino di
> installare sul palo dell' antenna TV centralizzata una propria antenna
> individuale per l' accesso ad Internet.
> Ciò in forza di un presunto diritto contenuto nel DL 259/2003 (codice
> delle comunicazioni elettroniche).
>

> Io non ne sono affatto convinto.

> Tutti gli altri hanno un collegamento ADSL, ma cosa accadrebbe se tutti e
> 36 facessimo la stessa cosa?
> Sai che bell' albero di Natale ?!!
>

> E poi: il DL 259/2003 credo conferisca il diritto individuale di
> installare un proprio ricetrasmettitore, ma non costituisce ipso-facto un
> obbligo del condominio di ospitare nell' impianto condominiale le antenne
> dei singoli....
> Se vuole che si metta l' antenna a casa sua, come fanno tutti coloro che
> preferiscono navigare col modem 3G !!!!
>
> In cosa mi sbaglio?
> Cosa ne pensate?
>

> Grazie
>

il tuo amministratore ha ragione e te sei un coglione

[Colorprinter]

"Gianluca." <dy...@ldgyiufjfdjro.it> ha scritto nel messaggio
news:14nqs.7998$5b....@tornado.fastwebnet.it...

> il tuo amministratore ha ragione e te sei un coglione

tu invece il solito vittorio

[Michele]

w <no_spam_cesti...@libero.it> writes:


> Pensa se tutti i 36 condomini mettessero questi" tralicetti sopra il
> tetto con antenne di 80 mt."....,minimo dovrebbero rifare il tetto
> ampliandolo come 4 campi da calcio a mo di Torre Velasca:-)))))))

Se mi trovi un palazzo con 36 radioamatori ne possiamo riparlare.

Sarebbe comunque una cosa figissima, si fa un centro trasmissioni in
soffitta ed al primo contest si partecipa come multi/multi...

Magari si sposta putre la sezione Ari locale li`.

[Michele]

w <no_spam_cesti...@libero.it> writes:


> "...Il partecipante non pu� estendere il suo diritto sulla

> cosa comune in danno degli altri partecipanti, se non compie
> atti idonei a mutare il titolo del suo possesso."

> Dato per scontato che il palo � e rimane condominiale come

> possono un domani gli altri condomini , in egual misura,
> utilizzarlo ?

Il fatto a mio parere che in questo caso il danno non c'e`, visto che si
tratta di un evento ipotetico e nel futuro. Inoltre nel caso specifico
se altri condomini vogliono abbonarsi allo stesso servizio molto
probabilmente verrebbe utilizzata la stessa antenna per le diverse
utenze. Credo che sia lo stesso discorso di aggiungere sulla parabola
condominiale un LNB per vedere Astra 1 o Eutelsat 7E. Dal punto di vista
economico e` meglio fare l'impianto una volta per tutte, ma se
all'inizio sono solo due i condomini che vogliono vedersi TRT HD e Rbb
Berlin e che per aggiungere altri condomini bisogna rifare mezzo
impianto ed aggiungere altre otto calate e riempirsi di multiswitch,
questo non deve impedire ai due condomini interessati di farsi il loro
impiantino con due lnb twin e due switch a quattro ingressi.

[Fil]

"Michele" <hav...@bigmailbox.net> ha scritto nel messaggio
news:878v9x4...@bigmailbox.net...

>w <no_spam_cesti...@libero.it> writes:
>
> Il fatto a mio parere che in questo caso il danno non c'e`, visto che si
> tratta di un evento ipotetico e nel futuro. Inoltre nel caso specifico
> se altri condomini vogliono abbonarsi allo stesso servizio molto
> probabilmente verrebbe utilizzata la stessa antenna per le diverse
> utenze. Credo che sia lo stesso discorso di aggiungere sulla parabola
> condominiale un LNB per vedere Astra 1 o Eutelsat 7E. Dal punto di vista
> economico e` meglio fare l'impianto una volta per tutte, ma se
> all'inizio sono solo due i condomini che vogliono vedersi TRT HD e Rbb
> Berlin e che per aggiungere altri condomini bisogna rifare mezzo
> impianto ed aggiungere altre otto calate e riempirsi di multiswitch,
> questo non deve impedire ai due condomini interessati di farsi il loro
> impiantino con due lnb twin e due switch a quattro ingressi.
>

Mah, non so se sarebbe possibile (ipoteticamente) una cosa del genere.
Hanno installato l' antenna: � una antenna a pannello. E' un quadrato, sar�
circa 40x40 cm, messo a rombo.
Secondo me � una antenna WiMax a 3,5 GHz.
Di solito hanno gi� il modem incorporato, per cui la calata � gi� il cavo
LAN dell' utente.
Certo, in teoria si potrebbe suddividere la rete tra pi� utenti con degli
switch, ma cos� si suddivide anche la banda passante ed in tal modo verrebbe
meno la principale, se non unica, attrattiva di quella soluzione rispetto
all' ADSL....
Ho il sospetto che difficilmente la societ� che fornisce gli accessi (tipo
Linkem o simili) abbia voglia di andare a complicarsi la vita andando a
creare soluzioni multiutente condivise solo per non turbare la nostra
estetica.
Secondo me loro ragionano 1 utente = 1 antenna/modem, anche per motivi
amministrativi...

[felix...]

w ha scritto:

> Il 18/11/2012 12:54, felix... ha scritto:
> > Fil ha scritto:
> >
> >> Buongiorno a tutti e scusate se l' argomento è già stato eventualmente
> >> trattato nel passato.
> >
> >> Il mio Amministratore condominiale ha dato il permesso ad un condòmino di
> >> installare sul palo dell' antenna TV centralizzata una propria antenna
> >> individuale per l' accesso ad Internet.
> >> Ciò in forza di un presunto diritto contenuto nel DL 259/2003 (codice
delle
> >> comunicazioni elettroniche).
> >
> > Se è per questo anche in base all'Art 1102 del cc.
> > felix.
> >
> Felix è esattamente ciò che gli ho fatto presente io, ma ti
> faccio presente anche che l'articolo c.c. da te citato dice
> anche :
> "...Il partecipante non può estendere il suo diritto sulla
> cosa comune in danno degli altri partecipanti, se non compie
> atti idonei a mutare il titolo del suo possesso."

Una ipotesi di danno futuro non è un danno....