Impianto satellitare centralizzato.
zeus
parabola satellitare perche' era nei miei diritti.
Ora nell'assemblea condominiale con il nuovo amministratore e' stato deciso
di installare una impianto satellitare condominiale e per questo motivo
dovrņ togliere la parabola e partecipare alle spese della nuova
installazione.
Posso vantare qualche diritto? Era necessario farsi fare un permesso scritto
dal vecchio amministratore?
grazie
Giovanni
> Nel 2001 ho avuto dall'amministratore il permesso a voce di installare una
> parabola satellitare perche' era nei miei diritti.
> Ora nell'assemblea condominiale con il nuovo amministratore e' stato deciso
> di installare una impianto satellitare condominiale e per questo motivo
> installazione.
>
> Posso vantare qualche diritto? Era necessario farsi fare un permesso scritto
> dal vecchio amministratore?
Puoi tranquillamente mantenere il tuo vecchio impianto, ma temo che
dovrai pagare la tua quota dell'impianto condominiale.
Ciao
Giovanni
--
A computer is like an air conditioner,
it stops working when you open Windows.
Registered Linux user #337974 < http://giovanni.homelinux.net/ >
zeus
> dovrai pagare la tua quota dell'impianto condominiale.
>
Mi sono guardato un po' di cose in giro e mi sembra che le cose stiano
proprio cosi'...
anche se l'articolo che ti riporto qui sotto non fa il caso in cui ci sia un
qualche condomino con un impianto privato.
a meno che la frase "tutti i condomini sono ora obbligati a partecipare alla
spesa anche se al momento non intendano usufruire del nuovo impianto."
non significhi anche che "tutti i condomini sono cmq obbligati a sostenere
la spesa anche se non ne faranno uso perche' al momento hanno un loro
impianto... "
In relazione alla risposta al quesito 1863 ('I criteri per installare
l'antenna parabolica') pubblicato sull'Esperto risponde 36/2001, vorrei
segnalare la legge 20 marzo 2001, n. 66, articolo 2-bis, pubblicata sulla
'Gazzetta Ufficiale' 70 del 24 marzo 2001, che considera i nuovi impianti tv
satellitari 'innovazioni necessarie', per cui 'per l'approvazione delle
deliberazioni si applica l'articolo 1136, comma 3'. Dovrebbe perciò bastare
il voto favorevole di un terzo dei condomini e di un terzo dei millesimi,
sia in prima che in seconda convocazione, per deliberare validamente
l'installazione di un impianto centralizzato sia nuovo che mediante
conversione/utilizzo di quello terrestre esistente che non viene rimosso.
Tutti i condomini saranno, inoltre, obbligati a partecipare alla spesa
anche se al momento non intendono usufruire del nuovo impianto, con facoltà
però di allacciarsi in qualsiasi momento dotandosi di decoder per il proprio
televisore.
E' giusta la mia interpretazione?
Luna Colombo - MILANO
In passato si distingueva, in materia di antenne, tra innovazioni e
semplici migliorie dell'impianto preesistente. Nella prima ipotesi, il
condomino dissenziente poteva esimersi dal partecipare alla spesa a norma
dell'articolo 1121 del Codice civile - dettato in materia di innovazioni
gravose o voluttuarie - per il quale i condomini che non intendono trarne
vantaggio sono esonerati da qualsiasi contributo nella spesa per le
innovazioni. Nella seconda ipotesi, invece, i condomini erano tenuti a
contribuire nella spesa sulla base del principio che la volontà della
maggioranza assembleare vincola tutti i condomini (articolo 1135 del Codice
civile).
Dopo l'entrata in vigore della legge 20 marzo 2001, n. 66, la
distinzione non sembra più consentita, posto che l'articolo 2-bis, comma 13
della legge richiamata, definisce come 'innovazioni necessarie', le opere
relative all'installazione di impianti centralizzati di radiodiffusione da
satellite, stabilendo tra l'altro - per queste opere - la maggioranza
ordinaria. In funzione della nuova legge, tutti i condomini sono ora
obbligati a partecipare alla spesa anche se al momento non intendano
usufruire del nuovo impianto.
----------------
Con riguardo ad un edificio in condominio ancorché dotato di antenna
televisiva centralizzata né l'assemblea dei condomini, né il regolamento da
questa approvato possono vietare l'installazione di singole antenne
ricetrasmittenti sul tetto comune da parte dei condomini, in quanto in tal
modo non vengono disciplinate le modalità di uso della cosa comune, ma viene
ad essere menomato il diritto di ciascun condomino all'uso della copertura
comune, incidendo sul diritto di proprietà dello stesso.
Cass. civ., Sez.II, 03/08/1990, n.7825
alberto
"zeus" <!_deggy_!@tiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:eqao89$r0h$1...@tdi.cu.mi.it...
Se ti chiedono di togliere la parabola per il solo motivo che ce
ne sara' una condominiale, fregatene altamente, nessuno puo'
obbligarti a toglierla.
Se invece ti chiedono di toglierla perche' altrimenti quella condominiale
non ci sta, o hai passato i fili all'interno di una canalina comune e
l'hai occupata, allora devi toglierla.
alberto
zeus
> ne sara' una condominiale, fregatene altamente, nessuno puo'
> obbligarti a toglierla.
> Se invece ti chiedono di toglierla perche' altrimenti quella condominiale
> non ci sta, o hai passato i fili all'interno di una canalina comune e
> l'hai occupata, allora devi toglierla.
>
e pensare che nel verbale di riunione c'e' scritto l'obbligo di rimuovere le
parabole private entro 15 gg!
in barba alla sentenza: Cass. civ., Sez.II, 03/08/1990, n.7825, che dice:
R.L. Deboni
(operazione da poco), su un'altro satellite, in questo modo l'argomento
e' chiuso (diritto all'informazione). Usera' quella condominiale per
Hotbird (sono sicuro che al 99,9% e' quello l'orientamento).
Al limite, prima di fare il ripuntamento, farei una misura della
qualita' del segnale. In teoria quella condominiale dovrebbe essere
migliore (se l'impianto e' fatto come deve essere un'impianto
centralizzato fatto bene). Se non e' cosi', avrebbe un'ulteriore
argomento. Ma qui scendiamo troppo sullo specifico per dare pareri su
questo NG.
R.L.Deboni
zeus wrote:
> Nel 2001 ho avuto dall'amministratore il permesso a voce di installare una
> parabola satellitare perche' era nei miei diritti.
> Ora nell'assemblea condominiale con il nuovo amministratore e' stato deciso
> di installare una impianto satellitare condominiale e per questo motivo
> dovrò togliere la parabola e partecipare alle spese della nuova
zeus
> (operazione da poco), su un'altro satellite, in questo modo l'argomento e'
> chiuso (diritto all'informazione). Usera' quella condominiale per Hotbird
> (sono sicuro che al 99,9% e' quello l'orientamento).
>
sul tetto.
Tuttavia credo non sia molto pratico usarli entrambi.
Invece ci sara' il problema di far diventare l'impianto condominale da mono
feed (come preventivato) a dual feed,
domani vado a parlare con l'antennista perche' il centralizzato sia fatto su
2 satelliti (non si sa mai),
ma da quello che ho potuto vedere la cosa tirerebbe sul il prezzo e non di
poco oltre che radoppiare le calate.
Al momento mi sono affezionato al dual feed e mi darebbe non poco fastidio
rinunciarvi.
Matteo
> Nel 2001 ho avuto dall'amministratore il permesso a voce di
> installare una parabola satellitare perche' era nei miei diritti.
> Ora nell'assemblea condominiale con il nuovo amministratore e' stato
> deciso di installare una impianto satellitare condominiale e per
> della nuova installazione.
Certo che, se chi ha il diritto d'allacciarsi alla tua parabola ne compra
una nuova, tu vivi in un condominio sprecone ed è inutile che parli di
diritti: non t'ascolterà mai nessuno.
ik1cyw
> parabola satellitare perche' era nei miei diritti.
> Ora nell'assemblea condominiale con il nuovo amministratore e' stato
deciso
> di installare una impianto satellitare condominiale e per questo motivo
> installazione.
>
> Posso vantare qualche diritto? Era necessario farsi fare un permesso
scritto
> dal vecchio amministratore?
>
> grazie
1°) Non dovevi chiedere permessi a nessuno.
2°) Puoi tenere tranquillamente la tua.
3°) La centralizzata la pagano solo quelli chi
si allacciano ad essa.
4°) Fregatene di tutto quello che dicono.
By.
zeus
> 2°) Puoi tenere tranquillamente la tua.
> 3°) La centralizzata la pagano solo quelli chi
> si allacciano ad essa.
> 4°) Fregatene di tutto quello che dicono.
>
Sono d'accordo su tutti i punti,
ma sul 3zo punto ho il sospetto che dovro' partecipare cmq alla spesa.
Ti riporto qui di seguito la legge che potrebbero usare per obbligarmi a
contribuire,
a meno che non ci sia qualche legge o articolo piu' recente che dica il
contrario:
Twilight
> Al momento mi sono affezionato al dual feed e mi darebbe non poco fastidio
> rinunciarvi.
Appunto... fai presente le leggi a chi di dovere e tieniti la tua
parabola. Non vedo il problema.
Del resto come si diceva al massimo potresti essere obbligato a pagare
comunque le spese per quella centralizzata, e se cosi' fosse, ti fai
portare il cavo dove lo devono portare e poi puoi anche non utilizzarlo.
ValeRyo Saeba
news:eqcqv4$7lg$1...@tdi.cu.mi.it
> Nessuno mi obbliga a levare il mio impianto dual feed che potrei
> lasciare sul tetto.
> Tuttavia credo non sia molto pratico usarli entrambi.
Caspita! Centralizzato in cucina dove vedi hotbird e dual-feed
in salotto con il dreambox :-)
> Invece ci sara' il problema di far diventare l'impianto condominale
> da mono feed (come preventivato) a dual feed,
Costosissimo, IMHO.
--
ValeRyo
R.L. Deboni
all'informazione).
Dovra' partecipare alla spesa dell'impianto condominiale, ma solo fino
al montante. Ovviamente non dovra' contribuire alla derivazione fino al
suo appartamento (che ovviamente, su sua richiesta, non sara' fatta).
Alternativamente, potrebbe anche accettare il satellite condominiale, e
spostare lo stesso, in quanto al dual-feed, suppongo che sia 13 gradi e 19,2
consideri allora di spostare la parabole in modo da prendere 19,2 e 28
gradi, modificando leggermente il supporto. In questo modo piglia anche
la BBC (se la parabola e' abbastanza grande).
R.L.Deboni
zeus
> Caspita! Centralizzato in cucina dove vedi hotbird e dual-feed
> in salotto con il dreambox :-)
>
>> Invece ci sara' il problema di far diventare l'impianto condominale
>> da mono feed (come preventivato) a dual feed,
>
> Costosissimo, IMHO.
>
ho trovato uno schema e' sembra proprio che le cose si complichino di
parecchio !
stasera ho l'incontro con l'antennista che dovrebbe fare i lavori, vediamo
un po' cosa mi racconta.
zeus
> all'informazione).
> Dovra' partecipare alla spesa dell'impianto condominiale, ma solo fino al
> montante. Ovviamente non dovra' contribuire alla derivazione fino al suo
> appartamento (che ovviamente, su sua richiesta, non sara' fatta).
>
Se evitando la mia calata c'e' effettivamente un buon risparmio
potrei effettivamente prendere in considerazione la cosa.
Tra l'altro in questo caso forse potrei recuperare lo spazio nella canalina
per il mio impianto dual feed e
avrei sempre la possibilita' se un giorno decidessi di togliere quest'ultimo
di agganciarmi all'impianto condominale.
Altrimenti per poche decine di euro preferisco lasciare perdere e
partecipare alle spese senza sconti.
> Alternativamente, potrebbe anche accettare il satellite condominiale, e
> spostare lo stesso, in quanto al dual-feed, suppongo che sia 13 gradi e
> 19,2
> consideri allora di spostare la parabole in modo da prendere 19,2 e 28
> gradi, modificando leggermente il supporto. In questo modo piglia anche la
> BBC (se la parabola e' abbastanza grande).
>
La cosa potrebbe essere molto interessante,
e ricevere un satellite in piu' potrebbe in parte giustificare la spesa di
un impianto che per me e' sostanzialmente inutile!
Abito nel veneto e la mia parabola e' da 1 mt, quindi a naso non dovrei
avere problemi per ricevere 19,2 e il 28 gradi.
Sai se esiste un qualche modo per gestire la cosa con un normale ricevitore
sat. (a casa ho un Jepssen 6000c)
Stefano
> Sono d'accordo su tutti i punti,
> ma sul 3zo punto ho il sospetto che dovro' partecipare cmq alla spesa.
> Ti riporto qui di seguito la legge che potrebbero usare per
> obbligarmi a contribuire,
> a meno che non ci sia qualche legge o articolo piu' recente che dica
> il contrario:
>
> " Dopo l'entrata in vigore della legge 20 marzo 2001, n. 66, la
> distinzione non sembra più consentita, posto che l'articolo 2-bis,
> comma 13 della legge richiamata, definisce come 'innovazioni
> necessarie', le opere relative all'installazione di impianti
> centralizzati di radiodiffusione da satellite, stabilendo tra l'altro
> - per queste opere - la maggioranza ordinaria. In funzione della
> nuova legge, tutti i condomini sono ora obbligati a partecipare alla
> spesa anche se al momento non intendano usufruire del nuovo impianto.
> "
Invece io ho trovato questa discussione che dice il contrario!!!
http://groups.google.it/group/it.hobby.satellite-tv.digitale/browse_thread/thread/b32d8f0655289f91/a8c9ba46b30fe536?lnk=st&q=parabole+e+condominio&rnum=6&hl=it#a8c9ba46b30fe536
--
Stefano
R.L. Deboni
switch tipo questo (cosi' ti basta un solo cavo dal tetto fino a giu'):
http://www.mondotec.it/product.asp?ProdID=2188&CtgID=1029
http://www.galaxy-marketing.com/new_products.htm
Coglierei l'occasione dello spostamento, per eventualmente cambiare gli
LNB, che oggi con 7 euro si hanno con fattore di rumore intorno ai 0,3
dB (ovviamente se non e' gia' cosi'). Questo vuol dire che ci vuole una
pioggia piu' intensa per far sparire il segnale rispetto ad un LNB piu'
"rumoroso".
R.L.Deboni
R.L. Deboni
Condivido che non e' giusto forzare l'impianto satellitare a chi non ne'
e' interessato (specie poi oggi che con il DVB-T ha preso molto appeal),
perche' e' tecnicamente possibile fare l'impianto condominiale anche per
soli 4 condomini con una trascurabile maggiorazione rispetto al costo
individuale dell'impianto forzato su tutta la scala. Al massimo vedrei
giusto l'obbligo di partecipare al costo della sola parabola e LNB a
bande e polarizzazioni separate (cioe' non il classico LNB multi, ma
proprio quello predisposto per un'impianto condominiale dalla decina di
utilizzatori in su).
Pero' la legge e' legge e c'e' sempre qualche maggioranza di condomini
pronta ad applicare la legge con cattiveria, forzando un conformismo di
spesa obbligatorio.
R.L.Deboni
ik1cyw
"zeus" <deg...@tiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:eqd2jr$i8j$1...@tdi.cu.mi.it...
Quella legge, sempre che legge sia,
é un assurdo costituzionale, fino che
esiste il diritto di antenna, inglobato
nell'inalienabile diritto di tutti i
cittadini, all'informazione, qualsiasi
giudice darà torto a quella
arbitraria imposizione.
Lo stesso giudice Sante Licheri, in
una rcente causa trattata su FORUM,
(mi sembra una quindicina di giorni
fa), in un caso esattamente uguale,
dava torto al condomino,
sentenziando che l'nquilino non aveva
nessun obbligo (anche lui aveva la
sua antenna privata), al partecipare alle spese del nuovo impianto se non
ne usufruiva. Pagherà la sua parte,
se in futuro ne chiedera l'allaccio alla
centralizzata.
zeus
> Invece io ho trovato questa discussione che dice il contrario!!!
> http://groups.google.it/group/it.hobby.satellite-tv.digitale/browse_thread/thread/b32d8f0655289f91/a8c9ba46b30fe536?lnk=st&q=parabole+e+condominio&rnum=6&hl=it#a8c9ba46b30fe536
>
vecchia.
Da quello che ho potuto capire c'e' stato una nuova legge che definisce
l'impianto satellite una "innovazione necessaria" obbligando tutti alle
spese.
Percio' anche se un condomino non interessato perche' ha e preferisce il
proprio impianto e' comunque obbligato a partecipare alla spesa .
Ti riporto quello che ho trovato per chiarezza.
In passato si distingueva, in materia di antenne, tra innovazioni e semplici
migliorie dell'impianto preesistente. Nella prima ipotesi, il condomino
dissenziente poteva esimersi dal partecipare alla spesa a norma
dell'articolo 1121 del Codice civile - dettato in materia di innovazioni
gravose o voluttuarie - per il quale i condomini che non intendono trarne
vantaggio sono esonerati da qualsiasi contributo nella spesa per le
innovazioni. Nella seconda ipotesi, invece, i condomini erano tenuti a
contribuire nella spesa sulla base del principio che la volontà della
maggioranza assembleare vincola tutti i condomini (articolo 1135 del Codice
civile).
zeus
> switch tipo questo (cosi' ti basta un solo cavo dal tetto fino a giu'):
>
> http://www.mondotec.it/product.asp?ProdID=2188&CtgID=1029
> http://www.galaxy-marketing.com/new_products.htm
>
Quindi nella centralizzata ho un lnb univ. puntato sui 13 gradi,
i 4 segnali che escono dall'lnb entrano in un centralino multiswitch 4
ingressi/8 uscite.
Un'uscita e' la mia e viene vista da un diseqc come un lnb,
quindi entra nello "Switch DiSEqC per 4 LNB, 1 uscita"
insieme alle altre due che arrivano dai 2 lnb dal mio satellite (ripuntati
su 19.2 e 28 gradi).
A questo punto ho il mio cavetto da collegare al ricevitore satellite.
Gli altri condomini hanno le rimanenti 7 uscite dalla centralina per
hotbird.
grazie
Stefano