esempio:
50 mq di appartamento e sopra 50 mq di terrazzo ad uso esclusivo
dell'appartamento.
su una tabella millesimale ho trovato un coefficiente di 0.50 da
applicare alla superficie del terrazzo, mentre 0.28 a eventuali
balconi sottostanti. Ha un senso?
grazie!!
--
Gio.
(rotta sulla mail se vuoi scrivermi)
Perché no?
Il tuo testo di estimo che dice?
> salve, avrei una domanda:
> anche cercando su google non sono riuscito a capire come si calcolano
> le quote millesimali su un terrazzo (lastrico solare) ad uso esclusivo
> che ricopre un appartamento all'ultimo piano di un palazzo.
> esempio:
> 50 mq di appartamento e sopra 50 mq di terrazzo ad uso esclusivo
> dell'appartamento.
> su una tabella millesimale ho trovato un coefficiente di 0.50 da
> applicare alla superficie del terrazzo, mentre 0.28 a eventuali
> balconi sottostanti. Ha un senso?
No! terrazze a livello 0,40 - 0,50 perche' ben sfruttabili e godibili!
Lastrici solari non piu' del 0,10 -0,20 per il motivo opposto.
ciaofelix:-)
> grazie!!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ab...@newsland.it
>> esempio:
>> 50 mq di appartamento e sopra 50 mq di terrazzo ad uso esclusivo
>> dell'appartamento.
>> su una tabella millesimale ho trovato un coefficiente di 0.50 da
>> applicare alla superficie del terrazzo, mentre 0.28 a eventuali
>> balconi sottostanti. Ha un senso?
>
>Perché no?
>Il tuo testo di estimo che dice?
non ho un testo di estimo e non sono un geometra :)
volevo sapere se il calcolo dei millesimi di un condominio in via di
approvazione e'sensato. (secondo me il coefficiente di 0,50 e' troppo
elevato). per questo chiedo consiglio a che ne sa piu' di me in
materia. ( ci vuole poco).
> No! terrazze a livello 0,40 - 0,50 perche' ben sfruttabili e godibili!
> Lastrici solari non piu' del 0,10 -0,20 per il motivo opposto.
> ciaofelix:-)
la fonte quale sarebbe? la circolare del ministero del 1966?
(dovrei documntare un minimo la tesi)
> On Fri, 23 Jul 2004 12:47:40 +0200, fdisc...@bbip.it (felix.)
> wrote:
> > No! terrazze a livello 0,40 - 0,50 perche' ben sfruttabili e godibili!
> > Lastrici solari non piu' del 0,10 -0,20 per il motivo opposto.
> > ciaofelix:-)
> la fonte quale sarebbe? la circolare del ministero del 1966?
> (dovrei documntare un minimo la tesi)
A prescindere da questo,anche il *Rizzi* ed 1961 riporta questi
dati.
` http://www.abitiamo.it/moduli/moduli1/modtab_7.asp
ciaofelix:-)
> A prescindere da questo,anche il *Rizzi* ed 1961 riporta questi
>dati.
>` http://www.abitiamo.it/moduli/moduli1/modtab_7.asp
> ciaofelix:-)
grazie infinite, sei gentilissimo.
> On Fri, 23 Jul 2004 15:05:02 +0200, fdisc...@bbip.it (felix.)
> wrote:
> > A prescindere da questo,anche il *Rizzi* ed 1961 riporta questi
> >dati.
> >` http://www.abitiamo.it/moduli/moduli1/modtab_7.asp
> > ciaofelix:-)
> grazie infinite, sei gentilissimo.
Penso che hai trovato la pagina giusta!
http://www.abitiamo.it/moduli/moduli1/modtab_8.asp
E' vero. Perņ ti sta aiutando a fare un errore del quale ti pentirai per
tutta la vita.
Scommettiamo?
>E' vero. Perň ti sta aiutando a fare un errore del quale ti pentirai per
>tutta la vita.
>Scommettiamo?
>
>
ovvero?