Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Parcheggio cortile da 40 anni
851 views
Skip to first unread message
Genny
Dec 21, 2012, 6:44:56 PM12/21/12
to
Da piu' di 40 anni parcheggio regolarmente e pacificamente l' automobile nel
cortile condominiale di una palazzina che � quasi tutta di mio suocero, un
poco piu' del 50 per cento, e nessuno ha mai avuto niente da ridire.
So benissimo che ho acquisito un diritto a parcheggiare ma non ho mai voluto
rivendicarlo per vie legali proprio perch� la gestione di quel condominio si
� sempre effettuata in modo condiviso, pacifico e familiare.
Circa un anno fa, un condomino che possiede un locale terraneo sul cortile
mi manda una lettera e mi dice che ha cambiato la destinazione d' uso della
sua propriet� e l' ha fatta diventare autorimessa, senza chiedere nemmeno il
permesso della famiglia di mio suocero, e pretende che tolga la macchina da
davanti al suo locale terraneo per fargli usare questa "pseudo autorimessa".
Ho cercato di fargli capire con le buone che non ci ha capito niente ma
evidentemente il tipo � un po' duro di comprendonio e addirittura minaccia
azioni legali, che per� si guarda bene dal mettere in atto, sapendo di stare
lui dalla parte del torto.
Secondo voi come potrei tutelare al meglio il mio diritto al parcheggio nel
cortile davanti a quel locale terraneo, diritto acquisito e consolidato da
oltre 40 ani di possesso, prima che quel locale terraneo fosse stato,
abusivamente, trasformato in autorimessa, senza chiedere il permesso degli
altri condomini?
Posso andare al comune e fargli revocare il permesso?
Grazie
cortile condominiale di una palazzina che � quasi tutta di mio suocero, un
poco piu' del 50 per cento, e nessuno ha mai avuto niente da ridire.
So benissimo che ho acquisito un diritto a parcheggiare ma non ho mai voluto
rivendicarlo per vie legali proprio perch� la gestione di quel condominio si
� sempre effettuata in modo condiviso, pacifico e familiare.
Circa un anno fa, un condomino che possiede un locale terraneo sul cortile
mi manda una lettera e mi dice che ha cambiato la destinazione d' uso della
sua propriet� e l' ha fatta diventare autorimessa, senza chiedere nemmeno il
permesso della famiglia di mio suocero, e pretende che tolga la macchina da
davanti al suo locale terraneo per fargli usare questa "pseudo autorimessa".
Ho cercato di fargli capire con le buone che non ci ha capito niente ma
evidentemente il tipo � un po' duro di comprendonio e addirittura minaccia
azioni legali, che per� si guarda bene dal mettere in atto, sapendo di stare
lui dalla parte del torto.
Secondo voi come potrei tutelare al meglio il mio diritto al parcheggio nel
cortile davanti a quel locale terraneo, diritto acquisito e consolidato da
oltre 40 ani di possesso, prima che quel locale terraneo fosse stato,
abusivamente, trasformato in autorimessa, senza chiedere il permesso degli
altri condomini?
Posso andare al comune e fargli revocare il permesso?
Grazie
felix...
Dec 22, 2012, 2:31:47 AM12/22/12
to
Genny ha scritto:
> Da piu' di 40 anni parcheggio regolarmente e pacificamente l' automobile nel
> cortile condominiale di una palazzina che � quasi tutta di mio suocero, un
> poco piu' del 50 per cento, e nessuno ha mai avuto niente da ridire.
> So benissimo che ho acquisito un diritto a parcheggiare.......
Chi te lo ha detto?
ma non ho mai voluto
> rivendicarlo per vie legali proprio perch� la gestione di quel condominio si
> � sempre effettuata in modo condiviso, pacifico e familiare.
Quindi non hai usucapito un bel nulla.
> Circa un anno fa, un condomino che possiede un locale terraneo sul cortile
> mi manda una lettera e mi dice che ha cambiato la destinazione d' uso della
> sua propriet� e l' ha fatta diventare autorimessa, senza chiedere nemmeno il
> permesso della famiglia di mio suocero
Perch� secondo te avrebbe dovuto?
, e pretende che tolga la macchina da
> davanti al suo locale terraneo per fargli usare questa "pseudo autorimessa".
Lui ha diritto di usare al meglio la sua propriet�, tu vanti uno
pseudo diritto di prepotenza.
> Ho cercato di fargli capire con le buone che non ci ha capito niente ma
> evidentemente il tipo � un po' duro di comprendonio e addirittura minaccia
> azioni legali, che per� si guarda bene dal mettere in atto, sapendo di stare
> lui dalla parte del torto.
Forse vuole solo evitare dispendiose lungaggini legali.
> Secondo voi come potrei tutelare al meglio il mio diritto al parcheggio nel
> cortile davanti a quel locale terraneo, diritto acquisito e consolidato da
> oltre 40 ani di possesso, prima che quel locale terraneo fosse stato,
> abusivamente, trasformato in autorimessa, senza chiedere il permesso degli
> altri condomini?
> Posso andare al comune e fargli revocare il permesso?
Tu non hai mai posseduto un bel nulla e non hai nessun diritto, al
riguardo, ma solo
troppa presunzione.
felix.
--
Video meliora proboque deteriora sequor.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ab...@newsland.it
> Da piu' di 40 anni parcheggio regolarmente e pacificamente l' automobile nel
> cortile condominiale di una palazzina che � quasi tutta di mio suocero, un
> poco piu' del 50 per cento, e nessuno ha mai avuto niente da ridire.
Chi te lo ha detto?
ma non ho mai voluto
> rivendicarlo per vie legali proprio perch� la gestione di quel condominio si
> � sempre effettuata in modo condiviso, pacifico e familiare.
> Circa un anno fa, un condomino che possiede un locale terraneo sul cortile
> mi manda una lettera e mi dice che ha cambiato la destinazione d' uso della
> sua propriet� e l' ha fatta diventare autorimessa, senza chiedere nemmeno il
> permesso della famiglia di mio suocero
, e pretende che tolga la macchina da
> davanti al suo locale terraneo per fargli usare questa "pseudo autorimessa".
pseudo diritto di prepotenza.
> Ho cercato di fargli capire con le buone che non ci ha capito niente ma
> evidentemente il tipo � un po' duro di comprendonio e addirittura minaccia
> azioni legali, che per� si guarda bene dal mettere in atto, sapendo di stare
> lui dalla parte del torto.
> Secondo voi come potrei tutelare al meglio il mio diritto al parcheggio nel
> cortile davanti a quel locale terraneo, diritto acquisito e consolidato da
> oltre 40 ani di possesso, prima che quel locale terraneo fosse stato,
> abusivamente, trasformato in autorimessa, senza chiedere il permesso degli
> altri condomini?
> Posso andare al comune e fargli revocare il permesso?
riguardo, ma solo
troppa presunzione.
felix.
--
Video meliora proboque deteriora sequor.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ab...@newsland.it
Catrame
Dec 22, 2012, 3:18:47 AM12/22/12
to
Sostiene Genny:
> So benissimo che ho acquisito un diritto a parcheggiare
LOL
e sarebbe anche un bell'argomento per trollare
--
Credi nella magï¿œa, babbï¿œno!
> So benissimo che ho acquisito un diritto a parcheggiare
e sarebbe anche un bell'argomento per trollare
--
Credi nella magï¿œa, babbï¿œno!
Genny
Dec 22, 2012, 5:10:28 AM12/22/12
to
"felix..." <brad...@calda-posta.com> ha scritto nel messaggio
news:kb3ni7$the$1...@news.newsland.it...
> Genny ha scritto:
>
>> Da piu' di 40 anni parcheggio regolarmente e pacificamente l' automobile
>> nel
>> cortile condominiale di una palazzina che � quasi tutta di mio suocero,
>> un
>> poco piu' del 50 per cento, e nessuno ha mai avuto niente da ridire.
>> So benissimo che ho acquisito un diritto a parcheggiare.......
>
> Chi te lo ha detto?
Non parlo da sprovveduto, mi sono consultato pure con un tecnico geometra
>
>> Da piu' di 40 anni parcheggio regolarmente e pacificamente l' automobile
>> nel
>> cortile condominiale di una palazzina che � quasi tutta di mio suocero,
>> un
>> poco piu' del 50 per cento, e nessuno ha mai avuto niente da ridire.
>> So benissimo che ho acquisito un diritto a parcheggiare.......
>
> Chi te lo ha detto?
che me l' ha confermato.
>
> ma non ho mai voluto
>> rivendicarlo per vie legali proprio perch� la gestione di quel condominio
>> si
>> � sempre effettuata in modo condiviso, pacifico e familiare.
>
> Quindi non hai usucapito un bel nulla.
Per l' usucapione basta un qualsiasi possesso, anche illegittimo o abusivo,
> ma non ho mai voluto
>> rivendicarlo per vie legali proprio perch� la gestione di quel condominio
>> si
>> � sempre effettuata in modo condiviso, pacifico e familiare.
>
> Quindi non hai usucapito un bel nulla.
il mio possesso non � n� illegittimo n� abusivo, ma pacifico e legittimo.
>
>> Circa un anno fa, un condomino che possiede un locale terraneo sul
>> cortile
>> mi manda una lettera e mi dice che ha cambiato la destinazione d' uso
>> della
>> sua propriet� e l' ha fatta diventare autorimessa, senza chiedere nemmeno
>> il
>> permesso della famiglia di mio suocero
>
> Perch� secondo te avrebbe dovuto?
il condomino che ha fatto il cambio di destinazione d' uso ha piu' unit�
immobiliare, ma sono solo locali terranei.
>
> , e pretende che tolga la macchina da
>> davanti al suo locale terraneo per fargli usare questa "pseudo
>> autorimessa".
>
> Lui ha diritto di usare al meglio la sua propriet�, tu vanti uno
> pseudo diritto di prepotenza.
come ho fatto da piu' di 40 anni.
>
>
>> Ho cercato di fargli capire con le buone che non ci ha capito niente ma
>> evidentemente il tipo � un po' duro di comprendonio e addirittura
>> minaccia
>> azioni legali, che per� si guarda bene dal mettere in atto, sapendo di
>> stare
>> lui dalla parte del torto.
>
> Forse vuole solo evitare dispendiose lungaggini legali.
Io penso che le sue pretese di passare per il mio posto auto acquisito per
>
>> Ho cercato di fargli capire con le buone che non ci ha capito niente ma
>> evidentemente il tipo � un po' duro di comprendonio e addirittura
>> minaccia
>> azioni legali, che per� si guarda bene dal mettere in atto, sapendo di
>> stare
>> lui dalla parte del torto.
>
> Forse vuole solo evitare dispendiose lungaggini legali.
possesso quarantennale siano prive di ogni fondamento di diritto, per questo
non ha promosso nessuna azione legale in piu' di un anno che ha cambiato la
destinazione d' uso.
>
>
>> Secondo voi come potrei tutelare al meglio il mio diritto al parcheggio
>> nel
>> cortile davanti a quel locale terraneo, diritto acquisito e consolidato
>> da
>> oltre 40 ani di possesso, prima che quel locale terraneo fosse stato,
>> abusivamente, trasformato in autorimessa, senza chiedere il permesso
>> degli
>> altri condomini?
>> Posso andare al comune e fargli revocare il permesso?
>
> Tu non hai mai posseduto un bel nulla e non hai nessun diritto, al
> riguardo, ma solo troppa presunzione.
cosa, e io ho parcheggiato per 40 anni e piu' sempre nello stessa zona di
cortile senza che mai nessuno abbia mai avuto nulla di ridire,
riconoscendomi di fatto questo potere.
Genny
Dec 22, 2012, 5:11:39 AM12/22/12
to
"Catrame" <cat...@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:kb3qe0$kr3$1...@dont-email.me...
> Sostiene Genny:
>
>
>> So benissimo che ho acquisito un diritto a parcheggiare
>
> LOL
>
> e sarebbe anche un bell'argomento per trollare
Potresti argomentare invece di ridere, sempre che tu abbia argomenti.
>
>
>> So benissimo che ho acquisito un diritto a parcheggiare
>
> LOL
>
> e sarebbe anche un bell'argomento per trollare
felix...
Dec 22, 2012, 5:30:41 AM12/22/12
to
Genny ha scritto:
> "felix..." <brad...@calda-posta.com> ha scritto nel messaggio
> news:kb3ni7$the$1...@news.newsland.it...
> > Genny ha scritto:
> >
> >> Da piu' di 40 anni parcheggio regolarmente e pacificamente l' automobile
> >> nel
> >> cortile condominiale di una palazzina che � quasi tutta di mio suocero,
> >> un
> >> poco piu' del 50 per cento, e nessuno ha mai avuto niente da ridire.
> >> So benissimo che ho acquisito un diritto a parcheggiare.......
> >
> > Chi te lo ha detto?
> Non parlo da sprovveduto, mi sono consultato pure con un tecnico geometra
> che me l' ha confermato.
Se non lo hai pagato, consideralo un discorso da bar dello sport.
> >
> > ma non ho mai voluto
> >> rivendicarlo per vie legali proprio perch� la gestione di quel condominio
> >> si
> >> � sempre effettuata in modo condiviso, pacifico e familiare.
> >
> > Quindi non hai usucapito un bel nulla.
> Per l' usucapione basta un qualsiasi possesso, anche illegittimo o abusivo,
> il mio possesso non � n� illegittimo n� abusivo, ma pacifico e legittimo.
Tu hai semplicemente goduto di un diritto legittimo la cui
esclusivit� viene meno se in contrasto con il diritto di altri.
> >
> >> Circa un anno fa, un condomino che possiede un locale terraneo sul
> >> cortile
> >> mi manda una lettera e mi dice che ha cambiato la destinazione d' uso
> >> della
> >> sua propriet� e l' ha fatta diventare autorimessa, senza chiedere nemmeno
> >> il
> >> permesso della famiglia di mio suocero
> >
> > Perch� secondo te avrebbe dovuto?
> Perch� la famiglia del mio suocero ha la maggioranza dei millesimi, mentre
> il condomino che ha fatto il cambio di destinazione d' uso ha piu' unit�
> immobiliare, ma sono solo locali terranei.
E questo dimostra la tua totale ignoranza sulla legge che regola il
condominio, la maggioranza dei millesimi ha valore solo in sede di
votazione assembleare, non � un'arma per favorire la prepotenza.
> >
> > , e pretende che tolga la macchina da
> >> davanti al suo locale terraneo per fargli usare questa "pseudo
> >> autorimessa".
> >
> > Lui ha diritto di usare al meglio la sua propriet�, tu vanti uno
> > pseudo diritto di prepotenza.
> Io non sto facendo nessuna prepotenza, continuo a parcheggiare pacificamente
> come ho fatto da piu' di 40 anni.
Leggiti bene l'art 1102 del codice civile e rifletti sulle cazzate
che stai dicendo!
> >
> >
> >> Ho cercato di fargli capire con le buone che non ci ha capito niente ma
> >> evidentemente il tipo � un po' duro di comprendonio e addirittura
> >> minaccia
> >> azioni legali, che per� si guarda bene dal mettere in atto, sapendo di
> >> stare
> >> lui dalla parte del torto.
> >
> > Forse vuole solo evitare dispendiose lungaggini legali.
> Io penso che le sue pretese di passare per il mio posto auto acquisito per
> possesso quarantennale siano prive di ogni fondamento di diritto, per questo
> non ha promosso nessuna azione legale in piu' di un anno che ha cambiato la
> destinazione d' uso.
Sei tu che avanzi pretese immotivate e suggerite da errate
presunzioni.
> >
> >
> >> Secondo voi come potrei tutelare al meglio il mio diritto al parcheggio
> >> nel
> >> cortile davanti a quel locale terraneo, diritto acquisito e consolidato
> >> da
> >> oltre 40 ani di possesso, prima che quel locale terraneo fosse stato,
> >> abusivamente, trasformato in autorimessa, senza chiedere il permesso
> >> degli
> >> altri condomini?
> >> Posso andare al comune e fargli revocare il permesso?
> >
> > Tu non hai mai posseduto un bel nulla e non hai nessun diritto, al
> > riguardo, ma solo troppa presunzione.
> Mi sa che sei tu un po' confuso, il possesso � il potere di fatto su una
> cosa, e io ho parcheggiato per 40 anni e piu' sempre nello stessa zona di
> cortile senza che mai nessuno abbia mai avuto nulla di ridire,
> riconoscendomi di fatto questo potere.
Te lo immagini un figlio che accampa diritto di propriet� sulla
stanza nella quale ha dormito per pi� di vent'anni, senza che
nessuno abbia mai avuto nulla da ridire?
> "felix..." <brad...@calda-posta.com> ha scritto nel messaggio
> news:kb3ni7$the$1...@news.newsland.it...
> > Genny ha scritto:
> >
> >> Da piu' di 40 anni parcheggio regolarmente e pacificamente l' automobile
> >> nel
> >> cortile condominiale di una palazzina che � quasi tutta di mio suocero,
> >> un
> >> poco piu' del 50 per cento, e nessuno ha mai avuto niente da ridire.
> >> So benissimo che ho acquisito un diritto a parcheggiare.......
> >
> > Chi te lo ha detto?
> Non parlo da sprovveduto, mi sono consultato pure con un tecnico geometra
> che me l' ha confermato.
> >
> > ma non ho mai voluto
> >> rivendicarlo per vie legali proprio perch� la gestione di quel condominio
> >> si
> >> � sempre effettuata in modo condiviso, pacifico e familiare.
> >
> > Quindi non hai usucapito un bel nulla.
> Per l' usucapione basta un qualsiasi possesso, anche illegittimo o abusivo,
> il mio possesso non � n� illegittimo n� abusivo, ma pacifico e legittimo.
esclusivit� viene meno se in contrasto con il diritto di altri.
> >
> >> Circa un anno fa, un condomino che possiede un locale terraneo sul
> >> cortile
> >> mi manda una lettera e mi dice che ha cambiato la destinazione d' uso
> >> della
> >> sua propriet� e l' ha fatta diventare autorimessa, senza chiedere nemmeno
> >> il
> >> permesso della famiglia di mio suocero
> >
> > Perch� secondo te avrebbe dovuto?
> Perch� la famiglia del mio suocero ha la maggioranza dei millesimi, mentre
> il condomino che ha fatto il cambio di destinazione d' uso ha piu' unit�
> immobiliare, ma sono solo locali terranei.
condominio, la maggioranza dei millesimi ha valore solo in sede di
votazione assembleare, non � un'arma per favorire la prepotenza.
> >
> > , e pretende che tolga la macchina da
> >> davanti al suo locale terraneo per fargli usare questa "pseudo
> >> autorimessa".
> >
> > Lui ha diritto di usare al meglio la sua propriet�, tu vanti uno
> > pseudo diritto di prepotenza.
> Io non sto facendo nessuna prepotenza, continuo a parcheggiare pacificamente
> come ho fatto da piu' di 40 anni.
che stai dicendo!
> >
> >
> >> Ho cercato di fargli capire con le buone che non ci ha capito niente ma
> >> evidentemente il tipo � un po' duro di comprendonio e addirittura
> >> minaccia
> >> azioni legali, che per� si guarda bene dal mettere in atto, sapendo di
> >> stare
> >> lui dalla parte del torto.
> >
> > Forse vuole solo evitare dispendiose lungaggini legali.
> Io penso che le sue pretese di passare per il mio posto auto acquisito per
> possesso quarantennale siano prive di ogni fondamento di diritto, per questo
> non ha promosso nessuna azione legale in piu' di un anno che ha cambiato la
> destinazione d' uso.
presunzioni.
> >
> >
> >> Secondo voi come potrei tutelare al meglio il mio diritto al parcheggio
> >> nel
> >> cortile davanti a quel locale terraneo, diritto acquisito e consolidato
> >> da
> >> oltre 40 ani di possesso, prima che quel locale terraneo fosse stato,
> >> abusivamente, trasformato in autorimessa, senza chiedere il permesso
> >> degli
> >> altri condomini?
> >> Posso andare al comune e fargli revocare il permesso?
> >
> > Tu non hai mai posseduto un bel nulla e non hai nessun diritto, al
> > riguardo, ma solo troppa presunzione.
> Mi sa che sei tu un po' confuso, il possesso � il potere di fatto su una
> cosa, e io ho parcheggiato per 40 anni e piu' sempre nello stessa zona di
> cortile senza che mai nessuno abbia mai avuto nulla di ridire,
> riconoscendomi di fatto questo potere.
stanza nella quale ha dormito per pi� di vent'anni, senza che
nessuno abbia mai avuto nulla da ridire?
Message has been deleted
Roberto Tagliaferri
Dec 22, 2012, 5:35:13 AM12/22/12
to
--
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)tosnet.it
www.robyt.eu
libero
Dec 22, 2012, 6:08:20 AM12/22/12
to
>
> Per l' usucapione basta un qualsiasi possesso, anche illegittimo o
> abusivo, il mio possesso non � n� illegittimo n� abusivo, ma pacifico e
> legittimo.
>
L'usucapione si ottiene con ordinanza del Giudice, quando l'avrai ottenuta
> Per l' usucapione basta un qualsiasi possesso, anche illegittimo o
> abusivo, il mio possesso non � n� illegittimo n� abusivo, ma pacifico e
> legittimo.
>
..................
>>> Circa un anno fa, un condomino che possiede un locale terraneo sul
>>> cortile
>>> mi manda una lettera e mi dice che ha cambiato la destinazione d' uso
>>> della
>>> sua propriet� e l' ha fatta diventare autorimessa, s
.................
>>
>> , e pretende che tolga la macchina da
>>> davanti al suo locale terraneo per fargli usare questa "pseudo
>>> autorimessa".
>>
>> Lui ha diritto di usare al meglio la sua propriet�, tu vanti uno
>> pseudo diritto di prepotenza.
>
> Io non sto facendo nessuna prepotenza, continuo a parcheggiare
> pacificamente come ho fatto da piu' di 40 anni.
...................
Pensaci sopra durante le feste, auguri!
Message has been deleted
Sparrow�
Dec 22, 2012, 8:28:39 AM12/22/12
to
libero scrisse:
verificarsi delle condizioni fissate dalla legge. L'eventuale pronuncia
giudiziale di riconoscimento della stessa ha un'efficacia meramente
dichiarativa.
> L'usucapione si ottiene con ordinanza del Giudice, quando l'avrai
> ottenuta
L'usucapione si produce _automaticamente_, per effetto del mero
> ottenuta
verificarsi delle condizioni fissate dalla legge. L'eventuale pronuncia
giudiziale di riconoscimento della stessa ha un'efficacia meramente
dichiarativa.
Catrame
Dec 22, 2012, 8:58:31 AM12/22/12
to
Sostiene Genny:
caschi come il cacio sui maccheroni. Cerchiamo tipi come te per fare
studi ed esperimenti; i farmaci li assumeresti solo se dai
preventivamente l'assenso e dopo accurato controllo medico. Si tratta
di stare sei mesi in laboratorio con vitto e alloggio pagato (se fai il
bravo non sei obbligato a stare in gabbia), piu' un rimborso
spese;certo,all'inizio il babbuino e i polli prenderanno qualcosina in
piu' di te, ma se impari a fare gli esercizi meglio di loro il tuo
rimborso spese aumentera'. Fammi sapere.
studi ed esperimenti; i farmaci li assumeresti solo se dai
preventivamente l'assenso e dopo accurato controllo medico. Si tratta
di stare sei mesi in laboratorio con vitto e alloggio pagato (se fai il
bravo non sei obbligato a stare in gabbia), piu' un rimborso
spese;certo,all'inizio il babbuino e i polli prenderanno qualcosina in
piu' di te, ma se impari a fare gli esercizi meglio di loro il tuo
rimborso spese aumentera'. Fammi sapere.
Ragnarok
Dec 22, 2012, 9:03:14 AM12/22/12
to
Il 22/12/2012 08:31, felix... ha scritto:
> Quindi non hai usucapito un bel nulla.
Perch� devi scrivere cazzate ad ogni messaggio?
> Quindi non hai usucapito un bel nulla.
L'usucapione, sempre che vi sia stata, non necessita di una sentenza
dichiarativa.
Ragnarok
Dec 22, 2012, 9:04:37 AM12/22/12
to
Il 22/12/2012 12:08, libero ha scritto:
> L'usucapione si ottiene con ordinanza del Giudice, quando l'avrai
> ottenuta ..................
Ecco un altro che scrive cazzate...
> L'usucapione si ottiene con ordinanza del Giudice, quando l'avrai
> ottenuta ..................
Ragnarok
Dec 22, 2012, 9:06:10 AM12/22/12
to
Il 22/12/2012 00:44, Genny ha scritto:
> Da piu' di 40 anni parcheggio regolarmente e pacificamente l' automobile nel
> cortile condominiale di una palazzina che ￜ quasi tutta di mio suocero, un
> Da piu' di 40 anni parcheggio regolarmente e pacificamente l' automobile nel
> poco piu' del 50 per cento, e nessuno ha mai avuto niente da ridire.
Avevi recintato o, quantomeno circoscritto il tuo posto auto?
Ministry
Dec 22, 2012, 9:36:07 AM12/22/12
to
Il 22/12/12 11.10, Genny ha scritto:
> Mi sa che sei tu un po' confuso, il possesso ￜ il potere di fatto su una
posto, che ￜ su parcheggio pubblico.
Dici che l'ho usucapito? Posso impedire agli altri di usarlo?
m.
--
"La legge, in Italia, ￜ come l'onore delle puttane"
(Curzio Malaparte)
> Mi sa che sei tu un po' confuso, il possesso ￜ il potere di fatto su una
> cosa, e io ho parcheggiato per 40 anni e piu' sempre nello stessa zona di
> cortile senza che mai nessuno abbia mai avuto nulla di ridire,
> riconoscendomi di fatto questo potere.
>
>
Io quando vado a lavorare parcheggio la mia auto sempre nello stesso
> cortile senza che mai nessuno abbia mai avuto nulla di ridire,
> riconoscendomi di fatto questo potere.
>
>
posto, che ￜ su parcheggio pubblico.
Dici che l'ho usucapito? Posso impedire agli altri di usarlo?
m.
--
"La legge, in Italia, ￜ come l'onore delle puttane"
(Curzio Malaparte)
Ministry
Dec 22, 2012, 9:39:22 AM12/22/12
to
Il 22/12/12 11.11, Genny ha scritto:
Diciamo che hai fatto confusione tra detenzione e possesso.
felix...
Dec 22, 2012, 10:54:16 AM12/22/12
to
Ragnarok ha scritto:
Con me sei destinato a fare solo figuracce da cazzaro!.....
Dove ho scritto che occorre una sentenza?
Dove ho scritto che occorre una sentenza?
felix...
Dec 22, 2012, 10:56:46 AM12/22/12
to
Ministry ha scritto:
> Il 22/12/12 11.11, Genny ha scritto:
> > "Catrame"<cat...@gmail.com> ha scritto nel messaggio
> > news:kb3qe0$kr3$1...@dont-email.me...
> >> Sostiene Genny:
> >>
> >>
> >>> So benissimo che ho acquisito un diritto a parcheggiare
> >>
> >> LOL
> >>
> >> e sarebbe anche un bell'argomento per trollare
> >
> > Potresti argomentare invece di ridere, sempre che tu abbia argomenti.
> >
> >
> Diciamo che hai fatto confusione tra detenzione e possesso.
> m.
No, confonde usucapione e servit�.
> Il 22/12/12 11.11, Genny ha scritto:
> > "Catrame"<cat...@gmail.com> ha scritto nel messaggio
> > news:kb3qe0$kr3$1...@dont-email.me...
> >> Sostiene Genny:
> >>
> >>
> >>> So benissimo che ho acquisito un diritto a parcheggiare
> >>
> >> LOL
> >>
> >> e sarebbe anche un bell'argomento per trollare
> >
> > Potresti argomentare invece di ridere, sempre che tu abbia argomenti.
> >
> >
> Diciamo che hai fatto confusione tra detenzione e possesso.
> m.
felix...
Dec 22, 2012, 11:06:56 AM12/22/12
to
Ragnarok ha scritto:
> Il 22/12/2012 00:44, Genny ha scritto:
> > Da piu' di 40 anni parcheggio regolarmente e pacificamente l' automobile
nel
> > cortile condominiale di una palazzina che � quasi tutta di mio suocero, un
racchiuderlo in un cerchio tracciato con l'uniposca...
> Il 22/12/2012 00:44, Genny ha scritto:
> > Da piu' di 40 anni parcheggio regolarmente e pacificamente l' automobile
nel
> > poco piu' del 50 per cento, e nessuno ha mai avuto niente da ridire.
> Avevi recintato o, quantomeno circoscritto il tuo posto auto?
..si pare che prima di lasciare il posto auto in questione usasse
> Avevi recintato o, quantomeno circoscritto il tuo posto auto?
racchiuderlo in un cerchio tracciato con l'uniposca...
Davide
Dec 22, 2012, 11:40:47 AM12/22/12
to
Il 22/12/2012 0.44, Genny ha scritto:
> Secondo voi come potrei tutelare al meglio il mio diritto al parcheggio nel
> cortile davanti a quel locale terraneo, diritto acquisito e consolidato da
> oltre 40 ani di possesso,
Scusa ma parli di esserne divenuto proprietario ma allora come
> Secondo voi come potrei tutelare al meglio il mio diritto al parcheggio nel
> cortile davanti a quel locale terraneo, diritto acquisito e consolidato da
> oltre 40 ani di possesso,
mai nella conservatoria immobiliare non risulti come proprietario ?
Quel diritto puoi anche averlo acquisito ma perche' abbia effetto
giuridico devi farlo dichiarare con una sentenza dichiarativa di
un giudice che va poi trascritta.
Infatti l'art. 2689 c.c dice "Devono essere trascritte le sentenze
da cui risulta acquistato per usucapione uno dei diritti indicati
dai nn. 1 e 2 dell'art. 2684"
> Posso andare al comune e fargli revocare il permesso?
sicuramente denunciarlo al tuo Comune che elevera' l'ammenda
ed imporra' il ripristino.
Genny
Dec 22, 2012, 11:41:19 AM12/22/12
to
news:kb421l$8p0$1...@news.newsland.it...
io in tal senso, il mio diritto di parcheggio � acquisito e consolidato, il
proprietario del locale terraneo invece deve dimostrare di avere un diritto
di passaggio, che non ha.
questo tipo che ha modificato la destinazione d' uso della sua propriet�, ed
� lui che sta danneggiando il mio diritto sacrosanto e acquisito in piu' di
40 anni, a parcheggiare davanti al suo locale terraneo.
> E questo dimostra la tua totale ignoranza sulla legge che regola il
> condominio, la maggioranza dei millesimi ha valore solo in sede di
> votazione assembleare, non � un'arma per favorire la prepotenza.
Di fatto abbiamo la maggioranza, poco piu' del 50 per cento, e questo basta
per stabilire che il cortile possa essere usato a parcheggio.
> Leggiti bene l'art 1102 del codice civile e rifletti sulle cazzate
> che stai dicendo!
>> > Quindi non hai usucapito un bel nulla.
Se non ho ottenuto la sentenza di usucapione, anche perch� non mi sono mosso
io in tal senso, il mio diritto di parcheggio � acquisito e consolidato, il
proprietario del locale terraneo invece deve dimostrare di avere un diritto
di passaggio, che non ha.
>
>> Per l' usucapione basta un qualsiasi possesso, anche illegittimo o
>> abusivo,
>> il mio possesso non � n� illegittimo n� abusivo, ma pacifico e legittimo.
>
> Tu hai semplicemente goduto di un diritto legittimo la cui
> esclusivit� viene meno se in contrasto con il diritto di altri.
L' uso a parcheggio che faccio io del cortile non contrasta nessuno, solo
>> Per l' usucapione basta un qualsiasi possesso, anche illegittimo o
>> abusivo,
>> il mio possesso non � n� illegittimo n� abusivo, ma pacifico e legittimo.
>
> Tu hai semplicemente goduto di un diritto legittimo la cui
> esclusivit� viene meno se in contrasto con il diritto di altri.
questo tipo che ha modificato la destinazione d' uso della sua propriet�, ed
� lui che sta danneggiando il mio diritto sacrosanto e acquisito in piu' di
40 anni, a parcheggiare davanti al suo locale terraneo.
> E questo dimostra la tua totale ignoranza sulla legge che regola il
> condominio, la maggioranza dei millesimi ha valore solo in sede di
> votazione assembleare, non � un'arma per favorire la prepotenza.
per stabilire che il cortile possa essere usato a parcheggio.
> Leggiti bene l'art 1102 del codice civile e rifletti sulle cazzate
> che stai dicendo!
> Te lo immagini un figlio che accampa diritto di propriet� sulla
> stanza nella quale ha dormito per pi� di vent'anni, senza che
> nessuno abbia mai avuto nulla da ridire?
Non capisco questo paragone, in verit�.
> stanza nella quale ha dormito per pi� di vent'anni, senza che
> nessuno abbia mai avuto nulla da ridire?
Genny
Dec 22, 2012, 11:41:46 AM12/22/12
to
"Unil�" <ste...@nospam-u.it> ha scritto nel messaggio
news:kb428o$9tt$1...@speranza.aioe.org...
> Il 22/12/12 11.10, Genny ha scritto:
>
>>
>
>>
>> Mi sa che sei tu un po' confuso, il possesso � il potere di fatto su una
>> cosa, e io ho parcheggiato per 40 anni e piu' sempre nello stessa zona di
>> cortile senza che mai nessuno abbia mai avuto nulla di ridire,
>> riconoscendomi di fatto questo potere.
>
> non conta niente, avresti dovuto almeno recintarla
>> cosa, e io ho parcheggiato per 40 anni e piu' sempre nello stessa zona di
>> cortile senza che mai nessuno abbia mai avuto nulla di ridire,
>> riconoscendomi di fatto questo potere.
>
E da quando i posti auto si recintano?
Message has been deleted
Genny
Dec 22, 2012, 11:45:33 AM12/22/12
to
"libero" <libe...@tin.it> ha scritto nel messaggio
news:50d594a3$0$13283$4faf...@reader2.news.tin.it...
> >
>> Per l' usucapione basta un qualsiasi possesso, anche illegittimo o
>> abusivo, il mio possesso non � n� illegittimo n� abusivo, ma pacifico e
>> legittimo.
>>
>
> L'usucapione si ottiene con ordinanza del Giudice, quando l'avrai ottenuta
Ho di fatto un diritto a parcheggiare acquisito in piu' di 40 anni di
>> Per l' usucapione basta un qualsiasi possesso, anche illegittimo o
>> abusivo, il mio possesso non � n� illegittimo n� abusivo, ma pacifico e
>> legittimo.
>>
>
> L'usucapione si ottiene con ordinanza del Giudice, quando l'avrai ottenuta
possesso di quel parcheggio, anche se non ho usucapito quella zona di
cortile, cosa che comunque � assai probabile e sar� il giudice a stabilire
se quella porzione dove parcheggio da tempo immemorabile � anche mia
propriet�.
> ..................
>
>>>> Circa un anno fa, un condomino che possiede un locale terraneo sul
>>>> cortile
>>>> mi manda una lettera e mi dice che ha cambiato la destinazione d' uso
>>>> della
>>>> sua propriet� e l' ha fatta diventare autorimessa, s
>
> il cambio di destinazione si chiede ed ottiene dal Comune, se l'ha
> ottenuto
ci vuole a ottenere un cambio di destinazione d' uso, giusto due minuti,
piuttosto io ho intenzione di chiedere all' ufficio tecnico del comune la
revoca di tale variazione di uso, essendo lesiva del mio diritto a
parcheggiare...e sono fortunati se non chiedo i danni per questo atto
improprio del comune.
>
> sembra proprio che qui siamo tutti d'accordo nel definirla prepotenza
costretto con violenza qualcuno.
Genny
Dec 22, 2012, 11:46:08 AM12/22/12
to
"Sparrow�" <nos...@invalid.tiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:50d5b587$0$17946$4faf...@reader1.news.tin.it...
Genny
Dec 22, 2012, 11:46:59 AM12/22/12
to
"Ministry" <mini...@despammed.com> ha scritto nel messaggio
news:kb4ghr$2qs$1...@dont-email.me...
> Il 22/12/12 11.10, Genny ha scritto:
>
>> Mi sa che sei tu un po' confuso, il possesso � il potere di fatto su una
>
>> cosa, e io ho parcheggiato per 40 anni e piu' sempre nello stessa zona di
>> cortile senza che mai nessuno abbia mai avuto nulla di ridire,
>> riconoscendomi di fatto questo potere.
>>
>>
>
> Io quando vado a lavorare parcheggio la mia auto sempre nello stesso
> posto, che � su parcheggio pubblico.
>> cortile senza che mai nessuno abbia mai avuto nulla di ridire,
>> riconoscendomi di fatto questo potere.
>>
>>
>
> Io quando vado a lavorare parcheggio la mia auto sempre nello stesso
> Dici che l'ho usucapito? Posso impedire agli altri di usarlo?
> m.
>
Non vedo il nesso sinceramente, non credo che le strade pubbliche si possano
> m.
>
usucapire.
Genny
Dec 22, 2012, 11:47:49 AM12/22/12
to
"Ragnarok" <ragn...@fastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
news:A4jBs.18411$5b....@tornado.fastwebnet.it...
parcheggiare o la propriet� di quella porzione di cortile dove parcheggio?
Genny
Dec 22, 2012, 11:50:47 AM12/22/12
to
"Roberto Tagliaferri" <tagli...@bofhland.org> ha scritto nel messaggio
news:kb42d1$1v4f$2...@newsreader1.mclink.it...
> Genny wrote:
>
>>
>> "Catrame" <cat...@gmail.com> ha scritto nel messaggio
>> news:kb3qe0$kr3$1...@dont-email.me...
>>> Sostiene Genny:
>>>
>>>
>>>> So benissimo che ho acquisito un diritto a parcheggiare
>>>
>>> LOL
>>>
>>> e sarebbe anche un bell'argomento per trollare
>>
>> Potresti argomentare invece di ridere, sempre che tu abbia argomenti.
>
> Per usucapire devi seguire la legge, non basta che tu parcheggi per x anni
Da wikipedia: "L'usucapione, in latino usucapio, � un modo di acquisto della
>
>>
>> "Catrame" <cat...@gmail.com> ha scritto nel messaggio
>> news:kb3qe0$kr3$1...@dont-email.me...
>>> Sostiene Genny:
>>>
>>>
>>>> So benissimo che ho acquisito un diritto a parcheggiare
>>>
>>> LOL
>>>
>>> e sarebbe anche un bell'argomento per trollare
>>
>> Potresti argomentare invece di ridere, sempre che tu abbia argomenti.
>
> Per usucapire devi seguire la legge, non basta che tu parcheggi per x anni
propriet� a titolo originario basato sul perdurare per un determinato
periodo di tempo del possesso su una cosa"
Credo che il mio possesso, continuativo per piu' di 40 anni sia piu' che
bastevole per i requisiti dell' usucapione.
Genny
Dec 22, 2012, 11:52:53 AM12/22/12
to
"Ministry" <mini...@despammed.com> ha scritto nel messaggio
news:kb4gnt$2qs$2...@dont-email.me...
> Il 22/12/12 11.11, Genny ha scritto:
>> "Catrame"<cat...@gmail.com> ha scritto nel messaggio
>> news:kb3qe0$kr3$1...@dont-email.me...
>>> Sostiene Genny:
>>>
>>>
>>>> So benissimo che ho acquisito un diritto a parcheggiare
>>>
>>> LOL
>>>
>>> e sarebbe anche un bell'argomento per trollare
>>
>> Potresti argomentare invece di ridere, sempre che tu abbia argomenti.
>>
>>
>
> Diciamo che hai fatto confusione tra detenzione e possesso.
Sempre da wikipedia: "In diritto si definisce possesso un potere di fatto su
>> "Catrame"<cat...@gmail.com> ha scritto nel messaggio
>> news:kb3qe0$kr3$1...@dont-email.me...
>>> Sostiene Genny:
>>>
>>>
>>>> So benissimo che ho acquisito un diritto a parcheggiare
>>>
>>> LOL
>>>
>>> e sarebbe anche un bell'argomento per trollare
>>
>> Potresti argomentare invece di ridere, sempre che tu abbia argomenti.
>>
>>
>
> Diciamo che hai fatto confusione tra detenzione e possesso.
una cosa, che si manifesta in una attivit� corrispondente a quella
esercitata dai titolari di diritti reali sulla cosa stessa"
Io ho manifestato in 40 anni il mio potere su quella porzione di cortile,
pacificamente, senza atti di costrizione verso nessuno, comportandomi da
titolare di un diritto di parcheggiare, credo basti.
Message has been deleted
Genny
Dec 22, 2012, 11:57:01 AM12/22/12
to
"Davide" <mauri....@email.it> ha scritto nel messaggio
news:polBs.18467$5b.1...@tornado.fastwebnet.it...
> Il 22/12/2012 0.44, Genny ha scritto:
>> Secondo voi come potrei tutelare al meglio il mio diritto al parcheggio
>> nel
>> cortile davanti a quel locale terraneo, diritto acquisito e consolidato
>> da
>> oltre 40 ani di possesso,
>
> Scusa ma parli di esserne divenuto proprietario ma allora come
> mai nella conservatoria immobiliare non risulti come proprietario ?
Non ne ho mai avuto il bisogno, perch� io ho sempre parcheggiato
>> Secondo voi come potrei tutelare al meglio il mio diritto al parcheggio
>> nel
>> cortile davanti a quel locale terraneo, diritto acquisito e consolidato
>> da
>> oltre 40 ani di possesso,
>
> Scusa ma parli di esserne divenuto proprietario ma allora come
> mai nella conservatoria immobiliare non risulti come proprietario ?
pacificamente senza costringere o minacciare nessuno, � una esigenza nuova
che � nata da poco piu' di un anno, da quando questo tizio ha cambiato lui
la destinazione d' uso del suo locale terraneo e vorrebbe utilizzarla come
autorimessa, ma certamente, con l' anno nuovo, chieder� a qualche legale sul
come istruire la pratica per l' usucapione, magari anche con i vostri
consigli.
>> Posso andare al comune e fargli revocare il permesso?
>
> Se il tizio ha fatto un abusivo cambio di destinazione puoi
> sicuramente denunciarlo al tuo Comune che elevera' l'ammenda
> ed imporra' il ripristino.
geometra ha controllato, ma � palesemente un atto improprio, perch� viene
rilasciato salvo diritto terzi, e non si � tenuto conto del mio diritto di
parcheggiare davanti a quel locale terraneo, che poi sarebbe a circa due
metri dal suo ingresso, mica davanti alla porta!?
Genny
Dec 22, 2012, 11:59:17 AM12/22/12
to
news:kb4o2u$dh$1...@speranza.aioe.org...
> Il 22/12/12 17.41, Genny ha scritto:
>
> E se nei periodi in cui non tenevi l'auto nel posto auto ce l'avesse messa
> qualcun altro, che fate, testa o croce su chi usucapisce? Fate met� per
> uno? Oppure usucapite in multipropriet� un giorno per uno?
Sar� capitato qualche volta in 40 anni che qualcuno ci sia passato con la
sua macchina, ma il posto auto l' ho sempre trovato libero, perch� tutti
sapevano e sanno che � mio da sempre.
> Il 22/12/12 17.41, Genny ha scritto:
>
>>> non conta niente, avresti dovuto almeno recintarla
>>
>> E da quando i posti auto si recintano?
>>
>>
>
>
> Puoi dimostrare che nessun altro abbia utilizzato quel posto?
>>> non conta niente, avresti dovuto almeno recintarla
>>
>> E da quando i posti auto si recintano?
>>
>>
>
>
>
> E se nei periodi in cui non tenevi l'auto nel posto auto ce l'avesse messa
> qualcun altro, che fate, testa o croce su chi usucapisce? Fate met� per
> uno? Oppure usucapite in multipropriet� un giorno per uno?
Sar� capitato qualche volta in 40 anni che qualcuno ci sia passato con la
sua macchina, ma il posto auto l' ho sempre trovato libero, perch� tutti
sapevano e sanno che � mio da sempre.
Ragnarok
Dec 22, 2012, 12:00:10 PM12/22/12
to
Il 22/12/2012 16:54, felix... ha scritto:
> Con me sei destinato a fare solo figuracce da cazzaro!.....
Ti confondi con te stesso.
> Con me sei destinato a fare solo figuracce da cazzaro!.....
> Dove ho scritto che occorre una sentenza?
discussione.
Genny dice che non ha mai accertato l'usucapione perch� non gli
interessava un accertamento giudiziale, tu rispondi che allora non ha
usucapito nulla, � logico che tu pensassi che per l'usucapione sia
necessaria una sentenza del giudice. E conoscendo quello che ci capisci
di diritto l'ipotesi � tutt'altro che peregrina.
Davide
Dec 22, 2012, 12:00:36 PM12/22/12
to
Il 22/12/2012 17.57, Genny ha scritto:
> Non ne ho mai avuto il bisogno, perchￜ io ho sempre parcheggiato
la tua proprieta' non esiste fino a quando non emerge dai pubblici
registri.
> Il comune glielo ha consentito di variare la destinazione d' uso, il mio
> geometra ha controllato, ma ￜ palesemente un atto improprio, perchￜ viene
> rilasciato salvo diritto terzi, e non si ￜ tenuto conto del mio diritto di
acquistarsi per usucapione"
Sono "non apparenti" le servitu' non si hanno opere visibili e
permanenti destinate al loro esercizio.
> Non ne ho mai avuto il bisogno, perchￜ io ho sempre parcheggiato
> pacificamente senza costringere o minacciare nessuno,
Ok ma se non fai nulla per mettere in chiaro la tua proprieta' ,
la tua proprieta' non esiste fino a quando non emerge dai pubblici
registri.
> Il comune glielo ha consentito di variare la destinazione d' uso, il mio
> rilasciato salvo diritto terzi, e non si ￜ tenuto conto del mio diritto di
> parcheggiare davanti a quel locale terraneo, che poi sarebbe a circa due
> metri dal suo ingresso, mica davanti alla porta!?
L'art. 1061 c.c. dice pero' che "Le servitu' non apparenti non possono
> metri dal suo ingresso, mica davanti alla porta!?
acquistarsi per usucapione"
Sono "non apparenti" le servitu' non si hanno opere visibili e
permanenti destinate al loro esercizio.
Ragnarok
Dec 22, 2012, 12:04:50 PM12/22/12
to
Il 22/12/2012 17:47, Genny ha scritto:
> Chiedo anche a te allora, confermi che ho usucapito di fatto il diritto a
> parcheggiare o la proprietￜ di quella porzione di cortile dove parcheggio?
> Chiedo anche a te allora, confermi che ho usucapito di fatto il diritto a
Non posso confermare nulla perchￜ sarebbero necessari degli accertamenti
di fatto che non posso fare.
Genny
Dec 22, 2012, 12:04:54 PM12/22/12
to
news:_GlBs.18483$5b....@tornado.fastwebnet.it...
diritto di propriet� su quella zona di cortile davanti al locale terraneo,
magari con i vostri consigli, poi porter� i documenti in comune per fargli
revocare il cambio di destinazione d' uso, o bisogna fare le due cose
insieme?
>> Il comune glielo ha consentito di variare la destinazione d' uso, il mio
>> geometra ha controllato, ma � palesemente un atto improprio, perch� viene
>> rilasciato salvo diritto terzi, e non si � tenuto conto del mio diritto
tra fondi e io non abito nemmeno in quel condominio, dove parcheggio su
permesso della famiglia di mio suocero.
Per� l' usucapione di propriet� esiste.
> Il 22/12/2012 17.57, Genny ha scritto:
>> Non ne ho mai avuto il bisogno, perch� io ho sempre parcheggiato
>> pacificamente senza costringere o minacciare nessuno,
>
>
> Ok ma se non fai nulla per mettere in chiaro la tua proprieta' ,
> la tua proprieta' non esiste fino a quando non emerge dai pubblici
> registri.
Ripeto, sono pronto a perfezionare per l' anno che sta per subentrare il mio
>
>
> Ok ma se non fai nulla per mettere in chiaro la tua proprieta' ,
> la tua proprieta' non esiste fino a quando non emerge dai pubblici
> registri.
diritto di propriet� su quella zona di cortile davanti al locale terraneo,
magari con i vostri consigli, poi porter� i documenti in comune per fargli
revocare il cambio di destinazione d' uso, o bisogna fare le due cose
insieme?
>> Il comune glielo ha consentito di variare la destinazione d' uso, il mio
>> rilasciato salvo diritto terzi, e non si � tenuto conto del mio diritto
>> di
>> parcheggiare davanti a quel locale terraneo, che poi sarebbe a circa due
>> metri dal suo ingresso, mica davanti alla porta!?
>
>
> L'art. 1061 c.c. dice pero' che "Le servitu' non apparenti non possono
> acquistarsi per usucapione"
>
> Sono "non apparenti" le servitu' non si hanno opere visibili e permanenti
> destinate al loro esercizio.
Ok, non � una servitu', perch� da quello che mi ricordo le servitu' si fanno
>> parcheggiare davanti a quel locale terraneo, che poi sarebbe a circa due
>> metri dal suo ingresso, mica davanti alla porta!?
>
>
> L'art. 1061 c.c. dice pero' che "Le servitu' non apparenti non possono
> acquistarsi per usucapione"
>
> Sono "non apparenti" le servitu' non si hanno opere visibili e permanenti
> destinate al loro esercizio.
tra fondi e io non abito nemmeno in quel condominio, dove parcheggio su
permesso della famiglia di mio suocero.
Per� l' usucapione di propriet� esiste.
Genny
Dec 22, 2012, 12:05:26 PM12/22/12
to
news:QKlBs.18487$5b.1...@tornado.fastwebnet.it...
>> parcheggio?
>
> Non posso confermare nulla perch� sarebbero necessari degli accertamenti
> Il 22/12/2012 17:47, Genny ha scritto:
>
>> Chiedo anche a te allora, confermi che ho usucapito di fatto il diritto a
>> parcheggiare o la propriet� di quella porzione di cortile dove
>
>> Chiedo anche a te allora, confermi che ho usucapito di fatto il diritto a
>> parcheggio?
>
> Non posso confermare nulla perch� sarebbero necessari degli accertamenti
> di fatto che non posso fare.
>
Quali tipi di accertamenti dovrei fare?
>
Genny
Dec 22, 2012, 12:07:09 PM12/22/12
to
"felix..." <brad...@calda-posta.com> ha scritto nel messaggio
news:kb4lo4$tf8$1...@news.newsland.it...
> Ragnarok ha scritto:
>
>> Il 22/12/2012 00:44, Genny ha scritto:
>> > Da piu' di 40 anni parcheggio regolarmente e pacificamente l'
>> > automobile
> nel
>> > cortile condominiale di una palazzina che � quasi tutta di mio suocero,
>> > un
>> > poco piu' del 50 per cento, e nessuno ha mai avuto niente da ridire.
>
>> Avevi recintato o, quantomeno circoscritto il tuo posto auto?
>
> ..si pare che prima di lasciare il posto auto in questione usasse
> racchiuderlo in un cerchio tracciato con l'uniposca...
>
Scusa, ma tu quando vai al supermercato chiudi o trovi chiuso il tuo posto
>
>> Il 22/12/2012 00:44, Genny ha scritto:
>> > Da piu' di 40 anni parcheggio regolarmente e pacificamente l'
>> > automobile
> nel
>> > cortile condominiale di una palazzina che � quasi tutta di mio suocero,
>> > un
>> > poco piu' del 50 per cento, e nessuno ha mai avuto niente da ridire.
>
>> Avevi recintato o, quantomeno circoscritto il tuo posto auto?
>
> ..si pare che prima di lasciare il posto auto in questione usasse
> racchiuderlo in un cerchio tracciato con l'uniposca...
>
auto con recinzione? Che io sappia non esistono recinzioni per i posti auto.
Message has been deleted
Genny
Dec 22, 2012, 12:10:14 PM12/22/12
to
"Unil�" <ste...@nospam-u.it> ha scritto nel messaggio
news:kb4pdt$3tr$2...@speranza.aioe.org...
> Il 22/12/12 18.07, Genny ha scritto:
>
>>>
>>> ..si pare che prima di lasciare il posto auto in questione usasse
>>> racchiuderlo in un cerchio tracciato con l'uniposca...
>>>
>>
>> Scusa, ma tu quando vai al supermercato chiudi o trovi chiuso il tuo
>> posto
>> auto con recinzione? Che io sappia non esistono recinzioni per i posti
>> auto.
>
> Io nel *MIO* posto auto (non al supermercato) ci ho messo il dissuasore.
>>>
>>> ..si pare che prima di lasciare il posto auto in questione usasse
>>> racchiuderlo in un cerchio tracciato con l'uniposca...
>>>
>>
>> Scusa, ma tu quando vai al supermercato chiudi o trovi chiuso il tuo
>> posto
>> auto con recinzione? Che io sappia non esistono recinzioni per i posti
>> auto.
>
>
Pensi che possa fare io altrettanto? Tipo mettere un palo di ferro con
lucchetto per essere sicuro che questo tipo non usi il suo locale terraneo
come autorimessa anche quando non parcheggio, o peggio ancora che non inizia
a parcheggiare, per ritorsione, lui al posto mio?
Message has been deleted
felix...
Dec 22, 2012, 12:32:34 PM12/22/12
to
Genny ha scritto:
> "felix..." <brad...@calda-posta.com> ha scritto nel messaggio
> news:kb421l$8p0$1...@news.newsland.it...
> >> > Quindi non hai usucapito un bel nulla.
> Se non ho ottenuto la sentenza di usucapione, anche perch� non mi sono mosso
> io in tal senso, il mio diritto di parcheggio � acquisito e consolidato, il
> proprietario del locale terraneo invece deve dimostrare di avere un diritto
> di passaggio, che non ha.
Non puoi usucapire un qualcosa di cui hai gi� un diritto come
condomino,
come pure lui ha diritto di passaggio come condomino.
> >
> >> Per l' usucapione basta un qualsiasi possesso, anche illegittimo o
> >> abusivo,
> >> il mio possesso non � n� illegittimo n� abusivo, ma pacifico e legittimo.
Certo diritto d'uso ai sensi dell'Art. 1102 del Codice Civile che
dovresti finalmente leggere.
> > E questo dimostra la tua totale ignoranza sulla legge che regola il
> > condominio, la maggioranza dei millesimi ha valore solo in sede di
> > votazione assembleare, non � un'arma per favorire la prepotenza.
> Di fatto abbiamo la maggioranza, poco piu' del 50 per cento, e questo basta
> per stabilire che il cortile possa essere usato a parcheggio.
Tu sei ignorante come una capra, il 50% non stabilisce un bel nulla
che leda gli altrui diritti.
> > Leggiti bene l'art 1102 del codice civile e rifletti sulle cazzate
> > che stai dicendo!
> > Te lo immagini un figlio che accampa diritto di propriet� sulla
> > stanza nella quale ha dormito per pi� di vent'anni, senza che
> > nessuno abbia mai avuto nulla da ridire?
> Non capisco questo paragone, in verit�.
Significa che se tu hai usato quel posto lo hai fatto con il
tacito consenso degli altri ed in base ad un preciso art, del
codice che tu ti ostini ad ignorare, l'usucapione in condominio �
praticamente impossibile se non esegui opere apparenti che impediscono
permanentemente l'uso della parte comune che intendi usucapire, se
un altro parcheggia dove hai sempre parcheggiato tu, cosa fai?
felix.
> "felix..." <brad...@calda-posta.com> ha scritto nel messaggio
> news:kb421l$8p0$1...@news.newsland.it...
> >> > Quindi non hai usucapito un bel nulla.
> Se non ho ottenuto la sentenza di usucapione, anche perch� non mi sono mosso
> io in tal senso, il mio diritto di parcheggio � acquisito e consolidato, il
> proprietario del locale terraneo invece deve dimostrare di avere un diritto
> di passaggio, che non ha.
condomino,
come pure lui ha diritto di passaggio come condomino.
> >
> >> Per l' usucapione basta un qualsiasi possesso, anche illegittimo o
> >> abusivo,
> >> il mio possesso non � n� illegittimo n� abusivo, ma pacifico e legittimo.
dovresti finalmente leggere.
> >
> > Tu hai semplicemente goduto di un diritto legittimo la cui
> > esclusivit� viene meno se in contrasto con il diritto di altri.
> L' uso a parcheggio che faccio io del cortile non contrasta nessuno, solo
> questo tipo che ha modificato la destinazione d' uso della sua propriet�, ed
> � lui che sta danneggiando il mio diritto sacrosanto e acquisito in piu' di
> 40 anni, a parcheggiare davanti al suo locale terraneo.
Quindi in pratica pretendi che lui non ne possa fare uso come crede?
> > Tu hai semplicemente goduto di un diritto legittimo la cui
> > esclusivit� viene meno se in contrasto con il diritto di altri.
> L' uso a parcheggio che faccio io del cortile non contrasta nessuno, solo
> questo tipo che ha modificato la destinazione d' uso della sua propriet�, ed
> � lui che sta danneggiando il mio diritto sacrosanto e acquisito in piu' di
> 40 anni, a parcheggiare davanti al suo locale terraneo.
> > E questo dimostra la tua totale ignoranza sulla legge che regola il
> > condominio, la maggioranza dei millesimi ha valore solo in sede di
> > votazione assembleare, non � un'arma per favorire la prepotenza.
> Di fatto abbiamo la maggioranza, poco piu' del 50 per cento, e questo basta
> per stabilire che il cortile possa essere usato a parcheggio.
che leda gli altrui diritti.
> > Leggiti bene l'art 1102 del codice civile e rifletti sulle cazzate
> > che stai dicendo!
> > Te lo immagini un figlio che accampa diritto di propriet� sulla
> > stanza nella quale ha dormito per pi� di vent'anni, senza che
> > nessuno abbia mai avuto nulla da ridire?
> Non capisco questo paragone, in verit�.
tacito consenso degli altri ed in base ad un preciso art, del
codice che tu ti ostini ad ignorare, l'usucapione in condominio �
praticamente impossibile se non esegui opere apparenti che impediscono
permanentemente l'uso della parte comune che intendi usucapire, se
un altro parcheggia dove hai sempre parcheggiato tu, cosa fai?
felix.
felix...
Dec 22, 2012, 12:36:21 PM12/22/12
to
Ragnarok ha scritto:
Evita di interpretare i miei pensieri...te l'ho gi� detto e te lo
ripeto,puoi solo fare figuracce!
ripeto,puoi solo fare figuracce!
felix...
Dec 22, 2012, 12:40:05 PM12/22/12
to
Genny ha scritto:
Si puoi farlo cos� ti becchi una bella denuncia ed il giudice ti
spiegher� meglio di me cosa � l'usucapione.
felix.
spiegher� meglio di me cosa � l'usucapione.
felix.
felix...
Dec 22, 2012, 12:45:08 PM12/22/12
to
Genny ha scritto:
Ovviamnente no perch� non sono il proprietario din quell'area!
Che io sappia non esistono recinzioni per i posti auto.
6 paletti e 15 metri di rete h 1,20.
Che io sappia non esistono recinzioni per i posti auto.
felix...
Dec 22, 2012, 12:52:43 PM12/22/12
to
Genny ha scritto:
> Ok, non � una servitu', perch� da quello che mi ricordo le servitu' si fanno
> tra fondi e io non abito nemmeno in quel condominio, dove parcheggio su
> permesso della famiglia di mio suocero.
> Per� l' usucapione di propriet� esiste.
Quindi sei un estraneo al condominio che parcheggia per nepotismo e
pretendi pure di limitare un diritto ad un condomino?...Ma tu sei da
prendere a calci in culo!!
> Ok, non � una servitu', perch� da quello che mi ricordo le servitu' si fanno
> tra fondi e io non abito nemmeno in quel condominio, dove parcheggio su
> permesso della famiglia di mio suocero.
> Per� l' usucapione di propriet� esiste.
pretendi pure di limitare un diritto ad un condomino?...Ma tu sei da
prendere a calci in culo!!
Sparrow�
Dec 22, 2012, 12:52:33 PM12/22/12
to
Davide scrisse:
> Quel diritto puoi anche averlo acquisito ma perche' abbia effetto
> giuridico devi farlo dichiarare con una sentenza dichiarativa di
> un giudice che va poi trascritta.
L'acquisto avviene ex lege. Sentenza o no.
Anche se l'usucapiente potrebbe avere evidente interesse a formalizzare
il proprio acquisto, p. es. per non ostacolare la commerciabilita' del
bene.
> Infatti l'art. 2689 c.c dice "Devono essere trascritte le sentenze
> da cui risulta acquistato per usucapione uno dei diritti indicati
> dai nn. 1 e 2 dell'art. 2684"
Le sentenze, quando esistono, devono essere trascritte.
Cio' non implica che ci debba essere necessariamente una sentenza.
> Quel diritto puoi anche averlo acquisito ma perche' abbia effetto
> giuridico devi farlo dichiarare con una sentenza dichiarativa di
> un giudice che va poi trascritta.
L'acquisto avviene ex lege. Sentenza o no.
Anche se l'usucapiente potrebbe avere evidente interesse a formalizzare
il proprio acquisto, p. es. per non ostacolare la commerciabilita' del
bene.
> Infatti l'art. 2689 c.c dice "Devono essere trascritte le sentenze
> da cui risulta acquistato per usucapione uno dei diritti indicati
> dai nn. 1 e 2 dell'art. 2684"
Le sentenze, quando esistono, devono essere trascritte.
Cio' non implica che ci debba essere necessariamente una sentenza.
Ministry
Dec 22, 2012, 12:55:51 PM12/22/12
to
Il 22/12/12 17.52, Genny ha scritto:
"ￜ cruciale perￜ distinguere la detenzione dal possesso: nel primo caso
si tiene l'oggetto soltanto in custodia, ci si comporta cioￜ come se il
possesso fosse altrui e ciￜ non dￜ inizio ad alcun ciclo di usucapione.
Ad esempio un libro preso in prestito da un amico, anche se mai chiesto
indietro, non darￜ mai inizio a un processo di usucapione, se non
interverrￜ un fatto oggettivo con il quale si manifesti la volontￜ di
trasformare la detenzione in possesso vero e proprio. Seguendo il citato
esempio solo quando colui che ha preso in prestito il libro comunicherￜ
al prestante la volontￜ di appropriarsi del libro (per esempio negandone
la restituzione in seguito a una richiesta del prestante) avrￜ inizio il
calcolo del tempo di usucapione."
Tu hai dichiarato esplicitamente di volerti appropriare dello spazio?
L'hai segnalato, l'hai recintato, l'hai comunicato a qualcuno?
Non vale rispondere "era sottinteso"
m.
--
"La legge, in Italia, ￜ come l'onore delle puttane"
(Curzio Malaparte)
> "Ministry"<mini...@despammed.com> ha scritto nel messaggio
> news:kb4gnt$2qs$2...@dont-email.me...
>> Il 22/12/12 11.11, Genny ha scritto:
>>> "Catrame"<cat...@gmail.com> ha scritto nel messaggio
>>> news:kb3qe0$kr3$1...@dont-email.me...
>>>> Sostiene Genny:
>>>>
>>>>
>>>>> So benissimo che ho acquisito un diritto a parcheggiare
>>>>
>>>> LOL
>>>>
>>>> e sarebbe anche un bell'argomento per trollare
>>>
>>> Potresti argomentare invece di ridere, sempre che tu abbia argomenti.
>>>
>>>
>>
>> Diciamo che hai fatto confusione tra detenzione e possesso.
>
> Sempre da wikipedia: "In diritto si definisce possesso un potere di fatto su
> una cosa, che si manifesta in una attivitￜ corrispondente a quella
> news:kb4gnt$2qs$2...@dont-email.me...
>> Il 22/12/12 11.11, Genny ha scritto:
>>> "Catrame"<cat...@gmail.com> ha scritto nel messaggio
>>> news:kb3qe0$kr3$1...@dont-email.me...
>>>> Sostiene Genny:
>>>>
>>>>
>>>>> So benissimo che ho acquisito un diritto a parcheggiare
>>>>
>>>> LOL
>>>>
>>>> e sarebbe anche un bell'argomento per trollare
>>>
>>> Potresti argomentare invece di ridere, sempre che tu abbia argomenti.
>>>
>>>
>>
>> Diciamo che hai fatto confusione tra detenzione e possesso.
>
> Sempre da wikipedia: "In diritto si definisce possesso un potere di fatto su
> esercitata dai titolari di diritti reali sulla cosa stessa"
>
> Io ho manifestato in 40 anni il mio potere su quella porzione di cortile,
> pacificamente, senza atti di costrizione verso nessuno, comportandomi da
> titolare di un diritto di parcheggiare, credo basti.
>
>
Sempre da Wikipedia:
>
> Io ho manifestato in 40 anni il mio potere su quella porzione di cortile,
> pacificamente, senza atti di costrizione verso nessuno, comportandomi da
> titolare di un diritto di parcheggiare, credo basti.
>
>
"ￜ cruciale perￜ distinguere la detenzione dal possesso: nel primo caso
si tiene l'oggetto soltanto in custodia, ci si comporta cioￜ come se il
possesso fosse altrui e ciￜ non dￜ inizio ad alcun ciclo di usucapione.
Ad esempio un libro preso in prestito da un amico, anche se mai chiesto
indietro, non darￜ mai inizio a un processo di usucapione, se non
interverrￜ un fatto oggettivo con il quale si manifesti la volontￜ di
trasformare la detenzione in possesso vero e proprio. Seguendo il citato
esempio solo quando colui che ha preso in prestito il libro comunicherￜ
al prestante la volontￜ di appropriarsi del libro (per esempio negandone
la restituzione in seguito a una richiesta del prestante) avrￜ inizio il
calcolo del tempo di usucapione."
Tu hai dichiarato esplicitamente di volerti appropriare dello spazio?
L'hai segnalato, l'hai recintato, l'hai comunicato a qualcuno?
Non vale rispondere "era sottinteso"
m.
--
"La legge, in Italia, ￜ come l'onore delle puttane"
(Curzio Malaparte)
Genny
Dec 22, 2012, 2:17:59 PM12/22/12
to
news:kb4qom$3u7$1...@news.newsland.it...
Al massimo pu� entrare o uscire a piedi come ha fatto negli ultimi 40 anni,
e questo nessuno glielo nega, ma da qui a pretendere di avere lasciati
liberi quei 10 metri di raggio di cortile davanti al suo locale terraneo per
farglielo usare come autorimessa, ce ne vuole.
Io ho acquisito il diritto di parcheggio in 40 anni, ma lui non acquisir�
mai il diritto di passaggio con le automobili!!!
>
> Tu sei ignorante come una capra, il 50% non stabilisce un bel nulla
> che leda gli altrui diritti.
Quali diritti andrei a ledere, scusa? Pu� continuare a godere della sua
propriet� come ha fatto negli ultimi 40 anni, ma se chiede di usare la sua
propriet� come autorimessa deve avere il permesso della maggioranza del
condominio, perch� si tratta comunque di una innovazione.
>
> Significa che se tu hai usato quel posto lo hai fatto con il
> tacito consenso degli altri ed in base ad un preciso art, del
> codice che tu ti ostini ad ignorare, l'usucapione in condominio �
> praticamente impossibile se non esegui opere apparenti che impediscono
> permanentemente l'uso della parte comune che intendi usucapire, se
> un altro parcheggia dove hai sempre parcheggiato tu, cosa fai?
Nessuno ha mai parcheggiato al mio posto, chiunque volesse affermare questo
dovrebbe dimostrarlo.
>
> Non puoi usucapire un qualcosa di cui hai gi� un diritto come
> condomino, come pure lui ha diritto di passaggio come condomino.
Ed � questo il punto, lui non ha il diritto di passaggio veicolare!!!
> Non puoi usucapire un qualcosa di cui hai gi� un diritto come
> condomino, come pure lui ha diritto di passaggio come condomino.
Al massimo pu� entrare o uscire a piedi come ha fatto negli ultimi 40 anni,
e questo nessuno glielo nega, ma da qui a pretendere di avere lasciati
liberi quei 10 metri di raggio di cortile davanti al suo locale terraneo per
farglielo usare come autorimessa, ce ne vuole.
Io ho acquisito il diritto di parcheggio in 40 anni, ma lui non acquisir�
mai il diritto di passaggio con le automobili!!!
>
> Tu sei ignorante come una capra, il 50% non stabilisce un bel nulla
> che leda gli altrui diritti.
propriet� come ha fatto negli ultimi 40 anni, ma se chiede di usare la sua
propriet� come autorimessa deve avere il permesso della maggioranza del
condominio, perch� si tratta comunque di una innovazione.
>
> Significa che se tu hai usato quel posto lo hai fatto con il
> tacito consenso degli altri ed in base ad un preciso art, del
> codice che tu ti ostini ad ignorare, l'usucapione in condominio �
> praticamente impossibile se non esegui opere apparenti che impediscono
> permanentemente l'uso della parte comune che intendi usucapire, se
> un altro parcheggia dove hai sempre parcheggiato tu, cosa fai?
dovrebbe dimostrarlo.
Genny
Dec 22, 2012, 2:20:05 PM12/22/12
to
news:kb4sa4$871$1...@dont-email.me...
altri che mi hanno riconosciuto il diritto di parcheggiare in quella zona di
cortile, io non ho mai usato violenza per ottenere questo, ed � sempre stato
chiara la mia volont� di godere di questo parcheggio.
Questo per te � un "sottinteso"?
>
> Tu hai dichiarato esplicitamente di volerti appropriare dello spazio?
> L'hai segnalato, l'hai recintato, l'hai comunicato a qualcuno?
> Non vale rispondere "era sottinteso"
>
Non ho mai comunicato di diventare proprietario, ma sono stati sempre gli
> Tu hai dichiarato esplicitamente di volerti appropriare dello spazio?
> L'hai segnalato, l'hai recintato, l'hai comunicato a qualcuno?
> Non vale rispondere "era sottinteso"
>
altri che mi hanno riconosciuto il diritto di parcheggiare in quella zona di
cortile, io non ho mai usato violenza per ottenere questo, ed � sempre stato
chiara la mia volont� di godere di questo parcheggio.
Questo per te � un "sottinteso"?
Genny
Dec 22, 2012, 2:20:43 PM12/22/12
to
"felix..." <brad...@calda-posta.com> ha scritto nel messaggio
news:kb4r6o$4bf$1...@news.newsland.it...
>
> Si puoi farlo cos� ti becchi una bella denuncia ed il giudice ti
> spiegher� meglio di me cosa � l'usucapione.
Allora in che modo posso tutelare il mio parcheggio?
> Si puoi farlo cos� ti becchi una bella denuncia ed il giudice ti
> spiegher� meglio di me cosa � l'usucapione.
Genny
Dec 22, 2012, 2:21:38 PM12/22/12
to
news:kb4rg8$4i8$1...@news.newsland.it...
> Genny ha scritto:
un po' in confusione....
> Genny ha scritto:
> Che io sappia non esistono recinzioni per i posti auto.
>
> 6 paletti e 15 metri di rete h 1,20.
> felix.
Deciditi, si pu� o no tutelare il proprio parcheggio con manufatti? Sembri
>
> 6 paletti e 15 metri di rete h 1,20.
> felix.
un po' in confusione....
Genny
Dec 22, 2012, 2:22:58 PM12/22/12
to
"felix..." <brad...@calda-posta.com> ha scritto nel messaggio
news:kb4rue$56i$1...@news.newsland.it...
>> Ok, non � una servitu', perch� da quello che mi ricordo le servitu' si
>> fanno
>> tra fondi e io non abito nemmeno in quel condominio, dove parcheggio su
>> permesso della famiglia di mio suocero.
>> Per� l' usucapione di propriet� esiste.
>
> Quindi sei un estraneo al condominio che parcheggia per nepotismo e
> pretendi pure di limitare un diritto ad un condomino?...Ma tu sei da
> prendere a calci in culo!!
suocero, quindi io e i miei familiari siamo proprietari di poco piu' del 50
per cento del cortile.
Genny
Dec 22, 2012, 2:25:08 PM12/22/12
to
"Sparrow�" <nos...@invalid.tiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:50d5f361$0$13272$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Davide scrisse:
>> Quel diritto puoi anche averlo acquisito ma perche' abbia effetto
>> giuridico devi farlo dichiarare con una sentenza dichiarativa di
>> un giudice che va poi trascritta.
>
> L'acquisto avviene ex lege. Sentenza o no.
> Anche se l'usucapiente potrebbe avere evidente interesse a formalizzare il
> proprio acquisto, p. es. per non ostacolare la commerciabilita' del bene.
Se ho capito bene, l' usucapione si acquista ex lege (per legge) cio� con l'
>> Quel diritto puoi anche averlo acquisito ma perche' abbia effetto
>> giuridico devi farlo dichiarare con una sentenza dichiarativa di
>> un giudice che va poi trascritta.
>
> L'acquisto avviene ex lege. Sentenza o no.
> Anche se l'usucapiente potrebbe avere evidente interesse a formalizzare il
> proprio acquisto, p. es. per non ostacolare la commerciabilita' del bene.
esistenza di tutti i requisiti dell' usucapione, che credo di avere
abbondantemente.
Quindi non ho l' onere di chiedre una sentenza per questo, piuttosto chi
volesse passare per la propriet� da me usucapita dovrebbe dimostrare di non
violare l' altrui propriet�, giusto?
Genny
Dec 22, 2012, 2:28:30 PM12/22/12
to
"Davide" <mauri....@email.it> ha scritto nel messaggio
news:zemBs.18508$5b....@tornado.fastwebnet.it...
> Il 22/12/2012 18.32, felix... ha scritto:
>> Non puoi usucapire un qualcosa di cui hai gi� un diritto come
>> condomino,
>> come pure lui ha diritto di passaggio come condomino.
>
> Infatti il codice civile nega l'usucapione di servitu' di
>> Non puoi usucapire un qualcosa di cui hai gi� un diritto come
>> condomino,
>> come pure lui ha diritto di passaggio come condomino.
>
> passaggio tra la proprieta' del suo avversario e il suolo
> pubblico.
>
> E' chiaro che la causa e' persa in partenza.
Ma infatti quando parlo di usucapione parlo della propriet�, non della
servitu'...
flavio
Dec 22, 2012, 2:41:02 PM12/22/12
to
"felix..." <brad...@calda-posta.com> ha scritto nel messaggio
news:kb3ni7$the$1...@news.newsland.it...
> Genny ha scritto:
>
>> Da piu' di 40 anni parcheggio regolarmente e pacificamente l' automobile
>> nel
>> cortile condominiale di una palazzina che � quasi tutta di mio suocero,
>> un
>> poco piu' del 50 per cento, e nessuno ha mai avuto niente da ridire.
>> So benissimo che ho acquisito un diritto a parcheggiare.......
>
>> Da piu' di 40 anni parcheggio regolarmente e pacificamente l' automobile
>> nel
>> cortile condominiale di una palazzina che � quasi tutta di mio suocero,
>> un
>> poco piu' del 50 per cento, e nessuno ha mai avuto niente da ridire.
>
> Chi te lo ha detto?
>
> ma non ho mai voluto
>> rivendicarlo per vie legali proprio perch� la gestione di quel condominio
>> si
>> � sempre effettuata in modo condiviso, pacifico e familiare.
>
> Quindi non hai usucapito un bel nulla.
>
>> Circa un anno fa, un condomino che possiede un locale terraneo sul
> Quindi non hai usucapito un bel nulla.
>
>> cortile
>> mi manda una lettera e mi dice che ha cambiato la destinazione d' uso
>> della
>> sua propriet� e l' ha fatta diventare autorimessa, senza chiedere nemmeno
>> il
>> permesso della famiglia di mio suocero
>
> Perch� secondo te avrebbe dovuto?
>
>
> , e pretende che tolga la macchina da
>> davanti al suo locale terraneo per fargli usare questa "pseudo
>> autorimessa".
>
> Lui ha diritto di usare al meglio la sua propriet�, tu vanti uno
> pseudo diritto di prepotenza.
>
>
>> Ho cercato di fargli capire con le buone che non ci ha capito niente ma
>> evidentemente il tipo � un po' duro di comprendonio e addirittura
>> minaccia
>> azioni legali, che per� si guarda bene dal mettere in atto, sapendo di
>> stare
>> lui dalla parte del torto.
>
> Forse vuole solo evitare dispendiose lungaggini legali.
>
>
>> Secondo voi come potrei tutelare al meglio il mio diritto al parcheggio
>> nel
>> cortile davanti a quel locale terraneo, diritto acquisito e consolidato
>> da
>> oltre 40 ani di possesso, prima che quel locale terraneo fosse stato,
>
>> Secondo voi come potrei tutelare al meglio il mio diritto al parcheggio
>> nel
>> cortile davanti a quel locale terraneo, diritto acquisito e consolidato
>> da
>> abusivamente, trasformato in autorimessa, senza chiedere il permesso
>> degli
>> altri condomini?
>> Posso andare al comune e fargli revocare il permesso?
>
> Tu non hai mai posseduto un bel nulla e non hai nessun diritto, al
>
> riguardo, ma solo
> troppa presunzione.
> felix.
>
caro felix ogni volta che scrivi , scrivi solo minchiate e le scrivi anche
in maniera da cafone saccente quale sei
felix...
Dec 22, 2012, 2:45:38 PM12/22/12
to
Genny ha scritto:
1� Non � il tuo posto auto ma una concessione nepotistica.
2� Hai detto che non esistono recinzioni per posti auto ed
io ti ho suggerito come costruirla.
3� Se sei proprietario della particella posto auto e se non
interferisci con altri nessuno potr� impedirti di recintarla
come credi.
4� Tu non sei in confusione ma solo in malafede condita da ignoranza.
2� Hai detto che non esistono recinzioni per posti auto ed
io ti ho suggerito come costruirla.
3� Se sei proprietario della particella posto auto e se non
interferisci con altri nessuno potr� impedirti di recintarla
come credi.
4� Tu non sei in confusione ma solo in malafede condita da ignoranza.
felix...
Dec 22, 2012, 2:49:48 PM12/22/12
to
Genny ha scritto:
> "felix..." <brad...@calda-posta.com> ha scritto nel messaggio
> news:kb4qom$3u7$1...@news.newsland.it...
> >
> > Non puoi usucapire un qualcosa di cui hai gi� un diritto come
> > condomino, come pure lui ha diritto di passaggio come condomino.
> Ed � questo il punto, lui non ha il diritto di passaggio veicolare!!!
> Al massimo pu� entrare o uscire a piedi come ha fatto negli ultimi 40 anni,
> e questo nessuno glielo nega, ma da qui a pretendere di avere lasciati
> liberi quei 10 metri di raggio di cortile davanti al suo locale terraneo per
> farglielo usare come autorimessa, ce ne vuole.
> Io ho acquisito il diritto di parcheggio in 40 anni, ma lui non acquisir�
> mai il diritto di passaggio con le automobili!!!
> >
> > Tu sei ignorante come una capra, il 50% non stabilisce un bel nulla
> > che leda gli altrui diritti.
> Quali diritti andrei a ledere, scusa? Pu� continuare a godere della sua
> propriet� come ha fatto negli ultimi 40 anni, ma se chiede di usare la sua
> propriet� come autorimessa deve avere il permesso della maggioranza del
> condominio, perch� si tratta comunque di una innovazione.
Le innovazioni sottoposte al pareree dell'assemblea sono quelle riferite
alle parti comuni.
Leggiti poi l'art 1139 del cc
> "felix..." <brad...@calda-posta.com> ha scritto nel messaggio
> news:kb4qom$3u7$1...@news.newsland.it...
> >
> > Non puoi usucapire un qualcosa di cui hai gi� un diritto come
> > condomino, come pure lui ha diritto di passaggio come condomino.
> Ed � questo il punto, lui non ha il diritto di passaggio veicolare!!!
> Al massimo pu� entrare o uscire a piedi come ha fatto negli ultimi 40 anni,
> e questo nessuno glielo nega, ma da qui a pretendere di avere lasciati
> liberi quei 10 metri di raggio di cortile davanti al suo locale terraneo per
> farglielo usare come autorimessa, ce ne vuole.
> Io ho acquisito il diritto di parcheggio in 40 anni, ma lui non acquisir�
> mai il diritto di passaggio con le automobili!!!
> >
> > Tu sei ignorante come una capra, il 50% non stabilisce un bel nulla
> > che leda gli altrui diritti.
> Quali diritti andrei a ledere, scusa? Pu� continuare a godere della sua
> propriet� come ha fatto negli ultimi 40 anni, ma se chiede di usare la sua
> propriet� come autorimessa deve avere il permesso della maggioranza del
> condominio, perch� si tratta comunque di una innovazione.
alle parti comuni.
Leggiti poi l'art 1139 del cc
Abele
Dec 22, 2012, 3:00:29 PM12/22/12
to
Il 22/12/2012 20:22, Genny ha scritto:
> L' edificio appartiene per poco piu' del 50 per cento alla famiglia di mio
> suocero, quindi io e i miei familiari siamo proprietari di poco piu' del 50
> per cento del cortile.
Se il cortile e' una parte comune, come mi pare evidente dal fatto che
> L' edificio appartiene per poco piu' del 50 per cento alla famiglia di mio
> suocero, quindi io e i miei familiari siamo proprietari di poco piu' del 50
> per cento del cortile.
vorresti usucapirne una porzione, e' proprieta' indivisa di ciascun
condomino. Le parti comuni di un condominio non appartengono "in
percentuale" ai singoli condomini, non confondere i criteri di
ripartizione delle spese di manutenzione con la proprieta' in se.
Se il il tuo "amico" transenna il posto auto per garantirsi l'accesso al
garage, aziona una "possessoria", ma non tu direttamente, fai agire il
condominio o tuo suocero.
In effetti il fatto che tu non sia condomino dell'immobile puo' essere
un problema (non hai titolo per avanzare alcuna pretesa), ma potrebbe
paradossalmente essere un bene se vuoi davvero chiedere l'usucapione,
dato che rende piu' incontestabile il pacifico godimento quarantennale
di una area che, a conoscenza di tutti, non ti appartiene (poi vale
anche il fatto che tu possa dimostrare che la usavi in modo esclusivo:
procurati i testimoni).
Cordiali saluti
--
Tutto quanto e' scritto in questo libro, potrebbe non essere vero.
(Richard Bach)
Message has been deleted
repo
Dec 22, 2012, 4:45:33 PM12/22/12
to
"Genny" ha scritto:
> Sar� capitato qualche volta in 40 anni che qualcuno ci sia passato con la
> sua macchina, ma il posto auto l' ho sempre trovato libero, perch� tutti
> sapevano e sanno che � mio da sempre.
Conosco gente che dice lo stesso della propria consorte, ma ha pi� corna di
un cesto di lumache :-))
Comunque se sei cos� convinto del fatto tua non si capisce cosa tu vada
cercando in giro per usnet.
Repo
> Sar� capitato qualche volta in 40 anni che qualcuno ci sia passato con la
> sua macchina, ma il posto auto l' ho sempre trovato libero, perch� tutti
> sapevano e sanno che � mio da sempre.
Conosco gente che dice lo stesso della propria consorte, ma ha pi� corna di
un cesto di lumache :-))
Comunque se sei cos� convinto del fatto tua non si capisce cosa tu vada
cercando in giro per usnet.
Repo
Genny
Dec 22, 2012, 5:21:45 PM12/22/12
to
"Davide" <mauri....@email.it> ha scritto nel messaggio
news:cKlBs.18486$5b.1...@tornado.fastwebnet.it...
> Il 22/12/2012 17.55, Unil� ha scritto:
>> Scusa, ma quando tu non c'eri non potrebbe avercela messa qualcun altro
>> l'auto? Come fai a dimostrare l'uso "esclusivo"?
>>
>
> Puo' dimostrarlo con testimoni.
> Se nessuno si oppone con altrettanti testimoni in prova
> contraria , lui diventa proprietario.
Scusa mi interessa molto questo fatto dei testimoni, basta che faccio una
causa dove chiedo al giudice che mi riconosca l' usucapione del cortile e
portare a testimoni i familiari miei che sono proprietari di poco piu' del
50 per cento e mi riconosceranno la propriet�?
In pratica sarebbe una specie di istanza di riconoscimento di propriet�,
dove non devo coinvolgere terzi, giusto?
Genny
Dec 22, 2012, 5:23:59 PM12/22/12
to
"Unil�" <ste...@nospam-u.it> ha scritto nel messaggio
news:kb55c3$2cb$1...@speranza.aioe.org...
> Il 22/12/12 20.20, Genny ha scritto:
>
Il posto auto di propriet� si costituirebbe adesso, e sono pronto a pagarci
le tasse relative, se necessario, per il resto ho provveduto sempre io per
la manutenzione, in particolare per la sua pulizia.
w
Dec 22, 2012, 5:26:36 PM12/22/12
to
Il 22/12/2012 17:46, Genny ha scritto:
> "Ministry" <mini...@despammed.com> ha scritto nel messaggio
> news:kb4ghr$2qs$1...@dont-email.me...
> "Ministry" <mini...@despammed.com> ha scritto nel messaggio
>> Il 22/12/12 11.10, Genny ha scritto:
>>
>>> Mi sa che sei tu un po' confuso, il possesso ￜ il potere di fatto su una
>>> cosa, e io ho parcheggiato per 40 anni e piu' sempre nello stessa zona di
>>> cortile senza che mai nessuno abbia mai avuto nulla di ridire,
>>> riconoscendomi di fatto questo potere.
>>>
>>>
>>
>> Io quando vado a lavorare parcheggio la mia auto sempre nello stesso
>> posto, che ￜ su parcheggio pubblico.
>> Dici che l'ho usucapito? Posso impedire agli altri di usarlo?
>> m.
>>
>
> Non vedo il nesso sinceramente, non credo che le strade pubbliche si possano
> usucapire.
>
>
E nemmeno le parti comuni condominiali.Ed allora....?
w
--- news://freenews.netfront.net/ - complaints: ne...@netfront.net ---
Ragnarok
Dec 22, 2012, 5:32:20 PM12/22/12
to
Il 22/12/2012 18:36, felix... ha scritto:
> Evita di interpretare i miei pensieri...te l'ho gi� detto e te lo
> ripeto,puoi solo fare figuracce!
Non ho interpretato nulla. Ho dedotto da quanto hai scritto che � un po'
> Evita di interpretare i miei pensieri...te l'ho gi� detto e te lo
> ripeto,puoi solo fare figuracce!
diverso. Se poi per capirti bisogna interpratare quello che dici perch�
non usi la logica � un altro discorso.
Ragnarok
Dec 22, 2012, 5:33:39 PM12/22/12
to
Il 22/12/2012 18:05, Genny ha scritto:
>> Non posso confermare nulla perchￜ sarebbero necessari degli accertamenti
>> di fatto che non posso fare.
> Quali tipi di accertamenti dovrei fare?
Vai da un avvocato il quale valuterￜ se hai usucapito la proprietￜ o un
diritto reale minore (cosa piￜ probabile).
>> Non posso confermare nulla perchￜ sarebbero necessari degli accertamenti
>> di fatto che non posso fare.
> Quali tipi di accertamenti dovrei fare?
Vai da un avvocato il quale valuterￜ se hai usucapito la proprietￜ o un
diritto reale minore (cosa piￜ probabile).
w
Dec 22, 2012, 5:34:22 PM12/22/12
to
Il 22/12/2012 18:00, Ragnarok ha scritto:
> Il 22/12/2012 16:54, felix... ha scritto:
>
>> Con me sei destinato a fare solo figuracce da cazzaro!.....
>
> Ti confondi con te stesso.
>
>
>> Dove ho scritto che occorre una sentenza?
>
> Era ovvio dal senso del discorso. Sempre che tu capisca il senso di una
> discussione.
> Genny dice che non ha mai accertato l'usucapione perch� non gli
> interessava un accertamento giudiziale, tu rispondi che allora non ha
> usucapito nulla, � logico che tu pensassi che per l'usucapione sia
> necessaria una sentenza del giudice. E conoscendo quello che ci capisci
> di diritto l'ipotesi � tutt'altro che peregrina.
>
>
>
Anche veggente sei diventato...quante professioni si aprono per te
> Il 22/12/2012 16:54, felix... ha scritto:
>
>> Con me sei destinato a fare solo figuracce da cazzaro!.....
>
> Ti confondi con te stesso.
>
>
>> Dove ho scritto che occorre una sentenza?
>
> Era ovvio dal senso del discorso. Sempre che tu capisca il senso di una
> discussione.
> Genny dice che non ha mai accertato l'usucapione perch� non gli
> interessava un accertamento giudiziale, tu rispondi che allora non ha
> usucapito nulla, � logico che tu pensassi che per l'usucapione sia
> necessaria una sentenza del giudice. E conoscendo quello che ci capisci
> di diritto l'ipotesi � tutt'altro che peregrina.
>
>
>
nel 2013...:-)))))
Di certo lascia l'abito d'avvocato perch� di azzeccagarbugli non
ne abbiamo proprio bisogno.
w
Dec 22, 2012, 5:36:30 PM12/22/12
to
Il 22/12/2012 18:04, Ragnarok ha scritto:
> Il 22/12/2012 17:47, Genny ha scritto:
>
>> Chiedo anche a te allora, confermi che ho usucapito di fatto il diritto a
>> parcheggiare o la proprietￜ di quella porzione di cortile dove
>> parcheggio?
> Il 22/12/2012 17:47, Genny ha scritto:
>
>> Chiedo anche a te allora, confermi che ho usucapito di fatto il diritto a
>> parcheggiare o la proprietￜ di quella porzione di cortile dove
>> parcheggio?
>
> Non posso confermare nulla perchￜ sarebbero necessari degli accertamenti
> di fatto che non posso fare.
>
Bravo, bene ..hai evitato di fare un'altra figuraccia.
> Non posso confermare nulla perchￜ sarebbero necessari degli accertamenti
> di fatto che non posso fare.
>
Ragnarok
Dec 22, 2012, 5:39:20 PM12/22/12
to
Il 22/12/2012 23:26, w ha scritto:
> E nemmeno le parti comuni condominiali.Ed allora....?
Le parti comuni si possono usucapire, almeno quelle non necessiamente
> E nemmeno le parti comuni condominiali.Ed allora....?
comuni come un posto auto.
Ragnarok
Dec 22, 2012, 5:40:30 PM12/22/12
to
Il 22/12/2012 18:07, Genny ha scritto:
> Scusa, ma tu quando vai al supermercato chiudi o trovi chiuso il tuo posto
> auto con recinzione? Che io sappia non esistono recinzioni per i posti auto.
> Scusa, ma tu quando vai al supermercato chiudi o trovi chiuso il tuo posto
Se il presupposto ￜ questo dubito che tu possa aver usucapito qualcosa.
Genny
Dec 22, 2012, 5:41:04 PM12/22/12
to
"Davide" <mauri....@email.it> ha scritto nel messaggio
news:IMlBs.18489$5b.1...@tornado.fastwebnet.it...
> Il 22/12/2012 18.00, Davide ha scritto:
>> Sono "non apparenti" le servitu' non si hanno opere visibili e
>> permanenti destinate al loro esercizio.
>
> Mi correggo :
>
> Sono "non apparenti" le servitu' QUANDO non si hanno opere visibili e
> permanenti destinate al loro esercizio.
>
> Quindi il parcheggio aveva delimitazioni orizzontali o verticali ?
> Cioe' aveva tracciature , recinzioni o altro ?
No, ma parcheggiando sempre allo stesso posto vi era un perimetro di cortile
ideale che tutti riconoscono come mio e dove nessuno ha mai parcheggiato
Ragnarok
Dec 22, 2012, 5:41:42 PM12/22/12
to
Il 22/12/2012 20:21, Genny ha scritto:
Sembri
> un po' in confusione....
E' confuso di natura, amministra una colonia felina e deve dividere
Sembri
> un po' in confusione....
sempre i gatti che si litigano la lettiera.
Ragnarok
Dec 22, 2012, 5:44:06 PM12/22/12
to
Il 22/12/2012 18:00, Davide ha scritto:
> L'art. 1061 c.c. dice pero' che "Le servitu' non apparenti non possono
> acquistarsi per usucapione"
Potrebbe aver usucapito l'uso, per accertarlo bisognerebbe mettersi a
leggere un po' di giurisprudenza e vedere quali sono i presupposti per
l'usucapione dei diritti reali minori....
> L'art. 1061 c.c. dice pero' che "Le servitu' non apparenti non possono
> acquistarsi per usucapione"
Potrebbe aver usucapito l'uso, per accertarlo bisognerebbe mettersi a
leggere un po' di giurisprudenza e vedere quali sono i presupposti per
l'usucapione dei diritti reali minori....
w
Dec 22, 2012, 5:43:09 PM12/22/12
to
Il 22/12/2012 20:20, Genny ha scritto:
> "Ministry" <mini...@despammed.com> ha scritto nel messaggio
> news:kb4sa4$871$1...@dont-email.me...
>>
>> Tu hai dichiarato esplicitamente di volerti appropriare dello spazio?
>> L'hai segnalato, l'hai recintato, l'hai comunicato a qualcuno?
>> Non vale rispondere "era sottinteso"
>>
>
> Non ho mai comunicato di diventare proprietario, ma sono stati sempre gli
> altri che mi hanno riconosciuto il diritto di parcheggiare in quella zona di
> cortile, io non ho mai usato violenza per ottenere questo, ed ￜ sempre stato
> "Ministry" <mini...@despammed.com> ha scritto nel messaggio
> news:kb4sa4$871$1...@dont-email.me...
>>
>> Tu hai dichiarato esplicitamente di volerti appropriare dello spazio?
>> L'hai segnalato, l'hai recintato, l'hai comunicato a qualcuno?
>> Non vale rispondere "era sottinteso"
>>
>
> Non ho mai comunicato di diventare proprietario, ma sono stati sempre gli
> altri che mi hanno riconosciuto il diritto di parcheggiare in quella zona di
> chiara la mia volontￜ di godere di questo parcheggio.
> Questo per te ￜ un "sottinteso"?
>
>
No semmai gli "altri" hanno acconsentito che tu utilizzassi tale spazio
per posteggiare la tua auto. Dire che ciￜ comporti da parte loro la
rinuncia della comproprietￜ e da parte tua il "possesso per usucapione"
e come dire che io sono ricco come "Paperon dei Paperoni".
w
Genny
Dec 22, 2012, 5:50:34 PM12/22/12
to
"Ragnarok" <ragn...@fastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
news:VIqBs.18644$5b.1...@tornado.fastwebnet.it...
l' ho mai individuata con manufatti ad hoc, giusto?
Da quello che ho capito il tipo che intende avere il passaggio libero per la
sua autorimessa dovrebbe chiedere una servitu' di passaggio, che potrebbe
ottenere anche pagando, ma che io non gli conceder� mai, giusto per il gusto
di vederlo morire col fegato a pezzi., giusto?
Genny
Dec 22, 2012, 5:53:19 PM12/22/12
to
"Abele" <ab...@email.com> ha scritto nel messaggio
news:DjoBs.18545$5b.1...@tornado.fastwebnet.it...
posto auto, per godere del passaggio per entrare e uscire dalla sua
propriet�, potrei rimuoverli io personalmente o devo chiamare le forze dell'
ordine?
Genny
Dec 22, 2012, 5:57:25 PM12/22/12
to
"Sparrow�" <nos...@invalid.tiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:50d6100d$0$13281$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Davide scrisse:
>> Il 22/12/2012 18.52, Sparrow� ha scritto:
>>> L'acquisto avviene ex lege. Sentenza o no.
>
>> Scusa Sparrow , ma allora come fa a trascrivere tale
>>> L'acquisto avviene ex lege. Sentenza o no.
>
>> tipo di acquisto ?
>
> Con un titolo idoneo, come la sentenza che l'accerta e la dichiara.
> Ma l'usucapiente puo' validamente disporre del bene, trasferendone la
> proprieta' (che ha acquisito ex lege), senza un preventivo accertamento
> giudiziale dell'usucapione.
> E il notaio non potrebbe legittimamente rifiutare di ricevere un atto di
> compravendita nel quale l'alienante si dichiari proprietario per
> usucapione.
> Cio', ovviamente, non significa che una compravendita cosi' effettuata sia
> immune da rischi.
Mettiamo che io venda a mio suocero questo spazio che ritengo di avere
usucapito, il notaio dovrebbe solo riconoscere che esiste la volont� di
questo contratto senza accertamenti ulteriori? Lo deve comunicare agli altri
condomini?
Genny
Dec 22, 2012, 6:05:16 PM12/22/12
to
"Abele" <ab...@email.com> ha scritto nel messaggio
news:W_nBs.18535$5b....@tornado.fastwebnet.it...
> Il 22/12/2012 18:33, Davide ha scritto:
>
>> L'art. 1061 c.c. mica dice che la servitu' deve collegare la tua
>> proprieta'. Esclude categoricamente l'usucapione di servitu' e quel
>> cortile costituisce servitu' di passaggio tra la proprieta' del tuo
>> avversario e la strada pubblica.
>
> Servitu' di passaggio "pedonale" pero', se il locale era un semplice
> magazzino, come mi pare di aver capito, e non un garage.
> Dal momento che la servitu' carraia comporta oltretutto una riduzione
> dell'uso del cortile come parcheggio, uso ormai consolidato da 40 anni,
> con la perdita di almeno un posto auto, il che causa un evidente danno ai
> condomini, direi che il proprietario del nuovo garage avrebbe dovuto
> almeno negoziarla anticipatamente, magari offrendo un corrispettivo al
> condominio, e non mi pare, tra l'altro, che la concessione della servitu'
> sia un atto dovuto in qualsiasi circostanza.
>
> Mi capito' alcuni anni fa un caso simile: il proprietario di un fondo
> intercluso (tra fabbricati cittadini) consistente di un vasto giardino nel
> quale sorgeva una vecchia abitazione ed il cui unico accesso era un
> vialetto pedonale che non era assolutamente possibile allargare, chiese al
> fabbricato confinante un passaggio attraverso il proprio cortile, se
> possibile definitivo, o nel caso, almeno per la durata dei lavori di
> ristrutturazione dell'immobile. Dal momento che non gli venne concesso,
> fece causa al condominio, perdendola. L'edificio e' ancora da
> ristrutturare.
>
> Poi, ovviamente, con un po' di buon senso, penso che gli interessati
> potranno raggiungere una composizione bonaria soddisfacente per entrambi.
Quindi il tipo del locale terraneo dovrebbe chiedere la servitu' di
passaggio carraio per il cortile, giusto?
E ci dovrebbe pure offrire dei soldi, che non accetterei, perch� ripeto, lo
voglio vedere morire con il sangue nero di collera.
felix...
Dec 22, 2012, 6:10:45 PM12/22/12
to
Genny ha scritto:
> "felix..." <brad...@calda-posta.com> ha scritto nel messaggio
> news:kb4r6o$4bf$1...@news.newsland.it...
> >
> > Si puoi farlo cos� ti becchi una bella denuncia ed il giudice ti
> > spiegher� meglio di me cosa � l'usucapione.
> Allora in che modo posso tutelare il mio parcheggio?
Il TUO parcheggio?....Ma se non sei un condomino e nemmeno un ospite di
un condomino!!....Ti sar� pi� facile usucapire un'area comunale.
> "felix..." <brad...@calda-posta.com> ha scritto nel messaggio
> news:kb4r6o$4bf$1...@news.newsland.it...
> >
> > Si puoi farlo cos� ti becchi una bella denuncia ed il giudice ti
> > spiegher� meglio di me cosa � l'usucapione.
> Allora in che modo posso tutelare il mio parcheggio?
Il TUO parcheggio?....Ma se non sei un condomino e nemmeno un ospite di
un condomino!!....Ti sar� pi� facile usucapire un'area comunale.
Genny
Dec 22, 2012, 6:09:48 PM12/22/12
to
news:kb5eio$qn5$1...@news.newsland.it...
> Genny ha scritto:
>
>> "felix..." <brad...@calda-posta.com> ha scritto nel messaggio
>> news:kb4r6o$4bf$1...@news.newsland.it...
>> >
>> > Si puoi farlo cos� ti becchi una bella denuncia ed il giudice ti
>> > spiegher� meglio di me cosa � l'usucapione.
>
>> Allora in che modo posso tutelare il mio parcheggio?
>
> Il TUO parcheggio?....Ma se non sei un condomino e nemmeno un ospite di
> un condomino!!....Ti sar� pi� facile usucapire un'area comunale.
Area comunale? Guarda che parliamo di un cortile privato!
>
>> "felix..." <brad...@calda-posta.com> ha scritto nel messaggio
>> news:kb4r6o$4bf$1...@news.newsland.it...
>> >
>> > Si puoi farlo cos� ti becchi una bella denuncia ed il giudice ti
>> > spiegher� meglio di me cosa � l'usucapione.
>
>> Allora in che modo posso tutelare il mio parcheggio?
>
> Il TUO parcheggio?....Ma se non sei un condomino e nemmeno un ospite di
> un condomino!!....Ti sar� pi� facile usucapire un'area comunale.
edi'®
Dec 22, 2012, 6:10:41 PM12/22/12
to
"Genny" <nonho...@grazie.com> ha scritto
> So benissimo che ho acquisito un diritto
Mi pare che la tua "sicurezza" non abbia basi molto solide...
� sufficiente che un paio di condomini dichiarino che anche loro,
ogni tanto, parcheggiavano in quel posto non ritenendolo di tuo
esclusivo possesso che, imho, l'usucapione va a donnine allegre.
E.D.
> So benissimo che ho acquisito un diritto
� sufficiente che un paio di condomini dichiarino che anche loro,
ogni tanto, parcheggiavano in quel posto non ritenendolo di tuo
esclusivo possesso che, imho, l'usucapione va a donnine allegre.
E.D.
felix...
Dec 22, 2012, 6:16:44 PM12/22/12
to
Genny ha scritto:
Se agisci personalmente corri seri rischi, se chiami le forze
dell'ordine per questo motivo,non vengono, ma educatamente non ti ridono
in faccia!
dell'ordine per questo motivo,non vengono, ma educatamente non ti ridono
in faccia!
Genny
Dec 22, 2012, 6:18:22 PM12/22/12
to
"edi'�" <zo...@tiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:kb5elg$q26$1...@speranza.aioe.org...
parola contro la loro, solo che la mia parola � supportata dalla famiglia di
mio suocero che ha poco piu' del 50 per cento dell' edificio, e scusami se �
poco, eh!?
Genny
Dec 22, 2012, 6:20:15 PM12/22/12
to
"felix..." <brad...@calda-posta.com> ha scritto nel messaggio
news:kb5eu0$r0d$1...@news.newsland.it...
>
> Se agisci personalmente corri seri rischi, se chiami le forze
> dell'ordine per questo motivo,non vengono, ma educatamente non ti ridono
> in faccia!
Allora come tutelarmi da azioni di disturbo al diritto reale acquisito per
> Se agisci personalmente corri seri rischi, se chiami le forze
> dell'ordine per questo motivo,non vengono, ma educatamente non ti ridono
> in faccia!
usucapione?
felix...
Dec 22, 2012, 6:24:05 PM12/22/12
to
Genny ha scritto:
Non farti illudere da questo cazzaro,tu non hai usucapito un bel nulla
perch� tuo suocero te ne ha concesso l'uso e tu non hai fatto nulla
per evidenziarlo come esclusivo,che poi tu possa o meno trattare una
servit� di passaggio con un condomino che ne ha il diritto fate
diventare la faccenda , tu e ragnarok,
decisamente esilarante!
felix.
perch� tuo suocero te ne ha concesso l'uso e tu non hai fatto nulla
per evidenziarlo come esclusivo,che poi tu possa o meno trattare una
servit� di passaggio con un condomino che ne ha il diritto fate
diventare la faccenda , tu e ragnarok,
decisamente esilarante!
felix.
Genny
Dec 22, 2012, 6:24:53 PM12/22/12
to
"felix..." <brad...@calda-posta.com> ha scritto nel messaggio
news:kb5fbp$re6$1...@news.newsland.it...
> Non farti illudere da questo cazzaro,tu non hai usucapito un bel nulla
> perch� tuo suocero te ne ha concesso l'uso e tu non hai fatto nulla
> per evidenziarlo come esclusivo,che poi tu possa o meno trattare una
> servit� di passaggio con un condomino che ne ha il diritto fate
> diventare la faccenda , tu e ragnarok,
> decisamente esilarante!
Spiegati meglio, lui avrebbe diritto di passare, da un giorno all' altro con
> perch� tuo suocero te ne ha concesso l'uso e tu non hai fatto nulla
> per evidenziarlo come esclusivo,che poi tu possa o meno trattare una
> servit� di passaggio con un condomino che ne ha il diritto fate
> diventare la faccenda , tu e ragnarok,
> decisamente esilarante!
la macchina per un posto dove io parcheggio da 40 anni e piu'?
Mi sembra che stai scadendo tu nel ridicolo.
edi'®
Dec 22, 2012, 7:05:39 PM12/22/12
to
"Genny" <nonho...@grazie.com> ha scritto
>>> So benissimo che ho acquisito un diritto
>>
>> Mi pare che la tua "sicurezza" non abbia basi molto solide...
>> � sufficiente che un paio di condomini dichiarino che anche loro,
>> ogni tanto, parcheggiavano in quel posto non ritenendolo di tuo
>> esclusivo possesso che, imho, l'usucapione va a donnine allegre.
>
> Ma loro pure dovrebbero dimostrare di avere parcheggiato, e sarebbe la mia
> parola contro la loro, solo che la mia parola � supportata dalla famiglia di
> mio suocero che ha poco piu' del 50 per cento dell' edificio, e scusami se �
> poco, eh!?
E' poco s�. Innanzi tutto perch� il fatto che abbiano il 50% e pi� di
>>> So benissimo che ho acquisito un diritto
>>
>> Mi pare che la tua "sicurezza" non abbia basi molto solide...
>> � sufficiente che un paio di condomini dichiarino che anche loro,
>> ogni tanto, parcheggiavano in quel posto non ritenendolo di tuo
>> esclusivo possesso che, imho, l'usucapione va a donnine allegre.
>
> Ma loro pure dovrebbero dimostrare di avere parcheggiato, e sarebbe la mia
> parola contro la loro, solo che la mia parola � supportata dalla famiglia di
> mio suocero che ha poco piu' del 50 per cento dell' edificio, e scusami se �
> poco, eh!?
propriet� non c'entra nulla, e poi perch� � ben difficile testimoniare
su un fatto del genere: un conto � testimoniare che Tizio parcheggia
spesso in un tal posto (vedo spesso l� la sua auto e lo dichiaro), ben
altro � giurare che Caio non parcheggia *mai* l�...
E.D.
Abele
Dec 22, 2012, 7:24:06 PM12/22/12
to
Il 23/12/2012 00:24, felix... ha scritto:
>> Quindi ho usucapito il diritto a parcheggiare ma non la propriet� perch� non
>> l' ho mai individuata con manufatti ad hoc, giusto?
>> Da quello che ho capito il tipo che intende avere il passaggio libero per la
>> sua autorimessa dovrebbe chiedere una servitu' di passaggio, che potrebbe
>> ottenere anche pagando, ma che io non gli conceder� mai, giusto per il gusto
>> di vederlo morire col fegato a pezzi., giusto?
Non proprio, ora come ora tu non hai usucapito nulla, diciamo che ci
>> Quindi ho usucapito il diritto a parcheggiare ma non la propriet� perch� non
>> l' ho mai individuata con manufatti ad hoc, giusto?
>> Da quello che ho capito il tipo che intende avere il passaggio libero per la
>> sua autorimessa dovrebbe chiedere una servitu' di passaggio, che potrebbe
>> ottenere anche pagando, ma che io non gli conceder� mai, giusto per il gusto
>> di vederlo morire col fegato a pezzi., giusto?
potrebbero essere i presupposti per una usucapione dell'area o piu'
probabilmente del diritto di utilizzarla.
Il "tipo", la servitu' di passaggio "carraia" la deve chiedere al
condominio (quella pedonale ce l'ha gia'), non a te. Perche' la debba
chiedere e' intuibile, se la corte comune del fabbricato viene usata
come parcheggio (poco rileva che sia accatastata come tale, dato che il
parcheggio e' un uso legittimo del cortile), nel momento in cui la
necessita' di accedere al nuovo garage renda obbligatorio trasformare
alcuni posti auto in aree di manovra, i condomini ne avrebbero un danno
patrimoniale. Il "tipo" puo' fare cio' che vuole dei suoi locali (nei
limiti della legge, si capisce), ma non puo' fare cio' che vuole della
corte comune. In questi casi, normalmente, si propone una transazione,
tuttavia non credo che il condominio sia "obbligato" ad accettarla.
> Non farti illudere da questo cazzaro,tu non hai usucapito un bel nulla
> perch� tuo suocero te ne ha concesso l'uso e tu non hai fatto nulla
> per evidenziarlo come esclusivo,che poi tu possa o meno trattare una
> servit� di passaggio con un condomino che ne ha il diritto fate
> diventare la faccenda , tu e ragnarok,
> decisamente esilarante!
> felix.
condominio, compreso l'odiato "tipo" del garage.
Ma trovare un accordo no, eh?
Cordiali saluti
--
Tutto quanto e' scritto in questo libro, potrebbe non essere vero.
(Richard Bach)
Abele
Dec 22, 2012, 7:35:41 PM12/22/12
to
Il 22/12/2012 23:53, Genny ha scritto:
> Una domanda: se il tipo che ha il locale terraneo mettesse ostacoli al mio
> posto auto, per godere del passaggio per entrare e uscire dalla sua
> proprietￜ, potrei rimuoverli io personalmente o devo chiamare le forze dell'
> Una domanda: se il tipo che ha il locale terraneo mettesse ostacoli al mio
> posto auto, per godere del passaggio per entrare e uscire dalla sua
> ordine?
Assolutamente no, ne' l'uno ne' l'altro! Se togli le transenne il "tipo"
ti denuncia per furto, e in quanto alle forze dell'ordine non
interverrebbero affatto su un'area privata, oltre tutto come potrebbero
conoscere i fatti.
La possessoria la deve chiedere al magistrato tuo suocero, che e'
condomino, tramite il suo legale; comunque e' una procedura veloce.
Abele
Dec 22, 2012, 7:40:33 PM12/22/12
to
Il 23/12/2012 00:05, Genny ha scritto:
> Quindi il tipo del locale terraneo dovrebbe chiedere la servitu' di
> passaggio carraio per il cortile, giusto?
Credo di si
> Quindi il tipo del locale terraneo dovrebbe chiedere la servitu' di
> passaggio carraio per il cortile, giusto?
> E ci dovrebbe pure offrire dei soldi,
che non accetterei, perchￜ ripeto, lo
> voglio vedere morire con il sangue nero di collera.
Be quiet, baby!
Ragnarok
Dec 22, 2012, 8:17:41 PM12/22/12
to
Il 22/12/2012 23:50, Genny ha scritto:
>> Potrebbe aver usucapito l'uso, per accertarlo bisognerebbe mettersi a
>> leggere un po' di giurisprudenza e vedere quali sono i presupposti per
>> l'usucapione dei diritti reali minori....
> Quindi ho usucapito il diritto a parcheggiare ma non la proprietￜ perchￜ non
>> Potrebbe aver usucapito l'uso, per accertarlo bisognerebbe mettersi a
>> leggere un po' di giurisprudenza e vedere quali sono i presupposti per
>> l'usucapione dei diritti reali minori....
> l' ho mai individuata con manufatti ad hoc, giusto?
No. Ho detto potrebbe. E' necessario approfondire in base ai fatti, a
ciￜ che puoi provare e a quello che dice la legge.
> Da quello che ho capito il tipo che intende avere il passaggio libero per la
> sua autorimessa dovrebbe chiedere una servitu' di passaggio, che potrebbe
> di vederlo morire col fegato a pezzi., giusto?
La questione ￜ complicata. Innanzitutto bisogna vedere che diritti hai
sul quel pezzo di terreno.
Ragnarok
Dec 22, 2012, 8:20:45 PM12/22/12
to
Il 23/12/2012 00:24, Genny ha scritto:
> Spiegati meglio, lui avrebbe diritto di passare, da un giorno all' altro con
> la macchina per un posto dove io parcheggio da 40 anni e piu'?
Lascia perdere Felix e W se no perdi la strada epr tornare a casa.
> Spiegati meglio, lui avrebbe diritto di passare, da un giorno all' altro con
> la macchina per un posto dove io parcheggio da 40 anni e piu'?
Le questioni sono separate. Una ￜ quella del tuo eventuale diritto su
quel pezzo di terreno, cosa che ti conviene valutare con un avvocato
prima di dire o, peggio ancora scrivere, cose che potrebbero essere
controproducenti.
L'altra questione ￜ quella del diritto di chi ha aperto l'autorimessa di
scorrazzare per gli spazi comuni.
Ragnarok
Dec 22, 2012, 8:23:29 PM12/22/12
to
Il 23/12/2012 00:10, edi'� ha scritto:
> � sufficiente che un paio di condomini dichiarino che anche loro,
> ogni tanto, parcheggiavano in quel posto non ritenendolo di tuo
> esclusivo possesso che, imho, l'usucapione va a donnine allegre.
Stando molto pi� sul concreto Genny agisce per l'usucapione,
> � sufficiente che un paio di condomini dichiarino che anche loro,
> ogni tanto, parcheggiavano in quel posto non ritenendolo di tuo
> esclusivo possesso che, imho, l'usucapione va a donnine allegre.
l'amministratore sta dalla parte del proprietario del 50% e oltre
dell'immobile (� sempre cos�), nessuno chiamer� a testimoniare quegli
eventuali testimoni....
Poi vadano a fare opposizione di terzo....
Ragnarok
Dec 22, 2012, 8:27:24 PM12/22/12
to
Il 23/12/2012 01:24, Abele ha scritto:
> L'uso, di fatto, non glielo ha concesso il suocero, ma l'intero
> condominio, compreso l'odiato "tipo" del garage.
Anche perch� se glielo avesse concesso il suocero, probabilmente sarebbe
> L'uso, di fatto, non glielo ha concesso il suocero, ma l'intero
> condominio, compreso l'odiato "tipo" del garage.
quest'ultimo ad aver usucapito il diritto d'uso per buona pace
dell'amministratore della colonia felina.
Giulia
Dec 22, 2012, 9:45:53 PM12/22/12
to
> Grazie
...per la grande trollata, penso che ci siano cascati come pochi (anche i piu' saggi del NG),
comunque 4 risate fanno sempre bene anche sui NG piu' "seri".
Giulia
...per la grande trollata, penso che ci siano cascati come pochi (anche i piu' saggi del NG),
comunque 4 risate fanno sempre bene anche sui NG piu' "seri".
Giulia
felix...
Dec 23, 2012, 2:19:44 AM12/23/12
to
Genny ha scritto:
Reale o presunto......sempre dal giudice!
Genny
Dec 23, 2012, 4:43:54 AM12/23/12
to
"Davide" <mauri....@email.it> ha scritto nel messaggio
news:O1zBs.18685$5b.1...@tornado.fastwebnet.it...
> Il 23/12/2012 0.23, Genny ha scritto:
>> Quindi devo fare causa a tutto il condominio, compreso i miei familiari,
>> che
>> ovviamente non si opporrebbero.
>
> Non credo che basti citare il condominio nella persona del suo
> amministratore. Per questioni di proprieta' ho paura che dovrai citare
> tutti i condomini uno per uno.
E se citassi l' amministratore per tutto il condominio? Sono circa 10
condomini diversi, anche se so di avere buone possibilit� di vincere per me
sarebbe un notevole sforzo in termini di tempi e di soldi.
>> Come testimoni non devo portare parenti, vanno bene amici e conoscenti
>> che
>> sanno che parcheggio da sempre in quel cortile in quel punto?
>
> Fatti dare conferma dagli altri di questo ng poiche' non so se e' ammesso
> il legame familiare nell'escussione di un parente.
> Amici e conoscenti vanno bene.
> Se poi hai qualche verbale di una pubblica autorita' meglio ancora.
Credo che pure gli altri condomini che hanno riconosciuto il mio diritto di
parcheggio non avrebbero problemi a testimoniare a mio favore, credo.
>
>
>> Come prova documentale ho delle vecchie foto con vecchie automobili da me
>> possedute, scattate con i miei figli da piccoli, vanno bene?
>
> Se nella foto c'e' anche tuo figlio da piccolo e' un'ottima prova di
> datazione della foto (basta che qualcuno non se ne esca fuori dicendo
> che il piccino non e' tuo figlio da piccolo , ehehe).
> Magari dietro la foto c'e' la data stampata dalla meccanografia
> dello studio fotografico.
Alcune foto risalgono a circa 20 anni fa, e sulla busta vi � la partita iva
del laboratorio fotografico che le sviluppo', laboratorio che non esiste
piu' da 10 anni circa, penso che portare una partita iva inattiva da 10 anni
sia incontestabile come prova, o no?
Genny
Dec 23, 2012, 4:46:50 AM12/23/12
to
"w" <no_spam_cesti...@libero.it> ha scritto nel messaggio >>
> No semmai gli "altri" hanno acconsentito che tu utilizzassi tale spazio
> per posteggiare la tua auto. Dire che ci� comporti da parte loro la
> rinuncia della compropriet� e da parte tua il "possesso per usucapione"
> e come dire che io sono ricco come "Paperon dei Paperoni".
L' usucapione di diritto o di propriet� non prevede delle forme esteriori di
manifestazioni di volont� da parte di chi perde parte della sua propriet�
(in questo caso il condominio) altrimenti sarebbe un contratto di propriet�,
o sbaglio?
Genny
Dec 23, 2012, 4:48:07 AM12/23/12
to
"felix..." <brad...@calda-posta.com> ha scritto nel messaggio
news:kb52i5$c94$1...@news.newsland.it...
> Genny ha scritto:
>
>> "felix..." <brad...@calda-posta.com> ha scritto nel messaggio
>> news:kb4rg8$4i8$1...@news.newsland.it...
>> > Genny ha scritto:
>> > Che io sappia non esistono recinzioni per i posti auto.
>> >
>> > 6 paletti e 15 metri di rete h 1,20.
>> > felix.
>
>> Deciditi, si pu� o no tutelare il proprio parcheggio con manufatti?
>> Sembri
>> un po' in confusione....
>
> 1� Non � il tuo posto auto ma una concessione nepotistica.
> 2� Hai detto che non esistono recinzioni per posti auto ed
> io ti ho suggerito come costruirla.
> 3� Se sei proprietario della particella posto auto e se non
> interferisci con altri nessuno potr� impedirti di recintarla
> come credi.
> 4� Tu non sei in confusione ma solo in malafede condita da ignoranza.
> felix.
Sar�, ma sembri il piu' confuso di tutti su questo argomento, ma io sono una
persona mentalmente aperta, e pronto ad avere un contradditorio con tutti,
anche con chi non la pensa come me e sbaglia, come fai tu.
It is loading more messages.
0 new messages