R: Danno da spargimento d'acqua.
Joe Cool
McFly wrote in message :
> Ciao a tutti. Sarei grato di avere un opinione da parte vostra
relativamente
> ad un danno causato da un mio cliente che con me ha un r.c. del
> capofamiglia.
> Il sig. x è proprietario di un appartamento in condominio, il mese scorso
il
> tubo che collega il lavandino in bagno alla conduttura dell'acqua si sfila
> propio nel punto in cui esce dal muro. Considerato che il condominio è
> occupato saltuariamente, la fuoriuscita dell'acqua dura circa 4 giorni
> causando ingenti danni. La compagnia che assicura il fabbricato in prima
> battuta conferma la risalcibilità del danno per poi fare marcia indietro
nel
> momento in cui verifica l'entità dello stesso (si parla di circa
90.000.000)
> dicendo che la responsabilità potrebbe essere ricondotta alla conduzione,
> quindi rientrare nella polizza del capofamiglia. La pensa diversamente il
> mio liquidatore il quale afferma che tale rottura deve essere ricondotta
> alla prop. del fabbricato essendo il tubo parte intergrante delle
condutture
> condominiali. Cosa ne pensate?
>
Il danno dovrebbe rientrare addirittura nella garanzia diretta di acqua
condotta di solito prestata in estensione alla garanzia incendio sulle
polizze globali fabbricati, per quanto riguarda i danni all'immobile.
Considerando infatti lo sfilamento del flessibile come "rottura accidentale"
e non essendoci dubbio alcuno per espressa indicazione dell'ANIA sul fatto
che il flessibile sia da considerare "impianto idrico di pertinenza
condominiale" - scuserete le imprecisioni ma cito a memoria - dovrebbe
essere interessata la garanzia A.C. del condominio per i danni al
fabbricato.
Per i danni invece ai beni di proprietà dei singoli condomini interviene la
r.c. di entrambe le polizze: secondo me la distinzione tra proprietà e
conduzione non è pertinente: la copertura sussiste con entrambi i contratti
e le compagnie dovrebbero comportarsi in regime di coassicurazione indiretta
dividendosi la liquidazione al 50%.
Correggetemi se sbaglio.
Ciao.
J.C.
Mauro Pec
> Considerando infatti lo sfilamento del flessibile come "rottura
accidentale"
> e non essendoci dubbio alcuno per espressa indicazione dell'ANIA sul fatto
> che il flessibile sia da considerare "impianto idrico di pertinenza
> condominiale" - scuserete le imprecisioni ma cito a memoria - dovrebbe
> essere interessata la garanzia A.C. del condominio per i danni al
> fabbricato.
Interessante! Pensavo che i flessibili non facessero parte del fabricato. Mi
sai dare qualche fonte?
Mauro Pecchini
Agente Capo Sara Assicurazioni
Mauro Pec
una e-mail personale .... ho toppato!
==========================
Mauro Pec <maur...@libero.it> wrote in message
GfFq4.5017$_61....@news.infostrada.it...