RCA Automobile - Condizione Particolare per Sosta nel BOX
FRANK65
di polizza, che qui riporto:
--------------------------------------------------------------------------------
4) Veicolo abitualmente ricoverato (solo per autovetture)
Il contraente dichiara, e tale dichiarazione costituisce circostanza
che influisce sulla valutazione del rischio, di avere a disposizione
un ricovero in cui riporre abitualmente l'autovettura assicurata,
chiuso con adeguati ed appositi congegni, oppure di ricoverarla
abitualmente di notte in autorimessa custodita o chiusa con adeguati
ed appositi congegni.
In caso di furto il contraente si impegna, su richiesta della Societą,
a fornire
dimostrazione del luogo di ricovero abituale.
--------------------------------------------------------------------------------
Alla luce di ciņ che cita la condizione, possono esserci conseguenze
per l'assicurato solo nel caso in cui ci sia il furto della vettura e
quest'ultima
non si trovava dove doveva essere (se cosa chiaramente dimostrabile
dall'assicurazione) oppure puņ estendersi anche ad altre casistiche?
(per esempio la mia auto č in sosta vietata di notte, e un'altra
autovettura, causa nebbia, va ad urtarla, mi danno una parte del torto
per avere parcheggiato dove non potevo? e quindi la mia assi mi fa
rivalsa per quella parte di torto perchč l'auto non stava in box?),
ma come si fa a stabilire il valore della parola
abituale? se io vado da un amico/a una sera e faccio tardi a casa sua
(metti
le 3 di notte) e capita qualcosa, come viene considerato questo caso?
Avendo usato il termine 'abituale', questa clausola immagino che non
valga se
mi trovo in vacanza al mare e lģ mi rubano la vettura che si trovava
in sosta
in strada o se capitano altre cose.
Mi rendo conto che forse sto cercando il pelo nell'uovo, ma a me
questa condizione mi lascia abbastanza perplesso, dato che i margini
che lasciano adito a sfumature mi sembrano un pņ grandi; non so se al
rinnovo della polizza
la manterrņ (tra l'altro mi sono reso conto di recente della
formulazione
di questa condizione particolare)
Voi che cosa ne pensate?
Frank
Alex Lustig
Paga qualche euro in più e fai togliere la clausolaccia.
A.L.
sanchez
"FRANK65" <fel...@freemail.it> ha scritto nel messaggio
news:c119d5df.04072...@posting.google.com...
> La mia RC Auto (compagnia tradizionale) ha una condizione particolare
> di polizza, che qui riporto:
>
> --------------------------------------------------------------------------
------
>
> 4) Veicolo abitualmente ricoverato (solo per autovetture)
>
> Il contraente dichiara, e tale dichiarazione costituisce circostanza
> che influisce sulla valutazione del rischio, di avere a disposizione
> un ricovero in cui riporre abitualmente l'autovettura assicurata,
> chiuso con adeguati ed appositi congegni, oppure di ricoverarla
> abitualmente di notte in autorimessa custodita o chiusa con adeguati
> ed appositi congegni.
>
> a fornire
> dimostrazione del luogo di ricovero abituale.
>
> --------------------------------------------------------------------------
------
>
>
>
> per l'assicurato solo nel caso in cui ci sia il furto della vettura e
> quest'ultima
> non si trovava dove doveva essere (se cosa chiaramente dimostrabile
> dall'assicurazione)
Aspetta... il fatto che tu dichiari il ricovero ABITUALE implica la
regolarita' ma non nega l'eccezione.
Vale a dire che tu solitamente la metti in garage ma non sei obbligato a
farlo e se qualche notte te ne vai al mare o la lasci per strada non c'e'
nulla di irregolare.
Semmai ci sara' una condizione di polizza che ti mette , che so io, una
franchigia o una limitazione al risarcimento ( leggi bene la polizza ) nel
caso in cui la macchina non sia ricoverata bene... oppure non cambia nulla,
non so, leggi la polizza cosa succede in caso di furto NON nel ricovero
abituale. Se non dice nulla, non cambia nulla.
Tu dichiari il ricovero dove solitamente la metti. Questo non ti annulla - a
meno che non indicato contrattualmente - , per qualsiasi motivo, se una sera
la lasci fuori o te la rubano mentre la notte sei al cinema o in discoteca,
il tuo diritto al risarcimento che hai comprato in polizza.
Se poi quando la rubano loro vogliono mandare a vedere se hai un garage,
allora glielo fai vedere.
Da quanto ho capito tu hai un garage ma non ce la metti tutte le sere, ok?
oppure può estendersi anche ad altre casistiche?
> (per esempio la mia auto è in sosta vietata di notte, e un'altra
> autovettura, causa nebbia, va ad urtarla, mi danno una parte del torto
> per avere parcheggiato dove non potevo? e quindi la mia assi mi fa
> rivalsa per quella parte di torto perchè l'auto non stava in box?),
e no !!!
Non si estende alle altre casistiche.
> ma come si fa a stabilire il valore della parola
> abituale? se io vado da un amico/a una sera e faccio tardi a casa sua
> (metti
> le 3 di notte) e capita qualcosa, come viene considerato questo caso?
hai perfettamente ragione.
con la parola ABITUALE la compagnia valuta statisticamente il rischio
ponendo che , per exe, la macchina "dorma" in un anno 320 gg in garage e 45
gg per strada, fatta di discoteca, ferie, cena, etc .....
cosa diversa, in termini di rischio, sarebbe se la macchina dormisse 320 gg
in strada e 45 in garage .....
ecco il senso della parola ABITUALE, che non e' SEMPRE
> Avendo usato il termine 'abituale', questa clausola immagino che non
> valga se
> mi trovo in vacanza al mare e lì mi rubano la vettura che si trovava
> in sosta
> in strada o se capitano altre cose.
giusto
> Mi rendo conto che forse sto cercando il pelo nell'uovo, ma a me
> questa condizione mi lascia abbastanza perplesso, dato che i margini
> che lasciano adito a sfumature mi sembrano un pò grandi; non so se al
> rinnovo della polizza
> la manterrò (tra l'altro mi sono reso conto di recente della
> formulazione
> di questa condizione particolare)
>
> Voi che cosa ne pensate?
piu' o meno questa clausa ce l'hanno tutte le polizze del tipo.... loro
voglio sapere dove NORMALMENTE la macchina e' ricoverata .
ma questo non impedisce l'eccezione del normale uso, quando uno e' fuori o
la lascia fuori per mille motivi, ok?
Ciao
Nicola
sanchez
"Alex Lustig" <lus...@katamail.com> ha scritto nel messaggio
news:cebrn7$6i6$2...@newsread.albacom.net...
> >Voi che cosa ne pensate?
>
> Paga qualche euro in più e fai togliere la clausolaccia.
>
> A.L.
e tu gli rispondi da assicuratore pero', hehehe !!!!
paga, paga, paga di piu' e assicurati meglio :-)))))))
FRANK65
> >
> >
> > Alla luce di ciò che cita la condizione, possono esserci conseguenze
> > per l'assicurato solo nel caso in cui ci sia il furto della vettura e
> > quest'ultima
> > non si trovava dove doveva essere (se cosa chiaramente dimostrabile
> > dall'assicurazione)
>
>
> Aspetta... il fatto che tu dichiari il ricovero ABITUALE implica la
> regolarita' ma non nega l'eccezione.
Sì è vero, ma nemmeno la quantifica, ma anche se la quantificasse non
sarebbe
possibile dimostrare questo 'quanto' (cioè l'assi non può dimostrare
che io
la metto in garage n volte all'anno, per cui sarei nel torto marcio se
non
potessi dimostrare di avere il garage) comunque questa condizione mi
ha
lasciato abbastanza perplesso, credo che al rinnovo (se non prima, se
si può
togliere prima) la farò eliminare.
> Vale a dire che tu solitamente la metti in garage ma non sei obbligato a
> farlo e se qualche notte te ne vai al mare o la lasci per strada non c'e'
> nulla di irregolare.
Sono d'accordo
> Semmai ci sara' una condizione di polizza che ti mette , che so io, una
> franchigia o una limitazione al risarcimento ( leggi bene la polizza ) nel
> caso in cui la macchina non sia ricoverata bene... oppure non cambia nulla,
> non so, leggi la polizza cosa succede in caso di furto NON nel ricovero
> abituale. Se non dice nulla, non cambia nulla.
dice quello che ho riportato nel post, che concorre alla valutazione
del rischio
non c'è nessun accenno a franchigie o limitazione al risarcimento.
> Tu dichiari il ricovero dove solitamente la metti. Questo non ti annulla - a
> meno che non indicato contrattualmente - , per qualsiasi motivo, se una sera
> la lasci fuori o te la rubano mentre la notte sei al cinema o in discoteca,
> il tuo diritto al risarcimento che hai comprato in polizza.
D'accordo anche qui; preciso che non ho la polizza furto, mi
preoccupavo di
qualsiasi danno (ai terzi) che si possa produrre.
>
> Se poi quando la rubano loro vogliono mandare a vedere se hai un garage,
> allora glielo fai vedere.
Certo, i problemi sorgerebbero se non riesco a dimostrare di averlo,
credo
>
> Da quanto ho capito tu hai un garage ma non ce la metti tutte le sere, ok?
>
Non sempre, ma quasi
>
> oppure può estendersi anche ad altre casistiche?
> > (per esempio la mia auto è in sosta vietata di notte, e un'altra
> > autovettura, causa nebbia, va ad urtarla, mi danno una parte del torto
> > per avere parcheggiato dove non potevo? e quindi la mia assi mi fa
> > rivalsa per quella parte di torto perchè l'auto non stava in box?),
>
> e no !!!
> Non si estende alle altre casistiche.
Mah, non saprei, nella polizza c'è scritto che questa circostanza
concorre
alla valutazione del rischio, per cui se l'assi dimostrasse che non ho
il
garage oppure che la metto in garage ma non 'abitualmente' allora
credo che
potrebbe scattare la rivalsa proporzionale (mia falsa dichiarazione)
dato che il sinistro è avvenuto in una casistica che riguarda quella
condizione di polizza ...........
Lo so che sto estremizzando, ma credo che se la polizza usa il termine
'costituisce circostanza che influisce sulla valutazione del rischio'
un motivo ci sarà..............
>
> > ma come si fa a stabilire il valore della parola
> > abituale? se io vado da un amico/a una sera e faccio tardi a casa sua
> > (metti
> > le 3 di notte) e capita qualcosa, come viene considerato questo caso?
>
> hai perfettamente ragione.
> con la parola ABITUALE la compagnia valuta statisticamente il rischio
> ponendo che , per exe, la macchina "dorma" in un anno 320 gg in garage e 45
> gg per strada, fatta di discoteca, ferie, cena, etc .....
>
> cosa diversa, in termini di rischio, sarebbe se la macchina dormisse 320 gg
> in strada e 45 in garage .....
>
> ecco il senso della parola ABITUALE, che non e' SEMPRE
>
OK, Certamente; non ha senso mettere dei numeri perchè poi non si può
determinare quante volte il cliente non la mette al coperto; cmq mi
piacerebbe
molto sapere, togliendo questa clausola, di quanto si alza il
premio.......
>
>
> > Avendo usato il termine 'abituale', questa clausola immagino che non
> > valga se
> > mi trovo in vacanza al mare e lì mi rubano la vettura che si trovava
> > in sosta
> > in strada o se capitano altre cose.
>
> giusto
>
> > Mi rendo conto che forse sto cercando il pelo nell'uovo, ma a me
> > questa condizione mi lascia abbastanza perplesso, dato che i margini
> > che lasciano adito a sfumature mi sembrano un pò grandi; non so se al
> > rinnovo della polizza
> > la manterrò (tra l'altro mi sono reso conto di recente della
> > formulazione
> > di questa condizione particolare)
> >
> > Voi che cosa ne pensate?
>
> piu' o meno questa clausa ce l'hanno tutte le polizze del tipo.... loro
> voglio sapere dove NORMALMENTE la macchina e' ricoverata .
> ma questo non impedisce l'eccezione del normale uso, quando uno e' fuori o
> la lascia fuori per mille motivi, ok?
Ok, però ribadisco che mi piace molto poco quel 'costituisce
circostanza
che influisce sulla valutazione del rischio, e voglio scoprire a
quanti euro
corrisponde il toglierla (ma poi è possibile toglierla con l'assi già
in corso
da 4 mesi o devo aspettare che scada?)
Grazie per le tue considerazioni.
>
> Ciao
> Nicola
Ciao
Frank
sanchez
> preoccupavo di
> qualsiasi danno (ai terzi) che si possa produrre.
una macchina ferma?===??????
l'unico danno a terzi che puo' fare se regolarmente parcheggiata e' prendere
fuoco ... molte polizze coprono questa possibilita'.
per il resto una macchina parcheggiata e' come un palo. puoi stare
tranquillo coi danni a terzi....
la questione del ricovero interessa per le polizze furto...
> Mah, non saprei, nella polizza c'è scritto che questa circostanza
> concorre
> alla valutazione del rischio, per cui se l'assi dimostrasse che non ho
> il
> garage
... se lo dimostra non essendo riportato in polizza nessun vincolo NON
SUCCEDE NULLA
oppure che la metto in garage ma non 'abitualmente' allora
> credo che
> potrebbe scattare la rivalsa proporzionale (mia falsa dichiarazione)
macche' !!! non si puo' qualificare come FALSA una dichiarazione che presta
il fianco ad interpretazioni cosi' opinabili.. cosa e' ABITUALE ?
come dimostra la compagnia che abitualmente non la ricoveri???
quella clausola e' importante in caso di furto.. per la rca non conta
proprio un bel nulla....
> Lo so che sto estremizzando, ma credo che se la polizza usa il termine
> 'costituisce circostanza che influisce sulla valutazione del rischio'
appunto.. se io difendessi te in giudizio direi : " ai fini dei danni a
terzi , cosa cambia nel RISCHIO tra l'auto in garage o regolarmente
parcheggiata? ...UN BEL NULLA !!!! ", posto che il mio cliente NON ERA
OBBLIGATO a ricoverarla in garage ma a fare una generica dichiarazione di
dove, al momento della stipula della polizza, era solito ricoverarla, senza
pregiudizio per il futuro e le sue normali attività........ e stai
tranquillo che il giudice mi darebbe ragione !
> OK, Certamente; non ha senso mettere dei numeri perchè poi non si può
> determinare quante volte il cliente non la mette al coperto; cmq mi
> piacerebbe
> molto sapere, togliendo questa clausola, di quanto si alza il
> premio.......
questo no so.. devi chiedere al tuo agente... sempre che sia possibile
farlo.
> Ok, però ribadisco che mi piace molto poco quel 'costituisce
> circostanza
> che influisce sulla valutazione del rischio, e voglio scoprire a
> quanti euro
> corrisponde il toglierla (ma poi è possibile toglierla con l'assi già
> in corso
> da 4 mesi o devo aspettare che scada?)
se preferisci cercare di toglierla fai come credi ma dal punto di vista
della rca puoi dormire su 4 guanciali gia' cosi' come e' -
ciao
N.