Polizze Vita. Truffa legalizzata?
davide
ho da cinque anni una polizza vita (stipulata con INA) che investe i
capitali accumulati sul Nuovo Fondo INA.
Chiedendo un estratto conto per capire il numero di quote del fondo che mi
sono state assegnate (l'INA non mi ha mai mandato alcuna documentazione,
se non le quietanze di pagamento dopo continui solleciti) mi sono accorto
che ho accumulato un numero di quote che è parecchio inferiore a quanto
versato. L'impiegato si è giustificato dicendo che la causa della
differenza è da ricercare nelle commissioni che vengono applicate sul
premio pagato. Dai conti che ho fatto tra 15 anni (quando scadrà la
polizza) sarà un miracolo se riesco a recuperare i soldi che ho versato.
Un fondo comune di investimento rende sicuramente di più.
La domanda è la seguente. Perchè vengono consigliate le polizze vita come
strumento di risparmio quando poi rendono così poco? A me sembrano solo
degli strumenti che tengono in vita le assicurazioni e basta. Perchè
invece di assicurare l'assicurato, assicurano un buon guadagno
all'assicurazione stessa. E non mi riferisco solo alle commissioni
astronomiche che applicano o ai balzelli poco chiari che mi hanno fatto
firmare, ma soprattutto alle penali che applicano in caso di mancato
pagamento di un premio o alla richiesta di voler disdire la polizza.
Secondo me si tratta di una truffa. Ecco perchè lo Stato ha smesso di
rimborsare il 19% per i nuovi assicurati, per non essere più complice di
questa truffa.
Voi cosa ne pensate?
Grazie a tutti.
Saluti,
Davide
P.S. Per una risposta privata togliere XXX dall'indirizzo email.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ab...@newsland.it
AC
>La domanda è la seguente. Perchè vengono consigliate le polizze vita come
>strumento di risparmio quando poi rendono così poco?
Appunto per quello: sono strumenti di risparmio e non di investimento.
Ciao
Vaclav Havel
>Appunto per quello: sono strumenti di risparmio e non di investimento.
>Ciao
e allora perché non fare un PAC? Meno costi, rendimenti uguali se
scelgo una linea obbligazionaria, ecc. ecc.
Le polizze vita d'accantonamento, come le index, sono TRUFFE. Rendono
molto, comunque: ingrassano le tasche ed il culo di chi le vende!
AC
On Tue, 22 Oct 2002 06:39:34 GMT, vltav...@aol.com (Vaclav Havel)
wrote:
Oscar Cattaneo
stupide informati.
Una index a chi la vende non rende più del 2% sul premio netto
incassato......cioè una misera.
E poi dimostra con un esempio che la Index è una truffa?
Sai almeno il 50% delle gante non sa nemmeno cosa sia un pac!
ciao, Oscar Cattaneo
"Vaclav Havel" <vltav...@aol.com> ha scritto nel messaggio
news:3db4f26f...@News.CIS.DFN.DE...
davide
> stupide informati.
> Una index a chi la vende non rende più del 2% sul premio netto
> incassato......cioè una misera.
> E poi dimostra con un esempio che la Index è una truffa?
> Sai almeno il 50% delle gante non sa nemmeno cosa sia un pac!
Io faccio parte del 50% che conosce perfettamente cos'è un PAC ma non ho
alcuna idea di cosa sia una Index. Potete spiegare di cosa si tratta per
favore?
Grazie.
Saluti,
Davide
Oscar Cattaneo
Investire un capitale (normalmente minimo 2500 euro) per una durata media di
6 anni e che consentono salvaguardando il capitale investito di scommetere
sull'andamento del paniere di indici o di azioni a cui sono legate.
Per essere molto terra terra faccio questo esempio:
Tu entri in un casinò con 10.000 euro, il cassiere ti cambia i tuoi euro in
fisces e te ne da per un controvalore di 9950 euro, ti obbliga a rimanere
nel casinò a giocare per 6 anni.
Dopo 6 anni ti ripesenti al cassiere e gli dici :
1- che hai perso tutto, il cassiere ti rida il capitale investito con un
minimo interesse che varia dal 1 al 2% annuale
2- ritorni dal cassiere e gli dici che hai vinto almeno 30.000 euro ed il
cassiere ti da 30.000 euro
In poche parole una index è un'obbligazione strutturata che ti permette con
un po' di tempo davanti di scommettere in borsa senza perdere il capitale, e
visto le botte di questi tempi non capisco perchè questo non debba essere un
buon prodotto se venduto in modo adeguato.
Ciao, Oscar Cattaneo
Attilio
Ti comunico le provvigioni che prendo sulle index; esatto, quelle cose
che mi fanno ingrassare le tasche ed il culo!
La mia provvigione è dello 0,80%!
Lo so che sono cifre astronomiche che fanno girare la testa ma intanto
io ho le tasche ed il culo grassi grazie alle index.
vltav...@aol.com (Vaclav Havel) wrote in message news:<3db4f26f...@News.CIS.DFN.DE>...
Attilio
I fondi comuni d'investimento rendono di più?
Può essere vero, visto che sono investimenti e non forme di risparmio
come le polizze vita; in questo momento poi, se togli il meno davanti
al rendimento dei fondi comuni, stanno ancora rendendo molto di più
delle polizze.
Concludo dicendoti che lo stato ha tolto la detrazione fiscale del 19%
per non essere più complice delle truffe delle compagnie assicurative
a tal punto da creare dei prodotti deducibili distribuiti dalle
assicurazioni che consentono un risparmio fiscale fino al 45% del
premio versato!
cipp...@XXXyahoo.com (davide) wrote in message news:<ap0vu3$es1$1...@news.newsland.it>...
Alex Lustig
>per non essere più complice delle truffe delle compagnie assicurative
Capisci poco di politica, mi sa.
Lo Stato non sapeva come vendere i fondi pensione aperti, perchè troppo
forte era la concorrenza delle polizze vita.
Per cui, ha eliminato uno dei motivi del successo di questo tipo di
contratti.
Ovvia l'intenzione: costringere il cliente a puntare sul fondo aperto.
Per sfatare un possibile dubbio, ti dirò subito che la "spinta" statale ai
fondi pensione non è nata per fare un favore alle Compagnie collocatrici dei
FIP. Quello è il mercato minoritario. Il vero business è dato dai lavoratori
dipendenti e dai loro fondi di categoria, torta plurimiliardaria in cui gli
organismi sindacali sguazzaranno per decenni.
E' questo che il legislatore ha voluto incentivare.
A.L.