Arrestati 7 avvocati e 15 testimoni falsi...
Max
vittime della strada......
--------------------------------
Inviato via http://usenet.iol.it
Socrates
combinazione ...... !!!
Max ha scritto nel messaggio
<62Z220Z42Z251Y1...@usenet.iol.it>...
Max
>A Napoli? ........... ma guarda un pò ........ quando il caso dice la
>combinazione ...... !!!
Arrestati gli avvocati:
Luciano Boccarusso
Maurizio Chianese
Dario De Colibus
Loredana Di Biase
Vittoria Di Biase
Marco Cappiello
Marco Sergio
più un perito, due sue collaboratrici e 15
testimoni falsi.
IRENE DE ARCANGELIS
La super truffa appoggiata sul
nulla. Come? Incidenti stradali mai avvenuti,
timbri e firme false, cause
costruite a tavolino dagli avvocati. E testimoni
di professione. Un mondo
virtuale, dal guadagno illecito reale. Per almeno
200 volte davanti ai
giudici di pace napoletani, soldi guadagnati
illecitamente per centinaia
di milioni di lire. «Solo la punta
dell'iceberg», scuotono la testa i pm
titolari dell'inchiesta Alfonso
D'Avino e Paolo Itri che hanno affondato
le mani nella palude del
risarcimento danni da incidenti stradali. Solo
l'inizio, che si annuncia con
venticinque ordinanze di custodia cautelare
sedici in carcere e nove agli
arresti domiciliari per accuse pesantissime
quali l'associazione per
delinquere e la corruzione in atti giudiziari. Il
dato più grave: il ruolo
chiave di sette avvocati civilisti, di cui cinque
ora in carcere. Abbastanza
per creare un leggero imbarazzo negli
inquirenti subito dissolto con le
parole, nero su bianco, del procuratore
capo della Repubblica Agostino
Cordova: «La vicenda, seppure indicativa di
una forma di malcostume
notoriamente diffusa, non scalfisce ovviamente le
nobili e antiche
tradizioni dell'avvocatura napoletana, da sempre
improntata a valori di
lealtà e correttezza». E ribadisce poi il numero
uno della Procura davanti
ai microfoni: «La vicenda non incide sul
prestigio della classe forense che
ha sempre collaborato con la
giustizia».
Sette avvocati civilisti, un perito assicurativo (ex
dipendente di due
società assicuratrici, la Sarp e la Assid, entrambe in
liquidazione coatta),
tanti testimoni di professione, abituati a
«lavorare» ogni giorno negli
uffici del giudice di pace. Il perito ci
mette gli elenchi degli assicurati
con le due società, gli avvocati
falsificano timbri e firme delle parti, per
far arrivare la causa davanti
al giudice senza che i diretti interessati ne
sappiano nulla. Tanto per le
due società in liquidazione paga la Generali
Assicurazioni, designata
dalla Regione Campania per la gestione del Fondo
vittime della strada. Un
lavoro di scartoffie fino alla recita davanti al
giudice da parte dei
testimoni fasulli. Fino a quando il commissario
liquidatore della Sarp
viene informato dalla Generali Assicurazioni che la
Sarp ha giudizi
pendenti. Il sospetto, la denuncia. Spariscono i fascicoli,
alle cause non
si presentano più né avvocati né testimoni. Ma intanto
l'indagine dei
carabinieri del colonnello Marcello Mazzuca è già partita. Ha
anche un
pentito che racconta il meccanismo della truffa, l'ex perito che si
è
messo in proprio.
(articolo tratto da Repubblica)
Carlo Recchia
"Max" <Max...@tin.it> ha scritto nel messaggio
news:62Z220Z41Z187Y...@usenet.iol.it...
Spero che qualcuno dei colleghi citati provveda a querelare chi di dovere
per la fuga di notizie ( mi riferisco ovviamente solo alla pubblicazione dei
nomi e cognomi), e Repubblica per il medesimo motivo.
Probabilmente sono degli zozzoni, altrettanto probabilmente non possiamo
escludere che almeno uno dei sette sia finito nella rete per sbaglio.
Così se si dovesse confermare l'innocenza di uno o più, questi avrebbe
comunque finito di lavorare, dopo una sputtanata "urbi et orbi".
E i nomi dei periti????? come mai il solerte giornalista li omette? e delle
collaboratrici????
Vomitevole la postilla sull'onore e decoro dell'Avv.ura Napoletana, prima si
sputa e poi si fa finta di asciugare????
Non sono di sinistra, non lo sono mai stato, ma qui pare che la presunzione
di innocenza sia ristretta ad un novero sempre più esiguo di
perone/personaggi.
Vabbè, tirem innanz.
Giampaolo Natali
"Carlo Recchia" <carl...@virgilio.it> ha scritto nel messaggio
news:dGUu8.19978$b62.5...@news1.tin.it...
>
> Spero che qualcuno dei colleghi citati provveda a querelare chi di
dovere
> per la fuga di notizie ( mi riferisco ovviamente solo alla
pubblicazione dei
> nomi e cognomi), e Repubblica per il medesimo motivo.
> Probabilmente sono degli zozzoni, altrettanto probabilmente non
possiamo
> escludere che almeno uno dei sette sia finito nella rete per
sbaglio.
Ciao Carlo,
posso dire che questa volta non mi sei piaciuto?
Intendiamoci, giuridicamente puoi benissimo avere ragione tu,
ma.............
Circa l'accenno ai colleghi, avrei preferito che tu avessi usato le
virgolette.
Buon risveglio (guarda l'ora del mio post).
--
Giampaolo Natali
Carlo Recchia
"Giampaolo Natali" <nata...@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:vW5v8.46705$SR5.1...@twister1.libero.it...
E' vero, ho sempre ammesso, e continuo ad ammettere che quando si tratta di
colleghi, sono parziale e meno distaccato, ma il discorso era un pò più
ampio ed oltre il giuridico.
Più che altro era una riflessione sul fatto che si sbattono nomi e cognomi
in prima pagina e sul ng, sulla base di una soffiata di qualche cancelliere
o chi per lui, non è semplicemente una questione di presunzione di
innocenza, è che se gli atti penali devono ooops "dovrebbero" essere
segreti,è proprio per evitare sputtanate che ti ammazzano per accuse magari
infondate, vale per avvocati, assicuratori, scopini e tutti.
Ovviamente mi casca l'occhio sugli avv.ti piuttosto che sugli agenti di
borsa...tutto qua.
comunque è chiaro che se di zozzoni si tratterà non avrò problemi di sorta a
scrivere """" colleghi""""...ciao.
Giampaolo Natali
>
> "Giampaolo Natali" <nata...@libero.it> ha scritto nel messaggio
> news:vW5v8.46705$SR5.1...@twister1.libero.it...
di
> colleghi, sono parziale e meno distaccato, ma il discorso era un pò più
> ampio ed oltre il giuridico.
>
> Più che altro era una riflessione sul fatto che si sbattono nomi e cognomi
> in prima pagina e sul ng, sulla base di una soffiata di qualche
cancelliere
> o chi per lui, non è semplicemente una questione di presunzione di
> innocenza, è che se gli atti penali devono ooops "dovrebbero" essere
> segreti,è proprio per evitare sputtanate che ti ammazzano per accuse
magari
> infondate, vale per avvocati, assicuratori, scopini e tutti.
>
> Ovviamente mi casca l'occhio sugli avv.ti piuttosto che sugli agenti di
> borsa...tutto qua.
> comunque è chiaro che se di zozzoni si tratterà non avrò problemi di sorta
a
> scrivere """" colleghi""""...ciao.
Ok, Ok, anche se avrei preferito comunque le virgolette.
Mi spiego meglio:
a mio modestissimo parere un conto è l'avviso di garanzia (ti avverto che
sto indagando su di te, non che ti ritengo imputato di chissà quali
nefandezze) per il quale la segretezza dovrebbe essere un dogma.
Un conto è invece un mandato di cattura:
vero che può essere un errore grossolano, ma almeno qui la presunzione di
colpevolezza, se non altro da parte del GIP, esiste, eccome se esiste.
Estremizzando: perchè io non debbo avere il diritto di sapere che il mio
vicino è stato posto agli arresti domiciliari per abusi sessuali su un
bambino e, guarda caso, anch'io ho un bambino in famiglia?
Magari alla fine sarà assolto con formula piena (e non sarebbe il primo caso
nè tanto meno l'ultimo), ma almeno che nel frattempo sia anch'io "informato
sui fatti" e possa quindi assumere le precauzioni del caso.
Nel caso specifico: se io ho in piedi una causa ed il mio patrocinante fa
parte del gruppo in questione, non sarebbe opportuno che io potessi cambiare
professionista da subito, anzichè aspettare le calende greche (leggasi
sentenza definitiva passata in giudicato)?
Ma io non sono un legale e quindi, almeno a livello di pensiero, di alcune
norme di legge posso anche fregarmene:-)))))))
Ciao e buona serata.
P.S. - La mia stima nei tuoi confronti non è minimamente diminuita, sia
chiaro!!
Carlo Recchia
"divergevamo", però prova a personalizzare un attimo :
Arriva uno e sul Ng scrive che Giampaolo Natali è stato arrestato per
truffa.....giornali, televisionie ecc.ecc.,
Poi si scopre che non c'entra niente, ma dopo due anni chi lo spiega ai tuoi
clienti che non è vero???'
Avresti problemini a lavorare o no????
Tutto qua, forse, anzi, sicuramente ho una visuale troppo avvocatizia, però
se ti sputtanano senza motivo....
specifico e sottolineo ancora che sono a perfetta conoscenza che tra gli
avvocati c'è una non lieve percentuale di feccia umana, purtroppo non si può
negare
Giampaolo Natali
Certamente non ne sarei lieto:-)))))
Ma per essere arrestato, sia pure con i GIP che ogni tanto ci ritroviamo fra
i piedi, una certa qual vicinanza con gli autori del reato dovrei pur
averla, non credi?
Oppure sono talmente visionario da non accorgermi che la magistratura è
ENORMEMENTE peggio di quanto possa sembrare?
Spero ardentemente che la tua risposta sia "sì" alla prima ipotesi e "no"
alla seconda.
Saremmo veramente messi male, anzi malissimo.
Ciao
A proposito, in merito alla feccia umana, purtroppo esiste in tutti i
settori, nostro compreso.
Max
>"Carlo Recchia" <carl...@virgilio.it> ha scritto nel messaggio
>news:laEv8.35994$vF6.1...@news2.tin.it...
>> non c'è alcun problema
figurati, anzi era troppo tempo che non
>> "divergevamo", però prova a
personalizzare un attimo :
>> Arriva uno e sul Ng scrive che Giampaolo
Natali è stato arrestato per
>> truffa.....giornali, televisionie
ecc.ecc.,
intervengo solo per chiarire che i nomi li ho presi dal
giornale.
Carlo Recchia
giornali, agenzie, ecc.ecc.
Carlo Recchia
> Oppure sono talmente visionario da non accorgermi che la magistratura è
> ENORMEMENTE peggio di quanto possa sembrare?
> Spero ardentemente che la tua risposta sia "sì" alla prima ipotesi e "no"
> alla seconda.
> Saremmo veramente messi male, anzi malissimo.
> Ciao
>
> A proposito, in merito alla feccia umana, purtroppo esiste in tutti i
> settori, nostro compreso.
> --
> Giampaolo Natali
>
Si tratta comunque di esseri umani, dunque suscettibili di errori, se poi
aggiungiamo che sbrigano da soli la mole di lavoro che in altri paesi
sbrigano in quattro, oltre alla preparazione c'è proprio un discorso di
stanchezza fisica, non è tanto la cattiva voliontà.
Diciamo che in Italia c'è un margine di errore più alto che nel resto du
europa, per tutte queste ragioni messe insieme, da cui ci vorrebbe un
rispetto più rigoroso delle norme di garanzia tutto qua, anche se spesso
queste norme vanno a tutelare dei delinquenti veri.
Poi si può finire nelle magle della giustizia per le più disparate casualità
te lo assicuro, (omonimie, testimonianze false ecc. ecc.)
Saluti,
>
>
>
er.mejio
IL RESTO ......"HA DA VENI' "
"Carlo Recchia" <carl...@virgilio.it> ha scritto nel messaggio
news:dGUu8.19978$b62.5...@news1.tin.it...