Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Risarcimento danno immobile condominiale - doppia assicurazione
764 views
Skip to first unread message
all...@use.net
May 30, 2012, 2:52:46 AM5/30/12
to
Mi permetto di distrurbarVa per chiederVe un'informazione relativa ad un
danno subito su un immobile condominiale.
Se un appartamento subisse un danno derivante da una perdita di acqua
dall'appartamento superiore, e quest'ultimo fosse assicurato RC contro
terzi, quale assicurazione dovrebbe rispondere?
L'assicurazione condominiale oppure l'assicurazione del proprietario
dell'appartamento danneggiante?
Esiste una norma (del codice civile) che stabilisce che in questo caso
risponde l'assicurazione del condominio invece che l'assicurazione del
danneggiante?
Io credevo che in prima istanza dovesse rispondere il danneggiante (e quindi
la sua assicurazione) e poi in seconda instanza l'assicurazione
condominiale, invece mi è stato detto che c'è una norma del CC che
stabilisce l'esatto contrario. E' vero?
Vi ringrazio,
danno subito su un immobile condominiale.
Se un appartamento subisse un danno derivante da una perdita di acqua
dall'appartamento superiore, e quest'ultimo fosse assicurato RC contro
terzi, quale assicurazione dovrebbe rispondere?
L'assicurazione condominiale oppure l'assicurazione del proprietario
dell'appartamento danneggiante?
Esiste una norma (del codice civile) che stabilisce che in questo caso
risponde l'assicurazione del condominio invece che l'assicurazione del
danneggiante?
Io credevo che in prima istanza dovesse rispondere il danneggiante (e quindi
la sua assicurazione) e poi in seconda instanza l'assicurazione
condominiale, invece mi è stato detto che c'è una norma del CC che
stabilisce l'esatto contrario. E' vero?
Vi ringrazio,
Giampaolo Natali
May 30, 2012, 8:53:47 AM5/30/12
to
all...@use.net wrote:
> Mi permetto di distrurbarVa per chiederVe un'informazione relativa ad un
> danno subito su un immobile condominiale.
>
> Se un appartamento subisse un danno derivante da una perdita di acqua
> dall'appartamento superiore, e quest'ultimo fosse assicurato RC contro
> terzi, quale assicurazione dovrebbe rispondere?
>
> L'assicurazione condominiale oppure l'assicurazione del proprietario
> dell'appartamento danneggiante?
>
> Esiste una norma (del codice civile) che stabilisce che in questo caso
> risponde l'assicurazione del condominio invece che l'assicurazione del
> danneggiante?
>
> Io credevo che in prima istanza dovesse rispondere il danneggiante (e
> quindi
> la sua assicurazione) e poi in seconda instanza l'assicurazione
> condominiale, invece mi � stato detto che c'� una norma del CC che
> Mi permetto di distrurbarVa per chiederVe un'informazione relativa ad un
> danno subito su un immobile condominiale.
>
> Se un appartamento subisse un danno derivante da una perdita di acqua
> dall'appartamento superiore, e quest'ultimo fosse assicurato RC contro
> terzi, quale assicurazione dovrebbe rispondere?
>
> L'assicurazione condominiale oppure l'assicurazione del proprietario
> dell'appartamento danneggiante?
>
> Esiste una norma (del codice civile) che stabilisce che in questo caso
> risponde l'assicurazione del condominio invece che l'assicurazione del
> danneggiante?
>
> Io credevo che in prima istanza dovesse rispondere il danneggiante (e
> quindi
> la sua assicurazione) e poi in seconda instanza l'assicurazione
> stabilisce l'esatto contrario. E' vero?
>
> Vi ringrazio,
Pagano entrambe pro quota.
>
> Vi ringrazio,
Il guaio � che, se previste, entrambe applicheranno la franchigia
contrattuale.
Salvo che il condominio sia assicurato con xxyyzz che prevedono la non
applicabilit� della garanzia
acqua condotta qualora il danno sia proveniente dall'impianto idrico,
igienico sanitario della singola
unit� immobiliare.
--
Giampaolo Natali
giampaol...@alice.it
all...@use.net
May 30, 2012, 10:23:15 AM5/30/12
to
>> Mi permetto di distrurbarVi per chiederVe un'informazione relativa ad un
> Il guaio � che, se previste, entrambe applicheranno la franchigia
> contrattuale.
> Salvo che il condominio sia assicurato con xxyyzz che prevedono la non
> applicabilit� della garanzia
> acqua condotta qualora il danno sia proveniente dall'impianto idrico,
> igienico sanitario della singola
> unit� immobiliare.
Se il danneggiante riconosce le sue colpe perchè deve risponderne il
condominio?
Che senso ha far pagare l'assicurazione del condominio (che aumenterà il
premio della polizza) quando la responsabilità è di un solo condomino?
Grazie
>> danno subito su un immobile condominiale.
>>
>> Se un appartamento subisse un danno derivante da una perdita di acqua
>> dall'appartamento superiore, e quest'ultimo fosse assicurato RC contro
>> terzi, quale assicurazione dovrebbe rispondere?
>>
>> L'assicurazione condominiale oppure l'assicurazione del proprietario
>> dell'appartamento danneggiante?
>>
>> Esiste una norma (del codice civile) che stabilisce che in questo caso
>> risponde l'assicurazione del condominio invece che l'assicurazione del
>> danneggiante?
>>
>> Io credevo che in prima istanza dovesse rispondere il danneggiante (e
>> quindi
>> la sua assicurazione) e poi in seconda instanza l'assicurazione
>> condominiale, invece mi � stato detto che c'� una norma del CC che
>> stabilisce l'esatto contrario. E' vero?
>>
>> Vi ringrazio,
>
> Pagano entrambe pro quota.
Grazie ma quale norma lo stabilisce?
>>
>> Se un appartamento subisse un danno derivante da una perdita di acqua
>> dall'appartamento superiore, e quest'ultimo fosse assicurato RC contro
>> terzi, quale assicurazione dovrebbe rispondere?
>>
>> L'assicurazione condominiale oppure l'assicurazione del proprietario
>> dell'appartamento danneggiante?
>>
>> Esiste una norma (del codice civile) che stabilisce che in questo caso
>> risponde l'assicurazione del condominio invece che l'assicurazione del
>> danneggiante?
>>
>> Io credevo che in prima istanza dovesse rispondere il danneggiante (e
>> quindi
>> la sua assicurazione) e poi in seconda instanza l'assicurazione
>> condominiale, invece mi � stato detto che c'� una norma del CC che
>> stabilisce l'esatto contrario. E' vero?
>>
>> Vi ringrazio,
>
> Pagano entrambe pro quota.
> Il guaio � che, se previste, entrambe applicheranno la franchigia
> contrattuale.
> Salvo che il condominio sia assicurato con xxyyzz che prevedono la non
> applicabilit� della garanzia
> acqua condotta qualora il danno sia proveniente dall'impianto idrico,
> igienico sanitario della singola
> unit� immobiliare.
condominio?
Che senso ha far pagare l'assicurazione del condominio (che aumenterà il
premio della polizza) quando la responsabilità è di un solo condomino?
Grazie
Giampaolo Natali
May 30, 2012, 11:00:59 AM5/30/12
to
all...@use.net wrote:
> Giampaolo Natali wrote:
>
>> all...@use.net wrote:
>>> Mi permetto di distrurbarVi per chiederVe un'informazione relativa ad un
>>> danno subito su un immobile condominiale.
>>>
>>> Se un appartamento subisse un danno derivante da una perdita di acqua
>>> dall'appartamento superiore, e quest'ultimo fosse assicurato RC contro
>>> terzi, quale assicurazione dovrebbe rispondere?
>>>
>>> L'assicurazione condominiale oppure l'assicurazione del proprietario
>>> dell'appartamento danneggiante?
>>>
>>> Esiste una norma (del codice civile) che stabilisce che in questo caso
>>> risponde l'assicurazione del condominio invece che l'assicurazione del
>>> danneggiante?
>>>
>>> Io credevo che in prima istanza dovesse rispondere il danneggiante (e
>>> quindi
>>> la sua assicurazione) e poi in seconda instanza l'assicurazione
>>> condominiale, invece mi ? stato detto che c'? una norma del CC che
> Giampaolo Natali wrote:
>
>> all...@use.net wrote:
>>> Mi permetto di distrurbarVi per chiederVe un'informazione relativa ad un
>>> danno subito su un immobile condominiale.
>>>
>>> Se un appartamento subisse un danno derivante da una perdita di acqua
>>> dall'appartamento superiore, e quest'ultimo fosse assicurato RC contro
>>> terzi, quale assicurazione dovrebbe rispondere?
>>>
>>> L'assicurazione condominiale oppure l'assicurazione del proprietario
>>> dell'appartamento danneggiante?
>>>
>>> Esiste una norma (del codice civile) che stabilisce che in questo caso
>>> risponde l'assicurazione del condominio invece che l'assicurazione del
>>> danneggiante?
>>>
>>> Io credevo che in prima istanza dovesse rispondere il danneggiante (e
>>> quindi
>>> la sua assicurazione) e poi in seconda instanza l'assicurazione
>>> stabilisce l'esatto contrario. E' vero?
>>>
>>> Vi ringrazio,
>>
>> Pagano entrambe pro quota.
>
> Grazie ma quale norma lo stabilisce?
Le normali condizioni di polizza :-)
>>>
>>> Vi ringrazio,
>>
>> Pagano entrambe pro quota.
>
> Grazie ma quale norma lo stabilisce?
>
>> Il guaio ? che, se previste, entrambe applicheranno la franchigia
>> contrattuale.
>> Salvo che il condominio sia assicurato con xxyyzz che prevedono la non
>> applicabilit? della garanzia
>> Salvo che il condominio sia assicurato con xxyyzz che prevedono la non
>> acqua condotta qualora il danno sia proveniente dall'impianto idrico,
>> igienico sanitario della singola
>> unit? immobiliare.
>> igienico sanitario della singola
>
> Se il danneggiante riconosce le sue colpe perchè deve risponderne il
> condominio?
> Che senso ha far pagare l'assicurazione del condominio (che aumenterà il
> premio della polizza) quando la responsabilità è di un solo condomino?
La rottura di un tubo, condominiale o di singolo condomino, è normalmente
> Se il danneggiante riconosce le sue colpe perchè deve risponderne il
> condominio?
> Che senso ha far pagare l'assicurazione del condominio (che aumenterà il
> premio della polizza) quando la responsabilità è di un solo condomino?
coperta dalla polizza condominiale,
sottolineo "normalmente".
Diverso è il caso del versamento di acqua per "colpa" del singolo condomino.
Ma se la polizza condominiale comprendesse anche la
conduzione delle singole unità immobiliari ricadremmo nel caso di cui sopra.
Fra parentesi, non certamente UN sinsitro a far lievitare il costo della
polizza, non siamo in regime di bonus malus.
--
Giampaolo Natali
giampaol...@alice.it
Giampaolo Natali
May 30, 2012, 12:25:42 PM5/30/12
to
Giampaolo Natali wrote:
> Fra parentesi, non certamente UN sinsitro a far lievitare il costo della
> polizza, non siamo in regime di bonus malus.
Correzione tipografica:
> Fra parentesi, non certamente UN sinsitro a far lievitare il costo della
> polizza, non siamo in regime di bonus malus.
Fra parentesi, non sar� certamenteUN sinistro a far lievitare ecc. ecc.
--
Giampaolo Natali
giampaol...@alice.it
all...@use.net
May 30, 2012, 12:29:35 PM5/30/12
to
Giampaolo Natali wrote:
> all...@use.net wrote:
>> Giampaolo Natali wrote:
>>
>>> all...@use.net wrote:
>>>> Mi permetto di distrurbarVi per chiederVe un'informazione relativa ad
>>>> un danno subito su un immobile condominiale.
>>>>
>>>> Se un appartamento subisse un danno derivante da una perdita di acqua
>>>> dall'appartamento superiore, e quest'ultimo fosse assicurato RC contro
>>>> terzi, quale assicurazione dovrebbe rispondere?
>>>>
>>>> L'assicurazione condominiale oppure l'assicurazione del proprietario
>>>> dell'appartamento danneggiante?
>>>>
>>>> Esiste una norma (del codice civile) che stabilisce che in questo caso
>>>> risponde l'assicurazione del condominio invece che l'assicurazione del
>>>> danneggiante?
>>>>
>>>> Io credevo che in prima istanza dovesse rispondere il danneggiante (e
>>>> quindi
>>>> la sua assicurazione) e poi in seconda instanza l'assicurazione
>>>> condominiale, invece mi ? stato detto che c'? una norma del CC che
>>>> stabilisce l'esatto contrario. E' vero?
>>>>
>>>> Vi ringrazio,
>>>
>>> Pagano entrambe pro quota.
>>
>> Grazie ma quale norma lo stabilisce?
>
> Le normali condizioni di polizza :-)
Ok.
> all...@use.net wrote:
>> Giampaolo Natali wrote:
>>
>>> all...@use.net wrote:
>>>> Mi permetto di distrurbarVi per chiederVe un'informazione relativa ad
>>>> un danno subito su un immobile condominiale.
>>>>
>>>> Se un appartamento subisse un danno derivante da una perdita di acqua
>>>> dall'appartamento superiore, e quest'ultimo fosse assicurato RC contro
>>>> terzi, quale assicurazione dovrebbe rispondere?
>>>>
>>>> L'assicurazione condominiale oppure l'assicurazione del proprietario
>>>> dell'appartamento danneggiante?
>>>>
>>>> Esiste una norma (del codice civile) che stabilisce che in questo caso
>>>> risponde l'assicurazione del condominio invece che l'assicurazione del
>>>> danneggiante?
>>>>
>>>> Io credevo che in prima istanza dovesse rispondere il danneggiante (e
>>>> quindi
>>>> la sua assicurazione) e poi in seconda instanza l'assicurazione
>>>> condominiale, invece mi ? stato detto che c'? una norma del CC che
>>>> stabilisce l'esatto contrario. E' vero?
>>>>
>>>> Vi ringrazio,
>>>
>>> Pagano entrambe pro quota.
>>
>> Grazie ma quale norma lo stabilisce?
>
> Le normali condizioni di polizza :-)
>
>>
>>> Il guaio ? che, se previste, entrambe applicheranno la franchigia
>>> contrattuale.
>>> Salvo che il condominio sia assicurato con xxyyzz che prevedono la non
>>> applicabilit? della garanzia
>>> acqua condotta qualora il danno sia proveniente dall'impianto idrico,
>>> igienico sanitario della singola
>>> unit? immobiliare.
>>
>> condominio?
>> Che senso ha far pagare l'assicurazione del condominio (che aumenter� il
>> premio della polizza) quando la responsabilit� � di un solo condomino?
>
> La rottura di un tubo, condominiale o di singolo condomino, � normalmente
> coperta dalla polizza condominiale,
> sottolineo "normalmente".
> Diverso � il caso del versamento di acqua per "colpa" del singolo
> sottolineo "normalmente".
> condomino. Ma se la polizza condominiale comprendesse anche la
> conduzione delle singole unit� immobiliari ricadremmo nel caso di cui
> sopra.
Si tratta di un perdita individuata nella parte privata di un appartamento e
per di più il proprietario ha riconosciuto di aver cagionato il danno.
La cosa strana, secondo me è che, se la polizza condominiale fosse una
casko, dovrei necessariamente rivolgermi all'assicurazione condominiale.
Penso sia facoltà del danneggiato scegliere a chi chiedere i danni: potrebbe
chedermi (secondo me) direttamente al danneggiante se dover passare
dall'assicurazione condominiale.
>
> Fra parentesi, non certamente UN sinsitro a far lievitare il costo della
> polizza, non siamo in regime di bonus malus.
>
Giampaolo Natali
May 30, 2012, 1:17:04 PM5/30/12
to
all...@use.net wrote:
>
> Si tratta di un perdita individuata nella parte privata di un appartamento
> e
> per di più il proprietario ha riconosciuto di aver cagionato il danno.
Vuoi spiegare bene la frase "Si tratta di un perdita individuata nella parte
>
> Si tratta di un perdita individuata nella parte privata di un appartamento
> e
> per di più il proprietario ha riconosciuto di aver cagionato il danno.
privata di un appartamento " ?
Si è trattato di un rubinetto lasciato aperto, del tubo di scarico della
lavatrice che ha allagato il pavimento e poi l'inquilino sottosctante, o che
cosa?
>
> La cosa strana, secondo me è che, se la polizza condominiale fosse una
> casko, dovrei necessariamente rivolgermi all'assicurazione condominiale.
> Penso sia facoltà del danneggiato scegliere a chi chiedere i danni:
> potrebbe
> chedermi (secondo me) direttamente al danneggiante se dover passare
> dall'assicurazione condominiale.
In ogni caso, il perito chiederebbe se esiste anche la polizza condominiale,
così come l'inquilino assicurato al momento della stipula della sua polizza
avrebbe dovuto far presente l'esistenza della polizza condominiale.
>
>>
>> Fra parentesi, non certamente UN sinsitro a far lievitare il costo della
>> polizza, non siamo in regime di bonus malus.
>>
>
> ... sicuro ?
Salvo che questo sionistro sia l'iltimo di una lunga serie, Ma in tal caso
>>
>> Fra parentesi, non certamente UN sinsitro a far lievitare il costo della
>> polizza, non siamo in regime di bonus malus.
>>
>
> ... sicuro ?
arriva la disdetta, eccome se arriva.
--
Giampaolo Natali
giampaol...@alice.it
all...@use.net
May 31, 2012, 11:26:54 AM5/31/12
to
Giampaolo Natali wrote:
> Si � trattato di un rubinetto lasciato aperto, del tubo di scarico della
disabitata e ci si è accorti delle infiltrazioni dopo qualche settimana).
>>
>> La cosa strana, secondo me � che, se la polizza condominiale fosse una
rimborsare dalle assicurazioni.
> Si � trattato di un rubinetto lasciato aperto, del tubo di scarico della
> lavatrice che ha allagato il pavimento e poi l'inquilino sottosctante, o
> che cosa?
>
Il tubo del rubinetto del lavabo del bagno si è rotto (la casa non era
> che cosa?
>
disabitata e ci si è accorti delle infiltrazioni dopo qualche settimana).
>>
>> La cosa strana, secondo me � che, se la polizza condominiale fosse una
>> casko, dovrei necessariamente rivolgermi all'assicurazione condominiale.
>> Penso sia facolt� del danneggiato scegliere a chi chiedere i danni:
>> potrebbe
>> chedermi (secondo me) direttamente al danneggiante se dover passare
>> dall'assicurazione condominiale.
>
> Meglio far intervenire entrambe le polizze........
> In ogni caso, il perito chiederebbe se esiste anche la polizza
> condominiale, cos� come l'inquilino assicurato al momento della stipula
>> chedermi (secondo me) direttamente al danneggiante se dover passare
>> dall'assicurazione condominiale.
>
> Meglio far intervenire entrambe le polizze........
> In ogni caso, il perito chiederebbe se esiste anche la polizza
> della sua polizza avrebbe dovuto far presente l'esistenza della polizza
> condominiale.
OK ma vorrei agire nei confronti del danneggiante, ci penserà lui a farsi
> condominiale.
rimborsare dalle assicurazioni.
Giampaolo Natali
May 31, 2012, 3:42:53 PM5/31/12
to
>> Si ? trattato di un rubinetto lasciato aperto, del tubo di scarico della
Deve intervenire la polizza personale del "colpevole".
> OK ma vorrei agire nei confronti del danneggiante, ci penserà lui a farsi
> rimborsare dalle assicurazioni.
Non "vorresti", DEVI agire nei confronti del danneggiante.
Mandi una bella raccomandata A.R. al coinquilino e aspetta che arrivi
ilperito della sua assicurazione.
Se non succede nulla devi chiamare in giudizio esclusivamente il tuo
coinquilino.
Ribadisco che non si è in regime di RCA.
--
Giampaolo Natali
giampaol...@alice.it
>> lavatrice che ha allagato il pavimento e poi l'inquilino sottosctante, o
>> che cosa?
>>
>
> Il tubo del rubinetto del lavabo del bagno si è rotto (la casa non era
> disabitata e ci si è accorti delle infiltrazioni dopo qualche settimana).
Finalmente ti spieghi :-)
>> che cosa?
>>
>
> Il tubo del rubinetto del lavabo del bagno si è rotto (la casa non era
> disabitata e ci si è accorti delle infiltrazioni dopo qualche settimana).
Deve intervenire la polizza personale del "colpevole".
> OK ma vorrei agire nei confronti del danneggiante, ci penserà lui a farsi
> rimborsare dalle assicurazioni.
Mandi una bella raccomandata A.R. al coinquilino e aspetta che arrivi
ilperito della sua assicurazione.
Se non succede nulla devi chiamare in giudizio esclusivamente il tuo
coinquilino.
Ribadisco che non si è in regime di RCA.
--
Giampaolo Natali
giampaol...@alice.it
Raffaele Benzi
May 31, 2012, 4:34:23 PM5/31/12
to
<all...@use.net> ha scritto nel messaggio
news:jq82jr$20s$1...@speranza.aioe.org...
> Giampaolo Natali wrote:
>
>> Si ? trattato di un rubinetto lasciato aperto, del tubo di scarico della
>> lavatrice che ha allagato il pavimento e poi l'inquilino sottosctante, o
>> che cosa?
>>
>
> Il tubo del rubinetto del lavabo del bagno si è rotto (la casa non era
> disabitata e ci si è accorti delle infiltrazioni dopo qualche settimana).
Rotto nel e/o a filo muro = polizza condominiale.
>> che cosa?
>>
>
> Il tubo del rubinetto del lavabo del bagno si è rotto (la casa non era
> disabitata e ci si è accorti delle infiltrazioni dopo qualche settimana).
cit......Tutti gli impianti a servizio del fabbricato...
In riparto, la polizza personale, obbligatoriamente.
Il flessibile sarebbe un caso dubbio,
distinguendo lo sfilamento dalla rottura.
0 new messages