perito "di parte"
bva2000
auto dal perito nominato dall'assicurazione della controparte.
Con mia grande sorpresa il perito, anzichè limitarsi alla valutazione del
danno, con atteggiamento tra il saccente e l'arrogante ha iniziato
un'arringa degna del miglior avvocato di parte, sostenendo che la ragione
del sinistro da me rivendicata era tutta da dimostrare.
Allibito ed amareggiato mi è venuto in mente la controparte del sinistro, un
carrozziere che ha rifiutato la compilazione del modulo di constatazione
amichevole e si è vantato di conoscere tutti i periti sulla "piazza della
mia città", per cui ho lasciato cadere il discorso e mi sono congedato.
Ma, a mente fredda mi chiedo: non si può fare nulla dinanzi a tanta
arroganzae disonestà professionale?
Un grazie anticipato a chi mi vorrà fornire utili indicazioni.
Valerio.
Pierluigi Raimondi
non è chiaro, dal tuo discorso, se comunque tu hai compilato la tua parte
della constatazione amichevole. Sarebbe un documento importantissimo in
qualsiasi caso.
Sarebbe anche importante capire come è avvenuto l'incidente, in modo da
valutare se, in un eventuale concorso di colpa, tu possa riuscire ad avere
ragione e ottenere almeno un piccolo risarcimento del danno.
Per quanto riguarda invece il perito: non è il primo perito che mi sia
capitato arrogante, con fare saccente e con molta voglia di pontificare. Di
solito io li lascio parlare per tutto il tempo che vogliono e li congedo con
un bel "vedremo". Intendo dire che, nei casi in cui è possibile dimostrare
che non tutta la colpa è del mio assistito, tratto con l'assicurazione per
il concorso di colpa. In quel caso, di solito, il perito attua quella
tattica per scoraggiarci dal continuare nel procedimento.
Ti ripeto quindi: dal tuo messaggio non sono chiari quei due particolari che
sono fondamentali per capire se si possa ignorare il fare del perito ed
andare avanti oppure se prendere come un consiglio le parole dello stesso e
lasciare perdere.
Ciao, Pierluigi
bva2000
ho molto apprezzato la tua rapida e completa risposta. In estrema
sintesi, in un corso a 3 corsie io ero in quella di mezzo e la controparte
sulla corsia di destra. Siccome dinanzi all'auto della controparte il bus
stava per fare la fermata, mi ha sorpassato sulla destra con una manovra
azzardata e raschiandomi la portiera. Nessun testimone "vero". Da parte mia
ho consegnato alla mia assicurazione una lettera con un dettagliato disegno
della dinamica dell'incidente. Quest'ultima è poi stata inviata
all'assicurazione della controparte. Il resto è quello descritto in
precedenza. Ancora grazie.
Valerio
Pierluigi Raimondi
risponderti che, a mio modo di vedere, è molto importante che tu stia in
continuo contatto con la tua assicurazione. Mi sembra che ci siano tutti gli
elementi per poter, almeno, instaurare un concorso di colpa.
Il fatto che non ci siano testimoni è, purtroppo, uno svantaggio perchè così
non sarà possibile sostenere la tua completa incolpevolezza nel sinistro;
però la dinamica dei fatti, come da te descritti, lascerebbe ben sperare in
una positiva soluzione della questione.
Direi che è proprio necessario continuare a rimanere in stretti contatti con
l'assicurazione, così da conoscere sempre lo stato di avanzamento della tua
pratica.
Inoltre potresti far esaminare la tua vettura da un carroziere di tua
fiducia che funga da perito di parte e produca un documento da contrapporre
all'arrogante perito di controparte.
Ciao, Pierluigi.
bva2000 <bva...@hotmail.com> wrote in message
9vnuce$leb$1...@fe2.cs.interbusiness.it...