Ricorso a Collegio Medico Arbitrale
Giuliano
risarcimento di una polizza infortuni collettiva aziendale.
L’assicurazione mi avrebbe riconosciuto un invalidità pari a 20 punti,
contro i 25 della mia perizia di parte, a questo punto ho due scelte, o
firmo il modello interno di quietanza per accettazione della proposta
oppure quello del ricorso al Collegio Medico Arbitrale.
Ogni punto di invalidità è valutato poco più di 2.200€, quindi stiamo
parlando di una differenza teorica di circa 11.000€.
A quanto ho capito nel caso di ricorso al Collegio Medico Arbitrale, io
pagherei l’onorario del medico da me nominato, (nominerei lo stesso che ha
effettuato la perizia iniziale), l’assicurazione quello del medico di sua
fiducia (presumo nomini lo stesso che mi ha visitato per loro conto) e
l’onorario del terzo medico e arbitro sarebbe pagato in parti uguali tra me
e l’assicurazione.
La nomina del terzo arbitro è obbligatoria sin dall’inizio , oppure se i
due medici (mio e dell’assicurazione) riuscissero a trovarsi d’accordo, non
sarebbe necessaria?
Ho letto che il terzo medico , dovrebbe essere nominato dal Presidente del
Tribunale competente, nel caso in cui i due medici non si trovassero
d’accordo sulla sua nomina, ma in questo caso chi si rivolge al Presidente
del Tribunale?
I due medici di parte, tenteranno di mettersi d’accordo sulla base delle
loro due relazioni medico legali, senza la mia presenza o dovrò essere
presente?
Lo scenario peggiore che mi si può presentare è quello di dover pagare gli
onorari e dover accettare la proposta attuale dell’assicurazione?
Generalmente entro quanto tempo si chiude un collegio Medico Arbitrale?
Grazie per le eventuali risposte
--
Giuliano
Giampaolo Natali
> Salve sono a chiedere un consiglio e delle informazioni in merito
> ad un risarcimento di una polizza infortuni collettiva aziendale.
>
> L'assicurazione mi avrebbe riconosciuto un invalidità pari a 20
> punti, contro i 25 della mia perizia di parte, a questo punto ho
> due scelte, o firmo il modello interno di quietanza per
> accettazione della proposta oppure quello del ricorso al Collegio
> Medico Arbitrale.
Mi fermo qui:
parla con il medico che ti ha fatto la perizia del 25% e chiedigli
spassionatamente il suo parere.
E' molto probabile che ti dica di accettare il 20%
Di regola i medici di parte "gonfiano" la valutazione per influenzare il
collega che visita per l'assicurazione.
Per le altre domande:
sì il rischio di pagare il tuo medico + il 50% del terzo c'è.
Quindi valuta bene (vedi sopra) il rischio di un arbitrato.
E' anche successo che in sede di arbitrato sia stata ridotta la valutazione
più bassa.
E quella va accettata dalle parti.
--
Giampaolo Natali
bio
"Giuliano" <gium...@xxlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:585754956318844636.714...@news.individual.net...
i rischi esistono
nella maggioranza dei casi pero', almeno secondo la mia esperienza,
i medici trovano l' accordo a meta' strada, se sono 2 medici legali nota
bene
se il tuo non lo e', dipende dal grado di "fama" del tuo medico
se non lo hai gia' fatto,
io proverei a chiedere, in via transattiva, il 22.5 direttamente al
liquidatore mettendoti in contatto con lui
se no segui il consiglio del buon Natali
Ragnarok
> parla con il medico che ti ha fatto la perizia del 25% e chiedigli
> spassionatamente il suo parere.
> E' molto probabile che ti dica di accettare il 20%
> Di regola i medici di parte "gonfiano" la valutazione per influenzare il
> collega che visita per l'assicurazione.
Gonfiano perché i medici delle assicurazioni sgonfiano...
La cosa migliore da fare è cercvare un avvocato che concordi col
liquidatore un 22-23%.
--
Partecipa anche tu al nuovo (e unico) forum sul mystery shopping
http://mysteryshopping.forumup.it/
Giuliano
> Il 08/02/2011 09:46, Giampaolo Natali ha scritto:
>
>> parla con il medico che ti ha fatto la perizia del 25% e chiedigli
>> spassionatamente il suo parere.
>> E' molto probabile che ti dica di accettare il 20%
>> Di regola i medici di parte "gonfiano" la valutazione per influenzare il
>> collega che visita per l'assicurazione.
>
> Gonfiano perché i medici delle assicurazioni sgonfiano...
> La cosa migliore da fare è cercvare un avvocato che concordi col liquidatore un 22-23%.
>
Infatti questo sgonfiare-gonfiare lo trovo assurdo sinceramente, tra
l'altro io al mio medico non ho fatto alcun cenno di gonfiare la perizia.
Con questo post, a tutti quelli che mi hanno cortesemente risposto.
Se incarico un avvocato ( che ho e sta seguendo la trattativa per la parte
RCA ), e mi prende il 10% sul totale risarcito, con due punti in più sarei
al punto di adesso, no?
Ho parlato io con il liquidatore e al momento ( non mi è sembrato troppo
arroccato sulla sua posizione ) i 20 punti sono la sua migliore offerta.
Mi ha detto che il loro medico aveva dato un range di 18-20 punti, e che
quindi lui mi è già venuto incontro.
Il medico che ha redatto la mia perizia è un ordinario di Medicina Legale
dell'Universita della mia città , ed è molto stimato.
La cosa che mi indispone è che la visita che ho fatto da lui è stata lunga,
minuziosa e accurata, e si è fatto lasciare tutta la documentazione medica
, che ho ripreso dopo due settimane, quando ho ritirato la perizia.
Mentre la visita dal medico dell'assicurazione è durata meno di dieci
minuti di orologio, e ha voluto solo la perizia del mio medico , senza
nemmeno consultare la documentazione medica.
Ho scritto al mio medico per avere un parere, l'idea di ottenere un
punteggio inferiore in caso di ricorso al Collegio Medico Arbitrale,
ovviamente mi scoccia.
Pero' se ottenessi anche un solo punto, ci pagherei tranquillamente
l'onorario, considerando inoltre che la perizia fatta l'ho messa in carico
all'assicurazione che mi deve risarcire per quanto riguarda l'RCA.
Comunque la mia idea è di ricontattare il liquidatore chiedendo 22 punti
per chiudere subito , dicendo che altrimenti vista la significativa
forbice, sarò "costretto" giocoforza a ricorrere al collegio medico
arbitrale.
Vediamo come come andrà a finire.
-- Giuliano
Giampaolo Natali
> Ragnarok <ragn...@fastwebnet.it> wrote:
>> Il 08/02/2011 09:46, Giampaolo Natali ha scritto:
>>
>>> parla con il medico che ti ha fatto la perizia del 25% e chiedigli
>>> spassionatamente il suo parere.
>>> E' molto probabile che ti dica di accettare il 20%
>>> Di regola i medici di parte "gonfiano" la valutazione per
>>> influenzare il collega che visita per l'assicurazione.
> Comunque la mia idea è di ricontattare il liquidatore chiedendo 22
> punti per chiudere subito , dicendo che altrimenti vista la
> significativa forbice, sarò "costretto" giocoforza a ricorrere al
> collegio medico arbitrale.
>
> Vediamo come come andrà a finire.
>
> -- Giuliano
Prima aspetta la risposta del tuo medico legale.
Poi deciderai cosa fare con maggiore cognizione di causa..
--
Giampaolo Natali
Giuliano
> Giuliano wrote:
>> Ragnarok <ragn...@fastwebnet.it> wrote:
>>> Il 08/02/2011 09:46, Giampaolo Natali ha scritto:
>>>
>>>> parla con il medico che ti ha fatto la perizia del 25% e chiedigli
>>>> spassionatamente il suo parere.
>>>> E' molto probabile che ti dica di accettare il 20%
>>>> Di regola i medici di parte "gonfiano" la valutazione per
>>>> influenzare il collega che visita per l'assicurazione.
> [cut]
>
>> punti per chiudere subito , dicendo che altrimenti vista la
>> collegio medico arbitrale.
>>
>> Vediamo come come andr‡ a finire.
>>
>> -- Giuliano
>
> Prima aspetta la risposta del tuo medico legale.
> Poi deciderai cosa fare con maggiore cognizione di causa..
Grazie per il consiglio, l'ho contattato ieri.
Mi sono spiegato male in precedenza, sarebbe mia intenzione contattare il
liquidatore chiedendo 22 punti, se il mio medico ritenesse molto probabile
ottenere questo punteggio o uno superiore.
--
-- Giuliano
Giampaolo Natali
> "Giampaolo Natali" <nata...@libero.it> wrote:
>> Giuliano wrote:
>>> Ragnarok <ragn...@fastwebnet.it> wrote:
>>>> Il 08/02/2011 09:46, Giampaolo Natali ha scritto:
>>>>
>>>>> parla con il medico che ti ha fatto la perizia del 25% e
>>>>> chiedigli spassionatamente il suo parere.
>>>>> E' molto probabile che ti dica di accettare il 20%
>>>>> Di regola i medici di parte "gonfiano" la valutazione per
>>>>> influenzare il collega che visita per l'assicurazione.
>> [cut]
>>
>>> Comunque la mia idea Ë di ricontattare il liquidatore chiedendo 22
>>> punti per chiudere subito , dicendo che altrimenti vista la
>>> significativa forbice, sarÚ "costretto" giocoforza a ricorrere al
>>> collegio medico arbitrale.
>>>
>>>
>>> -- Giuliano
>>
>> Prima aspetta la risposta del tuo medico legale.
>> Poi deciderai cosa fare con maggiore cognizione di causa..
>
> Grazie per il consiglio, l'ho contattato ieri.
>
> Mi sono spiegato male in precedenza, sarebbe mia intenzione
> contattare il liquidatore chiedendo 22 punti, se il mio medico
> ritenesse molto probabile ottenere questo punteggio o uno superiore.
OK, scommettiamo un caffè che ti dirà di accettare i 20 punti ritenendo
equa l'offerta?
(fino a questa cifra sono disposto a rischiare di perdere la scommessa :-) )
Nella mia lunga vita professionale ho visto degli estremi del genere (fatti
reali):
medico di parte 18 - medico dell'assicurazione 5 - arbitrato 3
medico di parte 20 (noto luminare della chirurgia ortopedica) - medico INAIL
6 - medico assicurazione 5 (le tabelle inail sono maggiori rispetto a quelle
ANIA)
e così via andando.
Ciao
--
Giampaolo Natali
Ragnarok
> Se incarico un avvocato ( che ho e sta seguendo la trattativa per la parte
> RCA ), e mi prende il 10% sul totale risarcito, con due punti in più sarei
> al punto di adesso, no?
Chiedi all'avvocato quanto spenderesti. E' assurdo farsi seguire solo
per metà pratica.
> Ho parlato io con il liquidatore e al momento ( non mi è sembrato troppo
> arroccato sulla sua posizione ) i 20 punti sono la sua migliore offerta.
>
> Mi ha detto che il loro medico aveva dato un range di 18-20 punti, e che
> quindi lui mi è già venuto incontro.
Mi sa che gli devi notificare un atto di citazione.
> Mentre la visita dal medico dell'assicurazione è durata meno di dieci
> minuti di orologio, e ha voluto solo la perizia del mio medico , senza
> nemmeno consultare la documentazione medica.
Motivo in più per far causa.