pierluigi wrote:
> "mamboo" <mambooo> ha scritto nel messaggio
> news:5161c7f9$0$1339$4faf...@reader2.news.tin.it...
>>>
>>> la domanda che mi pongo invece è : perchè A debba mettersi in società
>>> con
>>> B?
>>>
>>>
>>
>> Perché A non riesce più a tirar fuori soldi dalla subagenzia... e questo
>> è
>> un modo per tirarli fuori alternativo al vendere polizze...
>
> ma se A guadagna 40000 euro l'anno e B zero, anche se all'inizio B gli da
> 20000 euro per entrare in società al 50% dopo un anno dovranno dividersi
> 40000 in 2....dov'è il guadagno di A?
Chiarita la situazione di partenza, io consiglierei:
nessuna somma a fondo perduto
spese generali al 50%
provvigioni 80% a chi le produce
"A" parte da una situazione di vantaggio avendo già un portafoglio e "B"
dovrà correre parecchio se vuole guadagnarsi lo stipendio. Come è giusto che
sia, non avendo mai fatto produzione.
Un conto è essere ferratissimi nel ramo vita, altro conto è vendere polizze
(vita o danni non ha importanza).
Questa soluzione eviterà o almeno attenuerà di parecchio eventuali conflitti
di tipo produttivo fra i due soci.
IMHO, naturalmente.
--
Giampaolo Natali
giampaol...@alice.it