risarcimento auto rubata

[Avvocato d'Ambrosio]

Ho un cliente che dopo essere stato coinvolto in un sinistro con danni al
proprio veicolo (danni per i quali sto agendo contro l'assicurazione) ha
subito il furto dello stesso veicolo, ora mi domando:
1) ha in ogni caso diritto al risarcimento per i danni subiti dalla propria
vettura in quell'incidente?
2)la prova della legittimazione attiva posso fornirla al giudice con la
denuncia di furto?
3) come mi dovrò regolare con la nuova normativa sulle fatture? certo il mio
cliente dopo il risarcimento non protrà far riparare la vettura...
Grazie mille

[Avv. Carlo Recchia]

Questo è uno dei tanti esempi possibili, che dimostra l'incongruenza della
normativa sulle fatture ,a cui accenni.

Il risarcimento ritengo sia dovuto per intero, a meno che la vettura non sia
stata rubata nell'immediatezza, o giu di li.

In quel caso saremmo di fronte ad una specie di reato impossibile, ma il
danno in effetti si è verificato, e tu hai diritto al ripristino dello
status quo ante.
La situazione è analoga al risarcimento di un sinistro avvnuto nel 1999,
liquidato nel 2002 su sentenza, e mezzo venduto nel 2001, comunque hai
diritto.

per la legittimazione non vedo problemi, si può depositare un estrtatto
cronologico o un certificato pra, che ha valore fino a prova contraria.

Sull obbligo di fattura anche nel tuo caso, il legislatore tace, è ovvio che
non si può riparare un bene che non hai più...vorrà dire che aspettiamo da
te notizie sugli sviluppi, e magari farai precedente.

Saluti,
"Avvocato d'Ambrosio" <avvocato....@virgilio.it> ha scritto nel
messaggio news:tumHa.26841$Fr5.5...@tornado.fastwebnet.it...

[M.S.]

scusa.... ma che senso ha pretendere un risarcimento per un danno che non
c'č?

a tutti gli effetti, il danno che il cliente ha subito č il furto....

quello precedente non č dimostrabile....

e (anche se lo fosse) se dovessi pagarlo io di tasca mia, tenterei tutte le
opposizioni possibili, perchč, a conti fatti, quel danno č ininfluente allo
stato attuale....

la mia semplice opinione... ;)

ciao

[Avv. Carlo Recchia]

capisco che può sembrare curioso, ma il diritto al risarcimento, o al
credito risarcitorio, nasce, nel momento in cui il danno si è verificato,
quindi il giorno del sinistro.

Per analogia, se un pedone viene investito il giorno 20 aprile, e muore per
cause indipendenti il giorno 25 stesso mese, ha diritto alla liquidazione
del danno alla salute, o meglio gli eredi ereditano anche il diritto al
credito risarcitorio nato il giorno 20.

Tu dirai, ma se io ti dovevo pagare perché ti ho rotto un piede, e poi
muori, del piede rotto non patisci più.

Infatti per il danno alla persona il risarcimento viene computato sui giorni
di effettiva vita, e quindi effettivo pregiudizio subito.

Per la macchina è più semplice, perché non si richiede la liquidazione di un
danno permanente, ma di ammaccature o simili.

Tu responsabile mi devi pagare, ed io in attesa, salvo problemi circa
l'onere della prova, la macchina la rottamo, la brucio, la vendo ecc. ecc..o
me la fregano.

Saluti,
"M.S." <mirk...@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:TurHa.94197$Ny5.2...@twister2.libero.it...

> scusa.... ma che senso ha pretendere un risarcimento per un danno che non

> c'è?
>
> a tutti gli effetti, il danno che il cliente ha subito è il furto....
>
> quello precedente non è dimostrabile....

>
> e (anche se lo fosse) se dovessi pagarlo io di tasca mia, tenterei tutte
le

> opposizioni possibili, perchè, a conti fatti, quel danno è ininfluente