Infatti era questo il punto che mi crea confusione... la tubatura di
propriet� "comune" mi dava l'idea danneggiasse i condomini entrambi vittime
del sinistro e per questo avrebbero dovuto "subire" la decurtazione della
franchigia assicurativa...
Mentre come tu dici se la tubatura � di utilizzo personale ed esclusivo di
una abitazione questa seguirebbe una logica di rimborso diverso.
Sbaglio?
"Giampaolo Natali" ha scritto nel messaggio
news:aitotg...@mid.individual.net...
Manuel@ wrote:
> "Ragnarok" ha scritto nel messaggio
> news:z1Pvs.13297$5b....@tornado.fastwebnet.it...
>
> Il 05/12/2012 19:31, Manuel@ ha scritto:
>
>> Tale clausola prevede per� una franchigia molto alta e il condomino del
>> piano sottostante pretende che il rimborso che si otterr� valuti
>> esclusivamente la franchigia per il danno del piano superiore mentre per
>> i danni
>> riguardanti la propria abitazione di avere un rimborso totale dei
>> danni...
>
> E' chiaro che il condomino danneggato debba avere il rimborso totale, se
> c'� una franchigia questa la pagher� il proprietario del tubo rotto.
>
> Chiedevo un'ultima precisazione...se volete discuterne per farmi capire
> meglio:
> si parla di "proprietario del tubo rotto" ma se il tubo � portante acqua
> su
> tre piani e la rottura si verifica al secondo piano, questo non � qualcosa
> che poi riguarderebbe pure il piano superiore?
> La tubatura serve a tutta la colonna degli appartamenti non solo ai due
> appartamenti danneggiati...anche qui volevo sentire il vostro
> parere...grazie
Da distinguere se il tubo rotto � di propriet� esclusiva oppure al servizio
di tutti i condomini.
Le condutture che portano acqua ai vari appartamenti, sono da considerarsi
"condominiali" mentre i tubi al servizio esclusivo del singolo appartamento
non � "condominiale".