Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

FIP e FPA. Quali differenze?

127 views
Skip to first unread message

None

unread,
May 6, 2004, 8:56:55 AM5/6/04
to
Vorrei capire la differenza fra FIP (Fondo Integrativo Previdenziale) e FPA
(Fondo Pensione Aperto). Su questo ng tempo fa venivano sconsigliati i
primi e invece si diceva di prendere in considerazione gli FPA (sebbene
siano molto meno "spinti" dai promotori ecc.).

Qualcuno conosce un link a un sito dove siano spiegati vantaggi e svantaggi
e meccanismi di funzionamento di FIP e FPA? Sui siti di banche e
assciurazioni le differenze non sembrano chiare...

Grazie
Mau

Giampaolo Natali

unread,
May 6, 2004, 10:53:25 AM5/6/04
to
None wrote:
> Vorrei capire la differenza fra FIP (Fondo Integrativo
> Previdenziale) e FPA (Fondo Pensione Aperto). Su questo
> ng tempo fa venivano sconsigliati i primi e invece si
> diceva di prendere in considerazione gli FPA (sebbene
> siano molto meno "spinti" dai promotori ecc.).
>
> Qualcuno conosce un link a un sito dove siano spiegati
> vantaggi e svantaggi e meccanismi di funzionamento di FIP
> e FPA? Sui siti di banche e assicurazioni le differenze

> non sembrano chiare...
>
> Grazie
> Mau

In breve:
regolamentazione identica
FIP caricamenti relativamente alti (le provvigioni per i promotori escono
dai caricamenti)
FPA caricamenti decisamente bassi

Conclusione: a parità di versamenti, redditività del fondo, ecc. ecc. il FPA
è decisamente più conveniente per il sottoscrittore. Purtroppo decisamente
più sconveniente per noi che lo vendiamo:-(
Ciao
--
Giampaolo Natali

natalia...@NOSPAMlibero.it


Fabrizio

unread,
May 6, 2004, 11:53:42 AM5/6/04
to
Davanti alla risposta di Giampaolo tanto di cappello e lunga vita alla
categoria.........................peccato che che non la pensino tutti allo
stesso modo.
Giampaolo, anche se con ritardo ho risposto alla tua curiosità sui 40 euro
ogni 100, solo che per leggerla devi andare indietro.
Ciao Fabrizio


"Giampaolo Natali" <nata...@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:2fv1moF...@uni-berlin.de...

Giampaolo Natali

unread,
May 6, 2004, 1:15:48 PM5/6/04
to
Fabrizio wrote:
> Giampaolo, anche se con ritardo ho risposto alla tua
> curiosità sui 40 euro ogni 100, solo che per leggerla
> devi andare indietro.
> Ciao Fabrizio

Sì, l'ho letta e ti ringrazio.
Un solo dubbio, giusto per curiosità:
i famosi 18 euro, per meglio dire il 18%, è riferito al premio lordo pagato
dall'assicurato o al premio al netto delle imposte + Fgvs?
Nel primo caso mi sembra sinceramente una esagerazione, le spese legali
rappresenterebbero il 29% del monte sinistri.
Nel secondo, beh, i numeri cambierebbero parecchio.

Fabrizio

unread,
May 6, 2004, 2:26:54 PM5/6/04
to
A sentire loro sono proprio 18 ogni 100 incassate al lordo delle tasse e
compagnia cantando. Credo, anzi sono sicuro, ci clacolino anche i costi a
riserva, e tu come me sai che su questi ci si allarga. Tanto è solo un
problema di S/P per le agenzie, mica la fine del mondo.
Ciao Fabrizio

"Giampaolo Natali" <nata...@libero.it> ha scritto nel messaggio

news:2fva1lF...@uni-berlin.de...

LC

unread,
May 10, 2004, 2:02:54 PM5/10/04
to

"Giampaolo Natali" <nata...@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:2fv1moF...@uni-berlin.de...

> Grazie
> Mau


Mi risulta che esistano FIP i cui fondi di gestione sono veri e propri
fondi assicurativi, con tanto di minimo garantito ( anche del 2,5 % .... e
in più restituzione dei caricamenti al termine del contratto ) .
Fate voi i conti ........
Ciao
Lucio Carassini


Giampaolo Natali

unread,
May 11, 2004, 4:21:44 AM5/11/04
to
LC wrote:

>
>
> Mi risulta che esistano FIP i cui fondi di gestione sono
> veri e propri fondi assicurativi, con tanto di minimo
> garantito ( anche del 2,5 % .... e in più restituzione
> dei caricamenti al termine del contratto ) .
> Fate voi i conti ........
> Ciao
> Lucio Carassini

Sì, certamente.
I FIP hanno, sotto, veri e propri fondi assicurativi, spesso fondi di fondi,
esattamente come i FPA.
I FIP, esattamente come i FPA, a seconda della linea di investimento scelta
dal sottoscrittore, possono o non possono avere un rendimento minimo
garantito, anche del 2,5% per chi li ha sottoscritti almeno un anno fa,
rendimento minimo ora ridotto al 2% per precisa disposizione del'ISVAP.
I FIP possono anche prevedere la restituzione, al termine contrattuale
previsto, dei caricamenti, i FPA no, non hanno caricamenti, esclusa la quota
fissa annuale.
Tutto vero, ma:

1) il rendimento minimo garantito è calcolato sulla somma investita e non
sulla somma versata dal sottoscrittore, per cui il rendimento netto del FIP
è minore del rendimento netto del FPA equivalente.
2) le commissioni trattenute annualmente dal gestore del FIP naturalmente
cambiano a seconda della previsione o meno della restituzione dei
caricamenti al termine.
3) è preferibile pagare una quota fissa di 20 euro (FPA) all'anno oppure
pagare un 4% sulla somma versata annualmente (FIP) nella previsione di una
sua restituzione fra 10 - 15 - 20 - 30 anni?

Falli tu i conti...............

0 new messages