Danno da fulmine:reintegro bene danneggiato.
luigino
Sabato scorso, durante un forte temporale, un fulmine gli ha
danneggiato alcune apparecchiature elettriche: TV, videoregistratore,
ecc.
E' assicurato e questa mattina va a fare la denuncia all'Assicurazione.
Un nostro conoscente, che lavorava per una compagnia di Assicurazioni,
ci ha detto che se il bene non fosse riparabile, l'Assicurazione deve
rimborsarne il reintegro, ovvero, se gli si è fulminato un TV color
Sony Trinitron stereo da 29" pollici, l'Assicurazione deve
corrispondere la cifra necessaria al riacquisto dello stesso tipo di TV.
Potrebbe gentilmente confermare la cosa o meno, visto che le esperienze
che abbiamo precedentemente avuto con i periti delle Assicurazioni sono
sempre state negative?
Grazie in anticipo
Luigino
--
lui...@altavista.net
Sent via Deja.com http://www.deja.com/
Before you buy.
Giampaolo Natali
luigino <luigi...@my-deja.com> wrote in message
8q7bf3$v7s$1...@nnrp1.deja.com...
[cut]
> Un nostro conoscente, che lavorava per una compagnia di Assicurazioni,
> ci ha detto che se il bene non fosse riparabile, l'Assicurazione deve
> rimborsarne il reintegro, ovvero, se gli si è fulminato un TV color
> Sony Trinitron stereo da 29" pollici, l'Assicurazione deve
> corrispondere la cifra necessaria al riacquisto dello stesso tipo di TV.
[cut]
Come sempre dipende dalle condizioni di polizza. La mia prevede, in casi del
genere, il pagamento del valore a nuovo del bene ma con il limite del doppio
del suo valore reale. Questo sempre e comunque nell'ambito del massimale per
la garanzia "danni elettrici".
--
Giampaolo Natali
nata...@libero.it
nata...@tiscalinet.it
Andrea Bongini
> Sabato scorso, durante un forte temporale, un fulmine gli ha
> danneggiato alcune apparecchiature elettriche: TV, videoregistratore,
> ecc.
> E' assicurato e questa mattina va a fare la denuncia all'Assicurazione.
> ci ha detto che se il bene non fosse riparabile, l'Assicurazione deve
> rimborsarne il reintegro, ovvero, se gli si è fulminato un TV color
> Sony Trinitron stereo da 29" pollici, l'Assicurazione deve
> corrispondere la cifra necessaria al riacquisto dello stesso tipo di TV.
> che abbiamo precedentemente avuto con i periti delle Assicurazioni sono
> sempre state negative?
> Grazie in anticipo
>
> Luigino
>
Non è proprio così. Innanzitutto verifica se il contratto di tuo cognato
prevede la garanzia Fenomeno elettrico; in tal caso vai a leggerti le
condizioni (di solito si trovano nella sezione incendio tra le condizioni
facoltative). Controlla se le condizioni ti includono le apparecchiature
elettriche ed elettroniche e guarda anche la franchigia che sicuramente la
Compagnia ti applica (spesso può essere sostituita da uno scoperto). Se la
polizza prevede sia il fenomeno elettrico che le apparecchiature elettriche
ed elettroniche, significa che sei coperto e già questo è importante.
A questo punto cerca di trovare, sempre nella sezione incendio delle
Condizioni di polizza, come la Compagnia liquida il contenuto , perché oggi
molte Compagnie liquidano il contenuto a "Valore a nuovo", ma credo che
tutte lo facciano inserendovi anche dei limiti (ad esempio con il massimo
del doppio del valore allo stato d'uso).
Nella speranza di esser stato chiaro, ti saluto.
Andrea
luigino
una franchigia di 100.000.
Verificherò appena possibile il resto.
Luigino
--
Andrea Bongini
> Grazie della risposta. E' assicurato contro i fenomeni elettrici e c'è
> una franchigia di 100.000.
> Verificherò appena possibile il resto.
> Luigino
>
pertanto, se la tua polizza prevede solo danni elettrici, ho il timore che
potresti avere dei problemi con il risarcimento...comunque spero di
sbagliarmi. In bocca al lupo!
Ciao Andrea
Raffaele Benzi
"luigino" <luigi...@my-deja.com> ha scritto nel messaggio
news:8q7bf3$v7s$1...@nnrp1.deja.com...
> Scrivo a nome di mio cognato, che non ha internet.
> Sabato scorso, durante un forte temporale, un fulmine gli ha
> danneggiato alcune apparecchiature elettriche: TV, videoregistratore,
> ecc.
> E' assicurato e questa mattina va a fare la denuncia all'Assicurazione.
> Un nostro conoscente, che lavorava per una compagnia di Assicurazioni,
> ci ha detto che se il bene non fosse riparabile, l'Assicurazione deve
> rimborsarne il reintegro, ovvero, se gli si è fulminato un TV color
> Sony Trinitron stereo da 29" pollici, l'Assicurazione deve
> corrispondere la cifra necessaria al riacquisto dello stesso tipo di TV.
> Potrebbe gentilmente confermare la cosa o meno, visto che le esperienze
> che abbiamo precedentemente avuto con i periti delle Assicurazioni sono
> sempre state negative?
> Grazie in anticipo
>
> Luigino
salve. Vorrei fare una piccola precisazione, visto che discuto spesso con i
possessori di computer danneggiati da fenomeni elettrici o da acqua. Il
valore a nuovo s'intende calcolato su di un bene avente le MEDESIME
specifiche tecniche di quello danneggiato : un Pentium 166 non e' certo
equivalente ad un Pentium III, andando a risarcire , devo tener conto delle
diverse prestazioni del bene che deve essere sostituito, quindi, un Pentium
166 vale in ogni caso un paio di centomila , cosi' come un videoregistratore
di tre anni... Il progresso corre , in elettronica ed il miglioramento delle
caratteristiche corrisponde ad illecito arricchimento, cosa che la polizza
non prevede. E questo, indipendentemente dalle Compagnie, e' Codice
Civile...
Giampaolo Natali
Raffaele Benzi <sep...@libero.it> wrote in message
QA6y5.2926$4v4....@news.infostrada.it...
[cut]
>un Pentium 166 non e' certo
> equivalente ad un Pentium III, andando a risarcire , devo tener conto
delle
> diverse prestazioni del bene che deve essere sostituito, quindi, un
Pentium
> 166 vale in ogni caso un paio di centomila , cosi' come un
videoregistratore
> di tre anni...
[cut]
Oddio, se mi può stare bene la valutazione di un Pentium 166 non sono
d'accordo che un videoregistratore di tre anni debba necessariamente valere
la stessa cifra. Il progresso nel campo dei videoregistratori è molto lento.
Come valuteresti il mio Telefunken stereo HiFi, sei testine video, 2
velocità, moviola a 10 velocità prefissate, fermo immagine perfetto,
possibilità di registrare le tracce audio senza sovrascrivere le tracce
video, ecc. ecc. del 1989? Di quanto è progredita la tecnica da allora?
Ciao
Mauro Pec
Facevi molte miste al tempo??? :-)
Ciao
Mauro
W-W-W-W-W-W-W-W-W-W-W
==========================
Giampaolo Natali <nata...@libero.it> wrote in message
c_iy5.6660$4v4.1...@news.infostrada.it...
Giampaolo Natali
Mauro Pec <maur...@libero.it> wrote in message
W3vy5.6595$Q23.1...@news.infostrada.it...
> Caspita!!!! Lo devi aver pagato una fortuna nel 1989!!!
> Facevi molte miste al tempo??? :-)
>
> Ciao
> Mauro
Lo pagai 1.800.000
Era al top della gamma dell'epoca e, debbo dire, lo considero ancora oggi un
"super".
Si, parecchie miste, ma non solo:-)))))
Raffaele Benzi
"Giampaolo Natali" <nata...@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:vXEy5.8856$Q23.1...@news.infostrada.it...
>
>
> Mauro Pec <maur...@libero.it> wrote in message
> W3vy5.6595$Q23.1...@news.infostrada.it...
> > Caspita!!!! Lo devi aver pagato una fortuna nel 1989!!!
> > Facevi molte miste al tempo??? :-)
> >
> > Ciao
> > Mauro
>
>
>
> Lo pagai 1.800.000
Salve . Se pagassi un tale oggetto piu' di 400.000 lire mi telefonerebbe
la direzione dicendo che sono disattento. Non lo dico per polemica, e' una
constatazione: il settore liquidativo non devo certo spiegarlo a voi...
Neanche il terzo perito nominato, in disaccordo formale dal tribunale, si
discosterebbe da tale valutazione.
La roba usata e' considerata vecchia e vale poco.
Raffaele