Globale Fabbricati - proporzionale
Mario
sezione B della polizza globale Fabbricati, cioè nel caso di R.c.v.T
per danni a cose.
Lo chiedo perchè dalla polizza sembrerebbe di no, mi ponevo quindi il
problema di un condominio sottoassicurato che provoca un danno a
terzi. Come paga in questo caso l'assicurazione? una parte del danno o
l'intero ammontare?
Ringrazio anticipatamente per la risposta.
Giampaolo Natali
costo della garanzia RCT è il valore a nuovo del fabbricato condominiale, ne
deriva che, in caso di sottoassicurazione è pienamente operante la regola
proporzionale.
Ciao,
--
Giampaolo Natali
Mario ha scritto nel messaggio <366671fa...@news.tin.it>...
Salvatore Summonte
>
> Paga una parte del danno. Poiché il parametro adottato per calcolare il
> costo della garanzia RCT è il valore a nuovo del fabbricato condominiale, ne
> deriva che, in caso di sottoassicurazione è pienamente operante la regola
> proporzionale.
A meno che non sia a Primo Rischio Assoluto. O sbaglio ?
Ciao,
Salvatore
--
---------
Togli ZAC per reply
===================
Giampaolo Natali
polizze globali fabbricati nella forma a primo rischio assoluto. Non voglio
dire che non esistano, non ne ho mai sentito parlare!
Ciao,
--
Giampaolo Natali
Salvatore Summonte ha scritto nel messaggio
<36668B6B...@ZACprotec.it>...
:
Alessandro Boesso
basa sul valore assicurato per il fabbricato, penso sia probabile si a
rischio relativo, quindi soggetta alla regola proporzionale
--
______________________________________________
Alessandro Boesso
Remove the x from my address (Against Spammers!)
Mario ha scritto nel messaggio <366671fa...@news.tin.it>...
|Vorrei sapere se la regola proporzionale si applica anche nella
|sezione B della polizza globale Fabbricati, cioè nel caso di R.c.v.T
|per danni a cose.
Alessandro Boesso
Alessandro Boesso
Ma sai...
Anzi, se qualcuno conosce una polizza a p.r.a. per questo rischio... lo
comunichi...
--
______________________________________________
Alessandro Boesso
Remove the x from my address (Against Spammers!)
Giampaolo Natali ha scritto nel messaggio
<746767$3n7$1...@fe2.cs.interbusiness.it>...
Riccardo Ciavarella
>Neanch'io.... :-)
>Ma sai...
>Anzi, se qualcuno conosce una polizza a p.r.a. per questo rischio... lo
>comunichi...
>
E se ti dicessi che le vendo, quanti chili me ne ..............
Ciao
Giampaolo Natali
quale Compagnia lavori? Come è strutturata la polizza in questione?
Ti ringrazio fina da ora,
ciao
--
Giampaolo Natali
Riccardo Ciavarella ha scritto nel messaggio
<36671ec1...@news.iol.it>...
[cut]
Riccardo Ciavarella
>sono, almeno professionalmente, molto curioso. Mi dici, via e-mail, per
>quale Compagnia lavori? Come è strutturata la polizza in questione?
>Ti ringrazio fina da ora,
>ciao
No! la compagnia non te la dico......... hehe comunque se vuoi ti mando uno stralcio
della polizza.
ciao
Giuliano
Ciao
Giuliano
Alessandro Boesso ha scritto nel messaggio
<746lrd$qld$1...@fe2.cs.interbusiness.it>...
Giampaolo
fabbricati per un intero condominio, oppure sbaglio? Le polizze incendio a
primo rischio assoluto cominciň a farle l'Unipol almeno 20 anni fa.
Se vuoi, potresti dirci quanto vale casa tua ( costo di costruzione a nuovo
del fabbricato, valore a nuovo (circa) del contenuto e per quali capitali
l'hai assicurata? Non mi interessa il prezzo.
Grazie fin da ora,
--
Giampaolo
nata...@mail.intervision.it
Giuliano ha scritto nel messaggio <74c59e$1tq$2...@nslave1.tin.it>...
Giuliano
avevo capito bene.
Il costo a nuovo dovrebbe essere di circa 110 milioni e siccome e'
occupato da un inquilino, il contenuto non e' assicurato.
Capitale assicurato:
danni al fabbricato per 150 milioni (da acqua, fuoco, fulmine, etc.,
per
cause naturali o dell'inquilino)
- RC dell'abitazione e mia nei confronti del locatore per 1 miliardo.
Saluti
Giuliano
Giampaolo ha scritto nel messaggio
<74cd8g$6cs$1...@fe1.cs.interbusiness.it>...
Giampaolo Natali
Il perché della frase te la spiegherò un'altra volta......ma, dimmi, perché
se il costo a nuovo del tuo appartamento è di 110 milioni lo hai assicurato
per 150? D'accordo che sono poche lire di differenza, ma perché buttarle
via?
Ciao e grazie per la tua cortesia.
--
Giampaolo Natali
Giuliano ha scritto nel messaggio <74fcre$okr$1...@nslave1.tin.it>...
Giuliano
Giampaolo Natali ha scritto nel messaggio
>Accidenti, mi hai fregato!!!!
>Il perché della frase te la spiegherò un'altra volta......ma,
non ti dimenticare
>dimmi, perché
>se il costo a nuovo del tuo appartamento è di 110 milioni lo hai
assicurato
>per 150? D'accordo che sono poche lire di differenza, ma perché
buttarle
>via?
La differenza del premio tra 100 e 150 milioni era solo di £ 20.000 e
siccome non sono sicurissimo del suo valore a nuovo ho voluto mettermi
al sicuro (c'e da considerare che l'appartamento si trova in un centro
storico tra due strade molto strette, e il suo eventuale costo a nuovo
penso sia superiore a quella che e' considerato il costo medio sul
quale ho calcolato i 110 milioni).
>Ciao e grazie per la tua cortesia.
>--
>Giampaolo Natali
>
>nata...@mail.intervision.it
Ciao
Giuliano
Giampaolo
logica. Mantengo la promessa di spiegarti perchè mi hai "fregato":
Tu, di fatto, non hai assicurato il tuo appartamento a Primo Rischio
Assoluto, ma bensì a valore intero; non per nulla il valore assicurato è,
forse, abbondante. Se tu avessi seguito la "logica" del Primo Rischio
Assoluto, avresti assicurato una somma decisamente inferiore, diciamo 30-50
milioni. A questo punto ti avrei spiegato l'illogicità, per la garanzia
incendio, della forma a primo rischio assoluto: poichè non è possibile
prevedere l'entità del danno (uno scoppio di gas potrebbe portare alla
demolizione totale dell'immobile, ma anche un incendio di proporzioni
disastrose), non ha nessun senso assicurare un capitale inferiore a quello
reale. Diverso è il discorso per la garanzia furto, per la quale posso
ragionevolmente prevedere il danno massimo che mi può derivare da una visita
"indesiderata", per cui mi assicuro, a Primo Rischio Assoluto, per la somma
corrispondente e senza incorrere nella applicazione della regola
proporzionale. Non a caso, per il caso di furto, la forma a Primo Rischio
Assoluto è stata adottata fin dagli anni '30.
Una ultima considerazione, però, mi è consenita: 40 milioni in più di valore
ti costano 20.000 lire, e cioè 500 lire per milione asssicurato. Sappi che
il costo medio, a valore intero, è di 300-350 lire; il maggior costo della
garanzia a P.R.A. è giustificato, ma a patto che si segua la sua logica, pur
nella "illogicità" della sua adozione.
Un caro saluto da
Giampaolo Natali
nata...@mail.intervision.it
Giuliano ha scritto nel messaggio <74hb06$mrp$1...@nslave1.tin.it>...
>
>Giampaolo Natali ha scritto nel messaggio
><74gdrh$nrj$1...@fe1.cs.interbusiness.it>...
>non ti dimenticare
>
>La differenza del premio tra 100 e 150 milioni era solo di £ 20.000 e
>siccome non sono sicurissimo del suo valore a nuovo ho voluto mettermi
>al sicuro (c'e da considerare che l'appartamento si trova in un centro
>storico tra due strade molto strette, e il suo eventuale costo a nuovo
>penso sia superiore a quella che e' considerato il costo medio sul
>quale ho calcolato i 110 milioni).
>Ciao
>Giuliano
>
>
Alex Lustig
>siccome non sono sicurissimo del suo valore a nuovo ho voluto mettermi
>al sicuro (c'e da considerare che l'appartamento si trova in un centro
>storico tra due strade molto strette, e il suo eventuale costo a nuovo
>penso sia superiore a quella che e' considerato il costo medio sul
>quale ho calcolato i 110 milioni).
Il valore assicurato per i locali non e' quello commerciale bensi' quello di
ricostruzione. Anche se l'appartamento vale sul mercato 110 milioni,
certamente il suo valore di ricostruzione e' piu' basso (in citta' e'
intorno al milione e mezzo per mq): la differenza tra il valore commerciale
e quello di ricostruzione rappresenta il guadagno dell'impresa edile.
Se la casa brucia, la Compagnia non ti paga per comprare un altro
appartamento, ma per ricostruire ex novo quello andato distrutto. Il
massimale deve essere pari al valore di ricostruzione, se e' superiore sono
soldi buttati.
A.L.