Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Stai zitto che ho i testimoni!
56 views
Skip to first unread message
kohin
May 9, 2012, 7:55:05 PM5/9/12
to
Qualche settimana fa vengo convocato dal mio assicuratore per una denuncia
di sinistro a mio carico.
La controparte ha chiesto un indennizzo perchè io, uscendo da un parcheggio,
durante la retromarcia ho danneggiato la sua vettura
Solo che... non è vero!
I fatti risalgono a circa 2 mesi fa, e naturalmente non posso ricordare a
quella data (16 marzo) dove mi trovassi. Ma se avessi danneggiato un'altra
auto credo che me ne sarei accorto.
Vado dall'assicuratore e compilo il modulo per "disconoscimento"
dell'incidente.
Oggi arriva una raccomandato del perito, che deve visionare entro 5 giorni
la mia auto, per verificare la compatibilità tra lo stato della mia
carrozzeria e le dichiarazioni della controparte, che, a quanto pare, ha
dalla sua ben 3 testimoni che confermerebbero la sua versione. E' ovvio che
la compatibilità sarà riscontrata: hanno scelto per questa operazione la mia
auto certamente per il fatto che era già ammaccata!
Quindi devo stare zitto e subire? Mentre il tizio, con la complicità di tre
bugiardi, incassa? Dopo 20 anni di guida virtuosa?
Ovviamente il tutto accade in una città del sud, in cui le tariffe sono tra
le più costose d'Italia.
Saluti
Kohin
di sinistro a mio carico.
La controparte ha chiesto un indennizzo perchè io, uscendo da un parcheggio,
durante la retromarcia ho danneggiato la sua vettura
Solo che... non è vero!
I fatti risalgono a circa 2 mesi fa, e naturalmente non posso ricordare a
quella data (16 marzo) dove mi trovassi. Ma se avessi danneggiato un'altra
auto credo che me ne sarei accorto.
Vado dall'assicuratore e compilo il modulo per "disconoscimento"
dell'incidente.
Oggi arriva una raccomandato del perito, che deve visionare entro 5 giorni
la mia auto, per verificare la compatibilità tra lo stato della mia
carrozzeria e le dichiarazioni della controparte, che, a quanto pare, ha
dalla sua ben 3 testimoni che confermerebbero la sua versione. E' ovvio che
la compatibilità sarà riscontrata: hanno scelto per questa operazione la mia
auto certamente per il fatto che era già ammaccata!
Quindi devo stare zitto e subire? Mentre il tizio, con la complicità di tre
bugiardi, incassa? Dopo 20 anni di guida virtuosa?
Ovviamente il tutto accade in una città del sud, in cui le tariffe sono tra
le più costose d'Italia.
Saluti
Kohin
Giampaolo Natali
May 9, 2012, 8:19:53 PM5/9/12
to
E si fa fatica a difendersi.
--
Giampaolo Natali
giampaol...@alice.it
Ribelle60
May 10, 2012, 9:32:23 AM5/10/12
to
kohin ha scritto:
Semplice. Trova almeno due testimoni che affermino che tu, alla data e
alla ora indicata ti trovavi in altra città ad almeno 200Km.
Oppure se eri al lavoro, idem.
E informa che la tua vettura, a causa degli alti costi del carrozziere è
ammaccata da almeno un anno.
E fai firmare la dichiarazione ad almeno due testimoni.
Come si dice? A ladro, ladro e 1/2 .
Ciao.
PS: questo nel caso tu sia innocente. Se invece sei colpevole,
vergognati! ;)
--
"Non ho paura degli urli dei violenti, ma del silenzio degli onesti"
Martin Luther King.
"La religione è il singhiozzo di una creatura oppressa, il sentimento
di un mondo senza cuore, lo spirito di una condizione priva di spirito.
È l'oppio dei popoli." K. Marx
alla ora indicata ti trovavi in altra città ad almeno 200Km.
Oppure se eri al lavoro, idem.
E informa che la tua vettura, a causa degli alti costi del carrozziere è
ammaccata da almeno un anno.
E fai firmare la dichiarazione ad almeno due testimoni.
Come si dice? A ladro, ladro e 1/2 .
Ciao.
PS: questo nel caso tu sia innocente. Se invece sei colpevole,
vergognati! ;)
--
"Non ho paura degli urli dei violenti, ma del silenzio degli onesti"
Martin Luther King.
"La religione è il singhiozzo di una creatura oppressa, il sentimento
di un mondo senza cuore, lo spirito di una condizione priva di spirito.
È l'oppio dei popoli." K. Marx
James T.Kirk
May 11, 2012, 2:55:26 AM5/11/12
to
"Giampaolo Natali" <nata...@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:a10fta...@mid.individual.net...
>
> Purtroppo cose del genere succedono anche nelle città del nord.
> E si fa fatica a difendersi.
Detto da te, mi rattristisce alquanto... :-(
> Purtroppo cose del genere succedono anche nelle città del nord.
> E si fa fatica a difendersi.
Giampaolo Natali
May 11, 2012, 3:13:24 AM5/11/12
to
Non tutti sono abbastanza disonesti da cercare testi fasulli per difendersi
da atri testi fasulli.
Poi .......... a cosa serve dire che IO quel giorno ero altrove?
E' la mia auto che quel giorno poteva essere dove è accaduto il sinistro.
--
Giampaolo Natali
giampaol...@alice.it
James T.Kirk
May 11, 2012, 4:26:24 AM5/11/12
to
news:a13sgl...@mid.individual.net...
Possibile non ci sia modo di dare un minimo di equità in questo settore?
> Non tutti sono abbastanza disonesti da cercare testi fasulli per
> difendersi da atri testi fasulli.
> Poi .......... a cosa serve dire che IO quel giorno ero altrove?
> E' la mia auto che quel giorno poteva essere dove è accaduto il sinistro.
Vero
Fino a prova contraria uno è innocente, no?
>
> Lo so, ma la realtà è questa.
Capisco, ma se continuiamo solamente ad adeguarci sarà sempre questa...
> Lo so, ma la realtà è questa.
Possibile non ci sia modo di dare un minimo di equità in questo settore?
> Non tutti sono abbastanza disonesti da cercare testi fasulli per
> difendersi da atri testi fasulli.
> Poi .......... a cosa serve dire che IO quel giorno ero altrove?
> E' la mia auto che quel giorno poteva essere dove è accaduto il sinistro.
Fino a prova contraria uno è innocente, no?
Ribelle60
May 11, 2012, 4:41:22 AM5/11/12
to
Giampaolo Natali ha scritto:
ma è difficile farlo capire a certa gente.
> Poi .......... a cosa serve dire che IO quel giorno ero altrove?
> E' la mia auto che quel giorno poteva essere dove è accaduto il sinistro.
>
>
>
Sei un assicuratore, vero?
chissà perchè ho questa impressione.
> James T.Kirk wrote:
>> "Giampaolo Natali" <nata...@libero.it> ha scritto nel messaggio
>> news:a10fta...@mid.individual.net...
>>> Purtroppo cose del genere succedono anche nelle città del nord.
>>> E si fa fatica a difendersi.
>> Detto da te, mi rattristisce alquanto... :-(
>
> Lo so, ma la realtà è questa.
>
> Non tutti sono abbastanza disonesti da cercare testi fasulli per difendersi
> da atri testi fasulli.
Non è disonestà. E' autodifesa.
>> "Giampaolo Natali" <nata...@libero.it> ha scritto nel messaggio
>> news:a10fta...@mid.individual.net...
>>> Purtroppo cose del genere succedono anche nelle città del nord.
>>> E si fa fatica a difendersi.
>> Detto da te, mi rattristisce alquanto... :-(
>
> Lo so, ma la realtà è questa.
>
> Non tutti sono abbastanza disonesti da cercare testi fasulli per difendersi
> da atri testi fasulli.
ma è difficile farlo capire a certa gente.
> Poi .......... a cosa serve dire che IO quel giorno ero altrove?
> E' la mia auto che quel giorno poteva essere dove è accaduto il sinistro.
>
>
>
chissà perchè ho questa impressione.
risofino
May 11, 2012, 9:46:17 AM5/11/12
to
> Qualche settimana fa vengo convocato dal mio assicuratore per una denuncia
> di sinistro a mio carico.
> La controparte ha chiesto un indennizzo perchè io, uscendo da un parcheggio,
> durante la retromarcia ho danneggiato la sua vettura
> Solo che... non è vero!
> ................
> di sinistro a mio carico.
> La controparte ha chiesto un indennizzo perchè io, uscendo da un parcheggio,
> durante la retromarcia ho danneggiato la sua vettura
> Solo che... non è vero!
e' un caso in cui val la pena fare le ricerche mentali per ricordare
esattamente dove eri e se hai modo di documentarlo.
Perche', al di la' del fatto che puoi portare anche tu testimonianze
annullando le altre, questa e' una bella partita.
Se mai tu hai modo di dimostrarlo carta alla mano .... allora ci sta
falsa testimonianza, e li' e' una figata far partire una bella
denuncia e chiedere i danni ai geni .....
Giampaolo Natali
May 11, 2012, 10:32:46 AM5/11/12
to
Ribelle60 wrote:
> Giampaolo Natali ha scritto:
>> James T.Kirk wrote:
>>> "Giampaolo Natali" <nata...@libero.it> ha scritto nel messaggio
>>> news:a10fta...@mid.individual.net...
>>>> Purtroppo cose del genere succedono anche nelle città del nord.
>>>> E si fa fatica a difendersi.
>>> Detto da te, mi rattristisce alquanto... :-(
>>
>> Lo so, ma la realtà è questa.
>>
>> Non tutti sono abbastanza disonesti da cercare testi fasulli per
>> difendersi da atri testi fasulli.
>
> Non è disonestà. E' autodifesa.
> ma è difficile farlo capire a certa gente.
>
Certo che è difficile farlo capire alla gente onesta che preferisce subire
> Giampaolo Natali ha scritto:
>> James T.Kirk wrote:
>>> "Giampaolo Natali" <nata...@libero.it> ha scritto nel messaggio
>>> news:a10fta...@mid.individual.net...
>>>> Purtroppo cose del genere succedono anche nelle città del nord.
>>>> E si fa fatica a difendersi.
>>> Detto da te, mi rattristisce alquanto... :-(
>>
>> Lo so, ma la realtà è questa.
>>
>> Non tutti sono abbastanza disonesti da cercare testi fasulli per
>> difendersi da atri testi fasulli.
>
> Non è disonestà. E' autodifesa.
> ma è difficile farlo capire a certa gente.
>
un sopruso piuttosto che
diventare disonesta pure lei. E' una questione di coscienza, che non tutti
hanno a quanto pare.
>> Poi .......... a cosa serve dire che IO quel giorno ero altrove?
>> E' la mia auto che quel giorno poteva essere dove è accaduto il
>> sinistro.
>
> Sei un assicuratore, vero?
> chissà perchè ho questa impressione.
Io sono per l'osservanza delle regole, punto.
Assicuratore o meno.
--
Giampaolo Natali
giampaol...@alice.it
rk
May 12, 2012, 7:17:55 AM5/12/12
to
On 10 Mag, 15:32, Ribelle60 <ribell...@infinito.it> wrote:
> Semplice. Trova almeno due testimoni che affermino che tu, alla data e
> alla ora indicata ti trovavi in altra città ad almeno 200Km.
> Oppure se eri al lavoro, idem.
>
> E informa che la tua vettura, a causa degli alti costi del carrozziere è
> ammaccata da almeno un anno.
> E fai firmare la dichiarazione ad almeno due testimoni.
>
> Come si dice? A ladro, ladro e 1/2 .
di preciso a che scopo? se non è proprio un idiota il tizio avrà preso
> Semplice. Trova almeno due testimoni che affermino che tu, alla data e
> alla ora indicata ti trovavi in altra città ad almeno 200Km.
> Oppure se eri al lavoro, idem.
>
> E informa che la tua vettura, a causa degli alti costi del carrozziere è
> ammaccata da almeno un anno.
> E fai firmare la dichiarazione ad almeno due testimoni.
>
> Come si dice? A ladro, ladro e 1/2 .
la sua targa perché quella macchina era esattamente in quel luogo e
proprio in quel momento, mentendo su questo non fa altro che servirgli
un bellissimo assist per portare il contenzioso fino in fondo ovvero
al gdp dove i presunti "testimoni" se li puoi serenamente cacciare
dove non batte mai il sole.
Ragnarok
May 12, 2012, 4:01:54 PM5/12/12
to
Il 10/05/2012 02:19, Giampaolo Natali ha scritto:
> Purtroppo cose del genere succedono anche nelle città del nord.
> E si fa fatica a difendersi.
Aspetta vhe la macchina sia riparata quindi una latta di olio da freni...
> Purtroppo cose del genere succedono anche nelle città del nord.
> E si fa fatica a difendersi.
Ribelle60
May 15, 2012, 1:05:02 PM5/15/12
to
rk ha scritto:
La targa si prende ovunque e comunque.
Non basta certo come prova.....
Al contrario subisce e basta, assist o non assist.
E non diciamo minchiate su onestà e puttanescion del genere .....
I testimoni di entrambi le parti hanno lo stesso identico valore, ergo....
> .
>
> di preciso a che scopo? se non è proprio un idiota il tizio avrà preso
> la sua targa perché quella macchina era esattamente in quel luogo e
> proprio in quel momento, mentendo su questo non fa altro che servirgli
> un bellissimo assist per portare il contenzioso fino in fondo ovvero
> al gdp dove i presunti "testimoni" se li puoi serenamente cacciare
> dove non batte mai il sole.
Allo scopo di sbugiardarlo.
>
> di preciso a che scopo? se non è proprio un idiota il tizio avrà preso
> la sua targa perché quella macchina era esattamente in quel luogo e
> proprio in quel momento, mentendo su questo non fa altro che servirgli
> un bellissimo assist per portare il contenzioso fino in fondo ovvero
> al gdp dove i presunti "testimoni" se li puoi serenamente cacciare
> dove non batte mai il sole.
La targa si prende ovunque e comunque.
Non basta certo come prova.....
Al contrario subisce e basta, assist o non assist.
E non diciamo minchiate su onestà e puttanescion del genere .....
I testimoni di entrambi le parti hanno lo stesso identico valore, ergo....
Ribelle60
May 15, 2012, 1:06:11 PM5/15/12
to
risofino ha scritto:
>..
Ricordati i testimoni altrui .... gli onesti sono quelli che lo prendono
SEMPRE nel didietro, specialmente in questi casi.
>..
> Se mai tu hai modo di dimostrarlo carta alla mano .... allora ci sta
> falsa testimonianza, e li' e' una figata far partire una bella
> denuncia e chiedere i danni ai geni .....
E, come già ricordato, devi anche DIMOSTRARE di avere con te la macchina.
> falsa testimonianza, e li' e' una figata far partire una bella
> denuncia e chiedere i danni ai geni .....
Ricordati i testimoni altrui .... gli onesti sono quelli che lo prendono
SEMPRE nel didietro, specialmente in questi casi.
rk
May 16, 2012, 11:49:55 AM5/16/12
to
On 15 Mag, 19:05, Ribelle60 <ribell...@infinito.it> wrote:
> > di preciso a che scopo? se non è proprio un idiota il tizio avrà preso
> > la sua targa perché quella macchina era esattamente in quel luogo e
> > proprio in quel momento, mentendo su questo non fa altro che servirgli
> > un bellissimo assist per portare il contenzioso fino in fondo ovvero
> > al gdp dove i presunti "testimoni" se li puoi serenamente cacciare
> > dove non batte mai il sole.
>
> Allo scopo di sbugiardarlo.
> La targa si prende ovunque e comunque.
> Non basta certo come prova.....
non ci siamo capiti.
> > di preciso a che scopo? se non è proprio un idiota il tizio avrà preso
> > la sua targa perché quella macchina era esattamente in quel luogo e
> > proprio in quel momento, mentendo su questo non fa altro che servirgli
> > un bellissimo assist per portare il contenzioso fino in fondo ovvero
> > al gdp dove i presunti "testimoni" se li puoi serenamente cacciare
> > dove non batte mai il sole.
>
> Allo scopo di sbugiardarlo.
> La targa si prende ovunque e comunque.
> Non basta certo come prova.....
se tu dichiari con tanto di falsi testimoni e false prove che non la
tua macchina non era in quel luogo quando invece c'era e lo fai di
fronte ad una autorità giudiziaria come il giudice di pace, è reato
penale art 372 c.p.
nell'ipotesi in cui avvenisse io potrei, appena usciti dall'ufficio
del gdp, andare alla prima questura e denunciarti e tu e i tuoi
testimoni avreste di cosa occuparvi per diversi anni a venire. d'altra
parte che la tua macchina fosse lì in quel momento è un fatto
accertabile, che sia entrata in collisione con la mia no, quindi
mentendo ad minchiam mi hai semplicemente messo in mano il coltello
dalla parte del manico.
per fortuna nessuna assicurazione ti farebbe mai mentire davanti ad un
giudice di pace, nel caso se la sbrigano i legali lasciando da parte
tutti questi intrallazzi demenziali.
Brunt
May 19, 2012, 8:54:17 AM5/19/12
to
> non ci siamo capiti.
> se tu dichiari con tanto di falsi testimoni e false prove che non la
> tua macchina non era in quel luogo quando invece c'era e lo fai di
> penale art 372 c.p.
> nell'ipotesi in cui avvenisse io potrei, appena usciti dall'ufficio
> del gdp, andare alla prima questura e denunciarti e tu e i tuoi
> testimoni avreste di cosa occuparvi per diversi anni a venire. d'altra
> parte che la tua macchina fosse l� in quel momento � un fatto
> nell'ipotesi in cui avvenisse io potrei, appena usciti dall'ufficio
> del gdp, andare alla prima questura e denunciarti e tu e i tuoi
> testimoni avreste di cosa occuparvi per diversi anni a venire. d'altra
> accertabile, che sia entrata in collisione con la mia no, quindi
> mentendo ad minchiam mi hai semplicemente messo in mano il coltello
> dalla parte del manico.
>
> per fortuna nessuna assicurazione ti farebbe mai mentire davanti ad un
> giudice di pace, nel caso se la sbrigano i legali lasciando da parte
> tutti questi intrallazzi demenziali.
>
>
>
cmq la medesima cosa viene fatta dalla controparte. Bisogna vedere se
> mentendo ad minchiam mi hai semplicemente messo in mano il coltello
> dalla parte del manico.
>
> per fortuna nessuna assicurazione ti farebbe mai mentire davanti ad un
> giudice di pace, nel caso se la sbrigano i legali lasciando da parte
> tutti questi intrallazzi demenziali.
>
>
>
anche i suoi testimoni vogliono correre il rischio di andare dal GdP
(praticamente � da escludere dando per scontato la malafede) per cui la
situazione quasi sicuramente si ferma l�.
kohin
May 19, 2012, 9:38:36 AM5/19/12
to
"Ribelle60" <ribe...@infinito.it> ha scritto nel messaggio
news:jou2e4$36r$2...@dont-email.me...
mi trovassi alle 11 di mattina del 16 marzo non è possibile.
Non è il caso di cercare dei falsi testimoni, non mi sentirei mai di
chiedere a qualcuno di commettere un reato (falsa testimonianza) per farmi
un favore, con le possibili conseguenze che qualcuno, qui, ha anche
menzionato. Sono, comunque, al di fuori da questo genere di meccanismi.
La richiesta della controparte è piuttosto esigua, tanto che qualcuno
suggeriva di pagare "brevi manu" il danno, garantendo che con l'aumento del
premio ci avrei perso di più, ma io MI SONO RIFIUTATO. Se dò al tizio soldi
in contanti non risulterà nulla, la truffetta si potrà ripetere ancora e
ancora. Invece, con il risarcimento qualche tarccia resterà. Forse sono un
ingenuo, ma per lo meno gli rendo difficoltoso chiedere un risarcimento al
prossimo per lo stesso danno.
Quindi
Pagherà l'assicurazione, io mi prenderò il mio bell'aumentino e... spero di
non incapparci più!
73 de kohin
news:jou2e4$36r$2...@dont-email.me...
> risofino ha scritto:
>>..
>> Se mai tu hai modo di dimostrarlo carta alla mano .... allora ci sta
>> falsa testimonianza, e li' e' una figata far partire una bella
>> denuncia e chiedere i danni ai geni .....
>
Non posso dimostrare nulla, io lavoro prevalentemente di notte e sapere dove
>>..
>> Se mai tu hai modo di dimostrarlo carta alla mano .... allora ci sta
>> falsa testimonianza, e li' e' una figata far partire una bella
>> denuncia e chiedere i danni ai geni .....
>
mi trovassi alle 11 di mattina del 16 marzo non è possibile.
Non è il caso di cercare dei falsi testimoni, non mi sentirei mai di
chiedere a qualcuno di commettere un reato (falsa testimonianza) per farmi
un favore, con le possibili conseguenze che qualcuno, qui, ha anche
menzionato. Sono, comunque, al di fuori da questo genere di meccanismi.
La richiesta della controparte è piuttosto esigua, tanto che qualcuno
suggeriva di pagare "brevi manu" il danno, garantendo che con l'aumento del
premio ci avrei perso di più, ma io MI SONO RIFIUTATO. Se dò al tizio soldi
in contanti non risulterà nulla, la truffetta si potrà ripetere ancora e
ancora. Invece, con il risarcimento qualche tarccia resterà. Forse sono un
ingenuo, ma per lo meno gli rendo difficoltoso chiedere un risarcimento al
prossimo per lo stesso danno.
Quindi
Pagherà l'assicurazione, io mi prenderò il mio bell'aumentino e... spero di
non incapparci più!
73 de kohin
Giampaolo Natali
May 19, 2012, 3:05:03 PM5/19/12
to
e non far scattare il malus.
Vai sul sito della Consap e studia la procedura da eseguire.
In pratica, fra qualche mese scrivi alla Consap citando tutti gli elementi
del sinistro, vale a dire data, luogo, targhe e assicurati coinvolti,
compagnie interessate, ecc. ecc.
Ti risponderà dicendoti l'esatto importo pagato; se lo vorrai potrai mandare
alla Consap l'importo e il malus non scatterà.
--
Giampaolo Natali
giampaol...@alice.it
kohin
May 20, 2012, 3:58:41 AM5/20/12
to
"Giampaolo Natali" <nata...@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:a1q971...@mid.individual.net...
> Se la cifra effettivamente pagata sar� esigua, potrai rimborsare tale
> somma e non far scattare il malus.
> Ti risponder� dicendoti l'esatto importo pagato; se lo vorrai potrai
> mandare alla Consap l'importo e il malus non scatter�.
>
>
Grazie! Lo ignoravo.
kohin
rk
May 25, 2012, 4:44:44 AM5/25/12
to
On 19 Mag, 14:54, Brunt <br...@noexist.com> wrote:
> > per fortuna nessuna assicurazione ti farebbe mai mentire davanti ad un
> > giudice di pace, nel caso se la sbrigano i legali lasciando da parte
> > tutti questi intrallazzi demenziali.
>
> cmq la medesima cosa viene fatta dalla controparte. Bisogna vedere se
> anche i suoi testimoni vogliono correre il rischio di andare dal GdP
> (praticamente da escludere dando per scontato la malafede) per cui la
> situazione quasi sicuramente si ferma l .
beh diciamo che c'è mentire e mentire.
> > per fortuna nessuna assicurazione ti farebbe mai mentire davanti ad un
> > giudice di pace, nel caso se la sbrigano i legali lasciando da parte
> > tutti questi intrallazzi demenziali.
>
> cmq la medesima cosa viene fatta dalla controparte. Bisogna vedere se
> anche i suoi testimoni vogliono correre il rischio di andare dal GdP
> (praticamente da escludere dando per scontato la malafede) per cui la
> situazione quasi sicuramente si ferma l .
se la mia falsa testimonianza rientra (o la faccio rientrare) in una
diversa versione di fatti è chiaro che il giudice non entra nel merito
delle schermaglie "mia parola contro la tua", a quel punto non
acquisisce nessuna testimonianza e amen, la falsa testimonianza si
limita a "neutralizzare" quella della controparte. è ingiusto e
irritante ma tant'è.
ma se la mia falsa testimonianza è negare un fatto accertabile come
nel caso la presenza di un auto in un determinato posto in un
determinato momento, è chiaro che non siamo più nel campo della
schermaglia parola-contro-parola. un giudice che ha voglia di andare a
fondo potrebbe acquisire documenti di prova come, che so, le immagini
della sorveglianza del parcheggio. e allora diventano cazzi amari.
la morale è che se uno deve difendersi da una menzogna deve stare
attento a non cadere nella trappola di dire una menzogna ancora più
grave.
0 new messages