Grazie delle eventuali risposte,
Colossus,
Questo caso si verifica solo ed esclusivamente se si tratta di auto senza il
conducente. Per esempio se sta parcheggiata, arriva il classico deficiente
(A) che prende l'ultima (B) che va contro quella che sta davanti (C) etc...
Allora A paga B, C e così via...
>E' SEMPRE così o
>per il fatto che io (B) non rispettavo la distanza di sicurezza debbo
>pagare C ?
Si verifica solo se il conducente è al posto guida... Anche se parcheggiato
a motore spento.
>Grazie delle eventuali risposte,
>Colossus,
Prego...
Quando i veicoli sono fermi la distanza di sicurezza è esattamente pari a 0
(zero) millimetri :-)
Ciao
--
Giampaolo Natali
natalia...@NOSPAMlibero.it
> Quando i veicoli sono fermi la distanza di sicurezza è esattamente pari a 0
> (zero) millimetri :-)
> Ciao
ok, nel caso capitatomi avrei dovuto pagare io i danni di B e farmi
pagare i miei da A giusto ?
Grazie a tutti e due per le risposte,
Colossus
Esatto...
A tampona te B che poi vai su C...
A paga B e B paga C.
Se B è senza conducente, allora A paga tutto e tutti!
Solo se si tratta di sosta senza conducente...
Si deve sempre contemplare una minima distanza di sicurezza si ci sono i
conducenti a bordo... Cosě detta "distanza da ripartenza", in caso di stop,
semaforo etc. etc.
Spiacente, ma non č cosě.
Nel caso specifico A paga tutti i danni, essendo l'unico responsabile
dell'evento.
B ha colpito C causa l'urto subito da A.
uanto precede indipendentemente dal fatto che a bordo ci siano o meno i
conducenti.
--
Giampaolo Natali
natalia...@NOSPAMlibero.it
> Spiacente, ma non è così.
> Nel caso specifico A paga tutti i danni, essendo l'unico responsabile
> dell'evento.
> B ha colpito C causa l'urto subito da A.
> uanto precede indipendentemente dal fatto che a bordo ci siano o meno i
> conducenti.
Vedo che c'è una gran confusione su questa questione, gli stessi
vigili urbani hanno confermato la risposta di NoNamed, altri colleghi a
cui ho raccontato il fatto hanno confermato la tua tesi. Giampaolo,
potresti per cortesia, indicarmi una fonte dalla quale posso attingere,
un decreto, un articolo di legge, un sito o cos'altro ? Non perchè non
ti credo ma se mi dovesse ricapitare sarò più informato, C voleva a
tutti i costi i miei dati e quando ha sentito che i vigili davano
ragione a lui non lo fermavo più, meno male che è finita a
"tarallucci e vino" con A che ha accettato di pagare il carrozziere per
la riverniciatura del paraurti di C !!
Grazie per la risposte,
Colossus
Guarda che č proprio come ho detto io... Credo, ma non ne sono sicuro, che
ci sia stata anche una sentenza...
Anche in sosta al semaforo devi mantenere una distanza di sicurezza dovuto
all'intenso traffico, come ho detto in precedenza "distanza di sicurezza da
ripartenza", da qui il fatto che A paga B e B paga C se ci sono tutti i
conducenti ognuno sulla propria vettura.
Allora, regola generale (codice civile):
i danni li paga chi li ha provocati.
Fino a 3 anni fa esisteva un accordo fra compagnie che, per evitare le
inevitabili lungaggini necessarie per stabilire la responsabilità dei
diversi soggetti coinvolti nel sinistro, stabiliva che ogni compagia avrebbe
pagato il danno arrecato al veicolo precedente, INDIPENDENTEMENTE dalla
responsabilità o meno del proprio assicurato.
Caduto l'accordo, si è tornati alla regola generale, per cui:
C viene tamponato da B che, successivamente, viene a sua volta tamponato da
A: B paga tutti i danni a C ed incassa i soli danni posteriori da A.
C viene tamponato da B causa l'urto da questi ricevuto da A: A paga tutti i
danni subiti da B e da C.
Chiaro il concetto?
1)
> C viene tamponato da B che, successivamente, viene a sua volta tamponato da
> A: B paga tutti i danni a C ed incassa i soli danni posteriori da A.
2)
> C viene tamponato da B causa l'urto da questi ricevuto da A: A paga tutti i
> danni subiti da B e da C.
> Chiaro il concetto?
> Ciao
A questo punto considerando quello che hai scritto proprio no; hai
descritto due situazioni uguali: A che tampona B che per effetto della
spinta ricevuta tampona C, ma l'esito è diverso. Nella situazione 1
ognuno paga i danni arrecati, B paga C e A paga B. Nella situazione 2
invece dici che A paga B e C. Hai sbagliato a scrivere o vuoi dire in
sintesi che il PRIMO che tampona paga TUTTI quelli coinvolti ??
Colossus
> A questo punto considerando quello che hai scritto proprio no;
>hai descritto due situazioni uguali:
sbagliato, ho descritto due situazioni totalmente differenti fra di loro.
A che tampona B che per effetto della
> spinta ricevuta tampona C, ma l'esito è diverso. Nella situazione 1
> ognuno paga i danni arrecati, B paga C e A paga B.
Nella situazione 1 PRIMA B tampona C, POI B viene tamponato da A. Quindi
abbiamo 2 responsabili nel sinistro, A nei confrnti di B e B nei confronti
di C.
Nella situazione 2 invece dici che A paga B e C. Hai sbagliato a scrivere o
vuoi dire in
> sintesi che il PRIMO che tampona paga TUTTI quelli coinvolti ??
Non ho sbagliato a scrivere: nella seconda situazione B, pur tamponando C, è
assolutamente incolpevole in quanto l'urto a C è direttamente conseguente
all'urto ricevuto da A. Poichè in tale situazione l'unico responsabile dei
danni patiti da B e da C è A, allora sarà A chiamato a rimborsare tutti i
danni patiti da B e da C.
"NoNamed" <n...@no.no> ha scritto nel messaggio
news:Jmbse.5597$D7.1...@twister1.libero.it...
>
> "Giampaolo Natali" <nata...@libero.it> ha scritto nel messaggio
> news:3hau3nF...@individual.net...
>> NoNamed wrote:
>>> "Colossus" <colos...@gmail.com> ha scritto nel messaggio
>>> news:1118834712.5...@o13g2000cwo.googlegroups.com...
>>>> Ehm, volevo dire pagare i danni di C !
>>>>
>>>
>>> Esatto...
>>>
>>> A tampona te B che poi vai su C...
>>> A paga B e B paga C.
>>> Se B è senza conducente, allora A paga tutto e tutti!
>>
>> Spiacente, ma non è così.
>> Nel caso specifico A paga tutti i danni, essendo l'unico responsabile
>> dell'evento.
>> B ha colpito C causa l'urto subito da A.
>> uanto precede indipendentemente dal fatto che a bordo ci siano o meno i
>> conducenti.
>>
>
> Guarda che è proprio come ho detto io... Credo, ma non ne sono sicuro, che